Notebookcheck Logo
Recensione di Samsung Galaxy A11

Recensione del tablet Samsung Galaxy Tab A11: Samsung avrebbe potuto impegnarsi di più in questo aggiornamento

Negatore del progresso?

Rispetto al Galaxy Tab A9 di due anni fa, il Galaxy Tab A11 offre solo cambiamenti minimi: Il SoC, il design e lo spazio di archiviazione limitato: tutto rimane invariato. I piccoli aggiornamenti alla fotocamera e al display riescono almeno a stupire?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Samsung Tablet

Verdetto - Samsung Galaxy Tab A11

Potenziale non sfruttato. Sembra quasi che Samsung abbia dovuto sorvolare sulla sua mancanza di progressi con dichiarazioni eufemistiche come "Il Samsung Galaxy Tab A11 adotta il design del Galaxy Tab A9"

Anche se non possiamo aspettarci miracoli, considerando la fascia di prezzo accessibile del Galaxy Tab A11, il suo telaio in metallo dal design senza tempo e le cornici dello schermo piuttosto strette creano un tablet di bell'aspetto - nonostante il design invariato.

Anche le prestazioni rimangono impressionanti rispetto a tablet simili di altri produttori. Tuttavia, dovrà ancora sopportare balbuzie e lunghi tempi di caricamento.

La batteria piccola equivale ancora a un'autonomia mediocre. Tuttavia, il display a 90 Hz rappresenta un notevole miglioramento rispetto al predecessore e la fotocamera frontale ora scatta selfie leggermente migliori.

La situazione degli aggiornamenti è discutibile, ma dovremmo aspettarci qualche anno di supporto.

Anche se avremmo voluto vedere miglioramenti più tangibili, Galaxy Tab A11 è ancora un tablet entry-level interessante e utilizzabile, con tracciamento GPS e LTE opzionale.

Pro

+ display veloce a 90 Hz
+ archiviazione veloce UFS 2.2
+ lettore di schede microSD
+ Versione LTE disponibile
+ chassis in metallo
+ prezzo accessibile
+ basse temperature di superficie
+ nessun sfarfallio PWM

Contro

- quasi nessuna nuova funzionalità rispetto al suo predecessore
- impegno di aggiornamento poco chiaro
- solo 4 GB di RAM...
- ...e uno spazio di archiviazione limitato sul nostro modello
- bassa densità di pixel (179 ppi)
- tinta blu sul display
- fotocamere mediocri
- nessun sensore di impronte digitali
- ricarica lenta

Prezzo e disponibilità

Al momento della recensione, il tablet non è disponibile sul negozio online di Samsung.

Il tablet sarà disponibile a breve anche su Amazon.

Amazon Logo
$189.91
SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (128GB, 8GB, Cellular) 11" 90Hz, Snapdragon, Android 13 Tablet (Fully Unlocked International Model for Global, Makes Calls T-Mobile Only) X216 (w/Fast Charger, Graphite)
  • $109.48
    Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X110), 64GB 4GB RAM, WiFi Only, Factory Unlocked GSM, International Version (15W Wall Charger Bundle) (Navy)
  • $11.99
    JETech Case for Samsung Galaxy Tab A11 / Tab A9 8.7-Inch 2025/2023, Slim Translucent Back Tri-Fold Folio Stand Protective Tablet Cover (Black)

Economico e portatile, questa è sempre stata la filosofia alla base di Galaxy Tab A, e nel 2025, ben poco è cambiato con il tablet. Questo nonostante il fatto che non sia mai esistito un Galaxy Tab A10, il che significa che il suo predecessore, il Tab A9, non è mai stato utilizzato Galaxy Tab A9ha già più di due anni.

Tuttavia, ci sono dei piccoli miglioramenti e noi vogliamo scoprire come questi influiscono sull'uso quotidiano.

Specifiche

Samsung Galaxy Tab A11 (Galaxy Tab A Serie)
Processore
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
8.70 pollici 15:9, 1340 x 800 pixel 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio port, Lettore schede: microSD, Sensore luminosità, Sensori: acceleration, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 211 x 124.7
Batteria
5100 mAh ioni di litio, 15 Watt charging
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, SIM tool, charging cable, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
335 gr
Prezzo
179 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Cassa - Metallo con strisce di plastica

Sul suo sito web, Samsung afferma che il Galaxy Tab A11 "adotta" il design del suo predecessore, il Tab A9 Galaxy Tab A9. Un altro modo per dirlo è che ha semplicemente riutilizzato lo stesso telaio senza apportare alcuna modifica: Le dimensioni sono esattamente le stesse, l'aspetto non è cambiato, ma il Tab A11 è ufficialmente più pesante di 3 grammi. Anche se non è una cosa che noterà nell'uso quotidiano.

Non deve essere necessariamente una cosa negativa continuare ad utilizzare un design iconico. E Galaxy Tab A11, come il suo predecessore, è dotato di un retro in metallo. Tuttavia, le spesse strisce di plastica posizionate lateralmente, utilizzate per una migliore ricezione dell'antenna, avrebbero potuto essere rese un po' più discrete, e anche la parte anteriore presenta un rapporto schermo-corpo piuttosto mediocre, pari all'81%.

Galaxy Tab A11 è ragionevolmente stabile quando viene tenuto in mano e ben costruito. Provando a ruotarlo, potrebbe provocare un rumore di scricchiolii e una pressione moderata sarà visibile anche sul cristallo liquido dello schermo.

Recensione di Samsung Galaxy A11
Recensione di Samsung Galaxy A11
Recensione di Samsung Galaxy A11
Recensione di Samsung Galaxy A11
Recensione di Samsung Galaxy A11
Recensione di Samsung Galaxy A11
Recensione di Samsung Galaxy A11

Confronto delle dimensioni

235 mm 154 mm 9.5 mm 424 g215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 335 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Caratteristiche - Poco spazio

L'aspetto interessante di Galaxy Tab A11 è che ancora una volta c'è una versione LTE. Ciò che non è altrettanto piacevole è che la capacità di archiviazione limitata rimane invariata rispetto al Galaxy Tab A9 di due anni fa. Ecco i prezzi confermati dei modelli WiFi per il Regno Unito:

  • Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB di RAM | €149
  • Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB di RAM | €189

Stiamo recensendo il modello con 64 GB di memoria e Wi-Fi.

Dispone anche di una porta USB-C, che utilizza internamente il protocollo USB 2.0, consentendo una velocità massima di trasferimento dati di 480 Mbps. Questo impedisce la trasmissione di segnali video cablati.

A sinistra: slot SIM
A sinistra: slot SIM
A destra: Pulsante Standby, bilanciere del volume
A destra: Pulsante Standby, bilanciere del volume
Inizio: Altoparlanti
Inizio: Altoparlanti
In basso: porta audio da 3,5 mm, porta USB-C, microfono, altoparlante
In basso: porta audio da 3,5 mm, porta USB-C, microfono, altoparlante

lettore di schede microSD

Almeno Samsung ha installato un lettore microSD, che consente all'utente di espandere lo spazio di archiviazione limitato, se necessario.

Il lettore trasferisce effettivamente i dati in modo relativamente veloce, il che significa che possiamo raccomandarlo con fiducia come opzione di archiviazione aggiuntiva.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.2 MB/s
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
39.8 MB/s -16%
Media della classe Tablet
  (10.2 - 57.4, n=60, ultimi 2 anni)
35.8 MB/s -24%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -27%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -58%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (10.9-41.7)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.5 (14.1-42.8)
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø55.5 (26.7-77.3)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (18.7-85.5)

Software - Situazione di aggiornamento poco chiara

Samsung preinstalla Android 15 sul suo Galaxy Tab A11 e sovrappone l'interfaccia utente proprietaria OneUI versione 7.0. Risalenti all'agosto 2025 al momento di questa recensione, le patch di sicurezza avrebbero bisogno di un altro aggiornamento. Si dice che vengano rilasciate ogni trimestre.

È difficile trovare informazioni sul periodo di aggiornamento promesso. In realtà, Samsung si è spinta molto in là e ha promesso esplicitamente diversi anni di aggiornamenti software per molti modelli. Tuttavia, non siamo riusciti a trovare una promessa del genere sul sito web ufficiale di Galaxy Tab A11. La nostra richiesta a Samsung su questo argomento non ha ricevuto risposta prima della pubblicazione di questa recensione.

Dopo due anni, il predecessore riceve almeno un aggiornamento a Android 16, quindi ci si può aspettare un minimo di altre due versioni del sistema operativo per Galaxy Tab A11. Tuttavia, dato che Samsung ha fortemente limitato le promesse di aggiornamento per il modello di prezzo simile Galaxy A17, il Tab A11 potrebbe subire un destino simile.

Samsung Galaxy Tab A11 software
Samsung Galaxy Tab A11 software
Samsung Galaxy Tab A11 software
Samsung Galaxy Tab A11 software
Samsung Galaxy Tab A11 software
Samsung Galaxy Tab A11 software

Sostenibilità

L'incertezza sulla disponibilità dell'aggiornamento potrebbe ostacolare un uso prolungato. Tuttavia, Samsung dichiara che nel suo Galaxy Tab A11 non vengono utilizzati materiali riciclati. Tuttavia, non sono disponibili ulteriori dati sulla sostenibilità.

Nel negozio ufficiale di ricambi di Samsung , è possibile trovare parti per il predecessore, il che significa che Galaxy Tab A11 dovrebbe essere presto incluso anche qui.

L'imballaggio è privo di plastica e molto piatto, riducendo così le emissioni di CO² durante il trasporto.

Comunicazione e GNSS - Disponibile anche come modello LTE

WiFi 5 è lo standard Wi-Fi più veloce esistente e si trova comunemente in questa fascia di prezzo. Le velocità del nostro test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000 sono state accettabili, anche se occasionalmente si sono verificati dei cali nella velocità dei dati.

Inoltre, ci si può aspettare solo circa 200 Mbps per la trasmissione. Le velocità di ricezione sono di circa 300 Mbps. Questo dovrebbe essere sufficiente per l'uso quotidiano di Internet, ma chi desidera sfruttare appieno la propria connessione Internet gigabit dovrà rivolgersi altrove.

È disponibile anche un modello WWAN con accesso a Internet mobile tramite la rete cellulare, ma noi abbiamo ricevuto solo il modello WiFi a scopo di test. Il moderno 5G non è ancora supportato dal Galaxy Tab A11, e anche il modello WWAN supporta al massimo l'LTE.

Networking
Samsung Galaxy Tab A11
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
197.4 (min: 104) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
327 (min: 274) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 189) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
368 (min: 359) MBit/s ∼61%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
289 (min: 237) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 342) MBit/s ∼61%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
246 (min: 171) MBit/s ∼45%
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 338) MBit/s ∼61%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 346) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 271) MBit/s ∼54%
Media 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 10.5) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼54%
Media della classe Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
542 (min: 10.5) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
605 (min: 20.1) MBit/s ∼100%
050100150200250300Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 transmit AXE11000: Ø197.4 (104-218)
Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 receive AXE11000: Ø327 (274-344)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

All'aperto, il tablet ha impiegato un po' di tempo per localizzarci, ma alla fine il rilevamento è stato preciso entro i 2 metri. Il tablet supporta anche SBAS per una localizzazione ancora più precisa.

Inoltre, abbiamo intrapreso un giro in bicicletta per raccogliere informazioni su uno scenario di vita reale. Il Galaxy Tab A11 ha riscontrato alcuni problemi di tracciamento; per esempio, a un certo punto ci ha fatto attraversare un giardino e non è riuscito a tracciare completamente il punto di svolta. Secondo il Tab A11, abbiamo "galleggiato" sull'acqua quando abbiamo attraversato il ponte.

Di conseguenza, il Tab A11 potrebbe essere troppo impreciso per la navigazione.

Posizione di Samsung Galaxy Tab A11 - panoramica
Posizione di Samsung Galaxy Tab A11 - panoramica
Samsung Galaxy Tab A11 posizione - punto di svolta
Samsung Galaxy Tab A11 posizione - punto di svolta
Samsung Galaxy Tab A11 posizione - ponte
Samsung Galaxy Tab A11 posizione - ponte
Posizione di Garmin Venu 2 - panoramica
Posizione di Garmin Venu 2 - panoramica
Posizione di Garmin Venu 2 - punto di svolta
Posizione di Garmin Venu 2 - punto di svolta
Posizione di Garmin Venu 2 - ponte
Posizione di Garmin Venu 2 - ponte

Fotocamere - Qualche pixel in più per la fotocamera anteriore

Immagine della fotocamera anteriore
Immagine della fotocamera anteriore

C'è anche un piccolo cambiamento nelle fotocamere rispetto al suo predecessore. Sulla parte anteriore si trova ora una fotocamera da 5 megapixel a risoluzione leggermente superiore per i selfie. A prima vista, le immagini sembrano abbastanza decenti, ma non si aspetti troppi dettagli, poiché le aree luminose diventano rapidamente sovraesposte.

La fotocamera principale da 8 megapixel, invece, rimane invariata e le immagini risultanti sono piuttosto sgranate e rivelano solo pochi dettagli. Anche il cielo nell'immagine circostante sembra essere una superficie bianca, mentre i telefoni mostrano molti più dettagli. In condizioni di scarsa illuminazione, la nitidezza appare solo media, ma la luminosità è almeno accettabile.

I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30fps, ma l'autofocus è molto lento e i video risultanti rivelano pochi dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Front camera plantFront camera environmentFront camera low light
orginal image
click per caricare le immagini

La fotocamera principale ha dovuto anche mettersi alla prova in laboratorio: una volta sotto l'illuminazione completa dello studio e una volta a solo 1 lux.

Non appena il livello di luce è troppo basso, le immagini diventano sfocate, e anche le foto ben illuminate diventano rapidamente sfocate ai bordi. Anche il testo su uno sfondo rosso perde rapidamente il contrasto.

ColorChecker
8 ∆E
9.9 ∆E
16.1 ∆E
8.7 ∆E
13.3 ∆E
9.5 ∆E
6.7 ∆E
14.1 ∆E
9.8 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10 ∆E
2.9 ∆E
8.6 ∆E
13.2 ∆E
9 ∆E
8.8 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
8.4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 8.94 ∆E min: 2.9 - max: 16.11 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.1 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
44.6 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 47.5 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Accessori e garanzia - 2 anni di tranquillità

Non c'è un caricabatterie all'interno della confezione, ma sono presenti un cavo USB e uno strumento SIM.

In Germania, Samsung fornisce il suo tablet economico con una garanzia di 2 anni garanzia

Dispositivi di ingresso e funzionamento - Ingressi più veloci

Una delle innovazioni più evidenti di Galaxy Tab A11 è il suo funzionamento. Lo schermo ha ora una frequenza di aggiornamento massima di 90 Hz, che rende il funzionamento molto più fluido. Nonostante lo stesso SoC, il tablet è spesso molto più reattivo del suo predecessore.

Il supporto per uno stilo attivo è ancora assente.

Il dispositivo non dispone di un sensore di impronte digitali per lo sblocco tramite dati biometrici. Tuttavia, è disponibile il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale, che svolge un buon lavoro.

Paesaggio della tastiera
Paesaggio della tastiera
Ritratto della tastiera
Ritratto della tastiera

Display - Pochi pixel su una superficie ampia

Disposizione dei subpixel
Disposizione dei subpixel

A parte la frequenza di aggiornamento fino a 90 fotogrammi al secondo, il display rimane invariato rispetto a Galaxy Tab A9. Il pannello TFT è sempre di 8,7 pollici e ha una risoluzione di 1.340 x 800 pixel. La densità di pixel è di 179 PPI, il che significa che a volte i singoli pixel possono essere visti sui bordi angolati e, in generale, il display appare sfocato.

La luminosità media di 438 cd/m² è al livello consueto per questa fascia di prezzo, anche se leggermente inferiore al suo predecessore.

Non abbiamo rilevato alcuno sfarfallio PWM, il che significa che anche gli utenti sensibili a questi problemi dovrebbero essere in grado di utilizzare il tablet senza problemi.

446
cd/m²
439
cd/m²
431
cd/m²
425
cd/m²
453
cd/m²
442
cd/m²
429
cd/m²
432
cd/m²
444
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 453 cd/m² (Nits) Media: 437.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 453 cd/m²
Contrasto: 1461:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
Samsung Galaxy Tab A11
IPS, 1340x800, 8.7"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab
IPS, 1920x1200, 10.1"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Screen
4%
28%
19%
19%
Brightness middle (cd/m²)
453
486
7%
433
-4%
499
10%
405
-11%
Brightness (cd/m²)
438
462
5%
393
-10%
479
9%
368
-16%
Brightness Distribution (%)
94
92
-2%
85
-10%
90
-4%
83
-12%
Black Level * (cd/m²)
0.31
0.35
-13%
0.24
23%
0.37
-19%
0.17
45%
Contrast (:1)
1461
1389
-5%
1804
23%
1349
-8%
2382
63%
Colorchecker dE 2000 *
6.87
6.2
10%
2.09
70%
3.68
46%
5.15
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.89
10.4
13%
3.74
69%
6.82
43%
10.12
15%
Greyscale dE 2000 *
6.9
5.7
17%
2.8
59%
1.9
72%
3.7
46%
Gamma
2.216 99%
2.12 104%
2.311 95%
2.184 101%
2.287 96%
CCT
8458 77%
7911 82%
6104 106%
6787 96%
7379 88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8194 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Le nostre misurazioni con lo spettrofotometro e il software CalMAN hanno rivelato una netta sfumatura blu sul display. Purtroppo non c'è modo di modificare le impostazioni del colore del display, a parte un filtro blu, che non migliora la precisione del colore.

Chi apprezza la rappresentazione accurata dei colori probabilmente non sarà soddisfatto di Galaxy Tab A11, poiché i suoi colori appaiono generalmente piuttosto freddi.

Scale di grigio CalMAN
Scale di grigio CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.9 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.7 ms Incremento
↘ 15.1 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.8 ms).

All'esterno, il tablet è ragionevolmente facile da leggere nelle giornate nuvolose. Tuttavia, non appena il sole fa capolino tra le nuvole, si notano riflessi evidenti sul display, rendendo il contenuto appena visibile.

Gli angoli di visione del display TFT sono abbastanza buoni, anche se si oscura leggermente ad angoli di visione relativamente ampi.

Uso esterno
Uso esterno
Angolo di visione
Angolo di visione

Prestazioni - Elevate prestazioni di base

Il MediaTek Helio G99 è un SoC popolare in questa fascia di prezzo, e anche se Samsung lo ha già utilizzato nel Galaxy Tab A9 di due anni fa, offre ancora livelli di prestazioni relativamente elevati rispetto ad altri tablet entry-level.

Tuttavia, non si aspetti miracoli. I balbettii e i lunghi tempi di caricamento sono abbastanza comuni, in parte a causa della RAM limitata, che arriva a soli 4 GB.

Geekbench 6.5
Single-Core
Media della classe Tablet
  (185 - 3715, n=100, ultimi 2 anni)
1373 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
742 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points -1%
Media Mediatek Helio G99
  (704 - 742, n=18)
725 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points -46%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
402 Points -46%
Multi-Core
Media della classe Tablet
  (848 - 14690, n=100, ultimi 2 anni)
4370 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2088 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points -1%
Media Mediatek Helio G99
  (1784 - 2088, n=18)
1962 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points -31%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points -33%
Antutu v10 - Total Score
Media della classe Tablet
  (164396 - 2854581, n=71, ultimi 2 anni)
1080007 Points +181%
Media Mediatek Helio G99
  (383511 - 422936, n=9)
403419 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
384002 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
383511 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
278813 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Tablet
  (3195 - 27428, n=86, ultimi 2 anni)
11901 Points +31%
Media Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=24)
9848 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9102 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points -12%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7622 Points -16%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -26%
CrossMark - Overall
Media della classe Tablet
  (227 - 2155, n=59, ultimi 2 anni)
924 Points +58%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
586 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points -2%
Media Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=13)
568 Points -3%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
394 Points -33%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points -34%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Tablet
  (195 - 13159, n=66, ultimi 2 anni)
5528 Points +76%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3142 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points -1%
Media Mediatek Helio G99
  (2855 - 3240, n=14)
3028 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points -28%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2087 Points -34%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -34%
System
Media della classe Tablet
  (904 - 18343, n=66, ultimi 2 anni)
8759 Points +29%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6782 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points 0%
Media Mediatek Helio G99
  (5261 - 6782, n=14)
6237 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points -27%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4213 Points -38%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -40%
Memory
Media della classe Tablet
  (401 - 17963, n=66, ultimi 2 anni)
6562 Points +56%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4201 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points -1%
Media Mediatek Helio G99
  (3454 - 5140, n=14)
3852 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points -37%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -44%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2253 Points -46%
Graphics
Media della classe Tablet
  (88 - 57192, n=66, ultimi 2 anni)
14259 Points +430%
Media Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=14)
2799 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2692 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points 0%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points -32%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points -33%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1780 Points -34%
Web
Media della classe Tablet
  (10 - 2370, n=66, ultimi 2 anni)
1471 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1288 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points -1%
Media Mediatek Helio G99
  (1150 - 1325, n=14)
1259 Points -2%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1122 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -17%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Tablet
  (2597 - 76843, n=67, ultimi 2 anni)
15115 Points +133%
Media Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=13)
8445 Points +30%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6479 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4472 Points -31%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -40%
AImark - Score v3.x
Media della classe Tablet
  (138 - 55794, n=58, ultimi 2 anni)
4760 Points +376%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1001 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
982 Points -2%
Media Mediatek Helio G99
  (842 - 1001, n=10)
911 Points -9%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
737 Points -26%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
311 Points -69%

Anche la soluzione grafica si comporta solo moderatamente bene quando si tratta di prestazioni grafiche. Alla bassa risoluzione nativa del display, è certamente possibile giocare con frame rate ragionevolmente fluidi, come dimostrano i benchmark. Tuttavia, non appena le cose diventano più impegnative, i frame rate crollano rapidamente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
358 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points -4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points -50%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -50%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
322 Points
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
182 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -44%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -45%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
1235 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points -1%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
710 Points -43%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps -15%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
62 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
42 fps -32%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps -34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
57 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps -32%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps -58%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
26 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps -8%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps -12%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -15%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
50 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps -44%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps -37%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
26 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -46%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -66%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -41%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +6%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
17 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
5.7 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps -2%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -44%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
25 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps -56%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +1%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
13.8 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -38%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
2.5 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%

Quando naviga in Internet, può contare su prestazioni abbastanza decenti. Anche le pagine più grandi non impiegano troppo tempo a caricarsi. Tuttavia, durante lo scorrimento, dovrà spesso attendere la comparsa delle immagini.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Media della classe Tablet (22.3 - 393, n=69, ultimi 2 anni)
140.9 Points +59%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
88.878 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points -19%
Media Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12)
71.3 Points -20%
Lenovo Tab (Chrome 133)
61.274 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points -42%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -56%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Media della classe Tablet (2.59 - 603, n=60, ultimi 2 anni)
172.1 runs/min +94%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
88.6 runs/min
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min -31%
Media Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12)
60.9 runs/min -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min -45%
Lenovo Tab (Chrome 133)
46.7 runs/min -47%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -66%
Speedometer 3 - Score 3.0
Media della classe Tablet (1.25 - 36.8, n=59, ultimi 2 anni)
13.7 runs/min +123%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
6.14 runs/min
Media Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5)
5.11 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min -49%
Lenovo Tab (Chrome 133)
3.01 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Tablet (26 - 315, n=75, ultimi 2 anni)
129.1 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
87 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points -7%
Media Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13)
74.2 Points -15%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points -32%
Lenovo Tab (Chrome 133)
58 Points -33%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -48%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Tablet (763 - 111219, n=103, ultimi 2 anni)
39055 Points +54%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
25416 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points -13%
Media Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24)
22118 Points -13%
Lenovo Tab (Chrome 133)
15443 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -46%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -117%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -71%
Lenovo Tab (Chrome 133)
2711.6 ms * -69%
Media della classe Tablet (319 - 27101, n=84, ultimi 2 anni)
2696 ms * -69%
Media Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13)
1973 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * -20%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
1600 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

L'archiviazione UFS 2.2 di Galaxy Tab A11 è un'ottima caratteristica per un tablet entry-level ed è significativamente più veloce di alcuni dispositivi concorrenti, soprattutto quando si gestiscono file di grandi dimensioni.

Samsung Galaxy Tab A11Samsung Galaxy Tab A9Lenovo TabXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
0%
-39%
-50%
-50%
-66%
97%
Sequential Read 256KB (MB/s)
925.1
916.45
-1%
294
-68%
289
-69%
274.3
-70%
Sequential Write 256KB (MB/s)
395.6
398.32
1%
255.3
-35%
263.6
-33%
184.4
-53%
178.4 ?(40 - 396, n=209)
-55%
Random Read 4KB (MB/s)
179.5
182.74
2%
119.5
-33%
71.1
-60%
95.2
-47%
Random Write 4KB (MB/s)
129.9
128.92
-1%
102
-21%
82.7
-36%
91
-30%

Giochi - Il gioco è possibile

Il Samsung Galaxy Tab A11 non è esattamente un professionista del gioco, ma se abbassa un po' le sue aspettative e seleziona i dettagli minimi, sarà in grado di sperimentare Genshin Impact, ad esempio, ad una velocità abbastanza fluida di 35-53 fps.

PUBG Mobile rimane ragionevolmente giocabile anche con dettagli elevati e circa 30 fotogrammi al secondo.

Abbiamo testato i frame rate utilizzando il software GameBench software.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43 (35-53)
Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø24.4 (12-33)
Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.2 (36-41)
Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; HD: Ø29.5 (27-31)

Emissioni - Quasi nessuna produzione di calore sul telaio

Temperatura

Le temperature superficiali sono rimaste entro i limiti anche dopo un uso prolungato, raggiungendo un massimo di 33,1°C sulla parte anteriore del dispositivo.

Anche il test di stress 3DMark ha mostrato solo lievi perdite di prestazioni dopo numerose ripetizioni del benchmark.

Carico massimo
 30.2 °C28.7 °C26.7 °C 
 33.1 °C28.6 °C26.7 °C 
 31.2 °C29.8 °C26.6 °C 
Massima: 33.1 °C
Media: 29.1 °C
27.6 °C27.9 °C30.4 °C
27.1 °C28.3 °C32.1 °C
27 °C27.1 °C30.7 °C
Massima: 32.1 °C
Media: 28.7 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

test di stress 3DMark

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % +2%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.8 % +2%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % +1%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
97.3 %
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlanti

Due altoparlanti sono situati sui lati sinistro e destro del tablet, e tenendo Galaxy Tab A11 in orizzontale si crea un leggero effetto stereo.

Gli altoparlanti non sono particolarmente forti, raggiungendo un massimo di circa 82,8 dB(A) nel nostro test con un microfono speciale a una distanza di 15 centimetri. La qualità del suono probabilmente non la stupirà, ma i bassi sono carenti e anche i medi bassi non sono particolarmente pronunciati.

Tuttavia, nei nostri test gli altoparlanti non sono andati in overdrive e, nel complesso, hanno suonato in modo abbastanza equilibrato, considerando la loro gamma limitata. Questo ha reso facile l'ascolto di un brano musicale o della colonna sonora di un film.

Se preferisce collegare altoparlanti o cuffie, troverà sul tablet un jack audio da 3,5 mm e il Bluetooth. Purtroppo, la selezione di codec audio per la trasmissione wireless del suono (SBC, AAC, aptX, SSC e LDAC) è piuttosto limitata. Non è presente nemmeno aptX HD, quindi la selezione dei codec compatibili con l'audio HD, come i già citati SSC, LDAC e AAC limitato, è già molto limitata.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.141.12533.539.73132.537.5403234.95032.839.36325.729.98016.721.81001724.212518.129.316017.736.520018.342.125017.747.231517.752.54001653.350017.357.563024.863.380023.665.7100018.874.2125017.475.4160018.273.3200016.573.2250014.272.8315015.871.9400018.364.3500020.861.5630019.467.8800019.265.81000020.259.7125002256.2160001952.4SPL31.482.8N1.549.7median 18.2median 61.5Delta1.29.339.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A11Lenovo Tab M9
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy Tab A11 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Lenovo Tab M9 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Non è esattamente un corridore di resistenza

Consumo di energia

Mentre Galaxy Tab A11 consuma leggermente di più rispetto a Galaxy Tab A9 quando è inattivo, è un po' meno avido di energia sotto carichi più pesanti. Sospettiamo che i driver più aggiornati e le ottimizzazioni del software siano riusciti a ridurre il consumo.

Il tablet si ricarica comunque a un massimo di 15 watt. Il Tab A11 viene spedito senza caricatore in Europa, ma ha funzionato senza problemi con i nostri caricatori esistenti. Siamo riusciti a ricaricare completamente il tablet in circa 2 ore e 30 minuti, quando la batteria era completamente esaurita.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.3 / 2.1 / 2.8 Watt
Sotto carico midlight 5.2 / 7.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A11
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Media Mediatek Helio G99
 
Media della classe Tablet
 
Power Consumption
-11%
3%
31%
14%
-6%
-65%
Idle Minimum * (Watt)
1.3
0.7
46%
1.7
-31%
0.9
31%
1.6
-23%
1.552 ?(0.7 - 5.6, n=13)
-19%
Idle Average * (Watt)
2.1
2.94
-40%
1.9
10%
1.2
43%
1.7
19%
2.29 ?(1.1 - 6.1, n=13)
-9%
Idle Maximum * (Watt)
2.8
3.03
-8%
2.2
21%
1.7
39%
1.8
36%
Load Average * (Watt)
5.2
7.49
-44%
4.6
12%
3.5
33%
2.8
46%
5.44 ?(2.9 - 10, n=13)
-5%
Load Maximum * (Watt)
7.5
8.02
-7%
7.2
4%
6.9
8%
8.1
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.89 (3.25-7.01)
Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.11.41.61.82.12.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.39 (4.2-4.56)
Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Durata della batteria

In termini di durata della batteria, Galaxy Tab A11 non è in grado di differenziarsi in modo significativo dal suo predecessore, nonostante i dati sul consumo energetico siano leggermente migliori. Nel nostro test pratico sul Wi-Fi, ha resistito per circa 14 ore e 29 minuti - tutto sommato, qualche minuto in più. Sotto carico, tuttavia, le luci si sono spente qualche minuto prima.

Se si considerano altri tablet, lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7e la sua batteria più grande rispetto a quella da 5.100 mAh che si trova all'interno di Galaxy Tab A11, dimostra che è possibile fare di più in questa fascia di prezzo e, quindi, ci si può aspettare anche tempi di esecuzione significativamente migliori.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 25minuti
WiFi Websurfing
14ore 29minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 18minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 21minuti
Samsung Galaxy Tab A11
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Autonomia della batteria
1%
-16%
20%
-5%
Reader / Idle (h)
32.4
32.2
-1%
32.5
0%
37.3
15%
35.5
10%
H.264 (h)
19.3
19.3
0%
12.7
-34%
21.1
9%
16.5
-15%
WiFi v1.3 (h)
14.5
14.3
-1%
11.8
-19%
20.4
41%
15.9
10%
Load (h)
4.4
4.6
5%
4
-9%
5
14%
3.4
-23%

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Lo schermo a 90 Hz è una bella aggiunta al tablet economico di Samsung.

A parte questo, c'è una mancanza di innovazione e la situazione degli aggiornamenti è, come minimo, poco chiara.

Recensione di Samsung Galaxy A11
Recensione di Samsung Galaxy A11

Samsung Galaxy Tab A11 - 10/13/2025 v8
Florian Schmitt

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
69 / 80 → 86%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
36 / 69 → 52%
Peso
86 / 40-88 → 95%
Batteria
90%
Display
75%
Prestazioni di gioco
5 / 65 → 8%
Prestazioni Applicazioni
54 / 92 → 58%
AI Performance
5%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Fotocamera
44 / 90 → 49%
Media
58%
76%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
85%
Power Use
95.3%
Repairability
51%
Software Updates
45%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 46.1%

Possibili alternative a confronto

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
76.4%
Samsung Galaxy Tab A11
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Memoria, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $189.91
SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1...
2. $109.48
Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1...
3. $11.99
JETech Case for Samsung Gala...
Prezzo di listino: 179€
335 gr64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Memoria, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $110.78
Prezzo di listino: 179€
332 gr64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
3.
77.3%
Lenovo Tab
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memoria, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $169.99
Lenovo Idea Tab - College Ta...
2. $185.00
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
3. $119.99
Lenovo Tab One - Lightweight...
Prezzo di listino: 150€
424 gr64 GB eMMC Flash10.10"
1920x1200
224 PPI
IPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memoria, 64 GB eMMC
Amazon:
Prezzo di listino: 150€
373 gr64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Memoria, 32 GB eMMC
Amazon: $109.00
Prezzo di listino: 160€
344 gr32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del tablet Samsung Galaxy Tab A11: Samsung avrebbe potuto impegnarsi di più in questo aggiornamento
Florian Schmitt, 2025-10-15 (Update: 2025-10-15)