Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi Poco F4: Ottimo smartphone, ma privo di innovazione

Sottile aggiornamento. Gli smartphone Poco sono sinonimo di un buon rapporto qualità-prezzo. Ma il nuovo Poco F4 è molto simile al suo predecessore F3 - anche il processore è identico. Inoltre, l'ammiraglia del produttore, l'F4 GT, è stata rilasciata all'inizio dell'anno. La nostra recensione chiarisce la posizione dell'F4.

Poco F4? Ne abbiamo già parlato. Questo è solo quasi vero, dal momento che Poco ha lanciato il modelloF4 GT con lo Snapdragon 8 Gen 1 l'F4 senza GT, invece, è il successore dell'F3 dello scorso anno F3 il dispositivo è disponibile in due varianti di configurazione: la più piccola è dotata di 6 GB di RAM e 128 GB di memoria, mentre la più grande offre 8 GB di RAM e 256 GB di memoria. È possibile scegliere tra tre colori: argento, nero e verde. Il nostro dispositivo in prova è nero e ha la configurazione di memoria più piccola. Chiariamo se l'F4 raggiunge un posto di rilievo in termini di prezzo-prestazioni nella tradizione Poco.

Xiaomi Poco F4 (Poco F Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive, AMOLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, IR-Blaster
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE FDD (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28), LTE TDD (Band 38, 40, 41), 5G Sub-6G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.7 x 163.2 x 75.95
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (f/1.79) + 8 MPix (f/2.2) Ultrawide + 2 MPix (f/2.4) Macro
Fotocamera Secondaria: 20 MPix (f/2.45)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Onscreen, 67W charger, USB cable (Type-A to Type-C), SIM tool, case, USB-C to 3.5 millimeter jack adapter, MIUI 13, 12 Mesi Garanzia, Dual-band GNSS: GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), Glonass (L1), Beidou (B1l, B2a), NavIC, senza ventola
Peso
195 gr, Alimentazione: 137 gr
Prezzo
350 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.4 %
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
88.1 %
03/2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.4 %
07/2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.4 %
06/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.5 %
12/2021
Honor 50
SD 778G 5G, Adreno 642L
175 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Il Poco F4 ha un retro in vetro e Xiaomi sottolinea uno spessore ridotto di 7,7 millimetri, che però non include il modulo fotocamera sporgente. Sebbene le fotocamere sporgano chiaramente dalla scocca, lo smartphone non traballa su una superficie piana. Il telaio è realizzato in plastica, ma garantisce comunque una grande rigidità. I bordi sono dritti e fanno apparire lo smartphone piuttosto spigoloso. Il display è rinforzato da vetro Corning Gorilla Glass 5.

Durante il periodo di prova, il nostro esemplare non ha subito graffi o altri segni di usura. Lo smartphone può essere ruotato un po' sotto sforzo, ma non ci sono rumori. L'alloggiamento della scheda SIM ha una guarnizione in gomma, quindi lo smartphone è presumibilmente resistente all'acqua, anche se manca la certificazione IP. La lavorazione è complessivamente molto buona e le fessure sono molto piccole e uniformi.

Confronto delle dimensioni

163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g159.96 mm 73.76 mm 7.78 mm 175 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g

Dotazione - Poco con doppia SIM e suono stereo

Il Poco F4 è dual-SIM. Accetta due schede nano-SIM, ma la eSIM non è supportata. La memoria interna non può essere espansa con una scheda micro-SD, quindi la scelta tra le due varianti di memoria da 128 e 256 GB va valutata attentamente. Anche l'F4 è sprovvisto di jack, ma Poco almeno include un adattatore da jack a USB-C. In cambio, lo smartphone offre altoparlanti stereo con certificazione Dolby Atmos. Sulla parte superiore è presente un trasmettitore a infrarossi, per cui lo smartphone può essere utilizzato come telecomando per molti dispositivi.

Il pulsante di accensione e il bilanciere del volume si trovano sul lato destro del dispositivo. L'accensione e lo spegnimento dello smartphone non sono un problema per i destrimani e il pollice del recensore raggiunge facilmente il pulsante di abbassamento del volume. Tuttavia, il pollice deve essere allungato per il pulsante di aumento del volume. Il LED di notifica è stato omesso. Al suo posto, l'F4 ha un display sempre acceso. Infine, il pannello può essere attivato sollevandolo o toccandolo due volte per controllare i messaggi ricevuti.

Parte superiore: IR blaster, altoparlante, microfono
Parte superiore: IR blaster, altoparlante, microfono
A destra: volume, alimentazione con sensore di impronte digitali
A destra: volume, alimentazione con sensore di impronte digitali
Sinistra: nessun pulsante
Sinistra: nessun pulsante
Fondo: SIM, microfono, USB, altoparlante
Fondo: SIM, microfono, USB, altoparlante

Software - L'F4 utilizza la MIUI 13

L'appartenenza di Poco a Xiaomi è evidente nel software, poiché l'F4 esegue la MIUI 13, che si basa su Android 12. Al momento della recensione, la patch di sicurezza era di agosto 2022. Al momento della recensione, la patch di sicurezza era dell'agosto 2022. L'interfaccia utente è dotata di un launcher di app e viene fornita con app di terze parti preinstallate come Netflix, Audible, Amazon, Booking, Genshin Impact, Goboo, Joom, Lords Mobile, Spotify, TikTok e WPS Office, ma tutte possono essere disinstallate. Inoltre, sono installate diverse app di Google e programmi dell'universo Xiaomi, come Mi Video, ShareMe e Mi Remote. In totale, 24 GB di spazio di archiviazione sono già occupati allo stato di fabbrica.

Il software supporta alcuni gesti e scorciatoie per i tasti. Ad esempio, gli utenti possono effettuare uno screenshot con un gesto di scorrimento a tre dita o avviare la torcia con un doppio tocco sul pulsante di accensione. Tali gesti possono essere personalizzati nel menu. Poco include anche una modalità a una mano che consente di raggiungere l'intera area del display con il pollice senza dover cambiare la presa.


Il software offre anche l'opzione dei menu laterali, che possono essere utilizzati per lanciare singoli programmi o funzioni speciali in particolari scenari di utilizzo. Ad esempio, la barra laterale apre il "Game Turbo" quando si gioca, che può essere utilizzato per ripulire rapidamente la RAM o liberare spazio di memoria. È anche possibile accedere rapidamente agli screenshot. Inoltre, è possibile implementare due account utente sul dispositivo, che possono essere utilizzati in parallelo.


Il software Poco separa le notifiche dalle impostazioni rapide. Scorrendo il dito verso il basso a sinistra della fotocamera selfie si visualizzano le notifiche correnti, mentre scorrendo il dito a destra della fotocamera si aprono le impostazioni rapide. Passando il dito dal basso verso l'alto si apre il launcher delle app, che può anche filtrare le app per categorie come comunicazione, intrattenimento, fotografia ecc. Al momento, Poco e Xiaomi non forniscono informazioni precise sul calendario degli aggiornamenti, ma hanno dichiarato l'intenzione di fornire i dispositivi con aggiornamenti a lungo termine.


 
 
 

Comunicazione e GNSS - L'F4 è dotato di 5G e Wi-Fi 6

Il Poco F4 supporta tutte le bande di frequenza rilevanti per l'Europa, comprese quelle LTE e 5G. Durante i test, la ricezione dello smartphone non ha mostrato anomalie. Il dispositivo Poco accetta due schede nano-SIM; la eSIM non è supportata. Anche lo standard mmWave non è supportato

Il Poco F4 si comporta bene con il supporto Wi-Fi 6 nella rete domestica: Le velocità di trasferimento con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sono solide. Sebbene lo smartphone non superi i dispositivi della concorrenza - ad eccezione del Samsung A53 - si colloca comunque tra i migliori contendenti. Analogamente al suo predecessore, le velocità di trasferimento sono molto stabili e non ci sono cali.

Networking
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
677 (min: 331) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
960 (min: 480) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 328) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
269 (min: 255) MBit/s ∼28%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
736 (min: 644) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
745 (min: 391) MBit/s ∼78%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 444) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
654 (min: 311) MBit/s ∼85%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
946 (min: 876) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
946 (min: 884) MBit/s ∼73%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
451 (min: 397) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
884 (min: 867) MBit/s ∼92%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
852 (min: 384) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AX12
769 (min: 725) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
633 (min: 44.3) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
669 (min: 57.7) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 853) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1289 (min: 598) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AX12
490 (min: 5.59) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
467 (min: 15.5) MBit/s ∼61%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø665 (331-713)
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø644 (311-702)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (480-997)
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø869 (444-914)
All'interno
All'interno
GNSS
GNSS

Durante i test, il Poco F4 si è dimostrato veloce nello stabilire collegamenti con i sistemi satellitari. L'F4 supporta il GNSS con diverse bande. Dopo una prima calibrazione, la navigazione quotidiana con Google Maps funziona bene. Il posizionamento satellitare riesce in pochi secondi sia all'interno che all'esterno.

In un giro in bicicletta con il nostro dispositivo di confronto, il Garmin Venu 2, il Poco F4 si comporta bene con una buona registrazione del percorso effettuato. La distanza totale registrata non si discosta quasi mai e corrisponde alla registrazione satellitare, anche in presenza di curve e tornanti.

Giro di prova GNSS: circumnavigazione del lago
Giro di prova GNSS: circumnavigazione del lago
Giro di prova GNSS: anello
Giro di prova GNSS: anello
Test ride GNSS: riassunto
Test ride GNSS: riassunto

Telefonia e qualità della voce

La qualità delle chiamate del Poco F4 è discreta. La voce dell'interlocutore è resa chiaramente e l'auricolare è sufficientemente forte. Anche l'utente dell'F4 è ben compreso, ma il rumore di fondo potrebbe essere filtrato meglio. Per l'app del telefono, Poco si affida al software di Google. L'interfaccia utente è ordinata e organizzata in modo chiaro

Il Poco F4 supporta sia il VoLTE che le chiamate tramite WLAN. Quando si effettuano chiamate tramite l'altoparlante, l'F4 offre una riproduzione chiara della voce, soprattutto nei medi e negli alti. Le voci sono riprodotte in modo naturale e non risultano stridenti, anche ad alto volume.

Fotocamere - Poco con aggiornamento a 64 MPix

Il Poco F4 offre tre diverse fotocamere sul retro, due delle quali già conosciute dal predecessore. La fotocamera principale da 64 MPix è nuova e sostituisce il sensore da 48 MPix dell'F3. Il nuovo sensore convince per l'ampia gamma dinamica. L'elaborazione delle immagini è rapida, anche se il software esegue molte operazioni di nitidezza post-immagine. La fotocamera offre anche una modalità manuale Pro in cui è possibile regolare manualmente ISO, bilanciamento del bianco, velocità dell'otturatore, apertura e messa a fuoco.


Il salto di qualità dalla fotocamera principale a quella grandangolare è enorme. La riproduzione dei colori si discosta, le immagini appaiono più pallide e si nota anche una mancanza di nitidezza. L'obiettivo macro è più che altro un espediente; in condizioni di luce sufficiente, sono possibili scatti a distanza ravvicinata, ma mancano di nitidezza. Le registrazioni video sono possibili fino a una risoluzione di 4K e 60 FPS, ma solo 1080p e 30 FPS sono abilitati di fabbrica. L'autofocus veloce nelle registrazioni video è un aspetto positivo, ma le registrazioni non hanno una buona stabilizzazione e diventano rapidamente mosse.


Sulla parte anteriore è presente una fotocamera da 20 MPix, come nel modello precedente. Poco specifica che l'incavo della fotocamera nel display ha un diametro di soli 2,67 millimetri. È possibile scattare dei buoni selfie in buone condizioni di luce, ma in controluce si verificano degli sfarfallii dell'obiettivo. La modalità ritratto funziona in modo rapido e affidabile e anche i capelli non sono un problema per la fotocamera. Le registrazioni video sono possibili con una risoluzione massima di 1080p e 30 FPS.


Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraWide angle5x zoomLow light
click per caricare le immagini

In termini di fedeltà dei colori, la fotocamera del Poco F4 non ne esce indenne. La maggior parte dei colori è notevolmente schiarita alla luce del giorno, ma appare vivida da sola. Come previsto, le differenze sono significativamente maggiori in condizioni di illuminazione controllata con una luminosità di un solo lux. In un confronto di classe, la fotocamera dell'F4 si comporta molto bene, anche se ilSamsung A53 rende i colori in modo più realistico in condizioni identiche.

La nitidezza delle immagini è buona, ma diminuisce sensibilmente verso i bordi nel nostro grafico di test. Inoltre, l'esposizione delle immagini non è uniforme; il bordo inferiore dell'immagine è più luminoso di quello superiore. In condizioni di scarsa illuminazione, gli oggetti e i dettagli sono ancora riconoscibili nelle immagini di Poco, ma potrebbero essere complessivamente più luminosi.


ColorChecker
15.7 ∆E
9.6 ∆E
17 ∆E
24.8 ∆E
12.8 ∆E
8.7 ∆E
9 ∆E
12.5 ∆E
10 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
11.9 ∆E
8.3 ∆E
18.9 ∆E
10.6 ∆E
6.6 ∆E
8.6 ∆E
13 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
9.9 ∆E
12.8 ∆E
5.5 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4: 10.82 ∆E min: 3.2 - max: 24.83 ∆E
ColorChecker
29.3 ∆E
48.3 ∆E
35.8 ∆E
35.6 ∆E
41 ∆E
59.6 ∆E
48.8 ∆E
30.1 ∆E
37.7 ∆E
27.3 ∆E
59.9 ∆E
62.2 ∆E
27.8 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
64.8 ∆E
40.8 ∆E
43.2 ∆E
57.3 ∆E
58.9 ∆E
47.3 ∆E
35.6 ∆E
24 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4: 42.09 ∆E min: 13.38 - max: 64.8 ∆E

Accessori e garanzia - L'F4 viene fornito con una custodia e un caricabatteria rapido

Il Poco F4 viene fornito con un caricatore rapido da 67 watt (incluso un cavo USB-A a USB-C abbinato), una custodia in plastica trasparente, un adattatore da USB-C a jack, una protezione per lo schermo e uno strumento per la scheda SIM

Xiaomi offre una garanzia di 24 mesi per gli smartphone Poco in Germania. Questa garanzia potrebbe essere diversa in altre regioni, quindi assicuratevi di verificare con il vostro fornitore prima dell'acquisto

Il caricabatterie rapido da 67 watt è incluso nella fornitura
Il caricabatterie rapido da 67 watt è incluso nella fornitura

Dispositivi di input e funzionamento - L'F4 si sblocca rapidamente

Poco utilizza la tastiera Gboard di Google, quindi gli input in modalità verticale e orizzontale sono fluidi e generalmente senza errori. Il pannello capacitivo supporta fino a dieci dita contemporaneamente. La frequenza di campionamento arriva a 360 Hz e le proprietà di scorrimento dello schermo sono molto buone.

Lo smartphone può essere sbloccato tramite impronte digitali e riconoscimento del volto. Il sensore di impronte digitali si trova nel pulsante di accensione e funziona rapidamente senza errori. Il più delle volte, tuttavia, il dispositivo viene inavvertitamente sbloccato dal più insicuro riconoscimento facciale 2D, che funziona in modo estremamente rapido.

Display - Il pannello OLED dell'F4 diventa davvero luminoso

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Poco ha installato un display OLED con una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz nell'F4. La frequenza può essere fissa a 60 o 120 Hz, oppure il software regola dinamicamente la frequenza di aggiornamento in base al contenuto corrente, nel qual caso è possibile anche un valore medio di 90 Hz.

Il pannello da 6,67 pollici (16,94 cm) ha una luminosità elevata. Nei test, abbiamo determinato un valore massimo di 1274 cd/m² con il sensore di luce ambientale attivato, che corrisponde quasi ai 1300 nits specificati da Poco. Il display raggiunge un massimo di 502 cd/m² con il sensore disattivato. Anche l'illuminazione del pannello è buona; le differenze tra le singole aree sono minime e non percepibili nell'uso quotidiano.

Il display è piatto e senza alcuna curvatura. I bordi del display non sono particolarmente stretti, ma molto uniformi. Poco offre un display always-on nel modello F4. La funzione può essere personalizzata in diversi stili. Inoltre, la funzione può essere disattivata in determinati periodi, in modo da non essere disturbati da un pannello illuminato di notte, ad esempio.

Abbiamo anche misurato il PWN. La frequenza alla minima luminosità è di 443 Hz. Quando la luminosità supera il 51%, la frequenza è di 120 Hz, che corrisponde alla frequenza di aggiornamento del display. Non è stato rilevato alcun dithering temporale.

910
cd/m²
918
cd/m²
943
cd/m²
901
cd/m²
917
cd/m²
939
cd/m²
917
cd/m²
920
cd/m²
939
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 943 cd/m² (Nits) Media: 922.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 917 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.5
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.28
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Honor 50
OLED, 2340x1080, 6.57
Screen
6%
31%
29%
4%
-24%
-21%
Brightness middle
917
718
-22%
910
-1%
889
-3%
632
-31%
561
-39%
731
-20%
Brightness
923
730
-21%
908
-2%
902
-2%
630
-32%
573
-38%
722
-22%
Brightness Distribution
96
92
-4%
97
1%
95
-1%
92
-4%
96
0%
97
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2
1.62
19%
0.8
60%
0.9
55%
1.46
27%
2.67
-34%
3.1
-55%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
4.21
19%
1.8
65%
1.9
63%
3.32
36%
6.15
-18%
5.8
-12%
Greyscale dE 2000 *
3.5
2
43%
1.3
63%
1.3
63%
2.6
26%
4.1
-17%
4.2
-20%
Gamma
2.23 99%
2.156 102%
2.25 98%
2.26 97%
2.209 100%
2.245 98%
2.19 100%
CCT
6447 101%
6545 99%
6414 101%
6614 98%
6755 96%
7104 91%
6818 95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 443 Hz

Il display sfarfalla a 443 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 443 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19657 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
luminosità massima manuale del display
100%

Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Grazie al suo design, il display OLED del Poco F4 ottiene un livello di nero perfetto e contrasti eccellenti. Anche la riproduzione complessiva dei colori è gradevole; le deviazioni sono impercettibili per quasi tutte le tonalità.

Solo i valori della scala di grigi e del bianco sono fuori linea e mostrano una maggiore deviazione. Il test CalMAN 2D ha evidenziato una copertura dello spazio colore sRGB fino al 97,3%. Nell'uso quotidiano, il pannello convince per la nitidezza della riproduzione dei colori.

Scala di grigi (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (modalità: naturale, temperatura colore: adattata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (modalità: naturale, temperatura colore: adattata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (modalità: naturale, temperatura colore: adattata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (modalità: naturale, temperatura colore: adattata; spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.06 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.534 ms Incremento
↘ 0.523 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.01 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.521 ms Incremento
↘ 0.4865 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.2 ms).

Nel menu è possibile attivare la "modalità luce solare", che aumenta ulteriormente la luminosità del pannello nelle giornate di sole. Ciò significa che il dispositivo è facile da leggere in ogni momento e si colloca al vertice tra i dispositivi di confronto.

Il Poco F4 è sempre ben leggibile, anche alla luce diretta del sole
Il Poco F4 è facile da leggere in ogni momento

La stabilità dell'angolo di visione del display Poco è molto buona. I contenuti possono essere visti molto bene, anche da angolazioni estreme. Il controllo della luminosità dello smartphone funziona in modo rapido e affidabile, garantendo una buona leggibilità in tutti gli scenari di illuminazione.

Stabilità dell'angolo di visione di Xiaomi Poco F4
Stabilità dell'angolo di visione di Xiaomi Poco F4

Prestazioni - L'F4 è più lento del suo predecessore

Poco utilizza una combinazione diSnapdragon 870 e una Adreno 650 nell'F4, proprio come ilPredecessore F3. Anche se ora sono presenti sul mercato processori più recenti, il Poco F4 si comporta ancora bene con il suo SoC integrato. Tuttavia, dai benchmark della CPU emerge chiaramente che il Poco F4 è leggermente indietro rispetto alla media degli smartphone con questo processore e anche rispetto al suo predecessore F3.

Anche se il Poco F4 deve ammettere la sconfitta del suo predecessore e delloXiaomi 12Xcon lo stesso processore è più veloce, gli altri dispositivi di confronto non hanno alcuna possibilità nei benchmark. Lo Snapdragon 778G(+) nella Honor 50 e il Motorola Edge 30sono di un'altra classe di prestazioni, così come il MediaTek Dimensity 1300 nel modello OnePlus Nord 2T e l' Exynos 1280 nel Samsung Galaxy A53

Nella vita di tutti i giorni, il Poco F4 non raggiunge quasi mai i suoi limiti. Le app si avviano rapidamente e funzionano senza scatti. Passare da un'app all'altra non fa sudare il dispositivo, né aprire contemporaneamente più app in finestre fluttuanti.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (955 - 1046, n=14)
991 Points ∼99% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points ∼96%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points ∼83% -14%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
788 Points ∼79% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼74% -23%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=266, ultimi 2 anni)
729 Points ∼73% -24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼42% -57%
Multi-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points ∼100% +12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=14)
3231 Points ∼96% +7%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points ∼89%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2889 Points ∼86% -4%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points ∼85% -4%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼80% -10%
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=266, ultimi 2 anni)
2349 Points ∼70% -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼56% -38%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (662980 - 716502, n=11)
692527 Points ∼97% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼95% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
662980 Points ∼93%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼84% -9%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=140, ultimi 2 anni)
582270 Points ∼82% -12%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points ∼77% -17%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
519177 Points ∼73% -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼57% -38%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼90% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10829 - 16054, n=13)
13115 Points ∼86% +2%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points ∼85%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
12076 Points ∼79% -6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼75% -11%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼70% -17%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=190, ultimi 2 anni)
10420 Points ∼69% -19%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=81, ultimi 2 anni)
779 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (719 - 844, n=6)
768 Points ∼99% +5%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points ∼94%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points ∼94% 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
719 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼74% -21%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5448 - 6369, n=11)
5973 Points ∼94% +6%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points ∼88%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points ∼87% -1%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5002 Points ∼79% -11%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points ∼78% -12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼76% -14%
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, ultimi 2 anni)
4586 Points ∼72% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼57% -35%
System
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points ∼100% +22%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼91% +12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼91% +12%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
9880 Points ∼90% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8563 - 10489, n=11)
9482 Points ∼87% +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points ∼82% 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points ∼82%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, ultimi 2 anni)
8085 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼65% -20%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=11)
7213 Points ∼94% +11%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points ∼87% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points ∼85%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6307 Points ∼82% -3%
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=175, ultimi 2 anni)
5170 Points ∼67% -21%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points ∼62% -27%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼61% -28%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼50% -41%
Graphics
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points ∼99%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=11)
12045 Points ∼94% -5%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points ∼81% -18%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼68% -31%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=175, ultimi 2 anni)
8664 Points ∼68% -31%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points ∼59% -40%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6659 Points ∼52% -47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼40% -59%
Web
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +26%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=11)
1549 Points ∼93% +18%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points ∼92% +16%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points ∼91% +15%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1509 Points ∼91% +15%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=175, ultimi 2 anni)
1410 Points ∼85% +7%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼82% +4%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% -8%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points ∼95% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
114168 Points ∼92%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼47% -49%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, ultimi 2 anni)
53821 Points ∼43% -53%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points ∼5% -95%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼4% -96%

Il Poco F4 lascia un'impressione contrastante nei benchmark della GPU. In alcune misurazioni GFX è in testa alla classifica dei contendenti, ma per lo più si colloca nel mezzo. Lo smartphone è troppo veloce per alcuni test su schermo, come Sling Shot Etreme OpenGL ES 3.1, quindi non vengono visualizzati i risultati.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points ∼95% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points ∼94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points ∼59% -37%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
689 Points ∼53% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼48% -49%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼100% +10%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1237 Points ∼93% +2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1223 Points ∼92% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points ∼91%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points ∼58% -37%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
694 Points ∼52% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼48% -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4304 Points ∼95% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points ∼94%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4271 Points ∼94% 0%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points ∼62% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
2501 Points ∼55% -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼50% -47%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼100% +8%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4309 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points ∼92%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points ∼61% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points ∼54% -42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼50% -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5281 Points ∼100% +25%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
4677 Points ∼89% +11%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points ∼86% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points ∼80%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points ∼78% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼59% -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10436 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9498 Points ∼91% -8%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points ∼60% -39%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
5614 Points ∼54% -45%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼38% -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
8576 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points ∼91%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7377 Points ∼86% -5%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points ∼67% -26%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
5375 Points ∼63% -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼44% -52%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10277 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8891 Points ∼87%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7970 Points ∼78% -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7281 Points ∼71% -18%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
6638 Points ∼65% -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼45% -48%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
14028 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
13857 Points ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
12033 Points ∼86% -13%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼61% -38%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
7536 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼39% -60%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5309 Points ∼100% +35%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4732 Points ∼89% +20%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
4684 Points ∼88% +19%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3944 Points ∼74%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3653 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼56% -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼100% +66%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99 fps ∼98% +62%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼89% +48%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼80% +33%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼70% +16%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼60%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +10%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +10%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps ∼91%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼86% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps ∼74% -19%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
133 fps ∼67% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼100% +70%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼83% +42%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
68 fps ∼67% +13%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼56% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼55% -7%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100% +34%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼92% +24%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼81% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps ∼74%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼69% -7%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
77 fps ∼60% -20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼100% +25%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼91% +14%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼80% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼80%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼73% -8%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼65% -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼47% -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +5%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼98% +3%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼95%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼89% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼78% -18%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼47% -51%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% +5%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼93%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼91% -2%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼87% -7%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼62% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼44% -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼96% -2%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼86% -12%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% -24%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼66% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -53%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼91% -3%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼79% -16%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼61% -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼82% -18%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼68% -32%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼45% -55%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼44% -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98% -2%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98% -2%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼94% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼80% -20%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼97% -3%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼95% -5%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼85% -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼66% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼44% -56%

Classificare i risultati dei benchmark dei browser è difficile perché i risultati ottenuti variano fortemente a seconda del browser selezionato. In Chrome, il Poco F4 si colloca all'ultimo posto o tra gli ultimi nel campo di confronto nei test Octane 2.0 e Jetstream 2. In Edge, invece, lo smartphone si colloca nella fascia alta degli smartphone concorrenti. In Edge, invece, i punteggi dello smartphone si collocano nella fascia alta degli smartphone concorrenti. L'interfaccia utente Poco UI non sembra quindi armonizzarsi particolarmente bene con l'attuale versione di Chrome quando si tratta di prestazioni al top. I punteggi del benchmark Speedometer 2.0 sono simili in entrambi i browser e di basso livello. Nell'uso quotidiano, non si verificano problemi di prestazioni durante la navigazione, indipendentemente dal browser scelto. Le pagine si caricano senza problemi e anche molte schede aperte contemporaneamente non causano scatti o crash del sistema

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points ∼99%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points ∼93% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=10)
90.1 Points ∼92% -7%
Honor 50 (Chrome 96)
76.1 Points ∼78% -21%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points ∼77% -23%
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=178, ultimi 2 anni)
71.9 Points ∼74% -26%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼65% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100% +38%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min ∼96% +32%
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=166, ultimi 2 anni)
69 runs/min ∼92% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=10)
68.4 runs/min ∼91% +26%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min ∼89% +22%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼80% +10%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min ∼73%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼69% -6%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points ∼100% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 155, n=11)
129.9 Points ∼86% +25%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼83% +20%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points ∼77% +12%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points ∼69%
Honor 50 (Chrome 96)
102 Points ∼68% -2%
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=180, ultimi 2 anni)
100.8 Points ∼67% -3%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼46% -34%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼43% -37%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points ∼86%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼83% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=11)
33492 Points ∼82% -4%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points ∼79% -8%
Honor 50 (Chrome 96)
31134 Points ∼77% -10%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼65% -24%
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=190, ultimi 2 anni)
26483 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼59% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=187, ultimi 2 anni)
2676 ms * ∼100% -49%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼72% -7%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * ∼67%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * ∼65% +3%
Honor 50 (Chrome 96)
1427 ms * ∼53% +20%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼53% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=11)
1394 ms * ∼52% +22%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * ∼50% +26%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms * ∼40% +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Poco F4 è disponibile in due varianti di memoria: 128 e 256 GB. Non è possibile espandere ulteriormente la memoria tramite scheda microSD. Il nostro esemplare in prova è la versione piccola; 104 GB sono disponibili allo stato di fabbrica. Poco utilizza lo spazio di archiviazione UFS 3.1, che è chiaramente in ritardo rispetto ai risultati delloXiaomi 12X e del OnePlus Nord 2T nel campo dei test. L'F4 sembra avere la stessa memoria dell'F3 perché i valori misurati sono molto simili. In lettura e scrittura sequenziale, il Poco F4 è leggermente sotto la media del dispositivo con memoria UFS 3.1, ma è leggermente sopra la media nei valori casuali.

Xiaomi Poco F4Samsung Galaxy A53Xiaomi 12XXiaomi Poco F3Motorola Edge 30OnePlus Nord 2THonor 50Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
35%
-1%
26%
46%
8%
19%
-16%
Sequential Read 256KB
1371.56
510.1
-63%
1732
26%
1378
0%
1514.62
10%
1891.3
38%
984
-28%
1570 ?(1030 - 1898, n=40)
14%
989 ?(45.6 - 2037, n=255, ultimi 2 anni)
-28%
Sequential Write 256KB
701.06
486.7
-31%
795
13%
684
-2%
965.35
38%
1300.6
86%
609
-13%
783 ?(233 - 1284, n=40)
12%
539 ?(11.9 - 1776, n=255, ultimi 2 anni)
-23%
Random Read 4KB
183.61
229.9
25%
291.9
59%
208
13%
241.72
32%
235.8
28%
245.7
34%
240 ?(126.2 - 390, n=40)
31%
178.3 ?(13.5 - 390, n=255, ultimi 2 anni)
-3%
Random Write 4KB
200.41
210.8
5%
279.9
40%
170.6
-15%
249.14
24%
262.2
31%
280.2
40%
241 ?(121.4 - 503, n=40)
20%
177.5 ?(30.3 - 503, n=256, ultimi 2 anni)
-11%

Gioco - L'F4 offre prestazioni sufficienti per i titoli attuali

La combinazione diSnapdragon 870 e Adreno 650rende il Poco F4 un solido smartphone da gioco. I titoli attuali come PUBG Mobile o League of Legends Wild Rift possono essere giocati con le impostazioni più alte o molto alte. L'F4 raggiunge anche frame rate elevati in titoli più semplici come Deag Trigger 2, anche se a volte questi fluttuano fortemente con impostazioni grafiche elevate, come dimostrano le misurazioni di Gamebench. Tuttavia, i cali di frame non sono fastidiosi durante il gioco e la velocità non scende sotto i 70 FPS. Quando PUBG Mobile viene giocato alle impostazioni più alte, il frame rate è di soli 40 FPS, ma rimane molto stabile e il gioco è sempre fluido. Il posizionamento degli altoparlanti stereo, che non vengono coperti durante il gioco, è buono.

Trigger morto 2
Trigger morto 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.8.18: Ø103.4 (76-117)
; League of Legends: Wild Rift; 3.3.0.5735: Ø59.9 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.8 (56-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (38-41)

Emissioni - Poco ha lo Snapdragon sotto controllo

Temperatura - Poco rimane fresco anche sotto carico

Il Poco F4 rimane piacevolmente fresco sia sul fronte che sul retro durante l'uso quotidiano. Anche sotto carico, come ad esempio durante i giochi o gli stress test, solo singole aree dello smartphone si scaldano un po', soprattutto nell'area vicino alla fotocamera. Nel complesso, il Poco non si scalda mai e può essere sempre tenuto in mano senza fastidi. Il produttore dichiara che la gestione della temperatura del chip è affidata a una struttura in grafite a sette strati, in combinazione con una camera di raffreddamento a evaporazione da 3,1 mm². Questo sistema funziona bene nella pratica e raffredda loSnapdragon 870 in modo affidabile.

Carico massimo
 31.4 °C31.5 °C29.9 °C 
 31.4 °C31.4 °C30.4 °C 
 31.3 °C31.7 °C30.2 °C 
Massima: 31.7 °C
Media: 31 °C
29.2 °C30.6 °C30.9 °C
28.9 °C30.2 °C31 °C
29.8 °C30.8 °C31.6 °C
Massima: 31.6 °C
Media: 30.3 °C
Alimentazione (max)  26.5 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% +9%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % ∼100% +9%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % ∼99% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % ∼92%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼83% -10%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 % ∼68% -26%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.8 % ∼100% +14%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % ∼99% +13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% +11%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % ∼88%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼82% -6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 % ∼68% -23%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼66% -25%
0510152025Tooltip
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)

Altoparlanti

Il Poco F4 è dotato di altoparlanti stereo certificati Dolby Atmos e posizionati sui lati anteriori del dispositivo. Il volume massimo dello smartphone è di 86,2 dB, il che rende l'F4 abbastanza rumoroso e adatto all'intrattenimento in ambienti rumorosi. Il suono non diventa metallico, anche ad alto volume, e si avverte solo una leggera vibrazione nel terzo inferiore del dispositivo. Gli altoparlanti riproducono i medi e gli alti in modo abbastanza lineare, ma mancano i bassi e le frequenze più basse.

L'F4 non offre una connessione jack, ma Poco include un adattatore da USB-C a jack audio con lo smartphone. L'uscita audio via Bluetooth ha funzionato perfettamente con diverse cuffie in prova. Lo smartphone supporta diversi codec audio come SBC, AAC, aptX (HD / Adaptive Audio / TWS+), LDAC e LHDC (V1-4).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.62530.434.13123.230.84023.327.55036.439.16324.123.68020.325.410017.625.412515.73316013.84820016.252.225015.157.131512.660.440013.16050013.16563012.768.480014.772.1100013.472.5125012.874.5160012.876.8200012.876250013.277.1315013.775.9400013.976.4500013.173630013.969.4800013.366.1100001471.11250014.263.91600013.652.2SPL25.686.2N0.765.1median 13.6median 68.4Delta0.9928.323.923.320.520.3241926.529.835.717.225.712.926.219.426.112.139.51149.99.548.812.655.313.660.210.562.31167.99.768.411.174.811.576.812.778.913.479.112.775.813.676.314.180.41380.113.276.813.978.613.475.213.773.214.467.816.76525.189.40.679.5median 13median 73.20.99.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F4Xiaomi Poco F3
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco F4 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi Poco F3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - L'F4 non è all'altezza del suo potenziale

Consumo di energia

Il Poco F4 convince su tutta la linea in termini di consumo energetico ed è uno dei migliori della sua categoria. Lo smartphone si comporta bene sia sotto carico che durante il normale funzionamento. Colpisce il fatto che i tassi sotto carico sono significativamente inferiori a quelli del predecessore F3.Predecessore F3 e dello Xiaomi 12Xche utilizzano entrambi lo stesso SoC.

Lo smartphone Poco si carica dal 10 al 100% in 45 minuti con l'alimentatore da 67 watt. Sono necessari solo 10 minuti per caricare il dispositivo dal 10 al 50% e il processo diventa tiepido. La ricarica wireless non è supportata.


Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.17 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.29 / 1.38 Watt
Sotto carico midlight 3.78 / 6.71 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Honor 50
4300 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-28%
-11%
-3%
-9%
-57%
-50%
-17%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
0.75
6%
0.76
5%
0.9
-13%
0.9
-13%
1.02
-28%
1.194 ?(0.7 - 3, n=11)
-49%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, ultimi 2 anni)
-10%
Idle Average *
1.29
1.3
-1%
1.88
-46%
1.29
-0%
1.2
7%
1.3
-1%
2.98
-131%
1.919 ?(0.9 - 4.3, n=11)
-49%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, ultimi 2 anni)
-24%
Idle Maximum *
1.38
1.6
-16%
1.94
-41%
1.45
-5%
1.5
-9%
1.7
-23%
3.11
-125%
2.21 ?(1.2 - 4.31, n=11)
-60%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, ultimi 2 anni)
-31%
Load Average *
3.78
5.7
-51%
4.99
-32%
4.6
-22%
3.6
5%
4
-6%
3.59
5%
5.82 ?(3.78 - 9.9, n=11)
-54%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, ultimi 2 anni)
-15%
Load Maximum *
6.71
7.3
-9%
8.66
-29%
8.87
-32%
7.1
-6%
6.8
-1%
7.12
-6%
9.15 ?(5.5 - 13.8, n=11)
-36%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, ultimi 2 anni)
-7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.05 (1.054-9.75)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.89 (7.01-8.31)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø0.987 (0.869-1.276)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.237 (1.126-1.787)

Durata della batteria

Sebbene i valori di consumo energetico del Poco F4 siano molto buoni, la durata della batteria è inferiore rispetto ai dispositivi di confronto. Ciò non è dovuto alle dimensioni dell'accumulatore di energia, che con 4.500 mAh appartiene alla categoria media. Solo ilMotorola Edge 30ha una batteria da 4.000 mAh, ma dura addirittura più del Poco F4 in tre test su quattro.

Anche i punteggi dell'F4 sono inferiori a quelli del suo predecessore. Poiché l'hardware è lo stesso nella maggior parte delle aree, rimane la speranza che i tempi di esecuzione possano essere migliorati con un aggiornamento del software. A prescindere dal confronto con altri dispositivi, con l'F4 si può arrivare a fine giornata senza doverlo ricaricare, anche se lo si usa spesso.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 22minuti
WiFi Websurfing
11ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 29minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 06minuti
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Honor 50
4300 mAh
Autonomia della batteria
34%
48%
18%
8%
31%
36%
Reader / Idle
1342
2431
81%
2116
58%
1562
16%
1604
20%
1936
44%
H.264
929
1146
23%
1381
49%
918
-1%
1002
8%
1158
25%
WiFi v1.3
665
886
33%
1028
55%
805
21%
638
-4%
949
43%
907
36%