Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione della Workstation HP ZBook 14u G5 (i7-8550U, Pro WX 3100)
L'HP ZBook 14u G5 è una workstation mobile da 14 pollici che è equipaggiata adeguatamente. Il nostro dispositivo di prova è dotato di un processore Intel Core i7-8550U , un'unità SSD da 256 GB e una scheda grafica dedicata AMD Radeon Pro WX 3100 ottimizzata per l'uso professionale. Questa configurazione costa circa 1.680 € (~$1.937), il che è relativamente economico per un portatile workstation.
La ZBook 14u G5 è configurabile fino a 2.600 € (~$2.999), per il quale è disponibile un processore Intel Core i7-8650U, 16 GB di RAM, un'unità SSD da 512 GB e un display 4K. HP configura ogni variante con una GPU AMD Radeon Pro WX 3100.
C'è anche una variante Intel Core i5-7200U, che è di circa €250 (~$300) più conveniente rispetto al nostro dispositivo di prova.
In questa recensione, confronteremo lo ZBook 14u G5 con diversi concorrenti. Questi includono il suo predecessore, l'HP ZBook 14u G4, e l'HP ZBook 15u G5, che ha anche una GPU AMD Radeon Pro WX 3100. Ci sarà anche il confronto tra lo ZBook 14u G5 contro il Lenovo ThinkPad T480s e il Dell Precision 5520.
Case
Lo ZBook 14u G5 utilizza lo stesso telaio dell'HP EliteBook 840 G5. L'unica differenza tra i due è la combinazione di colori, con l'HP ZBook 14u G5 disponibile in grigio. Consulta la nostra recensione dell'HP EliteBook 840 G5 per conoscere il nostro punto di vista sul design del case.
Confronto dimensioni
Con una larghezza di 32,6 cm e una profondità di 23,4 cm, lo ZBook 14u G5 ha l'ingombro più ridotto rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di prova pesa 1,6 kg (~ 3,5 libbre), che è 100 g (~ 3,5 oz) più leggero rispetto al suo predecessore e 300 g (~ 10,6 oz) più pesante rispetto al Lenovo ThinkPad T480s.
Aggiunto al peso di 1,6 kg (~3,5 libbre) c'è l'alimentatore, che pesa 352 g (~12,4 oz). Anche se pesante, questo è entro limiti ragionevoli per una workstation.
Connettività
Lo ZBook 14u G5 ha la stessa connettività dell'HP EliteBook 840 G5, e tutti i vantaggi e gli svantaggi.
Il case ridisegnato omette una porta VGA a favore di una porta USB di tipo C, che non solo può inviare video, ma anche alimentare il dispositivo. Le connessioni sono distribuite su entrambi i lati, ma non in modo uniforme. Il lato sinistro ospita un grande sfiato, quindi la maggior parte delle porte sono sul lato destro. HP ha dotato lo ZBook 14u G5 di due porte USB 3.1 di tipo A su entrambi i lati, una porta Ethernet RJ45 e una porta HDMI. HP include anche una porta di docking proprietaria, che semplifica il collegamento dello ZBook 14u G5 a una docking station.
Inoltre, è presente uno slot per la scheda SIM. Purtroppo, il nostro dispositivo di test è solo WWAN ready, quindi manca il modem LTE per noi per testare questa funzionalità. Fortunatamente la piastra inferiore è facile da rimuovere, quindi è possibile installare un modem LTE in un secondo momento.
Abbiamo però una critica sulla selezione delle porte, ed è la stessa cosa per cui abbiamo criticato l'EliteBook 840 G5: la mancanza di un lettore di schede. Per collegare una scheda SD, ad esempio, è necessario utilizzare adattatori o dongle ingombranti.
Display
Lo ZBook 14u G5 può essere configurato con una varietà di pannelli IPS, che sono molto migliori dei loro equivalenti TN. A seconda della scheda tecnica sono disponibili quattro display: uno da 1080p, uno UHD, una variante touch screen e uno con HP Sure View, uno schermo integrato per la privacy.
Il nostro dispositivo di prova viene fornito con un pannello opaco 1.920x1.080 da LG Phillips. Il display ha una densità di pixel di 157 PPI e ha raggiunto una luminosità massima media di 215 cd/m² nei nostri test. Il più grande HP ZBook 15u G5 è altrettanto deludente qui, facendo un po' peggio con 212 cd / m ². Il nostro dispositivo di prova non può competere con il suo predecessore, o contro il Dell Precision 5520 o il Lenovo ThinkPad T480s. Tutti questi dispositivi hanno raggiunto oltre 300 cd/m², con il Precision 5520 all'avanguardia con 372,4 cd/m². Il nostro dispositivo di prova ha un'uniformità di luminosità accettabile all'85%, ma ci aspetteremmo almeno il 90% per una workstation a questo prezzo. Sul lato positivo, il valore del nero è molto basso (0,16), il che corrisponde a un rapporto di contrasto di 1.463:1 altrettanto impressionante. Questi valori superano tutti i concorrenti; in particolare lo ZBook 14u G4, che ha un valore del nero peggiore del 431% e un rapporto di contrasto più basso del 73%.
Non abbiamo notato alcuna ombreggiatura a causa della massima luminosità sotto la media. C'è però un po' di controluce negli angoli in alto, ma questo non è dirompente nell'uso normale. Inoltre, il display non utilizza la funzione PWM per regolare la luminosità, il che rappresenta un bonus.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 234 cd/m²
Contrasto: 1463:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
60.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.25% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA LG Philips, LGD0599, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, IPS LED, 2560x1440, 14.00 | HP ZBook 14u G4 AU Optronics AUO123D, TN, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 65% | 70% | 39% | |
| Display P3 Coverage | 40.25 | 43.05 7% | 67.4 67% | 71.4 77% | 56.6 41% |
| sRGB Coverage | 60.6 | 64.7 7% | 98.5 63% | 96.6 59% | 82.4 36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.59 | 44.5 7% | 68.9 66% | 72.1 73% | 58.5 41% |
| Response Times | -6% | -51% | 3% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 41.6 ? -5% | 59.2 ? -49% | 36 ? 9% | 47 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 28.8 ? -6% | 41.6 ? -53% | 28 ? -3% | 24 ? 12% |
| PWM Frequency | 25770 ? | ||||
| Screen | 2% | 16% | 22% | -51% | |
| Brightness middle | 234 | 229 -2% | 372.4 59% | 311 33% | 338 44% |
| Brightness | 215 | 212 -1% | 368 71% | 302 40% | 307 43% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 90 6% | 91 7% | 81 -5% |
| Black Level * | 0.16 | 0.23 -44% | 0.48 -200% | 0.36 -125% | 0.85 -431% |
| Contrast | 1463 | 996 -32% | 776 -47% | 864 -41% | 398 -73% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 4.2 26% | 2.6 54% | 3 47% | 8.53 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.4 | 18 2% | 5.6 70% | 6.1 67% | 14 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 4.2 -0% | 1.7 60% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2 57% | 3.7 21% | 4 15% | 11.12 -137% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.17 101% | 2.5 88% |
| CCT | 6730 97% | 6292 103% | 7096 92% | 6961 93% | 12193 53% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.3 | 41 7% | 63 64% | 66.7 74% | 53 38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.4 | 64.5 7% | 99 64% | 96.7 60% | 82 36% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
2% | 10% /
17% | 32% /
28% | -5% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nel complesso, classificheremmo la qualità dell'immagine come soddisfacente. Tuttavia, ci saremmo aspettati un display di qualità superiore, dato che HP sta commercializzando lo ZBook 14u G5 come workstation. Le deviazioni del Delta E 2000 sono troppo elevate, cosa che abbiamo migliorato in modo significativo con una calibrazione aggiuntiva. Abbiamo collegato il nostro profilo ICC se desiderate utilizzare la nostra calibrazione. Purtroppo, lo ZBook 14u G5 ha anche una scarsa copertura di spazio colore; il 60,4% di copertura sRGB e il 38,3% di copertura AdobeRGB sono semplicemente troppo bassi. Il Dell Precision 5520 e il Lenovo ThinkPad T480s mettono lo ZBook 14u G5 all'angolo a questo proposito, con entrambi che ottengono praticamente il 100% di copertura sRGB e oltre il 60% AdobeRGB.
Tipicamente, un dispositivo deve avere un display con due caratteristiche per un uso all'aperto illimitato: massima luminosità e finitura opaca. Il nostro dispositivo di prova ha solo quest'ultimo, quindi non ci sono riflessi fastidiosi quando si utilizza il dispositivo esterno. Tuttavia, l'usabilità è ostacolata dalla bassa luminosità e anche usarlo all'esterno in una giornata nuvolosa è una fatica. Mentre il Dell Precision 5520 ha il display più luminoso dei nostri dispositivi di confronto, il suo display altamente riflettente rende il dispositivo inutilizzabile all'aperto. Si consiglia di guardare il Lenovo ThinkPad T480s se si lavora regolarmente all'aperto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 65 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 19.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS Full HD ha forti angoli di visualizzazione, con immagini facilmente riconoscibili da qualsiasi angolazione. Altrettanto impressionante è la mancanza di abbagliamento, che comunemente vediamo negli angoli dei pannelli IPS ad angoli acuti.
Performance
Una workstation ha bisogno di un livello di prestazioni decente. Il processore Intel Core i7-8550U fornisce questo ed è abbastanza potente per gestire applicazioni esigenti. Se avete bisogno di maggiore potenza, allora dispositivi come Dell Precision 5520 sono dotati di Intel Xeon E3-150M v6, un processore per workstation dedicato. Questi dispositivi sono molto più costosi, però, quindi il Core i7 è una buona opzione per coloro che sono consapevoli dei costi. Si sconsiglia di passare all'Intel Core i5-7200U in quanto è notevolmente più lento rispetto all'Core i7-8550U.
Il nostro dispositivo di prova è inoltre dotato di 8 GB di RAM e di un veloce SSD da 256 GB. HP ha una varietà di opzioni di memoria se queste non sono abbastanza grandi. La RAM e l'SSD sono facilmente aggiornabili, se necessario, dopo l'acquisto.
Processore
L'Intel Core i7-8550U è un processore quad-core a bassissima tensione (ULV) con una velocità di clock di base di 1,8 GHz. Grazie al Turbo Boost, la CPU può aumentare fino a 4 GHz per un breve periodo di tempo. La tecnologia Turbo Boost permette alla CPU di aumentare temporaneamente il suo TDP da 15W a 44 W. La CPU si comporta al livello atteso nei benchmark single-core. Tuttavia, il Core i7-8550U non è all'altezza dei benchmark multi-core, da qui il motivo per cui lo ZBook 14u G5 occupa il penultimo posto nei nostri test di confronto. Tuttavia, l'i7-8550U dimostra chiaramente il miglioramento delle prestazioni delle CPU Intel di 7ª generazione.
Qui è possibile trovare altri parametri di riferimento per Intel Core i7-8550U.
Il sistema di raffreddamento non ha problemi con la CPU da 15 W. Dopo il primo passaggio del benchmark multiloop Cinebench R15, il punteggio scende da un iniziale 530 a circa 500, dove le prestazioni si stabilizzano. Ciò significa che c'è un calo di prestazioni di circa il 7% sotto carico continuo. Anche se questo è un calo ragionevole delle prestazioni, lo ZBook 14u ha ovunque dal 10 al 36% di prestazioni massime inferiori rispetto ai dispositivi comparabili.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA | |
| Media Intel Core i7-8550U (6737 - 8436, n=12) | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Media Intel Core i7-8550U (12279 - 31667, n=12) | |
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA | |
| Media Intel Core i7-8550U (141.9 - 288, n=61) | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il nostro dispositivo di prova ha funzionato velocemente e senza problemi durante i nostri test. Lo ZBook 14u G5 è in cima alla nostra lista di benchmark PCMark, nonostante le prestazioni poco convincenti della CPU. Vale la pena notare che tutti i dispositivi offrono prestazioni migliori con il PCMark 8 rispetto al PCMark 10, quest'ultimo è il punto di riferimento in cui lo ZBook 14u G5 ha il suo vantaggio maggiore sui suoi rivali.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4438 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5376 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5183 punti | |
| PCMark 10 Score | 3464 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Conosciamo bene l'SSD Toshiba M.2-2280 da 256 GB della nostra recensione dell'EliteBook 840 G5. Una volta installati il sistema operativo e le applicazioni preinstallate, sono disponibili circa 175 GB di spazio di archiviazione. Pur essendo un'unità SSD NVMe, l'unità non corrisponde alle specifiche del produttore, ovvero 2.700 MB/s in lettura e 1.050 MB/s in scrittura.
Sospettiamo che questo sia un problema dei driver, anche se HP potrebbe porvi rimedio con un aggiornamento del BIOS.
Tuttavia, le prestazioni delle unità SSD inferiori alle aspettative non rallentano le prestazioni del sistema, come dimostrano i risultati del PCMark. CrystalDiskMark 3.0 evidenzia questa performance, con 34 MB/s di velocità di lettura 4k è l'unico risultato che vale la pena menzionare.
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook 14u G4 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | |||||
| Read Seq | 2014 | 2040 1% | 2253 12% | 2588 29% | 517 -74% |
| Write Seq | 375.5 | 917 144% | 1662 343% | 1858 395% | 502 34% |
| Read 512 | 921 | 912 -1% | 459.1 -50% | 1799 95% | 467 -49% |
| Write 512 | 370.4 | 488.9 32% | 1611 335% | 1863 403% | 83.2 -78% |
| Read 4k | 33.24 | 35.5 7% | 56.1 69% | 62.7 89% | 30.9 -7% |
| Write 4k | 100.7 | 99.1 -2% | 169.4 68% | 146.8 46% | 91.3 -9% |
| Read 4k QD32 | 270.9 | 276.7 2% | 633 134% | 446.6 65% | 298.4 10% |
| Write 4k QD32 | 350.5 | 351.5 0% | 506 44% | 706 101% | 222.3 -37% |
Scheda grafica
Intel ha integrato la CPU con una Intel UHD Graphics 620, che è adatta alle applicazioni 2D. Il sistema utilizza la grafica integrata durante la riproduzione, ad esempio, di video ad alta definizione. L'UHD Graphics 620 è molto più efficiente dal punto di vista energetico di una GPU dedicata, il che avvantaggia in modo particolare la durata della batteria. Una workstation deve avere una GPU dedicata adeguata, cosa che lo ZBook 14u G5 è in grado di fare. HP ha installato una AMD Radeon Pro WX 3100, una GPU dedicata che ha 2 GB GDDR5 VRAM. Il chip Polaris corrisponde al chip di consumo AMD Radeon RX 540, ma è stato ottimizzato per l'uso professionale. Ciò significa che il WX 3100 ha prestazioni CAD o DCC significativamente migliori rispetto alla sua controparte consumer e ha certificazioni di compatibilità per vari software professionali.
Il nostro grafico di confronto dimostra che entrambi gli ZBook hanno prestazioni simili. Il dispositivo da 15 pollici ha prestazioni grafiche marginalmente migliori, probabilmente a causa di un migliore raffreddamento. I benchmark di 3DMark evidenziano che AMD Radeon Pro WX 3100 è paragonabile a una NVIDIA GeForce MX150. In particolare, Radeon Pro WX 3100 non riesce a superare il vecchio AMD FirePro W4190M in tutti i benchmark. Il WX 3100 ha un chiaro vantaggio solo in benchmark come 3DMark e 3DMark 11.
Ulteriori riferimenti per Intel UHD Graphics 620 e AMD Radeon Pro WX 3100 sono disponibili qui.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Media della classe Workstation (ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Media AMD Radeon Pro WX 3100 (9.4 - 10.8, n=2) | |
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Media della classe Workstation (ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Media AMD Radeon Pro WX 3100 (5.6 - 6.3, n=2) | |
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA | |
| 3DMark 11 Performance | 4123 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 48101 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12174 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2513 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1242 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 918 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'AMD Radeon Pro WX 3100 è stato progettata per un uso professionale, e come tale i giochi non beneficiano di ulteriori ottimizzazioni. Pur avendo una GPU dedicata, lo ZBook 14u G5 è rapidamente sopraffatto dai giochi moderni. Il nostro dispositivo di prova raggiunge un costante 10 FPS all'inizio del nostro test di resistenza "The Witcher 3". Tuttavia, i frame rate iniziano a saltare rapidamente tra 5 e 10 FPS. Questo cambiamento nelle prestazioni dimostra i limiti del sistema di raffreddamento, che non è in grado di mantenere le massime prestazioni grafiche. Indipendentemente da ciò, l'AMD Radeon Pro WX 3100 è in grado di giocare solo con le impostazioni grafiche più basse.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 160.7 | 74.7 | 47 | 14.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 26.8 | 16.7 | 8.7 | 6.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 50.4 | 30 | 15.3 | 12.2 |
| Far Cry Primal (2016) | 30 | 11 | 10 | 7 |
| The Division (2016) | 37.3 | 20.4 | 9.2 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 31.2 | 15.6 | 8.4 | 3.2 |
| For Honor (2017) | 37.8 | 14.9 | 11.5 | 9.2 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 25.4 | 10.4 | 9.1 | 8.1 |
| F1 2017 (2017) | 60 | 21 | 21 | 13 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 28 | 11 | 9 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Lo ZBook 14u G5 rimane completamente silenzioso per la maggior parte. Le piccole ventole entrano in funzione solo sotto carico, raggiungendo un massimo di 37,3 dB(A). L'ultimo ZBook è un po' più silenzioso del suo predecessore e molto più silenzioso del Dell Precision 5520, che raggiunge i 45,5 dB(A). Anche se il rumore della ventola è udibile sotto carico, lo ZBook 14u G5 è tutt'altro che fastidioso. Non abbiamo rilevato alcun coil whine con il nostro dispositivo di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.8 dB(A) | ||
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook 14u G4 FirePro W4190M, i7-7500U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -12% | 1% | -4% | |
| off /ambiente * | 29.8 | 29.8 -0% | 28.7 4% | 29 3% | 30.4 -2% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 29.8 -0% | 28.7 4% | 29 3% | 30.4 -2% |
| Idle Average * | 29.8 | 29.8 -0% | 32.1 -8% | 29 3% | 30.4 -2% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 30.8 -3% | 32.1 -8% | 29 3% | 30.4 -2% |
| Load Average * | 33.5 | 32.9 2% | 41.3 -23% | 36.5 -9% | 37 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | 36.5 -7% | 45.5 -33% | 32.8 4% | |
| Load Maximum * | 37.3 | 36.5 2% | 45.5 -22% | 38.2 -2% | 40 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature del case dello ZBook 14u G5 sono migliorate rispetto al suo predecessore. Abbiamo misurato il punto più caldo del dispositivo a 42,7 °C (~109 °F), che è praticamente 6 °C (~11 °F) più freddo rispetto al modello dello scorso anno. Sotto carico, l'intero poggiapolsi rimane al di sotto dei 30 °C (~86 °F), mentre i due terzi superiori del telaio si avvicinano ai 40 °C (~104 °F). Il lato inferiore è leggermente più caldo in media e la maggior parte delle aree raggiunge temperature superiori a 30 °C (~86 °F). Il nostro dispositivo di prova è incredibilmente fresco con il minimo, con l'intero case in media a 23,9 ° C (~ 75 ° F) nei nostri test, lo ZBook 14u G5 è notevolmente più fresco rispetto sia alla Dell Precision 5520 e Lenovo ThinkPad T480s.
Abbiamo testato il nostro dispositivo di prova eseguendo Prime95 e FurMark simultaneamente per almeno un'ora. Questo test è progettato per determinare le temperature più elevate della CPU e della GPU in condizioni di carico estremo. Durante questi test, HWiNFO ha registrato la CPU a 93 °C (~199 °F) e la GPU a 65 °C (~149 °F). La frequenza della GPU ha fluttuato frequentemente nonostante la temperatura interna più bassa, comportamento che coincide con il test di carico "The Witcher 3".
La CPU rimane più fredda solo quando viene sottoposta a prove da sforzo. In questo scenario, HWiNFO ha misurato una temperatura massima di 76 °C (~169 °F) e una frequenza media di 2,2 GHz. Questo è ben al di sopra della velocità di clock di base a 1.8 GHz.
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook 14u G4 FirePro W4190M, i7-7500U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -12% | -7% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 39.7 | 39.8 -0% | 51.6 -30% | 49.2 -24% | 48 -21% |
| Maximum Bottom * | 42.7 | 43.1 -1% | 43.6 -2% | 48.2 -13% | 48.6 -14% |
| Idle Upper Side * | 24.2 | 23.3 4% | 26.6 -10% | 23.2 4% | 25.4 -5% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 24.6 -0% | 26.2 -7% | 23 7% | 26.1 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-2.2 °C / -4 F).
Casse
HP ha posizionato gli altoparlanti stereo sopra la tastiera, il che permette al suono di proiettarsi lontano dal case senza dover riflettere su un'altra superficie. I diffusori sono piuttosto piccoli, il che spiega il basso volume e la mancanza di bassi. I toni alti e medi sono in primo piano, quindi il suono è riprodotto in modo chiaro. Non abbiamo potuto notare alcun miglioramento drastico nonostante il marchio Bang & Olufsen. Gli altoparlanti sono adatti per la telefonia audio o video. Non c'è distorsione o formicolio evidente al volume massimo. Tuttavia, si consiglia di collegare cuffie o altoparlanti esterni per una migliore esperienza di ascolto.
HP ZBook 14u G5-2ZB99EA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Lo ZBook 14u G5 è economico al minimo e consuma solo tra 3,4 e 8,5 W. Questo aumenta temporaneamente a 71,4 W sotto carico, prima di ridurre e media a 55,2 W. L'alimentatore è valutato a 65 W, il che significa che il nostro dispositivo di prova ha temporaneamente superato la potenza massima dell'alimentatore. In pratica questo non è un problema in quanto questo comportamento è solo di breve durata; la batteria non si è scaricata durante i nostri stress test quando è collegata.
| Off / Standby | 0.29 / 0.44 Watt |
| Idle | 3.4 / 5.6 / 8.5 Watt |
| Sotto carico |
55.2 / 71.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14.00 | HP ZBook 14u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 14.00 | Media AMD Radeon Pro WX 3100 | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -108% | -6% | 12% | -3% | -115% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.2 6% | 8.9 -162% | 3.4 -0% | 2.4 29% | 3.3 ? 3% | 7.82 ? -130% |
| Idle Average * | 5.6 | 6.1 -9% | 13.6 -143% | 7.5 -34% | 5.3 5% | 5.85 ? -4% | 12.7 ? -127% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 9.7 -14% | 14.1 -66% | 10.8 -27% | 8.8 -4% | 9.1 ? -7% | 18.7 ? -120% |
| Load Average * | 55.2 | 62 -12% | 100.3 -82% | 55.4 -0% | 45 18% | 58.6 ? -6% | 96.5 ? -75% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 48 -4% | 100.2 -118% | 34 26% | |||
| Load Maximum * | 71.4 | 71 1% | 126.3 -77% | 70.3 2% | 64 10% | 71.2 ? -0% | 158.9 ? -123% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lo ZBook 14u G5 ha una buona durata della batteria che è ben al di sopra della media della classe. Né il Dell Precision 5520 né il Lenovo ThinkPad T480s potrebbero competere con lo ZBook 14u G5 nei nostri test di durata della batteria. Il nostro dispositivo di prova ha gestito nove ore e mezza nel nostro test pratico Wi-Fi. Altrettanto impressionante è il tempo di funzionamento sotto carico, che abbiamo misurato in poco più di tre ore. In generale, si dovrebbe essere in grado di utilizzare il dispositivo per lunghi periodi di tempo lontano dalla scrivania senza bisogno di una carica. Il tempo di carica da esaurito al 100% è di circa due ore. La batteria da 50 Wh è integrata, il che non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano. Vale la pena notare che le prestazioni 3D sono ridotte quando si utilizza la batteria. In 3DMark 11 il nostro dispositivo di prova ha ottenuto 1.503 punti sulla batteria, che è drasticamente inferiore ai 4123 punti segnati sulla rete elettrica.
| HP ZBook 14u G5-2ZB99EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 50 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | HP ZBook 14u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 8% | -54% | -10% | 1% | -15% | |
| Reader / Idle | 1152 | 1301 13% | 724 -37% | 1366 19% | 1418 23% | 700 ? -39% |
| H.264 | 504 | 623 24% | 550 9% | 575 14% | 717 ? 42% | |
| WiFi v1.3 | 574 | 514 -10% | 254 -56% | 530 -8% | 643 12% | 536 ? -7% |
| Load | 188 | 200 6% | 61 -68% | 76 -60% | 104 -45% | 81.3 ? -57% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'HP ZBook 14u G5 è una workstation mobile da 14 pollici che soddisfa i criteri workstation grazie alla sua CPU veloce e la sua GPU standard professionale. Il pacchetto è completato da molte funzioni di sicurezza e da un veloce SSD NVMe. Nel complesso, HP ha creato una workstation mobile relativamente conveniente da 1.680 € (~$1.937), che mette in dubbio l'utilità di spendere di più per una workstation di fascia alta.
Ci sono però alcuni lati negativi, vale a dire il display. La luminosità massima di 215 cd/m² non è accettabile a questo prezzo, così come la scarsa copertura dello spazio colore. Anche i dispositivi economici per ufficio hanno display migliori rispetto allo ZBook 14u G5. Sebbene in pratica il dispositivo possa essere collegato a una docking station e a monitor esterni, ci saremmo aspettati una visualizzazione di default migliore per una workstation mobile. Non capiamo nemmeno la mancanza di un lettore di schede.
Le prestazioni del sistema di raffreddamento, della CPU e della GPU lasciano molto a desiderare. Il sistema di raffreddamento raggiunge il suo limite sotto carico, mentre la CPU ha prestazioni peggiori rispetto all'equivalente processore in dispositivi comparabili. Peggio ancora, la GPU è spesso in ritardo rispetto alla vecchia GPU AMD FirePro W4190M. Ciò significa che lo ZBook 14u G5 è superato dal suo predecessore in alcune applicazioni professionali.
L'HP ZBook 14u G5 è più sottile del suo predecessore che ha un telaio di alta qualità. HP ha creato una workstation mobile impressionante che merita attenzione da parte dei potenziali acquirenti.
Fortunatamente, HP offre una varietà di opzioni di configurazione. Purtroppo, non ci sono alternative a AMD Radeon Pro WX 3100. Nel complesso, le prestazioni del sistema sono decenti, mentre la buona durata della batteria è un bonus. Inoltre, la porta USB Type-C Thunderbolt garantisce una certa sicurezza del dispositivo in futuro.
HP ZBook 14u G5-2ZB99EA
-
05/18/2018 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
