Recensione dell'MSI WE76: La workstation mobile punta alle massime prestazioni

Il case dell'MSI WE76 è identico a quello del modello da gioco GE76, ma il produttore ha omesso la striscia LED sul bordo anteriore. Il design ricorda un powerhouse da gioco, ma le superfici nere e grigie opache rendono la workstation mobile abbastanza discreta, il che dovrebbe adattarsi bene anche in un ambiente d'ufficio. A causa dell'uso di un display 16:9 (che è anche il caso di molti altri modelli da 17 pollici), la cornice dello schermo sotto il display sembra molto ampia, e anche il rapporto tra il display e il case è solo del 73%.

In termini di stabilità e lavorazione, il nostro esemplare in prova è eccellente; l'unità base in particolare è estremamente resistente alla torsione. Il coperchio è un po' più flessibile, ma non possiamo causare alcuna distorsione dell'immagine. Le cerniere sono fondamentalmente anche ben regolate, anche se non possono impedire al display di oscillare in una certa misura. Inoltre, questo design delle cerniere limita l'angolo massimo di apertura a 135 gradi, che non è così generoso come in alcuni altri concorrenti

Il WE76 è una stazione di lavoro mobile convenzionale con un focus sulle prestazioni. Di conseguenza, non ci si è concentrati sul rendere il dispositivo il più sottile e snello possibile. Tuttavia, la differenza è piuttosto piccola nel confronto diretto con i nostri due concorrenti da 17 pollici, il ThinkPad P17e loZBook Fury 17. Il nostro dispositivo di test pesa 2.922 grammi, ma bisogna aggiungere altri 1.060 grammi per l'ingombrante adattatore di alimentazione quando si trasporta il portatile.

Quando si tratta di porte, troverete tutto ciò che il vostro cuore desidera, comprese abbastanza porte USB e la moderna interfaccia Thunderbolt 4. Le porte per l'alimentatore, la LAN e i monitor esterni (massimo tre) sono sul retro, mentre le porte USB e il lettore di schede sono stati posizionati sui lati per un rapido accesso. Un lettore di smart card opzionale, d'altra parte, non è disponibile

Il lettore di schede SD completo sulla destra è più veloce di quello del vecchio WE75. Determiniamo velocità di trasferimento di 80-90 MB/s con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60). Questo è accettabile, ma alcuni concorrenti offrono moduli notevolmente più veloci. Una scheda SD inserita sporge di 4 millimetri dal case

MSI utilizza il veloce modulo Killer AX1675x, che supporta il moderno standard Wi-Fi 6E e il Bluetooth 5.2. Le velocità di trasferimento sono molto buone e in cima al nostro campo di confronto nel nostro test Wi-Fi standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120

Anche se la webcam 1080p sopra il display offre una risoluzione leggermente superiore ai soliti moduli 720p, la qualità dell'immagine non è ancora particolarmente buona. Abbiamo dovuto fare i conti con una quantità relativamente alta di rumore in particolare durante le nostre registrazioni. I video Full HD possono essere girati a 30 FPS

Con i suoi 10,5 x 6,5 cm, il ClickPad non è particolarmente grande per gli standard attuali, ma il controllo del mouse funziona senza problemi. La superficie liscia offre buone proprietà di scorrimento, e il lettore di impronte digitali integrato situato nell'angolo in alto a sinistra non è d'intralcio. Il touchpad sembra un po' sferragliante, però, perché c'è un leggero spazio prima di raggiungere il meccanismo di click vero e proprio. Questo significa che la metà inferiore può essere premuta sensibilmente senza che il click venga innescato. Inoltre, il click effettivo è troppo forte, il che lo fa sentire economico.

Oltre alle normali impostazioni di Windows, MSI offre diverse impostazioni di prestazioni con l'MSI Center Pro preinstallato. Abbiamo eseguito i seguenti test utilizzando il preset Balanced, ma per alcuni aspetti, daremo anche un'occhiata agli effetti delle altre modalità di prestazioni. La modalità High Performance influenza principalmente le prestazioni nello stress test, che è quando si stressano sia la CPU che la GPU

MSI ha optato per l'IntelCore i9-11980HK che si comporta molto bene nei nostri test e può spesso posizionarsi in cima al campo di confronto. Il processore può consumare un massimo di 84 watts, ma si stabilizza rapidamente a 70 watts e poi a ~62 watts. Questo sarebbe possibile anche con un normaleCore i7-11800H come possiamo vedere nel ThinkPad P17 Gen 2. Tuttavia, l'AMDRyzen 9 5900HX è un po' più veloce in una configurazione TDP comparabile (~64 watts nel caso dell Asus ROG Zephyrus Duo 15).

Le prestazioni della CPU sono notevolmente ridotte con l'alimentazione a batteria, poiché il TDP scende rapidamente a soli 45 watt e poi a 35 watt. Pertanto, ci si dovrebbe aspettare un deficit di circa il 30%-40% quando si utilizzano tutti i core. Ulteriori confronti sono disponibili nel nostro Articolo sui benchmark della CPU.

Come previsto, le prestazioni generali del sistema sono estremamente elevate. Questo può essere confermato sia dall'impressione soggettiva delle prestazioni che dai risultati dei benchmark. Non ci saranno colli di bottiglia nei prossimi anni

Il nostro dispositivo di prova è dotato di un Samsung PM9A1 con una capacità di archiviazione di 2 TB, di cui 1,78 TB è ancora disponibile dopo il primo avvio. Questa è un'unità PCIe 4.0 molto veloce che può essere opportunamente sfruttata dal WE76, dato che impressiona con velocità di trasferimento molto buone nei benchmark. Inoltre, il WE76 offre un altro slot M.2-2280 per un modo semplice di espandere lo storage, ma il secondo slot utilizza "solo" l'interfaccia PCIe 3.0 x4. Potete trovare ulteriori benchmark SSD qui