Notebookcheck Logo

Recensione dell'Acer Swift Go 14 - Il Meteor Lake Core Ultra 7 colpisce per il suo nucleo AI

CPU, GPU e ora NPU Almeno a partire dal Pixel 6, i co-processori per le applicazioni AI hanno trovato posto negli smartphone. Ora gli acceleratori di reti neurali si trovano anche sui computer portatili Windows, come l'Acer Swift Go 14 con l'Intel Core Ultra 7 155H. Si tratta di uno dei primi processori per computer portatili con una NPU.

Non sono passati nemmeno due mesi da quando abbiamo recensito l'Acer Swift Go 14. Questo modello ci ha impressionato per le sue buone prestazioni ad un prezzo accessibile. Il nostro attuale dispositivo di recensione è dotato dell'ultima generazione di processori Intel. L'Acer Swift Go 14 - che sarà disponibile dalla prossima primavera - è dotato di un processore Intel Core Ultra 155H. Da un punto di vista hardware, Acer ci ha fornito un computer portatile basato su un dispositivo con specifiche standard. Tuttavia, entro la primavera, ci saranno ancora piccoli miglioramenti al software di accompagnamento, alla gestione delle prestazioni e al BIOS. Per questo motivo, non assegneremo una valutazione fino a quando non vedremo quali miglioramenti futuri l'ultima generazione di processori Intel apporterà a questo modello premium con display OLED.

In alcuni benchmark, abbiamo registrato prestazioni più che doppie rispetto al predecessore, che montava un Intel Core i5-1335U. Inoltre, la nuova iGPU Arc di Intel farà senza dubbio piacere a molti giocatori, con la grafica Intel ora almeno alla pari con la Radeon RX 780M.

Acer Swift Go 14 SFG14-72 (Swift Go 14 Serie)
Processore
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 55 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Memoria
32 GB 
, LPDDR5
Schermo
14.00 pollici 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPI, ATNA40YK11-0, OLED, lucido: si, 90 Hz
Scheda madre
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Harddisk
SK hynix HFS001TEJ9X110NA, 1024 GB 
, 850 GB libera
Scheda audio
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm Headset, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14.9 x 312.9 x 217.9
Batteria
65 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: QHD
Fotocamera Principale: 3.7 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2, Illuminazione Tastiera: si
Peso
1.3338 kg, Alimentazione: 360 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Intel stessa confronta spesso i suoi nuovi processori con Ryzen R7 7840U di AMD e, per questo motivo, nell'ambito del nostro confronto daremo un'occhiata all'HP Pavillon Plus 14, che è dotato di entrambe le varianti di processore Intel e AMD. Un rappresentante piuttosto insolito potrebbe essere Ayaneo Air 1S, ma anche questo dispositivo è dotato del potente chip concorrente di AMD. Infine, l'LG Gram 2in1 e l'Acer Swift Go 14 SFG14-71 con il loro processore di 13esima generazione concludono il nostro illustre gruppo.

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
12/2023
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
1.3 kg14.9 mm14.00"2880x1800
85.6 %
11/2023
Acer Swift Go 14 SFG14-71
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
1.3 kg14.9 mm14.00"2880x1800
85.8 %
11/2023
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg17.2 mm16.00"2560x1600
87.5 %
12/2023
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg17.5 mm14.00"2880x1800
90.4 %
12/2023
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
R7 PRO 7840U, Radeon 780M
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1200
88.2 %
10/2023
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 gr21 mm5.50"1920x1080
87.8 %
11/2023
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M
1.4 kg18.8 mm14.00"2880x1800

Cassa - Alluminio angolare

Anche se le prime impressioni suggerirebbero che il dispositivo non ha subito alcuna modifica, abbiamo notato che Acer ha apportato miglioramenti dettagliati al telaio in alluminio. Il design angolare della cornice non rivela alcun difetto di fabbricazione e questo significa che potremmo quasi copiare e incollare l'intera descrizione del predecessore. Tuttavia, Acer è riuscita a installare un touchpad significativamente più grande, migliorando sensibilmente l'usabilità del portatile.

Confronto delle dimensioni

355 mm 248 mm 17.2 mm 1.5 kg317.7 mm 226.9 mm 17.9 mm 1.5 kg314 mm 227 mm 18.8 mm 1.4 kg314 mm 227 mm 17.5 mm 1.4 kg312.9 mm 217.9 mm 14.9 mm 1.3 kg224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caratteristiche - Wi-Fi micidiale e una webcam eccellente

È possibile collegare fino a tre monitor al piccolo computer portatile tramite HDMI 2.1 ed entrambe le porte Thunderbolt 4. L'attuale processore Intel Meteor Lake supporta l'output fino a quattro monitor contemporaneamente. Allo stesso modo, Acer è riuscita a inserire un lettore di schede microSD e persino un mini slot Kensington Lock.

Lettore di schede di memoria (MicroSD), jack audio da 3,5 mm, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), slot per Kensington Lock
Lettore di schede di memoria (MicroSD), jack audio da 3,5 mm, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), slot per Kensington Lock
2x Thunderbolt 4/USB 4 (USB-C; PowerDelivery, Displayport), HDMI, USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
2x Thunderbolt 4/USB 4 (USB-C; PowerDelivery, Displayport), HDMI, USB 3.2 Gen 1 (USB-A)

Lettore di schede SD

Non ci sono miglioramenti nel lettore di schede microSD. Con la sua lenta velocità di lettura di 28 MB/s, è paragonabile al modello dello scorso anno ed è adatto solo per piccole quantità di dati. La nostra microSD AV Pro è fino a dieci volte più veloce.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Subnotebook
  (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni)
66.7 MB/s +144%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
27.29 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Subnotebook
  (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni)
81.3 MB/s +227%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
24.85 MB/s

Comunicazione

Utilizzando iPerf3 e l'Asus GT-AXE11000, nel nostro test Wi-Fi, l'Acer Swift Go ha dimostrato velocità di trasferimento notevolmente superiori sia nelle reti a 5 GHz che a 6 GHz. Con un massimo di 1,9 GBit/s, i caricamenti e i download su una rete domestica procedono a ritmo sostenuto.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Media Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (942 - 1622, n=24)
1363 MBit/s +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1319 (961min - 1533max) MBit/s
Media della classe Subnotebook
  (343 - 1824, n=47, ultimi 2 anni)
1263 MBit/s -4%
iperf3 receive AXE11000
Media Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (872 - 1714, n=26)
1461 MBit/s +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1441 (726min - 1755max) MBit/s
Media della classe Subnotebook
  (353 - 1775, n=47, ultimi 2 anni)
1407 MBit/s -2%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (1027min - 1730max) MBit/s
Media Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1229 - 1693, n=18)
1517 MBit/s -3%
Media della classe Subnotebook
  (642 - 1735, n=29, ultimi 2 anni)
1299 MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1742 (1441min - 1819max) MBit/s
Media Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1327 - 1788, n=19)
1547 MBit/s -11%
Media della classe Subnotebook
  (951 - 1771, n=29, ultimi 2 anni)
1527 MBit/s -12%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1569 (1027-1730)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1741 (1441-1819)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1319 (961-1533)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1440 (726-1755)

Webcam

Windows Studio Effects e Task Manager
Windows Studio Effects e Task Manager

La webcam QHD dell'Acer Swift Go ha fornito risultati davvero impressionanti. La qualità dell'immagine può essere migliorata ancora di più grazie alla NPU di Intel e a Windows Studio Effects. Tuttavia, questo imposta l'iGPU e, come ci si aspetterebbe, le ventole dell'Acer Swift Go fanno sentire la loro presenza in modo rapido e rumoroso.

ColorChecker
9.5 ∆E
9 ∆E
13.1 ∆E
9.8 ∆E
12.9 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
15.8 ∆E
12.7 ∆E
6.1 ∆E
9 ∆E
6.3 ∆E
9.7 ∆E
4.8 ∆E
13.6 ∆E
7.4 ∆E
14.2 ∆E
10.2 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
9.8 ∆E
5 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Acer Swift Go 14 SFG14-72: 9.11 ∆E min: 2.9 - max: 15.8 ∆E

Sicurezza

Sono presenti un sensore di impronte digitali, uno slot Kensington Lock e un TPM 2.0. Ciò significa che sono soddisfatti tutti i requisiti di sicurezza di base per quanto riguarda il furto fisico e la protezione degli accessi.

Manutenzione

Abbiamo richiesto un cacciavite TX5 e una ventosa per aprire l'Acer Swift Go. Proprio come con il predecessoreall'interno del portatile si trovano molte opzioni di manutenzione. Sono disponibili due slot M.2 (uno occupato) e un modulo Wi-Fi installato. Le ventole possono essere facilmente rimosse per la pulizia. Solo la RAM da 32 GB, di dimensioni generose, è saldata. Tra l'altro, lo slot M.2 libero si trova sotto il cavo a nastro accanto alle ventole.

Dispositivi di input - Un grande touchpad


Tastiera

Soprattutto, il punto di pressione dei tasti retroilluminati potrebbe essere un po' più nitido. Per il resto, la tastiera offre una piacevole esperienza di digitazione. In ambienti bui, la retroilluminazione dei tasti può essere regolata su due livelli. Come il predecessore, anche il guscio superiore può essere leggermente piegato e questo potrebbe irritare alcuni utenti quando si premono con forza i tasti.

Touchpad

Nella nuova versione, Acer ha aumentato significativamente le dimensioni del touchpad di Swift Go 14, ma i raggi negli angoli sono rimasti. Questo cambiamento non si limita all'aspetto estetico. In pratica, molte operazioni come il drag and drop e la copia sono più facili da eseguire. Ora 12 x 8 cm, il clickpad offre molto più spazio per gli input e il controllo dei gesti.

L'unità base con la tastiera retroilluminata
L'unità base con la tastiera retroilluminata

Display - OLED da 2,8K, 90Hz e HDR500

Sottopixel
Sottopixel

Il modello Acer Swift Go con processore Meteor Lake ospita ora un pannello OLED molto più luminoso. Può raggiungere i 400 cd/m², e anche di più, quando si visualizzano contenuti HDR. I neri profondi e gli alti livelli di contrasto sono standard per questo tipo di tecnologia di visualizzazione. La luminosità è uniforme e con una risoluzione di 2,8K, in un formato 16:10 da 14 pollici (circa 36 cm), è difficile vedere i singoli pixel a occhio nudo. Tutto questo ci garantisce una qualità d'immagine meravigliosa, in grado di brillare sia all'aperto che sotto le luci dello studio.

La nuova applicazione AcerSense dello Swift Go offre più profili di visualizzazione. Tuttavia, non abbiamo ancora osservato alcuna modifica dei valori misurati nei vari profili. Come detto all'inizio, Acer sta ancora lavorando sui dettagli finali del portatile.

395
cd/m²
390
cd/m²
392
cd/m²
391
cd/m²
388
cd/m²
389
cd/m²
392
cd/m²
388
cd/m²
396
cd/m²
Distribuzione della luminosità
ATNA40YK11-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 396 cd/m² (Nits) Media: 391.2 cd/m² Minimum: 20.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 385 cd/m²
Contrasto: 9440:1 (Nero: 0.0411 cd/m²)
ΔE Color 6.32 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.79
ΔE Greyscale 2.61 | 0.57-98 Ø5.3
98.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.772
Acer Swift Go 14 SFG14-72
ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14.00
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
MNE007JA1-1, IPS LED, 1920x1200, 14.00
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.50
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00
Display
-6%
-3%
-22%
0%
-1%
Display P3 Coverage
99.75
96.5
-3%
97.9
-2%
67.1
-33%
99.85
0%
99.8
0%
sRGB Coverage
99.99
99.9
0%
99.6
0%
97.8
-2%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.56
84.6
-14%
92.1
-7%
69.4
-30%
99.71
1%
95.8
-3%
Response Times
-856%
-141%
-871%
-20%
75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.2 ?(1, 1.2)
38.4 ?(18.6, 19.8)
-1645%
10.8 ?(9.4, 1.4)
-391%
38.4 ?(18, 20.4)
-1645%
4.4 ?(2.6, 1.8)
-100%
0.82 ?(0.43, 0.39)
63%
Response Time Black / White *
12.8 ?(11.8, 1)
21.4 ?(9.8, 11.6)
-67%
9.29 ?(8.79, 0.5)
27%
25.1 ?(11.5, 13.6)
-96%
5 ?(2.5, 2.5)
61%
0.95 ?(0.44, 0.51)
93%
PWM Frequency
300
120 ?(100)
-60%
240 ?(300)
-20%
504.7 ?(100)
68%
Screen
-107%
65%
-32%
-42%
29%
Brightness middle
388
329
-15%
387
0%
398
3%
331
-15%
384
-1%
Brightness
391
310
-21%
387
-1%
379
-3%
339
-13%
386
-1%
Brightness Distribution
98
88
-10%
97
-1%
90
-8%
90
-8%
98
0%
Black Level *
0.0411
0.39
-849%
0.01
76%
0.23
-460%
0.07
-70%
Contrast
9440
844
-91%
38700
310%
1730
-82%
4729
-50%
Colorchecker dE 2000 *
6.32
3.52
44%
2.03
68%
1.3
79%
4.76
25%
4.06
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.82
6.96
21%
3.86
56%
3.1
65%
9.2
-4%
6.73
24%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.79
1.15
76%
1.6
67%
1.2
75%
5.04
-5%
0.49
90%
Greyscale dE 2000 *
2.61
5.75
-120%
2.3
12%
1.4
46%
8.79
-237%
1.1
58%
Gamma
1.772 124%
2.137 103%
2.23 99%
2.26 97%
2.155 102%
2.26 97%
CCT
6202 105%
7584 86%
6523 100%
6448 101%
7571 86%
6331 103%
Media totale (Programma / Settaggio)
-323% / -192%
-26% / 10%
-308% / -149%
-21% / -29%
34% / 33%

* ... Meglio usare valori piccoli

90 % di luminosità
90 % di luminosità
80 % di luminosità
80 % di luminosità
70 % di luminosità
70 % di luminosità
60 % di luminosità
60 % di luminosità
50 % di luminosità
50 % di luminosità
40 % di luminosità
40 % di luminosità
30 % di luminosità
30 % di luminosità
20 % di luminosità
20 % di luminosità
10 % di luminosità
10 % di luminosità
0 % di luminosità
0 % di luminosità

Tutti e tre gli spazi di colore sono quasi completamente coperti dall'eccellente OLED. Solo lo spazio colore Adobe RGB manca del 3% alla perfezione.

Finora, i vari profili di visualizzazione non hanno mostrato alcun miglioramento delle deviazioni cromatiche misurate che, allo stato attuale, sono ancora molto elevate. Ad esempio, nello spazio colore Adobe RGB, il nostro profilo ICC offre piccoli miglioramenti nella riproduzione dei colori. Possiamo anche supporre che Acer apporterà miglioramenti in quest'area nel software finito.

Calman ColorChecker non calibrato
Calman ColorChecker non calibrato
Saturazione di Calman non calibrata
Saturazione di Calman non calibrata
Scala di grigi Calman non calibrata
Scala di grigi Calman non calibrata
Calman ColorChecker calibrato
Calman ColorChecker calibrato
Saturazione Calman calibrata
Saturazione Calman calibrata
Scale di grigio Calman calibrate
Scale di grigio Calman calibrate

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.8 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 300 Hz

Il display sfarfalla a 300 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 300 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Grazie all'elevata luminosità, l'Acer Swift Go si comporta bene in situazioni esterne, nonostante il display lucido. Anche l'analisi dell'angolo di visione non ha rivelato alcuna anomalia.

Prestazioni - Meteor Lake trasforma lo Swift Go in una piccola macchina da gioco

Il nuovo Acer Swift Go 14 offre un processore Intel Meteor Lake. Per la prima volta, il processore Intel Core Ultra 7 155H ospita anche un'iGPU Arc iGPU con otto core e una NPU. Il dispositivo è completato da 32 GB di RAM DDR5 e da un SSD SK Hynix NVMe da 1 TB.

 
 
 

Condizioni del test

Come detto all'inizio, l'Acer Swift Go 14 che stiamo trattando è un dispositivo che corrisponde alle specifiche hardware standard. Il software e il firmware della nostra macchina da recensire non sono ancora del tutto perfezionati. Ad esempio, nel nostro Swift Go 14, i valori per il boost delle prestazioni erano inizialmente configurati un po' troppo alti. Nel corso del test, abbiamo anche avuto problemi con AlterView preinstallato, che crea sfondi 3D visivamente accattivanti. Dopo un vivace scambio con Acer, abbiamo deciso di rimuovere il software. Siamo anche riusciti a ridurre il PL2 a 55 watt, lasciando il PL1 a 45 watt, il tutto con l'aiuto di Throttle Stop di TechPowerUp. Questo ha aiutato il portatile a funzionare in modo notevolmente migliore e più stabile. Acer effettuerà una messa a punto molto più dettagliata quando si tratterà di gestire le prestazioni finali. Questo dovrebbe far sì che il portatile goda di prestazioni migliori di quelle attuali.

Processore

Il nuovo processore di Intel porta con sé alcuni cambiamenti attesi da tempo. Per la prima volta, il chip con processo produttivo a 7 nm offre ora una NPU e la nuova iGPU Arc. Il Core Ultra 7 155H ospita sei core P, otto core E e due core LP E- aggiuntivi, che si dice siano particolarmente efficienti dal punto di vista energetico. Ciò significa che è disponibile un totale di 22 thread.

L'ultima generazione di processori Intel non gode di un chiaro vantaggio in termini di prestazioni rispetto al suo predecessore più simile di 13esima generazione. Qui abbiamo a che fare con due dispositivi con l'Intel Core i7-13700H. Allo stesso modo, offre sei core P e otto core E-. Mancano solo entrambi i core E a basso consumo. Il più recente processore di Intel di solito se la cava bene rispetto al suo diretto concorrente, il AMD Ryzen 7 7840U. Negli ultimi tempi (e sorprendentemente), il team rosso ha il naso davanti quando si tratta di prestazioni single-core in Cinebench R23. Abbiamo già pubblicato un'analisi dettagliata della nuova generazione di processori.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2151 (2090.3-2474.79)
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U: Ø1179 (1105.64-1379.98)
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P: Ø1547 (1472-2214.1)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U: Ø884 (855.52-1252.31)
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U: Ø1965 (1946.38-2013.69)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H: Ø1949 (1907.49-1999.5)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Media Intel Core Ultra 7 155H
 
82.3 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
80.6 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
79.3 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
75.3 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
73.8 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
68 pt
Media della classe Subnotebook
 
65.5 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
57.8 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
56.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
15043 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=27)
14776 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
12929 Points -14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points -21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
11739 (8847.85min - 11739.4max) Points -22%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
11676 Points -22%
Media della classe Subnotebook
  (2485 - 16201, n=68, ultimi 2 anni)
10289 Points -32%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
7747 Points -49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
6936 Points -54%
Cinebench R23 / Single Core
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
1779 Points
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
1747 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
1740 Points -2%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1801, n=27)
1725 Points -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
1705 Points -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
1644 Points -8%
Media della classe Subnotebook
  (598 - 1934, n=68, ultimi 2 anni)
1627 Points -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
1532 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=25)
5757 Points +11%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
5169 Points
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
4970 Points -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points -9%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
4506 Points -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
4469 Points -14%
Media della classe Subnotebook
  (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni)
3963 Points -23%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
2972 Points -43%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
2899 Points -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
684 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
678 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points -1%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (620 - 693, n=25)
667 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
660 Points -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
658 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
655 Points -3%
Media della classe Subnotebook
  (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni)
610 Points -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
593 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
2475 (2090.3min - 2474.79max) Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1988 - 2858, n=29)
2461 Points -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
2214 (1472min - 2214.1max) Points -11%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
2014 (1946.38min - 2013.69max) Points -19%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
1962 (1507.22min - 1962.23max) Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points -24%
Media della classe Subnotebook
  (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni)
1757 Points -29%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
1380 Points -44%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
1252 (855.52min - 1252.31max) Points -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
273 Points +7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
266 Points +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points +4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
255 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (230 - 268, n=26)
254 Points 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
244 Points -4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
240 Points -6%
Media della classe Subnotebook
  (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni)
237 Points -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
236 Points -7%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
502 Seconds * -123%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
404 Seconds * -80%
Media della classe Subnotebook
  (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni)
386 Seconds * -72%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
324 Seconds * -44%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
266 Seconds * -18%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
262 Seconds * -16%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
248 Seconds * -10%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (178 - 349, n=23)
236 Seconds * -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
225 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
59660 MIPS
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (42601 - 70074, n=25)
58689 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
57056 MIPS -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
52555 MIPS -12%
Media della classe Subnotebook
  (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni)
44459 MIPS -25%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
42886 MIPS -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
34186 MIPS -43%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
30592 MIPS -49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
6110 MIPS +19%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
5988 MIPS +16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
5782 MIPS +12%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
5513 MIPS +7%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (5037 - 5540, n=25)
5348 MIPS +4%
Media della classe Subnotebook
  (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni)
5328 MIPS +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
5156 MIPS
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
5093 MIPS -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
4651 MIPS -10%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=27)
12179 Points +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
11781 Points
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
10450 Points -11%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
9663 Points -18%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
9248 Points -22%
Media della classe Subnotebook
  (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni)
9084 Points -23%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
7776 Points -34%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
7675 Points -35%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points -37%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
1881 Points +10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
1857 Points +8%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
1822 Points +6%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1689 - 1824, n=27)
1762 Points +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
1714 Points
Media della classe Subnotebook
  (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni)
1701 Points -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points -4%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
1648 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
1647 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=25)
16.4 fps +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
16.1 fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
15.9 fps -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
15 fps -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps -9%
Media della classe Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni)
11.9 fps -26%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
11.2 fps -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
9.2 fps -43%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
8.99 fps -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
57.4 s * -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
57.2 s * -3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
55.7 s * -0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
55.5 s *
Media della classe Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni)
52.6 s * +5%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
50.9 s * +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s * +13%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (40.9 - 58.9, n=25)
47.6 s * +14%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
46.9 s * +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
0.583 sec * -20%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
0.524 sec * -8%
Media della classe Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni)
0.52 sec * -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
0.4865 sec *
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4609 - 0.516, n=25)
0.4799 sec * +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
0.4777 sec * +2%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
0.4676 sec * +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec * +4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
0.4559 sec * +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
82102 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17440
Cinebench R10 Shading 64Bit
18324 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
13726 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
56242
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9919
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
29.98 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
101.92 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.07 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
255 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
149.1 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2475 Points
Aiuto
Performance Rating
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
97.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
85 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
84.4 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
78.7 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H
 
78 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
64.6 pt
Media della classe Subnotebook
 
60.9 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
42 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
40.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
20130 KRay/s +48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s +38%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18678 KRay/s +38%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
13563 KRay/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=25)
13154 KRay/s -3%
Media della classe Subnotebook
  (343 - 25961, n=57, ultimi 2 anni)
10054 KRay/s -26%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
9693 KRay/s -29%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
8619 KRay/s -36%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
6963 KRay/s -49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
5673 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
84324 Points +21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
79716 Points +14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points +13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
69767 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (43630 - 93181, n=25)
69102 Points -1%
Media della classe Subnotebook
  (11867 - 111109, n=57, ultimi 2 anni)
52488 Points -25%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
50702 Points -27%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
32828 Points -53%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
29580 Points -58%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
3970 MB/s +22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s +13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3555 MB/s +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
3263 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=25)
3215 MB/s -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
2522 MB/s -23%
Media della classe Subnotebook
  (453 - 4646, n=57, ultimi 2 anni)
2361 MB/s -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
1687 MB/s -48%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
1529 MB/s -53%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
95384 Points +12%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
93769 Points +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points +8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
84870 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 93266, n=25)
84034 Points -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
82121 Points -3%
Media della classe Subnotebook
  (15447 - 115300, n=57, ultimi 2 anni)
79878 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
60719 Points -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
53839 Points -37%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
12858 Points +36%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points +30%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12132 Points +28%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
9475 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10641, n=25)
9122 Points -4%
Media della classe Subnotebook
  (1223 - 14944, n=57, ultimi 2 anni)
7617 Points -20%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6679 Points -30%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
4045 Points -57%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
3873 Points -59%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
44731 Points +28%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41822 Points +20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points +19%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
34945 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (21052 - 47685, n=25)
33830 Points -3%
Media della classe Subnotebook
  (6379 - 59053, n=57, ultimi 2 anni)
27533 Points -21%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
24392 Points -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
16256 Points -53%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
14596 Points -58%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
142329 MB/s +107%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
92044 MB/s +34%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=25)
75133 MB/s +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
68795 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s -4%
Media della classe Subnotebook
  (638 - 161430, n=57, ultimi 2 anni)
53217 MB/s -23%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
53018 MB/s -23%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
33466 MB/s -51%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
31432 MB/s -54%
AIDA64 / CPU ZLib
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
960 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=25)
950 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
858 MB/s -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
808 MB/s -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s -16%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
752 MB/s -22%
Media della classe Subnotebook
  (270 - 1123, n=57, ultimi 2 anni)
666 MB/s -31%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
493 MB/s -49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
454 MB/s -53%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
10555 KRay/s +50%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9874 KRay/s +40%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s +38%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
7057 KRay/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=25)
6875 KRay/s -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5266 KRay/s -25%
Media della classe Subnotebook
  (204 - 14018, n=57, ultimi 2 anni)
5239 KRay/s -26%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
3482 KRay/s -51%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
2991 KRay/s -58%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=25)
46865 MPixel/s +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
46137 MPixel/s
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
42905 MPixel/s -7%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
38442 MPixel/s -17%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
37141 MPixel/s -19%
Media della classe Subnotebook
  (7622 - 53954, n=57, ultimi 2 anni)
35760 MPixel/s -22%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
34266 MPixel/s -26%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
33689 MPixel/s -27%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s -42%

Prestazioni del sistema

Secondo Intel, la nuova iGPU Arc è la principale responsabile dei miglioramenti significativi delle prestazioni grafiche. Questo diventa chiaro non appena diamo un'occhiata alla sezione di creazione di contenuti digitali in PCMark 10. In quest'area, lo Swift Go 14 e la sua iGPU Arc sono impressionanti. Nel complesso, le prestazioni di sistema dell'Acer Swift Go 14 sono molto più elevate rispetto al suo predecessore e alla maggior parte dei dispositivi di confronto. Ciò significa che abbiamo a che fare con un dispositivo potente, che non ha motivo di tirarsi indietro nemmeno di fronte alle applicazioni 3D.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
6973 Points +5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (5159 - 7529, n=17)
6710 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
6625 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
6480 Points -2%
Media della classe Subnotebook
  (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni)
5879 Points -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points -11%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5781 Points -13%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5455 Points -18%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
5328 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11359 Points +11%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
10803 Points +6%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (9557 - 11214, n=17)
10674 Points +5%
Media della classe Subnotebook
  (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni)
10247 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
10212 Points
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10203 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
10111 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
9781 Points -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
9933 Points +17%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
9647 Points +13%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (7822 - 10591, n=17)
8756 Points +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
8500 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points -1%
Media della classe Subnotebook
  (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni)
7857 Points -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
6966 Points -18%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6763 Points -20%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6572 Points -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
9090 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (4985 - 9999, n=17)
8831 Points -3%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
8575 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
7827 Points -14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points -21%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7027 Points -23%
Media della classe Subnotebook
  (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni)
6923 Points -24%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6386 Points -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
5826 Points -36%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1669 Points +6%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (1366 - 1903, n=17)
1656 Points +5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1579 Points
Media della classe Subnotebook
  (718 - 1876, n=61, ultimi 2 anni)
1553 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1543 Points -2%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1527 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
1523 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1470 Points -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1256 Points -20%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1624 Points +8%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (1291 - 1717, n=16)
1573 Points +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1551 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
1513 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1510 Points
Media della classe Subnotebook
  (685 - 1829, n=61, ultimi 2 anni)
1507 Points 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1503 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1489 Points -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1326 Points -12%
CrossMark / Creativity
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1824 Points +5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (1519 - 1929, n=16)
1821 Points +5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1730 Points
Media della classe Subnotebook
  (776 - 2210, n=61, ultimi 2 anni)
1690 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
1646 Points -5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1603 Points -7%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1558 Points -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1445 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1251 Points -28%
CrossMark / Responsiveness
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1508 Points +10%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1491 Points +9%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1389 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1372 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (939 - 1700, n=16)
1370 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1356 Points -1%
Media della classe Subnotebook
  (652 - 1899, n=61, ultimi 2 anni)
1329 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
1231 Points -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1082 Points -21%
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
317 Points +10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
293 Points +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
287 Points
Media della classe Subnotebook
  (119.2 - 448, n=63, ultimi 2 anni)
284 Points -1%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (255 - 299, n=17)
278 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
275 Points -4%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
251 Points -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
244 Points -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
235 Points -18%
WebXPRT 4 / Overall
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
253 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (241 - 263, n=13)
253 Points
Media della classe Subnotebook
  (67.2 - 325, n=50, ultimi 2 anni)
240 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
231 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
196.4 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
633 ms * -18%
Media della classe Subnotebook
  (363 - 1913, n=67, ultimi 2 anni)
587 ms * -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
562 ms * -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
559 ms * -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
559 ms * -4%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
  (520 - 565, n=17)
536 ms * -0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
535 ms *
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
526 ms * +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
516 ms * +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
514 ms * +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
6625 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 95631, n=25)
85966 MB/s +7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
80515 MB/s
Media della classe Subnotebook
  (22781 - 95353, n=57, ultimi 2 anni)
61239 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Read
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=25)
81502 MB/s +13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
72244 MB/s
Media della classe Subnotebook
  (23831 - 86433, n=57, ultimi 2 anni)
57245 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
75291 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (64852 - 93451, n=25)
74035 MB/s -2%
Media della classe Subnotebook
  (23474 - 93382, n=57, ultimi 2 anni)
64603 MB/s -14%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
147.1 ns *
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (125.8 - 173, n=25)
143.5 ns * +2%
Media della classe Subnotebook
  (18.8 - 172, n=52, ultimi 2 anni)
104 ns * +29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

Nella Swift Go 14, una nuova SSD NVMe di SK Hynix fa il suo lavoro e riesce a raggiungere velocità di trasferimento da medie a elevate in ogni benchmark. Nel ciclo DiskSpd, in cui si analizzano le prestazioni dello storage per un periodo più lungo, la velocità di lettura scende leggermente.

SK hynix HFS001TEJ9X110NA
Sequential Read: 4224.68MB/s
Sequential Write: 3544.16MB/s
4K Read: 55.15MB/s
4K Write: 205.42MB/s
4K-64 Read: 1586.68MB/s
4K-64 Write: 2176.61MB/s
Access Time Read: 0.039ms
Access Time Write: 0.101ms
Score Read: 2064Points
Score Write: 3039Points
Score Total: 6129Points
Drive Performance Rating - Percent
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.9 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
77.2 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
75.1 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
71.6 pt
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
 
71.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
68.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -11!
WDC PC SN810 1TB
67.3 pt
Media della classe Subnotebook
 
61.4 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
34.6 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3417 (3399.9min - 3416.77max) MB/s +48%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
3265 (3244.93min - 3265.06max) MB/s +42%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2882 (2725.88min - 2882.22max) MB/s +25%
Media della classe Subnotebook
  (452 - 4501, n=58, ultimi 2 anni)
2872 MB/s +25%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
2763 (2353.54min - 2762.92max) MB/s +20%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2700 (2683.01min - 2699.82max) MB/s +17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
2305 (2283.64min - 2304.98max) MB/s
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
2305 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2154 (2143.71min - 2153.78max) MB/s -7%
seq write
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
3465 (3398.98min - 3464.7max) MB/s +15%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3431 (3289.51min - 3431.36max) MB/s +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
3373 (2885.36min - 3372.81max) MB/s +12%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3233 (3089.31min - 3233.18max) MB/s +8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3001 (2954.22min - 3001.02max) MB/s
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
3001 MB/s 0%
Media della classe Subnotebook
  (153.3 - 5344, n=58, ultimi 2 anni)
2808 MB/s -6%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2792 (2724.62min - 2792.15max) MB/s -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1524 (244.88min - 1523.68max) MB/s -49%
seq q8 t1 read
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
7027 (5699.29min - 7026.72max) MB/s +121%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
6948 (6424.99min - 6948.07max) MB/s +119%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6562 (5825.59min - 6561.57max) MB/s +106%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6508 (5678.88min - 6508.32max) MB/s +105%
Media della classe Subnotebook
  (558 - 7134, n=58, ultimi 2 anni)
4958 MB/s +56%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
4714 (3899.2min - 4714.2max) MB/s +48%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3179 (2816.5min - 3179.49max) MB/s
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
3179 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2553 (2224.87min - 2553.07max) MB/s -20%
seq q8 t1 write
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
5153 (5061.06min - 5153.12max) MB/s +37%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4947 (4921.79min - 4946.59max) MB/s +32%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4924 (4892.94min - 4924.33max) MB/s +31%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4271 (4073.72min - 4270.7max) MB/s +14%
Media della classe Subnotebook
  (60 - 6751, n=58, ultimi 2 anni)
3775 MB/s +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3752 (3716.27min - 3752.48max) MB/s
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
3752 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
3431 (3083.15min - 3431max) MB/s -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1698 (1529.75min - 1697.81max) MB/s -55%
4k q1 t1 read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.6 (74.82min - 81.55max) MB/s +34%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
79.4 (78.48min - 79.38max) MB/s +30%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
70 (69.61min - 70max) MB/s +15%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
68.3 (67.74min - 68.25max) MB/s +12%
Media della classe Subnotebook
  (12.6 - 88.6, n=58, ultimi 2 anni)
61.6 MB/s +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
60.9 (60.46min - 60.93max) MB/s
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
60.9 MB/s 0%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
57.8 (56.71min - 57.8max) MB/s -5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
43.5 (42.13min - 43.46max) MB/s -29%
4k q1 t1 write
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
273 (263.1min - 272.82max) MB/s +20%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
227 (221.95min - 227.04max) MB/s
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
227 MB/s 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
226 (219.95min - 225.84max) MB/s 0%
Media della classe Subnotebook
  (22.5 - 360, n=58, ultimi 2 anni)
154.8 MB/s -32%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
154.6 (151.31min - 154.61max) MB/s -32%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
151 (149.72min - 151.04max) MB/s -33%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
113.9 (109.63min - 113.92max) MB/s -50%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
100.6 (98.29min - 100.62max) MB/s -56%
4k q32 t16 read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3881 (3853min - 3881.23max) MB/s +44%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
2700 (2252.61min - 2700.15max) MB/s
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
2700 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1945 (1930.8min - 1944.66max) MB/s -28%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1347 (1309.66min - 1347.08max) MB/s -50%
Media della classe Subnotebook
  (283 - 4286, n=58, ultimi 2 anni)
1215 MB/s -55%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
1000 (938.41min - 999.95max) MB/s -63%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
666 (656.44min - 665.61max) MB/s -75%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
594 (466.98min - 594.27max) MB/s -78%
4k q32 t16 write
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3537 (3009.8min - 3536.52max) MB/s +101%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
2151 (1983.74min - 2151.37max) MB/s +22%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1760 (1708.14min - 1759.52max) MB/s
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
1760 MB/s 0%
Media della classe Subnotebook
  (157 - 4189, n=58, ultimi 2 anni)
869 MB/s -51%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
502 (495.8min - 501.89max) MB/s -71%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
364 (331.19min - 364.14max) MB/s -79%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
344 (235.14min - 343.5max) MB/s -80%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
295 (241.31min - 294.53max) MB/s -83%
AS SSD
Score Total
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6136 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
6129 Points
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
6129 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
5803 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
5486 Points -10%
Media della classe Subnotebook
  (707 - 8892, n=56, ultimi 2 anni)
4437 Points -28%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4390 Points -28%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2412 Points -61%
Score Read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2943 Points +43%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
2064 Points
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
2064 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
2056 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1712 Points -17%
Media della classe Subnotebook
  (253 - 3307, n=56, ultimi 2 anni)
1464 Points -29%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1186 Points -43%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
842 Points -59%
Score Write
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3300 Points +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3039 Points
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
3039 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2690 Points -11%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
2413 Points -21%
Media della classe Subnotebook
  (327 - 3972, n=56, ultimi 2 anni)
2285 Points -25%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1731 Points -43%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1161 Points -62%
Seq Read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943.25 MB/s +17%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4778.49 MB/s +13%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4589.8 MB/s +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
4291.89 MB/s +2%
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
4225 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
4224.68 MB/s
Media della classe Subnotebook
  (508 - 5525, n=56, ultimi 2 anni)
3827 MB/s -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2183.33 MB/s -48%
Seq Write
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3967.06 MB/s +12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3544.16 MB/s
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
3544 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
3362.08 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2622.82 MB/s -26%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2489.13 MB/s -30%
Media della classe Subnotebook
  (386 - 4961, n=56, ultimi 2 anni)
2355 MB/s -34%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1602.26 MB/s -55%
4K Read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
78.02 MB/s +41%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
71.67 MB/s +30%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
69.2 MB/s +25%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
64.68 MB/s +17%
Media della classe Subnotebook
  (14.8 - 96.2, n=56, ultimi 2 anni)
59.4 MB/s +8%
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
55.2 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
55.15 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
34.04 MB/s -38%
4K Write
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
235.83 MB/s +15%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
234.99 MB/s +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
205.42 MB/s
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
205 MB/s 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
196.81 MB/s -4%
Media della classe Subnotebook
  (65.5 - 256, n=56, ultimi 2 anni)
173.2 MB/s -16%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
159.91 MB/s -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
90.74 MB/s -56%
4K-64 Read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2370.92 MB/s +49%
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
1587 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1586.68 MB/s
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1554.73 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1188.59 MB/s -25%
Media della classe Subnotebook
  (187.3 - 2682, n=56, ultimi 2 anni)
1022 MB/s -36%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
639.2 MB/s -60%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
589.89 MB/s -63%
4K-64 Write
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2878.08 MB/s +32%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2206.45 MB/s +1%
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
2177 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
2176.61 MB/s
Media della classe Subnotebook
  (223 - 3410, n=56, ultimi 2 anni)
1873 MB/s -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1841.19 MB/s -15%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1137.26 MB/s -48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
910.02 MB/s -58%
Access Time Read
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.151 ms * -287%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
0.09 ms * -131%
Media della classe Subnotebook
  (0.021 - 0.257, n=56, ultimi 2 anni)
0.06214 ms * -59%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
0.058 ms * -49%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
0.039 ms *
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
0.039 ms * -0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.036 ms * +8%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.028 ms * +28%
Access Time Write
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
0.101 ms *
Media SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
0.101 ms * -0%
Media della classe Subnotebook
  (0.016 - 0.523, n=56, ultimi 2 anni)
0.07618 ms * +25%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.067 ms * +34%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
0.026 ms * +74%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.023 ms * +77%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
0.019 ms * +81%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.017 ms * +83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA; diskspd 2.0.17 f: Ø3223 (2898.68-3275.12)
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014: Ø4849 (4447.13-4884.48)
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6206 (5714.21-6585.65)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N; diskspd 2.0.17 f: Ø4259 (3371.17-6487.78)
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU; diskspd 2.0.17 f: Ø7003 (6443.82-7032.38)
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB: Ø2546 (2208.3-2562.21)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB: Ø4588 (313.32-6954.37)

Scheda grafica

Secondo Intel, le prestazioni grafiche del nuovo processore per laptop sarebbero doppie rispetto a quelle della 13esima generazione. In ogni caso, i nostri primi benchmark confermano prestazioni molto elevate con l'iGPU Arc a otto core arc iGPU a otto core è riuscita persino a battere in modo convincente la AMD Radeon 780M. Le GPU dedicate di Intel per i computer portatili non sono all'altezza nella nostra analisi. Anche tralasciando le prestazioni 3D, le prestazioni dell'iGPU di Acer Swift Go sono sorprendentemente elevate.

3DMark Performance Rating - Percent
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
98.9 pt
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
 
94.1 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U
86.3 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
83.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
78.6 pt
Media della classe Subnotebook
 
64.8 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
60.2 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
55.8 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
46.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12866 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
11840 Points -8%
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
  (8064 - 13716, n=17)
11823 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U
10862 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
10671 Points -17%
Media della classe Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, ultimi 2 anni)
8227 Points -36%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
7098 Points -45%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
6355 Points -51%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
5449 Points -58%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U
45874 Points +4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
43941 Points
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
  (35698 - 51286, n=10)
43071 Points -2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
38676 Points -12%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
31618 Points -28%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
30249 Points -31%
Media della classe Subnotebook
  (13768 - 65911, n=39, ultimi 2 anni)
29386 Points -33%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
24783 Points -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8971 Points
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
  (5568 - 9650, n=19)
8228 Points -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7410 Points -17%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U
7197 Points -20%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
6341 Points -29%
Media della classe Subnotebook
  (2837 - 12349, n=59, ultimi 2 anni)
6026 Points -33%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
5779 Points -36%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
5263 Points -41%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
4468 Points -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3172 Points
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
  (2018 - 3756, n=22)
3132 Points -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2622 Points -17%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U
2551 Points -20%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2321 Points -27%
Media della classe Subnotebook
  (811 - 4773, n=58, ultimi 2 anni)
2027 Points -36%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
1662 Points -48%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
1566 Points -51%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
1279 Points -60%
3DMark 06 Standard Score
 punti
3DMark Vantage P Result
43185 punti
3DMark 11 Performance
13075 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
157591 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
29783 punti
3DMark Fire Strike Score
8314 punti
3DMark Time Spy Score
3471 punti
Aiuto
Blender - v3.3 Classroom CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
946 Seconds * -138%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
737 Seconds * -86%
Media della classe Subnotebook
  (336 - 1548, n=54, ultimi 2 anni)
624 Seconds * -57%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
607 Seconds * -53%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
503 Seconds * -27%
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
  (301 - 637, n=18)
456 Seconds * -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
434 Seconds * -9%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U
410 Seconds * -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
397 Seconds *

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Con la sua grafica notevolmente migliorata, il Intel Core Ultra 7 155H convince quando si gioca, a patto che non si esageri con le impostazioni di qualità o la risoluzione. I giochi Full HD a qualità media o alta sono giocabili a oltre 60fps, nella maggior parte dei giochi che abbiamo testato. Ciò significa che potrebbe fare a meno del tipo di dGPU presente in molti computer portatili, come la GeForce RTX 2050 o la Arc 530M.

Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
92.6 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
91.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
85.9 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
83 pt
Media della classe Subnotebook
 
76.1 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.3 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
54.1 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps +13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.1 (25min) fps +12%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
25.3 (20min) fps +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
23.3 (22min, 22P1) fps
Media della classe Subnotebook
  (8 - 44.2, n=57, ultimi 2 anni)
18.9 fps -19%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.9 (13min, 13P1) fps -40%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.2 (12min, 12P1) fps -43%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.1 (6.5min, 7.63P0.1, 8.62P1) fps -44%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26 (3.2min, 16.4P1) fps +98%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
25.1 (2.96min, 17.2P1) fps +92%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
20.4 (1.148min, 12.8P1) fps +56%
Media della classe Subnotebook
  (5.01 - 67.5, n=47, ultimi 2 anni)
16.4 fps +25%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
13.1 (2.12min, 9.35P1) fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.85 (1.911min, 5.46P1) fps -25%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.38 (3.42min, 6.02P1) fps -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.23 (4.42min, 5.41P1) fps -30%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 fps +46%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.4 fps +34%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.1 fps +32%
Media della classe Subnotebook
  (5.24 - 50.1, n=51, ultimi 2 anni)
20.4 fps +12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
18.2 fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.2 fps -5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 fps -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
15.1 fps -17%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.4 (33.1min, 36.3P1) fps +5%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
44.6 (14.6min, 22.9P1) fps +3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.4 (7.3min, 9.3P1) fps 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
43.2 (5.5min, 11.5P1) fps
Media della classe Subnotebook
  (17.7 - 86, n=51, ultimi 2 anni)
33.4 fps -23%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.5 (5.7min, 7.83P1) fps -34%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.4 (5.4min, 6.24P1) fps -46%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
22.2 (5min, 6.24P1) fps -49%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
73.4 (47.4min) fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
67 (58.8min) fps -9%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.9 (53.2min) fps -14%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
62 (50.9min) fps -16%
Media della classe Subnotebook
  (29.4 - 109.1, n=58, ultimi 2 anni)
59.6 fps -19%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57 (50min) fps -22%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
56.5 (49.9min) fps -23%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47.1 (38.4min) fps -36%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.95 fps +5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
36.1 fps
Media della classe Subnotebook
  (21.2 - 97.1, n=55, ultimi 2 anni)
34.1 fps -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.1 fps -19%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
27.9 fps -23%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
25.4 fps -30%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23 fps -36%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
21.4 fps -41%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
  (92 - 157, n=15)
132.5 fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
119.8 (102min) fps
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
117.3 (97min) fps
Media della classe Subnotebook
  (37 - 249, n=53, ultimi 2 anni)
102.1 fps
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
94 fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
79.8 (3.84min, 10.1P0.1, 36.8P1) fps
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
73.5 (46min, 52.56P1) fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
85.9 (74min) fps
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
  (59 - 100, n=15)
82.3 fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
82 (74min) fps
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
75.3 (44min, 55.16P1) fps
Media della classe Subnotebook
  (29 - 264, n=46, ultimi 2 anni)
63.7 fps
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
63 fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
52.3 (7.14min, 25.6P0.1, 30.6P1) fps
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50.8 (43min, 43P1) fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.2 (10min) fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
  (36 - 57, n=15)
47.2 fps
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 (40min) fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
40.7 (34min) fps
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36 fps
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
34.9 (32min, 32P1) fps
Media della classe Subnotebook
  (11.2 - 92, n=56, ultimi 2 anni)
34.9 fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
28.1 (2.43min, 10.4P0.1, 16.1P1) fps
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 (24min, 24P1) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps +13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.1 (25min) fps +12%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
25.3 (20min) fps +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
23.3 (22min, 22P1) fps
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
  (14.5 - 28, n=19)
22.5 fps -3%
Media della classe Subnotebook
  (8 - 44.2, n=57, ultimi 2 anni)
18.9 fps -19%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.8 (13min, 14P1) fps -36%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.9 (13min, 13P1) fps -40%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.2 (12min, 12P1) fps -43%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.1 (6.5min, 7.63P0.1, 8.62P1) fps -44%

Il quasi raddoppio delle prestazioni grafiche diventa evidente quando si osservano i tassi di frame in The Witcher 3 con impostazioni di ultra-qualità. Lo Swift Go 14 offre quasi il doppio dei fotogrammi al secondo rispetto allo Schenker Vision 14.

Witcher 3 FPS diagram

0510152025Tooltip
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores: Ø23.3 (22-26)
SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs: Ø14.8 (13-16)
basso medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 124.1 120.8 34.8 13.1
The Witcher 3 (2015) 23.3
Dota 2 Reborn (2015) 99.4 90.4 76 73.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 42.8 32.1 18.2 14
X-Plane 11.11 (2018) 54.5 42.5 36.1
Far Cry 5 (2018) 35 33
Strange Brigade (2018) 141.9 60.6 52 43.2
Horizon Zero Dawn (2020) 33 28 () 26
Dying Light 2 (2022) 31.1 29.9
Hogwarts Legacy (2023) 25.7 19.3 15.6
F1 23 (2023) 64.6 59 35.9 12.2
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 28.4 29 25.9 21.1
Baldur's Gate 3 (2023) 22.8 20.6 19.1
Starfield (2023) 11.5
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) 34.1 29.6 24 13.1
EA Sports WRC (2023) 35.8 26.6 24.7 22.4

Prestazioni della NPU

All'interno dell'Intel Core Ultra 7 155H si trova un'unità di elaborazione neurale. Questa parte del processore ha il compito di elaborare le applicazioni AI in modo molto efficiente. Ciò significa che modelli come la Diffusione Stabile o i modelli linguistici possono già essere eseguiti sul dispositivo. Utilizzando il benchmark UL Procyon AI Interface, abbiamo messo la GPU testa a testa con la NPU e contemporaneamente abbiamo verificato il consumo energetico. In entrambi gli scenari, è apparso subito chiaro che le prestazioni della NPU erano solo leggermente inferiori a quelle della iGPU Arc quando si trattava di elaborare reti neurali, ma i requisiti energetici erano quasi dimezzati. Questo rende sicuramente l'acceleratore AI più efficiente del chip grafico per le stesse applicazioni.

Pertanto, è possibile che molte delle applicazioni AI che attualmente vengono eseguite tramite il cloud possano presto essere eseguite localmente sul laptop stesso, in modo efficiente dal punto di vista energetico, senza la necessità di una connessione a Internet.

Power consumption UL Procyon Ai Inference benchmark on an external monitor

0510152025303540455055606570Tooltip
Acer Swift Go 14 SFG14-72; UL Procyon AI GPU Integer Power Consumption - external Monitor: Ø32.9 (7.31-73.5)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; UL Procyon AI NPU Integer Power Consumption - external Monitor: Ø17.1 (6.15-71.5)
UL Procyon AI Inference for Windows
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
Overall Score Integer NPU
493 Points ∼100%
Overall Score Integer GPU
541 Points ∼100%

Intel ci ha gentilmente fornito una versione di Gimp che include già Diffusione Stabile con OpenVINO e supporto NPU. Dopo una lunga configurazione, il programma testo-immagine ha funzionato in modo sorprendentemente rapido. Finora era possibile eseguire Stable Diffusion su schede grafiche Arc.

Certo, non tutte le immagini create dalla rete neurale sono particolarmente utilizzabili. La Diffusione Stabile ha solo una capacità limitata di gestire volti, piedi e mani, visti da lontano. Ma anche i compiti che lei ha impostato per il programma devono essere definiti il più chiaramente possibile. È necessaria una certa esperienza in questo settore per assicurarsi di ottenere ciò che ha chiesto.

Emissioni - Rimane per lo più silenzioso

Emissioni di rumore

Nonostante le prestazioni di alto livello, il nuovo Acer Swift Go non è diventato più rumoroso. Con quasi 45 dB(A) a pieno carico, non si può dire che sia silenzioso, ma è tollerabile. L'Acer Swift Go gestisce le attività di piccole e medie dimensioni di solito senza la presenza udibile della ventola.

Rumorosità

Idle
25 / 25 / 26.2 dB(A)
Sotto carico
35.7 / 45.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.841.74040.4253332.13429.83131.227.828.532.24033.737.134.235.55032.132.532.634.56337.233.632.234.78030.22835.828.110024.519.828.523.112519.217.320.617.116018.116.718.117.520019.515.717.721.72501920.317.621.33152418.715.122.340023.816.21624.150024.316.615.225.963027.113.713.227.880034.415.211.535.6100038.418.211.239.1125034.917.110.836.2160034.814.611.2362000341411.435.6250034.414.212.135.2315034.713.61235.9400033.813.51235.7500033.614.41234.9630033.814.412.635.4800026.614.312.327.71000023.513.812.824.21250019.913.912.319.61600017.613.111.415.2SPL45.827.32547N4.60.80.65.1median 26.6median 14.6median 12.3median 27.7Delta7.41.42.57.643.844.841.436.139.53838.340.142.539.442.639.736.739.939.427.831.732.218.518.120.218.22021.917.218.620.420.517.618.623.918.922.416.413.719.213.912.12115.711.625.514.611.922.717.111.924.516.311.224.220.611.626.719.911.627.720.711.831.820.411.831.318.512.230.321.912.633.621.41333.41913.234.721.613.633.817.913.630.417.113.722.217.913.719.317.713.116.131.92543.21.40.53.8median 18.2median 13median 24.52.32.15.3hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift Go 14 SFG14-72Acer Swift Go 14 SFG14-71
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
Noise
4%
5%
20%
14%
3%
6%
off /ambiente *
25
24.9
-0%
25.1
-0%
19.35
23%
23.1
8%
23
8%
23.4
6%
Idle Minimum *
25
24.9
-0%
25.1
-0%
20.57
18%
23.1
8%
24.7
1%
24.1
4%
Idle Average *
25
24.9
-0%
25.1
-0%
20.57
18%
23.1
8%
25.2
-1%
24.1
4%
Idle Maximum *
26.2
24.9
5%
26.1
-0%
20.57
21%
23.1
12%
25.2
4%
25.3
3%
Load Average *
35.7
31.9
11%
31.4
12%
32.18
10%
26.5
26%
32.1
10%
33.4
6%
Load Maximum *
45.5
43.2
5%
36.6
20%
32.26
29%
35.78
21%
47.1
-4%
39.4
13%
Witcher 3 ultra *
43.2
41.1
29.44
35.7
39.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Purtroppo, ciò che non è cambiato sono le temperature superficiali molto elevate del portatile, che abbiamo misurato durante i test. La barra dietro la tastiera è riuscita addirittura a raggiungere i 40 °C. Tuttavia, l'area che si riscalda di più è lo schermo, sul quale viene indirizzata l'aria espulsa dalla ventola. Ciononostante, in condizioni normali di funzionamento, quando naviga in Internet o utilizza le applicazioni da ufficio, la superficie del portatile si riscalda solo un po' più della temperatura ambiente.

Carico massimo
 34.2 °C36.5 °C27.5 °C 
 33.1 °C34.5 °C22.7 °C 
 26.2 °C22.5 °C22.7 °C 
Massima: 36.5 °C
Media: 28.9 °C
25.3 °C49.5 °C45.2 °C
25.5 °C37.8 °C37.4 °C
22.5 °C27.2 °C30.1 °C
Massima: 49.5 °C
Media: 33.4 °C
Alimentazione (max)  45.5 °C | Temperatura della stanza 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.5 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.2 °C / 79.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.1 °C / 3.7 F).
Top inattivo
Top inattivo
Fondo inattivo
Fondo inattivo
Carica in alto
Carica in alto
Fondo di carico
Fondo di carico
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Heat
-2%
-22%
4%
3%
-30%
12%
Maximum Upper Side *
36.5
44.8
-23%
55
-51%
36.6
-0%
43.5
-19%
55
-51%
39
-7%
Maximum Bottom *
49.5
34.8
30%
55.4
-12%
37.2
25%
47.4
4%
53.2
-7%
35.8
28%
Idle Upper Side *
25.5
30.7
-20%
34.9
-37%
31.6
-24%
24.9
2%
37.1
-45%
25.2
1%
Idle Bottom *
35
32.5
7%
30
14%
30
14%
26
26%
40.1
-15%
25.6
27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Come già detto, abbiamo impostato le prestazioni boost del processore a un livello leggermente inferiore al valore impostato da Acer. Il nostro stress test ha rivelato che l'impostazione delle prestazioni continue del Core Ultra 7 (PL1) è un po' troppo alta. Dopo un po', si assesta a circa 43 watt invece di 45, ma riesce a mantenere il livello di prestazioni a lungo termine.

Altoparlanti

Nel complesso, gli altoparlanti dell'Acer Swift Go hanno un buon suono. Solo i bassi potrebbero essere un po' più incisivi. Non siamo stati in grado di distinguere una differenza rispetto al predecessore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.94037.92535.63429.63133.628.529.94038.834.240.8503732.635.46334.432.229.88027.735.82710021.128.521.512518.820.616.516032.418.123.22004717.736.425051.217.641.331555.415.144.340060165050068.115.258.163069.313.25980074.111.564.1100073.611.263.4125075.710.865.2160076.311.265.920007811.467.5250074.612.164.1315078.41268.34000771266.6500067.31256.9630069.512.659.3800063.612.353.31000061.312.8511250059.412.349.11600058.411.448SPL86.72576.3N62.50.633.4median 67.3median 12.3median 56.9Delta11.62.512.144.84239.536.940.137.642.640.739.938.131.728.518.1192018.918.62117.633.818.944.513.747.112.15411.665.811.966.511.967.211.267.211.671.911.674.511.875.411.869.412.270.812.6671368.113.262.713.66713.665.313.764.513.760.913.156.82582.10.548.2median 13median 65.82.18.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift Go 14 SFG14-72Acer Swift Go 14 SFG14-71
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Acer Swift Go 14 SFG14-72 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Swift Go 14 SFG14-71 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Meteor Lake può essere economico

Consumo di energia

Si dice che i nuovi processori Meteor Lake di Intel siano significativamente più efficienti dal punto di vista energetico rispetto al suo predecessore. Questo non era del tutto evidente nei nostri test, ma, ancora una volta, questo evidenzia lo stato di beta del software installato. Sono evidenti forti fluttuazioni in quasi tutte le misurazioni energetiche, il che indica picchi di carico più ridotti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 5.5 / 10.1 / 11.2 Watt
Sotto carico midlight 45.9 / 104.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14.00
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14.00
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS LED, 1920x1200, 14.00
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, Ayaneo CyberThunder-2TB, OLED, 1920x1080, 5.50
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14.00
Media Intel Arc 8-Cores iGPU
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
9%
14%
38%
22%
15%
5%
14%
Idle Minimum *
5.5
5.5
-0%
6.7
-22%
3.3
40%
7.01
-27%
6
-9%
4.96 ?(3 - 9.1, n=15)
10%
Idle Average *
10.1
7.2
29%
7.16
29%
5.6
45%
7.91
22%
6.5
36%
Idle Maximum *
11.2
12.9
-15%
11.17
-0%
6.1
46%
12.3
-10%
13.9
-24%
12.8 ?(4.9 - 49, n=15)
-14%
Load Average *
45.9
55
-20%
46.5
-1%
40.1
13%
19.66
57%
41.9
9%
50.6 ?(31.3 - 68.3, n=15)
-10%
Witcher 3 ultra *
60.9
47
23%
37.2
39%
41.4
32%
38.2
37%
43.9
28%
Load Maximum *
104.1
63.6
39%
64.36
38%
51.8
50%
50
52%
50.8
51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100Tooltip
Acer Swift Go 14 SFG14-72; Witcher 3 ultra: Ø60.9 (57.3-79.5)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø77.1 (51-104.1)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Acer Swift Go 14 SFG14-72; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø67.6 (61.8-103.4)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø40.9 (35.7-59.5)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø79.3 (68-83.8)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø50.4 (47.7-84)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; Idle 1min (external Monitor): Ø8.35 (6.24-16.6)

Durata della batteria

L'Acer Swift Go 14, con il suo processore Intel Meteor Lake e la batteria da 65 Wh, ha mancato di poco il traguardo delle otto ore nel test di navigazione internet Wi-Fi. Secondo le nostre misurazioni energetiche, è il pannello OLED a consumare più energia durante la navigazione. La visita di siti web e l'esecuzione di applicazioni in modalità scura dovrebbero migliorare notevolmente i tempi di esecuzione. Con il predecessore, erano possibili quasi 45 minuti di autonomia in più.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
7ore 59minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 14minuti
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 65 Wh
Acer Swift Go 14 SFG14-71
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
-5%
57%
21%
44%
-21%
36%
44%
WiFi v1.3
479
453
-5%
716
49%
578
21%
729
52%
355
-26%
510
6%
Load
74
121
64%
100
35%
63
-15%
122
65%
H.264
720
185
Gaming
74
Reader / Idle
1011

Pro

+ iGPU notevolmente migliorata
+ Schermo OLED con un'elevata gamma di colori
+ leggero e compatto
+ uno slot SSD m.2 NVMe libero
+ moderatamente silenzioso
+ Webcam QHD
+ 32 GB di RAM

Contro

- display lucido
- lettore di schede lento
- rAM saldata

Verdetto - Non solo l'ufficio

L'Acer Swift Go 14 (2024) - fornito da Acer
L'Acer Swift Go 14 (2024) - fornito da Acer

Acer ci ha fatto arrivare lo Swift Go 14 un po' prima che il dispositivo arrivi sul mercato e questo significa che non tutto funziona alla perfezione. Ma abbiamo già avuto modo di provare l'ultima generazione di processori Intel e siamo rimasti colpiti dalle prestazioni grafiche di alto livello del chip Meteor Lake. Terremo d'occhio le modifiche del dispositivo fino alla primavera del prossimo anno e poi daremo il nostro verdetto finale sullo Swift Go 14 (2024). Tuttavia, abbiamo già notato che la macchina compatta beneficia di un chip molto più potente Core Ultra 7. Le maggiori prestazioni grafiche consentono al portatile e al suo eccellente display OLED di godere di uno spettro di applicazioni più ampio. Questo, almeno, rende possibile il gioco e l'editing video. Il nucleo NPU del processore Processore Meteor Lake è stato anche in grado di dimostrare la sua potenza nei nostri test.

Con un peso di 1,3 kg, l'Acer Swift Go 14 è un dispositivo leggero e potente che racchiude una notevole potenza all'interno del suo elegante case. Il processore Meteor Lake di Intel garantisce una gamma significativamente più ampia di applicazioni.

Non c'è dubbio che lo Swift Go 14 sia un dispositivo mobile. Grazie a Thunderbolt 4, HDMI 2.1 e alcune porte aggiuntive, la connettività non manca. A breve, ci saranno altre alternative con i processori Meteor Lake, con Asus che offre già un chipset di questo tipo nel suo ZenBook 14. Chi è troppo impaziente per aspettare i computer portatili con processori Intel dovrebbe dare un'occhiata alle macchine da 14 pollici con AMD Ryzen 7 7840U, come il HP Pavilion Plus 14.

Prezzo e disponibilità

La disponibilità dello Swift Go 14 è prevista a partire da febbraio 2024. Finora è stato annunciato un prezzo di acquisto previsto di poco inferiore a 1.000 euro per la Germania.

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Acer Swift Go 14 - Il Meteor Lake Core Ultra 7 colpisce per il suo nucleo AI
Marc Herter, 2023-12-18 (Update: 2023-12-20)