Verdetto - Lo Zenbook A14 con Snapdragon X2 Elite è impressionante, soprattutto a 1149 dollari
L'Asus Zenbook A14 aggiornato è ancora una volta un portatile da 14 pollici molto portatile, con una lunga autonomia della batteria, ma l'aggiunta del nuovo processore Snapdragon X2 Elite eleva le prestazioni complessive a un livello completamente nuovo. Offre prestazioni della CPU superiori a qualsiasi altro rivale diretto con chip Intel o AMD, anche quando si utilizza il modello Whisper , appena udibile. Anche le prestazioni della GPU sono ottime e molto efficienti. L'OLED da 1200p è ancora limitato a 60 Hz, ma offre comunque un'ottima qualità dell'immagine.
Se si utilizzano le prestazioni massime, le ventole saranno molto udibili, ma questo non è necessario per gli scenari di utilizzo quotidiano e l'impressione generale delle prestazioni è eccellente, anche a batteria. Ci possono essere ancora limitazioni dovute a Windows on ARM e consigliamo di verificare il supporto delle app prima di acquistare un laptop Snapdragon, ma l'esperienza complessiva è molto più curata rispetto al lancio dello Snapdragon X originale.
Il modello base a 1149 dollari con il potente X2 Elite e 24 GB di RAM offre un rapporto prezzo-prestazioni davvero buono e sarà difficile trovare un dispositivo paragonabile. Apple's MacBook Air 13 M5 sarà il principale rivale e parte da 1099 dollari con la GPU più lenta e 16 GB di RAM.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il nuovo Zenbook A14 parte da 1149 dollari e sarà disponibile presso Best Buy.
Sommario
- Verdetto - Lo Zenbook A14 con Snapdragon X2 Elite è impressionante, soprattutto a 1149 dollari
- Specifiche
- Custodia e connettività
- Dispositivi di ingresso
- Display - Ancora schermo OLED a 60 Hz
- Prestazioni - Snapdragon X2 Elite
- Emissioni e consumo di energia
- Valutazione Notebookcheck
- Potenziali concorrenti a confronto
Asus aggiorna il suo leggerissimo subnotebook da 14 pollici Zenbook A14 ed è il primo dispositivo con l'ultimo chip Snapdragon X2 Elite di Qualcomm, per cui ottiene un enorme aumento delle prestazioni rispetto al modello precedente con il vecchio Snapdragon X Plus. Il telaio pesa meno di 1 kg e la costruzione non è cambiata, il che include anche lo schermo OLED a 60 Hz. Il modello base parte da 1149 dollari con il SoC X2 Elite, 24 GB di RAM e 512 GB di archiviazione SSD, mentre la nostra unità di recensione è la SKU con 32 GB di RAM e 1 TB di archiviazione SSD al prezzo di 1799 dollari la nostra analisi dello Snapdragon X2 Extreme.
Specifiche
Custodia e connettività
La costruzione del telaio non è cambiata e Asus utilizza ancora il Ceraluminum (combinazione di ceramica e alluminio), e il nuovo Zenbook A14 rimane ancora una volta sotto 1 kg. La stabilità è ancora molto buona, ma la nostra unità di recensione soffriva di alcuni leggeri scricchiolii provenienti dalle cerniere. Le cerniere sono anche un po' troppo allentate. Il dispositivo è disponibile nei colori Iceland Gray o Zabriski Beige. Le opzioni di manutenzione sono ancora limitate al singolo SSD M.2-2280.
La connettività rimane invariata con due porte USB-C 4.0, HDMI e una normale porta USB-A. Il modulo Wi-Fi 7 supporta il Bluetooth 6.0 e gestisce velocità di trasferimento eccellenti in combinazione con un router Wi-Fi 7. La webcam a 1080p scatta immagini accettabili e sono supportate tutte le funzioni Copilot+ di Microsoft.
| Networking | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dispositivi di ingresso
Anche i dispositivi di input non sono cambiati, il che significa che la tastiera retroilluminata con una corsa di 1,3 mm offre un'esperienza di digitazione confortevole, anche se non è così buona come su altri modelli Zenbook a causa del feedback leggermente spugnoso. Il clickpad funziona ancora una volta molto bene ed è sufficientemente grande (12,7 x 9,7 cm).
Display - Ancora schermo OLED a 60 Hz
Asus utilizza ancora uno schermo OLED lucido a 60 Hz senza funzionalità touch e la risoluzione di 1920 x 1200 pixel (16:10). La qualità dell'immagine soggettiva è ancora molto buona, con neri profondi e colori ricchi, ma la frequenza di 60 Hz può essere un problema se si è abituati a una frequenza di aggiornamento superiore. C'è uno sfarfallio PWM a 480 Hz, ma l'ampiezza è ridotta e Asus offre la nota soluzione software per un oscuramento OLED senza sfarfallio. I tempi di risposta sono molto rapidi e sia la luminosità che la temperatura del colore possono essere controllate automaticamente.
Lo schermo OLED Samsung ha lo stesso ID del pannello del modello precedente modello precedentema determina valori di luminosità leggermente migliori: 408 nit in modalità SDR e fino a 625 nit in modalità HDR (604 nit per un'immagine completamente bianca). Asus implementa ancora una volta profili di colore molto accurati e si può iniziare immediatamente a modificare le immagini. Il nostro software di calibrazione non è supportato su ARM Windows, quindi non abbiamo potuto calibrare il pannello.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 404 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 6547 K
| Asus Zenbook A14 UX3704NA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -22% | 0% | -10% | 0% | -2% | -2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 98.1 -1% | 64 -36% | 100 1% | 78.9 -21% | 97.3 -2% | 97 -3% | 97.8 -2% | 100 1% |
| sRGB Coverage (%) | 98.8 | 98.6 0% | 95.3 -4% | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 98.2 -1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.9 | 86.8 -2% | 66.2 -26% | 88.1 -1% | 78.7 -11% | 90.8 2% | 85.2 -4% | 87.3 -2% | 89.6 1% |
| Response Times | -1480% | -3805% | 49% | -3333% | 4% | -52% | -2185% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.22 ? | 24.3 ? -1892% | 57.7 ? -4630% | 0.51 ? 58% | 52 ? -4162% | 0.39 ? 68% | 0.83 ? 32% | 38.9 ? -3089% | 1.08 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.26 ? | 14.7 ? -1067% | 38.8 ? -2979% | 0.49 ? 61% | 32.8 ? -2503% | 0.71 ? 44% | 0.69 ? 45% | 17.4 ? -1281% | 1.17 ? 7% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 120 ? | 360 ? | 240 | 480 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 15 | 11 27% | 30 -100% | 50 -233% | 22 -47% | ||||
| Screen | -22% | -17% | -16% | -59% | -4% | -7% | 16% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 404 | 546 35% | 561.2 39% | 514 27% | 303 -25% | 472 17% | 392 -3% | 606 50% | 386 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 408 | 519 27% | 505 24% | 519 27% | 293 -28% | 475 16% | 398 -2% | 592 45% | 387 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 90 -8% | 85 -13% | 92 -6% | 90 -8% | 97 -1% | 97 -1% | 94 -4% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.38 | 0.22 | 0.17 | 0.43 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.1 -91% | 2.09 -90% | 2.2 -100% | 2.6 -136% | 1.4 -27% | 1.3 -18% | 1.3 -18% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4 -21% | 4.37 -32% | 5.5 -67% | 5.4 -64% | 4.1 -24% | 3.2 3% | 2.1 36% | 1.7 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 3.3 -74% | 2.5 -32% | 1.5 21% | 3.7 -95% | 2 -5% | 2.3 -21% | 2.1 -11% | 1.5 21% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.09 105% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.19 100% |
| CCT | 6547 99% | 7127 91% | 6760 96% | 6340 103% | 6543 99% | 6493 100% | 6517 100% | 6842 95% | 6399 102% |
| Contrast (:1) | 1437 | 2551 | 1782 | 1409 | |||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.09 | |||||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -501% /
-281% | -1281% /
-707% | 11% /
4% | -1134% /
-641% | 0% /
-1% | -20% /
-17% | -724% /
-389% | 1% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.69 ms Incremento |  |
| ↘ 0.57 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.66 ms Incremento |  |
| ↘ 0.56 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.3 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 480 Hz Amplitude: 15 % | ≤ 83 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 480 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 83 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 480 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7920 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Snapdragon X2 Elite
Condizioni del test
Asus offre le consuete impostazioni di alimentazione, che possono essere sincronizzate con le impostazioni di Windows. Abbiamo eseguito i nostri test in modalità Performance per mostrare le prestazioni massime del nuovo Snapdragon X2 Elite, ma durante l'uso quotidiano, le prestazioni sono ancora eccellenti e migliori della maggior parte dei rivali in modalità Whisper , dove le ventole sono praticamente impercettibili.
| Modalità di alimentazione | TDP (Watt) | Cinebench 2024 Multi (punti) | Steel Nomad Light (punti) | Cyberpunk 2077 1080p Med (fps) | rumore massimo della ventola (dB(A)) |
|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 45/22/15 | 926 | 4264 | 28,4 | 28,1 |
| Standard | 60/31/23 | 1240 | 4579 | 34,6 | 36,6 |
| Prestazioni | 60/31 | 1471 | 4877 | 42,7 | 51,7/48,7 |
| Batteria | 60/31 | 1452 | 4865 | 42,7 | 51,7/47,8 |
Processore - X2E-88-100
Lo Zenbook A14 è dotato del nuovo Snapdragon X2E-88-100 con 18 core CPU e le prestazioni sono eccellenti. Le prestazioni single-core battono qualsiasi altro chip x86 e sono solo leggermente inferiori a quelle di Apple M4. Le prestazioni single-core sono anche migliori del 20% rispetto al vecchio Snapdragon X1 Elite e addirittura del 55% rispetto allo Snapdragon X nel vecchio Zenbook A14. Le prestazioni multi-core sono ancora migliori e il nuovo Snapdragon batte chiaramente il SoC M5 di Apple e tutti i diretti rivali x86. Il vantaggio in termini di prestazioni rispetto al vecchio Zenbook A14 è enorme, pari al 128%. Consulti la nostra analisi approfondita per maggiori informazioni sul chip e sull'efficienza.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (926 - 1471, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Media della classe Subnotebook (148 - 1471, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (149 - 153, n=2) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (35 - 200, n=58, ultimi 2 anni) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Abbiamo incluso anche dei benchmark emulati nella tabella sottostante. Le prestazioni sono ancora una volta molto buone, ma ovviamente soffrono un po' rispetto alle app native.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 -9! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2165, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 826, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 322, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (2643 - 6442, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (0.403 - 1.456, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA -1! | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -1! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ -1! | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Subnotebook (1135 - 32888, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Media della classe Subnotebook (5218 - 123315, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (10579 - 115682, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Media della classe Subnotebook (3341 - 65433, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 124284, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 64588, n=64, ultimi 2 anni) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Media della classe Subnotebook (1353 - 3929, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
Prestazioni del sistema
L'impressione soggettiva delle prestazioni è ancora eccellente e non abbiamo riscontrato alcun problema di stabilità. La compatibilità può ancora essere un problema, ma la nostra esperienza è stata molto più fluida rispetto allo scorso anno e ci sono sicuramente dei miglioramenti. Le consigliamo comunque di verificare se tutte le sue applicazioni funzionano con Windows on ARM prima di acquistare un computer portatile Snapdragon.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 2356, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 2277, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Media della classe Subnotebook (372 - 2743, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1889, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 530, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Media della classe Subnotebook (132 - 378, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (234 - 1104, n=68, ultimi 2 anni) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (14554 - 109734, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 127174, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (15709 - 117898, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Latenza DPC
Non abbiamo potuto eseguire il nostro test di latenza standardizzato, ma la riproduzione di video 4K non ha provocato cadute di fotogrammi.
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di recensione è dotata di un'unità Micron 2600 da 1 TB (891 GB liberi). Le prestazioni dell'SSD PCIe 4.0 sono buone, anche se le velocità di trasferimento inizieranno a fluttuare con carichi di lavoro sostenuti.
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
La nuova GPU Adreno X2-90 di X2E-88-100 funziona a 1700 MHz e consuma fino a 18 Watt, il che è praticamente identico all'attuale GPU M5 10-core di Apple e anche le prestazioni sono praticamente identiche. Le nuove GPU Panther Lake di Intel sono più veloci, ma consumano anche molta più energia, mentre le vecchie GPU Lunar Lake e le Radeon 890M/880M di AMD vengono battute. Il vantaggio rispetto al vecchio Zenbook A14 è ancora una volta enorme.
Anche le prestazioni di gioco sono molto buone e ancora una volta sono battute solo dalle nuove iGPU Panther Lake. Qualcomm ha migliorato la compatibilità e abbiamo avuto meno problemi durante i nostri benchmark di gioco. Game Pass è ora supportato, così come il software anti-cheat di Epic, quindi è possibile giocare a Fortnite, ad esempio. Tuttavia, ci possono essere ancora dei problemi e non abbiamo potuto eseguire F1 24 o F1 25, ad esempio. Consulti la nostra analisi per maggiori informazioni.
| 3DMark 06 Standard Score | 23721 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 42419 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 11814 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9530 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4098 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1095 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 4877 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Media della classe Subnotebook (76.3 - 227, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Media della classe Subnotebook (241 - 861, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media Qualcomm Adreno X2-90 (320 - 405, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (195 - 396, n=12, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grafico Cyberpunk 2077 ultra FPS
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 142.9 | 134.5 | 74 | 33.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.7 | 86.3 | 78.2 | 69.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 89.7 | 55.5 | 31 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.2 | 48 | 42.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 53 | 51 | 48 |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 91.2 | 76.9 | 68.9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 109 | 48 | 43 | 40 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 50.9 | 40.2 | 35.5 | 34.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 48.5 | 42.7 | 34.9 | 30.8 |
| Total War Pharaoh (2023) | 159.5 | 113 | 83.6 | 71.1 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 23 | 22 | 18 | 14 |
Emissioni e consumo di energia
Rumore del sistema
Lo Zenbook A14 rimane molto silenzioso nelle situazioni quotidiane, anche in modalità Performance. Come già detto, raccomandiamo sempre la modalità Whisper se non ha bisogno delle massime prestazioni, perché le prestazioni sono comunque eccellenti e si sentono appena le ventole a 28 dB(A) anche sotto carico massimo. In modalità Performance, le ventole diventano molto più rumorose (fino a 51,7 dB(A), poi si stabilizzano rapidamente a 48,7 dB(A)). Non abbiamo sentito altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.3 / 51.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A) | ||
| Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 10% | 11% | 10% | 16% | 13% | ||
| off /ambiente * (dB) | 24.2 | 23 5% | 23.6 2% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 24 1% | 23.8 2% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.2 | 23 5% | 23.6 2% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 24 1% | 23.8 2% | |
| Idle Average * (dB) | 24.2 | 23 5% | 23.6 2% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 24 1% | 23.8 2% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.2 | 23.1 5% | 25.1 -4% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 26.3 -9% | 23.8 2% | |
| Load Average * (dB) | 41.3 | 30.8 25% | 26.3 36% | 29.7 28% | 25.3 39% | 27.2 34% | 26 37% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41.3 | 35.4 14% | 35.6 14% | 37.1 10% | 38.6 7% | 27.2 34% | 31.5 24% | |
| Load Maximum * (dB) | 51.7 | 45.9 11% | 40.9 21% | 37.1 28% | 40.5 22% | 27.2 47% | 40.3 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali sono solitamente molto fresche, l'unica eccezione è la sezione posteriore sul fondo quando si stressa molto il portatile in modalità Performance . Fino a 47 °C non è ancora critico e la tastiera rimane molto più fresca. La CPU si attesta a 31 Watt durante il nostro test di stress.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.9 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.8 °C / 78.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (+2.4 °C / 4.4 F).
| Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 13% | -2% | -1% | -15% | -12% | -3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.9 | 44.1 -8% | 37.8 8% | 44.3 -8% | 44.2 -8% | 44.9 -10% | 47.9 -17% | 47.1 -15% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47.2 | 42.4 10% | 38.6 18% | 41.9 11% | 44.5 6% | 51.5 -9% | 51.3 -9% | 44.6 6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.5 | 23.7 3% | 21.2 13% | 25.2 -3% | 25.1 -2% | 28.9 -18% | 26.7 -9% | 24.7 -1% |
| Idle Bottom * (°C) | 24 | 23.8 1% | 21.4 11% | 25.4 -6% | 24.3 -1% | 29.4 -22% | 26.9 -12% | 24.5 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Le prestazioni dell'altoparlante sono buone per questo segmento, anche se alcuni rivali come l' XPS 14 o il MagicBook Art 14 offrono sistemi audio migliori.
Asus Zenbook A14 UX3704NA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 13 M5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP OmniBook X 14 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il consumo di energia è un po' più alto rispetto al passato durante il funzionamento al minimo, ma la differenza maggiore è ovviamente sotto carico, dove il nuovo Zenbook A14 consuma fino a 102 Watt per un momento, prima di stabilizzarsi a 87 e poi a 65 Watt. L'alimentatore da 100 W è quindi sufficiente.
| Off / Standby | 0.48 / 0.19 Watt |
| Idle | 4.7 / 7.1 / 7.4 Watt |
| Sotto carico |
39.6 / 101.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90, Micron 2600 1TB MTFDKBA1T0QHK, OLED, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron MT001TAYAX8U40, OLED, 3120x2080, 14.6" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Media Qualcomm Adreno X2-90 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 23% | -6% | 27% | 8% | 9% | 35% | 45% | -6% | 8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.7 | 1.8 62% | 1.6 66% | 5.8 -23% | 2.5 47% | 5.1 -9% | 5.4 -15% | 1.4 70% | 3.1 34% | 4.9 ? -4% | 3.91 ? 17% |
| Idle Average * (Watt) | 7.1 | 9.3 -31% | 3.7 48% | 9.5 -34% | 4.7 34% | 8.4 -18% | 9.7 -37% | 6.3 11% | 5.2 27% | 7.6 ? -7% | 6.92 ? 3% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.4 | 9.4 -27% | 3.9 47% | 11.2 -51% | 6.2 16% | 8.6 -16% | 10.2 -38% | 7.6 -3% | 5.4 27% | 7.9 ? -7% | 8.22 ? -11% |
| Load Average * (Watt) | 39.6 | 29.4 26% | 36 9% | 29.8 25% | 25.6 35% | 26.1 34% | 28.9 27% | 26.9 32% | 13.8 65% | 40.1 ? -1% | 42.1 ? -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 65.3 | 18.9 71% | 50.9 22% | 45.4 30% | 40.3 38% | 37.2 43% | 24.7 62% | 38.5 41% | 19.6 70% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 31.4 | 17.7 44% | 47.7 -52% | 38.7 -23% | 36.7 -17% | 35.3 -12% | 22 30% | 19.7 37% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 101.8 | 30.4 70% | 80 21% | 68.1 33% | 67.9 33% | 67.1 34% | 68.2 33% | 40.7 60% | 46.8 54% | 115.4 ? -13% | 64.8 ? 36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / Stress Test
Consumo di energia del monitor esterno
Durata della batteria
i tempi di autonomia con la batteria da 70 Wh sono ancora molto buoni e determiniamo 16 ore nel nostro test Wi-Fi a 150 nits, che è praticamente identico a quello del MacBook Air 13 M5. Alla massima luminosità del pannello, tuttavia, lo Zenbook riesce ancora a raggiungere quasi 11 ore e quindi 4 ore in più rispetto al MacBook.
Valutazione Notebookcheck
Asus Zenbook A14 UX3704NA
- 04/07/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Asus Zenbook A14 UX3704NA Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $629.00 ASUS Zenbook A14 Laptop 14" ... 2. $769.00 ASUS Zenbook A14 AI PC Lapto... 3. $829.00 ASUS Zenbook A14; Copilot+ P... | 992 gr | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
3. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.00 Dell XPS 14 9440 14.5" Noteb... 2. $1,263.99 Dell XPS 14 9440 AI Powered ... 3. $1,399.99 Dell Latitude 5450 Business ... Prezzo di listino: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 89.4%  | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB | Prezzo di listino: 1699€ | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
5. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 86.4%  | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1599€ | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
7. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria | Prezzo di listino: 1569€ | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
8. 86.2%  | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
