Recensione del notebook Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX: gPU da 175 W per le massime prestazioni
Il Raptor X17 è uno dei portatili più veloci disponibili da Eurocom. Il modello di quest'anno è stato aggiornato con le nuove opzioni Raptor Lake-HX, ma con la stessa GPU e lo stesso telaio di un tempo. Pertanto, le consigliamo di consultare le nostre recensioni sul modello 2023 Raptor X17 e Schenker Key 17 Pro per maggiori informazioni sulle caratteristiche fisiche del portatile, in quanto i nostri commenti esistenti sono ancora validi.
La nostra unità di prova Raptor X17 2024 viene fornita con Core i9-14900HX, SSD PCIe5 e display 4K 144 Hz, in contrasto con Core i9-13900HX, SSD PCIe4 e display 2K 240 Hz del nostro modello 2023. La RTX 4090 da 175 W di GeForce rimane invariata.
Tra le alternative al Raptor X17 ci sono altri portatili da gioco ad alte prestazioni come il modello Asus ROG Strix Scar 17, MSI Titan 18 HXo Alienware m18 R2. Vale la pena notare che Raptor X17 è uno dei pochi portatili da gioco RTX 4090 sul mercato con un display da 17,3 pollici in 16:9.
Altre recensioni di Eurocom:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.2 % v7 (old) | 03/2024 | Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
82.8 % v7 (old) | 05/2023 | Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 24.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
85.6 % v7 (old) | 01/2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
88.3 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
v (old) | MSI Raider GE78 HX 13VI i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 17.30" | 2560x1600 | ||||
88.8 % v7 (old) | 01/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto delle dimensioni
Comunicazione
Webcam
Display
Rispetto al display 2K 240 Hz della nostra configurazione 2023, la nostra configurazione 2024 utilizza un pannello 4K 144 Hz, ma con coperture cromatiche, rapporti di contrasto e tempi di risposta simili. Il nostro pannello a risoluzione più elevata è anche sensibilmente più luminoso, con circa 500 nit in media.
Uno dei principali svantaggi del display è il pannello opaco un po' sgranato, il notevole effetto di retroilluminazione nelle scene scure e la mancanza di supporto HDR. Le alternative OLED appaiono molto più nitide e vibranti rispetto a ciò che Raptor X17 ha da offrire in questo senso.
Il pannello BOE NE173QUM-NY1 si trova anche su altri modelli come lo Schenker Key 17 Pro.
|
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 544.6 cd/m²
Contrasto: 1135:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
84.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX BOE CQ NE173QUM-NY1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Eurocom Raptor X17 BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -50% | 1% | 2% | 1% | |
Display P3 Coverage | 95.9 | 97.8 2% | 39.7 -59% | 98 2% | 97.6 2% | 98.1 2% |
sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 59.1 -41% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.2 | 85.4 1% | 41 -51% | 85.6 2% | 86.5 3% | 86.2 2% |
Response Times | 11% | -150% | 29% | 58% | -288% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.8 ? | 13.3 ? 10% | 39 ? -164% | 6.2 ? 58% | 4.2 ? 72% | 8.6 ? 42% |
Response Time Black / White * | 11.4 ? | 10 ? 12% | 26.9 ? -136% | 11.4 ? -0% | 6.4 ? 44% | 81.8 ? -618% |
PWM Frequency | 2592 ? | |||||
Screen | -4% | -33% | 22% | -16% | -23% | |
Brightness middle | 544.6 | 312.6 -43% | 255.9 -53% | 322.5 -41% | 398.6 -27% | 467.5 -14% |
Brightness | 507 | 292 -42% | 248 -51% | 317 -37% | 384 -24% | 459 -9% |
Brightness Distribution | 77 | 75 -3% | 91 18% | 86 12% | 89 16% | 90 17% |
Black Level * | 0.48 | 0.26 46% | 0.21 56% | 0.29 40% | 0.46 4% | |
Contrast | 1135 | 1202 6% | 1219 7% | 1112 -2% | 867 -24% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 3.43 -1% | 4.51 -33% | 1.15 66% | 4.05 -20% | 3.77 -12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.13 | 8.31 -17% | 20.77 -191% | 3.03 58% | 8.68 -22% | 6.12 14% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 0.74 28% | 1.82 -77% | 0.56 46% | 1.02 1% | 2.94 -185% |
Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 4.8 -12% | 3.2 26% | 1.7 60% | 6.5 -51% | 3.2 26% |
Gamma | 2.42 91% | 2.12 104% | 2.08 106% | 2.27 97% | 2.11 104% | 2.43 91% |
CCT | 7356 88% | 7082 92% | 6054 107% | 6299 103% | 7518 86% | 6478 100% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-1% | -78% /
-54% | 17% /
19% | 15% /
-2% | -103% /
-61% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sebbene lo standard P3 sia supportato, la precisione del colore avrebbe potuto essere migliore. La temperatura del colore è troppo fredda, il che influisce sui valori della scala di grigi e deltaE del colore. La calibrazione con il nostro colorimetro X-Rite risolve questo problema. Il nostro profilo ICM è disponibile gratuitamente per il download qui sopra.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.1 ms Incremento | |
↘ 5.3 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
14.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.2 ms Incremento | |
↘ 7.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8687 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni - Aggiornamento Raptor Lake-HX
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows e Control Center sulla modalità Prestazioni con la ventola massima attiva prima di eseguire i benchmark qui sotto. L'interruttore manuale della GPU si trova anche nel Centro di controllo, ma è scomodamente nascosto dietro una barra di scorrimento. G-Sync è supportato mentre Advanced Optimus non lo è, il che significa che è necessario un riavvio quando si passa dalla iGPU alla dGPU.
Le modalità "Intrattenimento" e "Prestazioni" nel Centro di controllo possono creare un po' di confusione. Forse rinominare la modalità "Intrattenimento" in qualcosa come "Bilanciato" sarebbe più appropriato.
Processore
La serie Raptor Lake-HX è stata aggiornata per il 2024, ma i vantaggi in termini di prestazioni sono al massimo marginali rispetto alla serie 2023. Passando dal Core i9-13900HX del Raptor X17 dello scorso anno al Core i9-14900HX in questa configurazione più recente migliora le prestazioni di appena il 5-10%. Il chipset non presenta una NPU integrata, a differenza della piattaforma Meteor Lake.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG -6! | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 -2! | |
MSI GE78HX 13VH-070US -2! | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Media Intel Core i9-14900HX | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Eurocom Raptor X17 -2! | |
Alienware x16 R1 -3! | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Dell XPS 17 9730 RTX 4070 -2! | |
Medion Erazer Defender P40 -2! | |
Eurocom Nightsky TXi317 -4! | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) -2! |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Media Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG | |
Media Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Media Intel Core i9-14900HX | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Media Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
Eurocom Raptor X17 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Media Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Eurocom Raptor X17 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Media Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Media Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Media Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
Eurocom Raptor X17 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Media Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
Eurocom Raptor X17 |
AIDA64 / CPU AES | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Media Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Eurocom Raptor X17 | |
Media Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Media Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
Eurocom Raptor X17 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Eurocom Raptor X17 | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Media Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
Test da sforzo
La temperatura del core durante l'esecuzione dello stress Prime95 è leggermente più bassa questa volta, con 91 C rispetto ai 97 C del modello dell'anno scorso, il che suggerisce un lieve aumento dell'efficienza.
Eseguendo Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco tipici con la modalità Ventola massima attivata e disattivata, non mostra differenze di prestazioni importanti tra i due modelli. I risultati integrano i nostri risultati di Fire Strike nella sezione Prestazioni della GPU qui sotto. L'attivazione della modalità Ventola massima si limita a far girare le ventole al loro massimo numero di giri, indipendentemente dal carico sullo schermo; non aumenta effettivamente il tetto massimo della ventola. Pertanto, il rumore della ventola durante il gioco sarà lo stesso tra le due modalità.
L'assorbimento di potenza della scheda GPU durante il gioco è stabile a 169 W, che raggiunge quasi l'obiettivo massimo di 175 W. Passando alla modalità Intrattenimento, l'assorbimento di potenza della scheda scende a 148 W, con prestazioni grafiche leggermente inferiori.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 51 | 41 |
Stress Prime95 | 3.1 | -- | 91 | 52 |
Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1000 - 2300 | 96 | 71 |
Witcher 3 Stress (modalità Intrattenimento) | ~1,3 | 2085 | 91 | 74 |
Witcher 3 Stress (modalità Prestazioni con ventola massima spenta) | 1,2 | 2250 | 99 | 78 |
Witcher 3 Stress (modalità Performance con ventola massima attivata) | 1,2 | 2205 | 97 | 78 |
AIDA64 / Memory Copy | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Media Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Media Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
Eurocom Raptor X17 | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
AIDA64 / Memory Write | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Media Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Media Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Eurocom Raptor X17 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Eurocom è uno dei pochi venditori a configurare con un Corsair MP700 Pro SSD PCI5 x4 NVMe per velocità di lettura sequenziale fino a 13000 MB/s, quasi due volte più veloce delle unità PCIe4 più veloci. Per sostenere velocità di trasferimento così elevate, tuttavia, è necessario un diffusore di calore. I risultati del nostro loop DiskSpd qui di seguito mostrano le differenze di prestazioni con e senza il diffusore di calore. Se non è installato, le velocità di trasferimento massime possono essere raggiunte solo durante il primo minuto circa, prima di scendere nella fascia da 3500 MB/s a 6500 MB/s. L'installazione del diffusore di calore consente all'unità di funzionare molto più velocemente e più a lungo.
Drive Performance Rating - Percent | |
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
Eurocom Raptor X17 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La nostra 175 W GeForce RTX 4090 È circa il 5% più veloce di quanto abbiamo registrato sul Raptor X17 dello scorso anno. Più o meno rivaleggia con la MSI Titan 18 HX che è più grande e più costosa della nostra unità Eurocom.
Tenga presente che l'attivazione della modalità Ventola massima non aumenta le prestazioni in modo sensibile, come dimostra la nostra tabella dei risultati di Fire Strike qui sotto. La modalità non è quindi essenziale per massimizzare le prestazioni con le impostazioni stock. Scendere alla modalità Intrattenimento, invece, ha un impatto maggiore sulle prestazioni.
Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
Modalità Prestazioni con ventola massima attivata | 46191 | 43767 | 12362 |
Modalità Performance con ventola massima spenta | 45538 (-1%) | 42964 (-2%) | 12266 (-1%) |
Modalità Bilanciata Windows | 45892 (-1%) | 42567 (-3%) | 13382 (-0%) |
Modalità Intrattenimento | 44593 (-4%) | 36839 (-16%) | 9640 (-22%) |
Alimentazione a batteria | 7324 (-84%) | 14932 (-66%) | 1901 (-85%) |
Tuttavia, abbiamo riscontrato diversi problemi che vale la pena menzionare. Ubisoft Connect non si avviava ogni volta, Final Fantasy XV si bloccava con le impostazioni alte e anche PCMark 10 si bloccava anche dopo l'aggiornamento all'ultima versione.