Il verdetto
Come i suoi predecessori, l'attuale Yoga Slim 7a 14 colpisce per il telaio in metallo di alta qualità, che fa una buona impressione in combinazione con il design elegante.
Tuttavia, il design sottile dello Yoga da 14 pollici è sia una benedizione che una maledizione. Se da un lato il peso ridotto e le dimensioni compatte sono un piacere, dall'altro il dispositivo è più debole in termini di connettività e prestazioni.
L'APU Ryzen AI 7 445 installata nel dispositivo di prova offre una velocità solida, ma sarebbe stato possibile ottenere punteggi migliori con un sistema di raffreddamento più potente. Soprattutto considerando che esistono già dispositivi in questa fascia di prezzo con una iGPU più veloce, come la Radeon 860M o Arc Graphics 130V invece della Radeon 840M.
Il basso fabbisogno energetico dello Yoga SLim 7a 14 va menzionato tra gli aspetti positivi, che si traduce in una buona durata della batteria. Anche il display OLED brilla con colori vivaci e un ottimo contrasto.
Nel frattempo, Lenovo potrebbe essere criticata per la scarsa sostenibilità in termini di componenti. Ad esempio, la RAM viene saldata e c'è solo un piccolo slot M.2 2242.
Tuttavia, il Lenovo Yoga Slim 7a 14 è un compagno consigliabile per chi è sempre in movimento.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Tra i concorrenti del Lenovo Yoga Slim 7a 14 ci sono i computer portatili basati su AMD Ryzen AI 7 350come il vecchio Yoga Slim 7 e il IdeaPad Pro 5.
Intel Core Ultra 5 226V-tra cui le offerte basate su Intel Core Ultra 5 226V, tra cui il Asus VivoBook S 14 e Acer Swift 14 AI hanno anch'essi uno chassis da 14 pollici e costano meno di 1.500 euro.
Specifiche
Costruire
La qualità costruttiva del Lenovo Yoga Slim 7a 14 è eccellente. Abbiamo particolarmente apprezzato il generoso angolo di apertura di quasi 170°.
La lavorazione, invece, potrebbe essere leggermente migliore. Ad esempio, i lati e la piastra di base del nostro dispositivo di prova non si fondono in modo completamente pulito o uniforme.
Il punto forte dello Yoga Slim 7a 14 è ovviamente il suo peso ridotto. Con soli 1,15 kg circa, è molto comodo da trasportare. Anche l'altezza di 14 mm è relativamente bassa.
Attrezzatura
Uno dei maggiori punti deboli di questo Yoga da 14 pollici risulta essere la mancanza di connettività. Gli acquirenti non solo devono fare a meno di una porta LAN, ma anche di un lettore di schede, di una presa audio e di una porta HDMI.
Manca anche una porta USB Tipo-A. Tuttavia, il subnotebook offre tre porte USB-C, ciascuna delle quali supporta Power Delivery e DisplayPort. Due di esse supportano anche il moderno standard USB 4, il che significa che non è necessario tagliare troppi punti sul lato della connettività.
C'è un plauso per l'otturatore della webcam, soprattutto perché la qualità dell'immagine della webcam è superiore alla media. Anche il modulo Wi-Fi 7 di MediaTek si è comportato bene nei nostri test con il nostro router Asus RT-BE96U Wi-Fi 7 di riferimento.
Lo chassis può essere revisionato dopo aver allentato solo quattro viti Torx. Sotto il cofano c'è una soluzione di raffreddamento con due ventole e due tubi di calore.
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media della classe Subnotebook (2248 - 4510, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media della classe Subnotebook (1917 - 3363, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di ingresso
I dispositivi di input sono tipicamente buoni per un portatile Lenovo. Oltre al layout, sono impressionanti anche la forma dei tasti della tastiera e l'illuminazione bianca a due livelli.
Il touchpad, piacevolmente liscio, misura un rispettabile 13,5 cm x 8 cm.
Display
Il display OLED offre una generosa risoluzione di 2.880 x 1.800 pixel nel formato 16:10, che garantisce un'immagine molto nitida. Grazie all'eccellente livello di nero, il contrasto è di gran lunga superiore ai classici pannelli IPS.
Anche lo spazio colore è impressionante. Anche AdobeRGB è quasi completamente coperto.
Anche il tempo di risposta e gli angoli di visione sono al di là delle critiche. Nel frattempo, i riflessi a volte forti causati dalla superficie lucida sono problematici.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 485 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.81
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
94.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.219
CCT: 6338 K
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 98.4 -2% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.2 | 87.8 -7% | 94.5 0% | 97.6 4% |
| Response Times | -3% | -2% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.4 ? | 0.4 ? -0% | 0.39 ? 2% | 0.8 ? -100% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 0.49 ? 2% | 0.49 ? 2% | 0.8 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 600 ? | 1200 ? | 1200 ? | 60 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 22 -10% | 22 -10% | |
| Screen | 15% | 8% | -29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 485 | 478 -1% | 473 -2% | 500 3% |
| Brightness (cd/m²) | 488 | 484 -1% | 474 -3% | 499 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1 52% | 1.2 43% | 3.55 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.79 | 2.3 66% | 3.8 44% | 6.38 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.81 | 2.55 -41% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.5 -36% | 2.2 -100% |
| Gamma | 2.219 99% | 2.25 98% | 2.27 97% | 1.94 113% |
| CCT | 6338 103% | 6521 100% | 6214 105% | 6405 101% |
| Contrast (:1) | 50000 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
6% | 2% /
3% | -36% /
-30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3 ms Incremento |  |
| ↘ 0.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.2 ms Incremento |  |
| ↘ 0.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 600 Hz Amplitude: 20 % |  | |
| ≤ 80 luminosita' cd/m² | |||
Il display sfarfalla a 600 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 cd/m² o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 600 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. Il flickering di verifica con settaggi di luminosita' relativamente bassa, quindi un utilizzo prolungato a questi livelli o a livelli ingeriori potrebbe causare stanchezza agli occhi. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7907 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Poiché la RAM non può essere espansa, gli acquirenti della versione di prova dovranno accontentarsi di 16 GB di RAM LPDDR5X a lungo termine. L'SSD da 1 TB può essere sostituito, se lo desidera.
Condizioni del test
La combinazione di tasti Fn+Q può essere utilizzata per passare tra le tre modalità operative del Lenovo Yoga Slim 7a. Poiché il profilo di prestazioni non apporta quasi alcun miglioramento in termini di prestazioni, le nostre misurazioni sono state effettuate con il profilo adattivo.
| Modalità | Batteria | Adattiva | Prestazioni |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 33 dB(A) | 37 dB(A) | 41 dB(A) |
| Frequenza fotogrammi Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 9,7 fps | 11 fps | 11,7 fps |
| Assorbimento GPU | ~15 W | ~23 W | ~28 W |
| CPU PL1 | 20 W | 38 W | 41 W |
| CPU PL2 | 40 W | 51 W | 51 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1429 Punti | 1717 Punti | 1722 Punti |
Processore
Il Ryzen AI 7 445 si basa sull'architettura Zen 5 di AMD (4 nm) ed è dotato di 6 core che possono gestire fino a 12 thread in parallelo tramite SMT. Le prestazioni sul percorso della CPU sono un po' deprimenti.
I valori si aggirano intorno al livello del Core Ultra 5 226V. Il vecchio Ryzen AI 7 350che offre 8 core e 16 thread, era un po' più veloce, almeno nei dispositivi di confronto.
Cinebench R15 loop multi-core
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (17966 - 18237, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media della classe Subnotebook (1135 - 32888, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (74431 - 74977, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media della classe Subnotebook (5218 - 123315, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (2798 - 2812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (9270 - 9280, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (37793 - 37941, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (3341 - 65433, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (56825 - 56960, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 124284, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (751 - 751, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (9668 - 9943, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 64588, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (38654 - 46615, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema si dimostrano poco spettacolari. Lo Yoga Slim 7a si posiziona a metà del campo di confronto.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (6801 - 7458, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (4920 - 8424, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (8552 - 11406, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (9889 - 10346, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (12393 - 14337, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (5435 - 16132, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (5722 - 12442, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (6966 - 7588, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 2356, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1592 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 2277, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1516 - 1564, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (372 - 2743, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1630 - 1750, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1416 - 1570, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1889, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 530, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (288 - 309, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (132 - 378, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (242 - 260, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (234 - 1104, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (479 - 480, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6801 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (84523 - 85004, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (14554 - 109734, n=63, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 127174, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (62676 - 62823, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (109818 - 112844, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (15709 - 117898, n=63, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media AMD Ryzen AI 7 445 (109 - 113.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (6.8 - 187.8, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Le latenze sono relativamente buone, anche se lo strumento LatencyMon segnala possibili problemi in alcune applicazioni.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
A prima vista, l'unità NVMe di Micron fa un'ottima figura, sia in lettura che in scrittura. Tuttavia, nel nostro test in loop, dopo un po' si sono verificate fluttuazioni significative delle prestazioni.
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
La Radeon 840M integrata di Ryzen AI 7 445 Radeon 840M non può competere con la migliore Radeon 860Mche a volte si trova in dispositivi di prezzo simile.
Secondo i test 3DMark, la Radeon 840M rimane indietro di oltre il 40% in media. Una situazione simile si riscontra quando viene confrontata con la più veloce Arc Graphics 130V delle corrispondenti CPU Intel.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 -1! | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 -1! | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA -1! | |
| Media AMD Radeon 840M | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 3DMark 11 Performance | 6985 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21576 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3598 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1590 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La Radeon 840M è adatta solo per i giochi più vecchi o poco impegnativi. I giochi attuali spesso non funzionano nemmeno in modo fluido con le impostazioni minime a risoluzione 1.920 x 1.080, se non si utilizza l'FSR.
Tuttavia, le prestazioni della GPU nel nostro Cyberpunk 2077 è stata abbastanza stabile per un periodo di tempo più lungo.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.8 | 130 | 46.1 | 19.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.8 | 103.2 | 63.7 | 56.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 37.7 | 31.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.6 | 17.6 | 13.4 | 12.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 23.5 | 17.1 | 13.6 | 11 |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 13.4 | 9.91 | 7.61 | |
| ARC Raiders (2025) | 32.8 | 27.4 | 18.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 14.4 | 9.5 | 7 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 20.3 | 13.3 | 9.21 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 10.6 | 8.73 | 8.16 | |
| Crimson Desert (2026) | 14 | 7.38 | 6.76 |
| ARC Raiders - 1920x1080 Low Preset | |
| Media della classe Subnotebook (32.8 - 76.3, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Media AMD Radeon 840M (32.8 - 39.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Anno 117: Pax Romana - 1920x1080 Low AA:T | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Media AMD Radeon 840M (14.4 - 17.2, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media della classe Subnotebook (n=1ultimi 2 anni) | |
| The Outer Worlds 2 - 1920x1080 Low Preset | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Media AMD Radeon 840M (13.4 - 16.4, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media della classe Subnotebook (n=1ultimi 2 anni) | |
Cyberpunk 2077 1080p Grafico FPS Ultra
Emissioni
Emissioni di rumore
Le emissioni acustiche sono in gran parte poco appariscenti. In modalità idle, le ventole di solito rimangono spente o ruotano solo a un livello molto discreto.
Sotto carico, la modalità Adattiva produce un livello di rumore udibile ma non fastidioso, compreso tra 37 dB(A) e 43 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -6% | 4% | -4% | |
| off /ambiente * (dB) | 24 | 24 -0% | 23.6 2% | 24.2 -1% | 25 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 23.6 2% | 24.2 -1% | 25 -4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 24 4% | 23.6 6% | 24.2 3% | 26 -4% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 27.2 -5% | 23.6 9% | 24.2 7% | 29 -12% |
| Load Average * (dB) | 40 | 44.1 -10% | 46.5 -16% | 28.8 28% | 40 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 37 | 44.1 -19% | 48.9 -32% | 37.6 -2% | 40 -8% |
| Load Maximum * (dB) | 43 | 44.1 -3% | 48.9 -14% | 45.6 -6% | 41 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La situazione della temperatura è simile. Mentre lo chassis rimane al di sotto dei 30 °C in modalità idle, le singole aree si riscaldano fino a 45 °C (in alto) e 46 °C (in basso) durante il gioco.
I risultati sono più o meno in linea con la concorrenza.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-5.8 °C / -10.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | 6% | 5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 44 2% | 42.2 6% | 38.4 15% | 41 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46 | 42.9 7% | 42.4 8% | 49.7 -8% | 45 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 26.5 2% | 25.4 6% | 25.1 7% | 26 4% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 26.7 8% | 25.7 11% | 25.8 11% | 28 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La CPU ha terminato il test di stress con gli strumenti Furmark e Prime95 a poco più di 60 °C - un valore molto moderato.
Altoparlante
La qualità del suono è solida, ma niente di eccezionale. Come spesso accade, i bassi in particolare potrebbero essere migliori.
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo energetico rimane entro limiti gestibili. Circa 5 W in idle e circa 60 W sotto carico sono ragionevoli in considerazione della velocità, anche se il Core Ultra 5 226V di Intel è ancora più economico.
Un aspetto spiacevole e fastidioso è che il nostro campione di prova non è stato fornito con un alimentatore. L'alimentazione USB-C è supportata fino a 65 W.
| Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Idle | 5.1 / 5.3 / 6.2 Watt |
| Sotto carico |
58 / 72 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -30% | 16% | 6% | -0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.1 | 5.2 -2% | 5.1 -0% | 2.7 47% | 5 2% | 3.94 ? 23% |
| Idle Average * (Watt) | 5.3 | 7.8 -47% | 6.8 -28% | 6.7 -26% | 6 -13% | 6.9 ? -30% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.2 | 8.1 -31% | 6.9 -11% | 6.9 -11% | 10 -61% | 8.21 ? -32% |
| Load Average * (Watt) | 58 | 64.3 -11% | 71.7 -24% | 34.5 41% | 36 38% | 42.3 ? 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 57.3 | 65.4 -14% | 84.8 -48% | 43 25% | 41.6 27% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 54.8 | 64 -17% | 83.5 -52% | 41.9 24% | 38.2 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 72 | 68.5 5% | 104.8 -46% | 62.7 13% | 60 17% | 65.1 ? 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Cyberpunk 2077 / Stress test
Consumo di energia: Monitor esterno
Durata della batteria
Lo Yoga Slim 7a 14 ha gestito il nostro test di navigazione Wi-Fi con la luminosità ridotta a 150 cd/m² per quasi 9 ore, un risultato di per sé buono ma non all'altezza della concorrenza.
Forse ci sono ancora alcuni problemi con i meccanismi di risparmio energetico in modalità batteria.
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | 54% | 91% | 40% | 52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9 | 10.1 12% | 13.9 54% | 17.2 91% | 12.6 40% | 13.7 ? 52% |
| H.264 (h) | 15.9 | 19.6 | 20 | 15.7 ? | ||
| Load (h) | 1 | 0.9 | 2.9 | 1.93 ? |
Le impressioni generali di Notebookcheck sul Lenovo Yoga Slim 7a 14
Il Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 è un subnotebook di classe che brilla per l'elevato fattore di mobilità.
Tuttavia, se apprezza le prestazioni 3D, dovrebbe piuttosto acquistare un dispositivo con una veloce iGPU Radeon 860M o superiore.
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11
- 04/10/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.1%  | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 445 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1299 EUR | 1.2 kg | 14 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 85.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $909.00 Lenovo Yoga Slim 7X Laptop w... 2. $990.03 Lenovo Slim 7i Aura Edition ... 3. $1,169.99 Lenovo Yoga Slim 7X 3K OLED ... Prezzo di listino: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
