Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Dell Latitude 3490 (Core i5, FHD)
Il nome Dell Latitude è sinonimo di notebook aziendali di alta qualità. Spendere più di 1.000 euro (~$1166) non è per tutti, però, Dell produce anche notebook più economici con il marchio Latitude per contrastare questo limite. In particolare, questa è la serie Latitude 3000, il livello base dei notebook Latitude.
Il dispositivo di oggi è il 14 pollici Latitude 3490, con una dimensione di visualizzazione che è attualmente il più popolare nel mercato enterprise. Il nostro dispositivo di prova è dotato di un processore Intel Core i5-8250U, un'unità SSD da 256 GB, 8 GB di RAM e un display Full HD. Questa configurazione ha un costo di 830 Euro (~$967).
I principali concorrenti con cui metteremo a confronto il Latitude 3490 sono il Lenovo ThinkPad E480 e l'HP ProBook 440 G5. Entrambi questi dispositivi sono l'offerta più conveniente per ufficio da entrambi i produttori. Confronteremo anche il Latitude 3490 con il Latitude 14 3470. Non abbiamo testato il Latitude 3480.
Case e connettività
Il Latitude 3490 è realizzato in plastica, molto lontano dai cases in metallo e fibra di carbonio che vediamo con i dispositivi business più costosi. Il nostro dispositivo di prova ha una finitura nera non verniciata, che conferisce al dispositivo un aspetto rustico. Al contrario, il ThinkPad E480 ha un poggiapolsi rivestito e il ProBook 440 G5 ha un poggiapolsi in alluminio, che noi preferiamo al Latitude 3490. Il telaio è più spesso della più costosa serie Latitude 7000 per mantenere l'integrità strutturale utilizzando materiali più economici. Il Latitude 3490 è un Ultrabook nonostante lo spessore di 21 mm, ma questo spessore è circa pari a quello previsto per un Ultrabook. Dell ha fatto un buon lavoro con la stabilità del case per un notebook da ufficio economico. Non abbiamo potuto flettere il poggiapolsi né lo schermo si è deformato immediatamente quando abbiamo applicato una pressione sul retro della copertura. Il display può essere aperto fino a 180°, ma non è possibile aprire il dispositivo con una sola mano.
I componenti interni sono accessibili rimuovendo il pannello inferiore, che è fissato con diverse viti e ganci di plastica. Il Latitude 3490 è dotato di una buona possibilità di upgrade con due slot SO-DIMM e un alloggiamento per unità da 2,5" non occupato, per il quale Dell include le parti necessarie per installare un'unità aggiuntiva.
Il Latitude 3490 dispone di una vasta gamma di porte, tra cui VGA, HDMI e USB Type-C con DisplayPort. A differenza del ThinkPad E480, il Latitude 3490 ha un lettore di schede SD completo. Purtroppo, il lettore ha velocità di trasferimento lente e lascia un pezzo di scheda SD sporgente dal lato del dispositivo. Dell avrebbe potuto fare di meglio in termini di porte USB. La porta USB sul lato destro è troppo vicina al poggiapolsi per noi. Peggio ancora, supporta solo USB 2.0, che è restrittivo dato che c'è solo un'altra porta USB di tipo A.
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
Dispositivi di Input
La tastiera è uno degli aspetti più importanti di un notebook da ufficio; è probabile che sia il dispositivo di input più utilizzato. Fortunatamente, il Latitude 3490 ha una tastiera retroilluminata impressionante, il cui comfort è battuto solo da tastiere ThinkPad. La tastiera Latitude 3490 ha un punto di pressione decente e una buona profondità di corsa. Una cosa a cui ci vorrà un po' per abituarsi è la larghezza della tastiera, che è più piccola di quanto potrebbe essere. C'è spazio per una tastiera a larghezza standard, ma Dell ha optato per un layout più stretto, uno dei compromessi è un tasto di invio più piccolo tra l'altro.
Il Latitude 3490 è dotato di un tastierino di precisione Windows che integra i pulsanti del mouse. Questo contrasta con i modelli più costosi Latitude che hanno dedicato i pulsanti del mouse come il Latitude 5490. Grazie ai driver Microsoft Precision, gli input vengono riprodotti con precisione e il Latitude 3490 supporta i movimenti del touchpad. Il touchpad ha una superficie in plastica leggermente inclinata, nessuna delle quali è ideale per muovere le dita sulla superficie. Avremmo preferito una superficie in vetro piuttosto che in plastica, perché il vetro sarebbe stato più liscio. Inoltre, il Latitude 3490 non ha alcun TrackPoint, che abbiamo visto sulla serie 5000 Latitude verso l'alto.
Display
Dell elenca tre opzioni di visualizzazione per il Latitude 3490. Il modello base è un display 1366x786 TN. Le altre due opzioni sono i pannelli IPS Full HD 1920x1080, uno dei quali è dotato di touchscreen. Tutti e tre i display hanno finiture opache.
Il nostro dispositivo di prova è dotato dell'opzione "non-touch" Full HD di LG, che secondo Dell dovrebbe raggiungere una luminosità media di 220 cd/m². Il nostro dispositivo di prova supera questo valore raggiungendo una luminosità media di 241 cd/m². Il display è scuro rispetto ai dispositivi più costosi, ma il Latitude 3490 supera i suoi diretti concorrenti. Il ThinkPad E480 e il ProBook 440 G5 dispongono rispettivamente di schermi più scuri tra 10 cd/m² e 20 cd/m².
Misuriamo l'uniformità di luminosità all'81%, che si trova ancora nella nostra area verde. Il Latitude 3490 non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità del display. Soggettivamente, non c'è ombra visibile e quasi nessuna retroilluminazione mostra effetto bleeding.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 248 cd/m²
Contrasto: 1000:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
59.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.16% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Dell Latitude 3490 LP140WF6 / LGD059D, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.00 | HP ProBook 440 G5-3KX87ES LGD04B2, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 14 3470 Innolux N140BGE, , 1366x768, 14.00 | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -1% | 1% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 39.81 | 41.88 5% | 39.56 -1% | 40.21 1% | 36.28 -9% |
| sRGB Coverage | 59.6 | 62.8 5% | 59.3 -1% | 60.5 2% | 54.6 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.16 | 43.29 5% | 40.88 -1% | 41.55 1% | 37.48 -9% |
| Response Times | -26% | -15% | -19% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 44 ? -21% | 40 ? -10% | 47 ? -29% | 46.9 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31.2 ? -30% | 28.8 ? -20% | 26 ? -8% | 31.2 ? -30% |
| PWM Frequency | 24880 ? | ||||
| Screen | 9% | -3% | -49% | 5% | |
| Brightness middle | 250 | 251 0% | 236 -6% | 206 -18% | 227 -9% |
| Brightness | 241 | 231 -4% | 221 -8% | 193 -20% | 211 -12% |
| Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 88 9% | 87 7% | 88 9% |
| Black Level * | 0.25 | 0.19 24% | 0.26 -4% | 0.48 -92% | 0.19 24% |
| Contrast | 1000 | 1321 32% | 908 -9% | 429 -57% | 1195 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 5.1 7% | 5.7 -4% | 11 -100% | 5.6 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.5 | 10.6 55% | 22 6% | 19.57 17% | 22.4 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.5 -29% | 3.8 -9% | 11.51 -229% | 2.4 31% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.44 90% |
| CCT | 7049 92% | 6146 106% | 7318 89% | 13671 48% | 6506 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.9 | 39.8 5% | 37.7 -1% | 38.46 1% | 34.5 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.4 | 62.5 5% | 59.2 0% | 60.61 2% | 54.4 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
4% | -6% /
-4% | -22% /
-35% | -11% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 17.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il display ha una scarsa copertura dello spazio colore, tipica dei pannelli IPS economici. Il nostro dispositivo di test è preciso al 59,4% per l'sRGB e al 37,9% per AdobeRGB, quindi utilizzare il Latitude 3490 per l'elaborazione delle immagini è un'operazione impossibile. Il nostro dispositivo di prova è utilizzabile all'aperto, nonostante questi difetti però. Il display opaco riduce i riflessi, ma la bassa luminosità massima significa che sarebbe meglio utilizzare il dispositivo all'ombra nelle giornate di sole.
I display IPS presentano diversi vantaggi rispetto ai display LCD TN, uno dei quali è un contrasto più elevato. Il Dell Latitude 3490 non delude grazie a un rapporto di contrasto di 1.000:1 che fa sembrare i colori forti, nonostante la bassa copertura dello spazio colore. Allo stesso modo, i neri appaiono più neri grazie al valore di 0,25 cd/m² di nero. Il Latitude 3490 si comporta bene nei confronti della concorrenza, con valori leggermente migliori rispetto al ProBook 440 G5 e notevolmente migliori rispetto al Latitude 14 3470. Il Latitude 3490 non può però eguagliare il ThinkPad E480, quest'ultimo con un rapporto di contrasto di 1.321:1 e un valore di 0.19 cd/m² di nero. Ciò rappresenta un rapporto di contrasto migliore del 32% e un valore inferiore del 24% per il nero.
Un altro vantaggio dei display IPS è il loro grande angolo di visualizzazione. Il nostro dispositivo di prova ne segue l'esempio con angoli di visione eccellenti anche ad angolazioni acute.
Prestazioni
Il Latitude 3490 ha diverse configurazioni per il mercato tedesco, le principali differenze sono i processori e lo storage interno di cui sono dotate le configurazioni. In termini di CPU, Dell offre una scelta tra processori dual-core Kaby Lake come Intel Core i3-7130U e le CPU quad-core Intel Core i5-7200U o Kaby Lake Refresh come Intel Core i5-8250U. Dell offre solo due opzioni di memorizzazione interna, un'unità SSD da 256 GB o un HDD da 1 TB da 5.400 giri/min. La DDR4 2400 RAM da 8 GB è disponibile in tutte le configurazioni tedesche. Questa occupa uno slot SO-DIMM, con 32 GB che sono il massimo che il Latitude 3490 potrebbe gestire.
Al contrario, Dell USA offre configurazioni leggermente diverse. Ciò include un HDD da 500 GB a 7.200 giri/min invece dell'HDD da 1 TB e un'opzione DDR4 2400 RAM da 4 GB. Inoltre, è possibile scegliere tra un Intel Celeron 3865U o un Intel Core i7-8550U oltre ai processori offerti sul mercato tedesco.
Processore
Il nostro dispositivo di prova è alimentato da un processore quad-core Intel Core i5-8250U Kaby Lake Refresh. La CPU a bassissima tensione (ULV) da 15 W ha una velocità di clock base di 1,6 GHz che può aumentare il Turbo fino a 3,4 GHz quando richiesto.
Per un confronto tra Core i5-8250U e altri processori, consultare la pagina CPU benchmark.
Dell ha aumentato la potenza termica di progettazione del Core i5-8250U (TDP) nei nostri dispositivi di test da 15 W a 22 W. La CPU può Turbo Boost fino a 44 W per 28 secondi, durante i quali le velocità di clock temporaneamente raggiungono 3,4 GHz. Questo TDP temporaneamente potenziato aiuta il nostro dispositivo di test a segnare 646 punti nel primo passaggio di Cinebench R15. I punteggi cadono sui passaggi successivi, in quanto la CPU non è in grado di sfruttare la potenza extra di Turbo Boost. La CPU si stabilizza a circa 2,8 GHz dopo il calo iniziale delle prestazioni.
Nel complesso, il Latitude 3490 ha buone prestazioni a pieno carico e Turbo Boost che superano quelle del ProBook 440 G5 e del ThinkPad E480.
Il Latitude 3490 limita la CPU quando è a batteria riducendo il TDP a 15 W. Nel Cinebench R15 questo si traduce in una riduzione da 646 a 540 punti.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (82.6 - 284, n=118, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Media Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97) | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (160.8 - 2642, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 3490 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Media Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
Prestazini di sistema
Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto buoni risultati nei benchmark PCMark, il che si traduce anche in prestazioni reali. Il sistema appare veloce e liscio nell'uso quotidiano, senza problemi o intoppi durante i nostri test.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Media della classe Office (2304 - 4830, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=69) | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4458 punti | |
| PCMark 10 Score | 3619 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo di prova è dotato di un SSD da 256 GB, che è la stessa capacità di memoria del ProBook 440 G5 e il ThinkPad E480. Le somiglianze si fermano qui, però, perché il Latitude 3490 utilizza un'unità SSD SATA III della Hynix, mentre gli altri due dispositivi utilizzano unità SSD PCIe NVMe molto più veloci. Questa non è una critica enorme rispetto al Latitude 3490 dato il suo prezzo di notebook business economico. Anche se non è possibile notare la differenza nell'uso quotidiano, un'unità SSD PCIe NVMe è più veloce nella copia di grandi quantità di dati rispetto alla sua controparte SATA III.
| Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ProBook 440 G5-3KX87ES Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | Media SK hynix SC311 M.2 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 23% | 76% | -92% | -1% | 173% | |
| Read Seq | 495.5 | 1295 161% | 1181 138% | 108.9 -78% | 494 ? 0% | 1895 ? 282% |
| Write Seq | 389.2 | 160.6 -59% | 602 55% | 103.2 -73% | 401 ? 3% | 2113 ? 443% |
| Read 512 | 374.4 | 872 133% | 923 147% | 365 ? -3% | 878 ? 135% | |
| Write 512 | 323.4 | 122 -62% | 600 86% | 323 ? 0% | 1297 ? 301% | |
| Read 4k | 26.69 | 25.72 -4% | 35.48 33% | 0.362 -99% | 27.2 ? 2% | 43.3 ? 62% |
| Write 4k | 71.8 | 95.2 33% | 139.8 95% | 0.946 -99% | 68.3 ? -5% | 132.5 ? 85% |
| Read 4k QD32 | 283.2 | 389.9 38% | 287.8 2% | 0.721 -100% | 284 ? 0% | 433 ? 53% |
| Write 4k QD32 | 280.1 | 118.3 -58% | 417.1 49% | 0.901 -100% | 267 ? -5% | 341 ? 22% |
Scheda grafica
Il Latitude 3490 viene fornito solo con Intel UHD Graphics 620, integrato nella CPU. Dell non offre alcuna opzione GPU dedicata. Le prestazioni della UHD Graphics 620 dipendono dalla RAM. Le prestazioni della GPU sono migliori quando sono installati due moduli RAM; questo sblocca la modalità dual channel. Dell equipaggia il Latitude 3490 con un modulo RAM da 8 GB, il che significa che il sistema funziona in modalità single-channel. Questo limita le prestazioni della GPU. La RAM è SO-DIMM piuttosto che saldata in modo da poter installare un secondo modulo RAM per migliorare le prestazioni della GPU, tra gli altri vantaggi pratici.
A differenza della CPU, non abbiamo notato alcuna riduzione delle prestazioni della GPU a batteria.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Office (1474 - 13132, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Dell Latitude 3490 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| 3DMark 11 Performance | 1790 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7474 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 895 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il Latitude 3490 è limitato ai giochi più vecchi o meno impegnativi a causa delle limitazioni associate all'Intel UHD Graphics 620. I giochi power-hungry come Far Cry 5 o The Witcher 3 3 non funzioneranno bene, se non per niente con il Latitude 3490.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 52.9 | 27.72 | 22.83 | 7.66 |
Emissioni e Consumi
Rumorosità della ventola
La ventola è perlopiù spenta al minimo, ma diventa rumorosa sotto carico. Abbiamo misurato fino a 44,3 dB(A) con lo stress test, che è più forte sia del ProBook 440 G5 che del ThinkPad E480. Ciò corrisponde tuttavia a un rendimento complessivo inferiore.
Purtroppo, abbiamo rilevato coil whine con il nostro dispositivo di prova. Anche se relativamente tranquilla, questa situazione potrebbe essere fastidiosa per coloro che sono sensibili a determinate frequenze.
Rumorosità
| Idle |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.1 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.8 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono fresche al minimo, con una media di 22,3 °C in alto e 21,6 °C in basso. Le temperature massime sono solo un grado o giù di lì superiori anche a 23,5 °C e 22,9 °C, rispettivamente.
Le temperature di superficie salgono però sotto un forte carico di lavoro, durante il quale abbiamo misurato la parte superiore con una media di 37,3 °C e 35,6 °C sul fondo. La distribuzione della temperatura non è uniforme su entrambi i lati del case, in quanto vi sono punti caldi e freddi che differiscono notevolmente in termini di temperatura. Mentre il poggiapolsi e i punti corrispondenti sul fondo del case rimangono al di sotto di 30 °C, la maggior parte del case supera i 40 °C. L'area più calda si trova al centro del dispositivo accanto al display, dove le temperature raggiungono i 46 °C sopra e 48,8 °C sotto. 50 °C è la soglia alla quale si consiglia di non utilizzare un dispositivo sotto carico sulle ginocchia, ma il Latitude 3490 si sentirà ancora caldo e potenzialmente a disagio.
Il nostro dispositivo di test ha eseguito praticamente le stesse prove di stress Prime95 e FurMark eseguite durante un ciclo di riferimento Cinebench R15, ad eccezione del fatto che anche la GPU è soggetta a pieno carico. I clock della CPU sono più bassi anche durante le prove di stress, in quanto condivide il suo TDP con la GPU integrata. Dopo circa 10 minuti la CPU scende a 1,7 GHz, che è ancora al di sopra della sua velocità di clock di base di 1,6 GHz.
Abbiamo eseguito 3DMark11 dopo aver sottoposto il nostro dispositivo a prove di stress. Qui non ci sono stati problemi e il Latitude 3490 si è comportato come previsto.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.3 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.5 °C / 85.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-1.8 °C / -3.2 F).
Altoparlanti
Il Latitude 3490 è dotato di altoparlanti stereo con retroilluminazione verso il basso. Gli altoparlanti raggiungono circa 83 dB(A), che è molto. Anche se la qualità del suono è buona per gli altoparlanti del notebook, si consiglia di collegare il dispositivo agli altoparlanti esterni o di utilizzare le cuffie per una migliore esperienza di ascolto.
Dell Latitude 3490 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Power Consumption
Il consumo di energia è pari a quello di altri laptop alimentati dalle più recenti CPU ULV quad-core Intel. Al contrario, mentre il ThinkPad E480 è più efficiente dal punto di vista energetico, il ProBook 440 G5 consuma poco più del Latitude 3490.
Il nostro dispositivo di prova supera i 65 W sotto carico massimo, che è superiore all'alimentatore da 65 W incluso. Tuttavia, questo consumo elevato si verifica solo quando la CPU aumenta fino a 44 W TDP. Di conseguenza, il consumo medio di energia è inferiore e inferiore a 65 W. L'alimentatore non dovrebbe avere problemi a caricare il dispositivo durante l'uso quotidiano.
| Off / Standby | 0.4 / 0.51 Watt |
| Idle | 3.2 / 5.5 / 8.1 Watt |
| Sotto carico |
40.8 / 68.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Autonomia della batteria
Il Latitude 3490 ha una batteria da 56 Wh che è di 8 Wh più grande delle batterie del ThinkPad E480 e del ProBook 440 G5. Allo stesso modo, il Latitude 3490 ha una batteria più grande di 15 Wh rispetto al Latitude 14 3470. Questa capacità della batteria supplementare aiuta il Latitude 3490 a segnare 11 h 34 m nel nostro test Wi-Fi pratico, durante il quale viene eseguito uno script che simula il carico necessario per il rendering di siti web. Il Latitude 3490 funziona molto bene con i nostri dispositivi di confronto, con il ProBook 440 G5 che è il migliore del gruppo con un tempo di esecuzione più breve del 40%.
Il Latitude 3490 impiega 142 minuti per ricaricarsi completamente con l'alimentatore da 65 W.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Media della classe Office (300 - 1137, n=107, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Dell Latitude 3490 è un buon notebook di lavoro che ha un buon prezzo.
Gli aspetti positivi del dispositivo sono spesso frenati da svantaggi, ma il Latitude 3490 è ancora un solido dispositivo da ufficio. Per esempio, mentre noi applaudiamo la stabilità del telaio, i materiali sembrano a buon mercato.
Inoltre, mentre la connettività è solida e include VGA, HDMI e USB Type-C con DisplayPort, una delle due porte USB è posizionata troppo in avanti e funziona solo alla velocità USB 2.0 piuttosto che alla velocità USB 3.1 più veloce. Inoltre, il lettore di schede SD è lento e lascia un pezzo di scheda SD a strapiombo sul case.
Inoltre, il Latitude 3490 non è silenzioso al minimo anche se la ventola è spenta perché soffre di coil whine. Allo stesso modo, sebbene le prestazioni della CPU siano superiori alla media e alla concorrenza, sono notevolmente ridotte con l'alimentazione a batteria.
Il Latitude 3490 ha però un'incredibile possibilità di upgrade, grazie alla sua RAM SO-DIMM e all'alloggiamento vuoto per unità da 2,5" che può essere utilizzato senza la necessità di acquistare parti aggiuntive. La durata della batteria è impressionante e supera di gran lunga quella della concorrenza.
Il Dell Latitude 3490 è una grande scelta per coloro che hanno esigenze di base ed è un dispositivo da ufficio solido, nonostante i suoi svantaggi.
Nel complesso, il Dell Latitude 3490 riceve una raccomandazione da noi, nonostante le nostre critiche, se non siete sensibili al coil whine che è.
Dell Latitude 3490
-
05/16/2018 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
