Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16: Giochi in streaming mentre fai i compiti
Il gioco è sempre stato uno dei principali limiti dei Chromebook. I servizi di streaming dei giochi aggirano il problema per la maggior parte, ma la maggior parte dei Chromebook non è ottimizzata per questo tipo di lavoro. L'ultimo Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 è dotato di un display più grande e di qualità superiore e di connettività Wi-Fi 6 nel tentativo di migliorare l'esperienza di streaming dei giochi
La nostra configurazione di prova include il Core i5-1235U di 12a generazione Core i5-1235U Iris Xe 80 EUs, 8 GB di RAM LPDDR4x, 256 GB di SSD e display IPS da 16 pollici 2560 x 1600 120 Hz per circa 600 dollari. Sono disponibili anche SKU più economiche con il Core i3-1215U, meno costoso, a circa 500 dollari
L'IdeaPad Gaming Chromebook 16 compete direttamente con l'Acer Chromebook 516 GE e l'Asus Chromebook Vibe CX55 Flip, tutti annunciati contemporaneamente nell'ambito dell'iniziativa cloud gaming di Google per Chrome Dell'iniziativa cloud gaming di Google per i Chromebook
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % | 12/2022 | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 79.4 % | 01/2022 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618 | 715 gr | 7.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 83.6 % | 09/2021 | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 18.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % | 12/2020 | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605 | 1.9 kg | 20.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.9 % | 04/2022 | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3 | 1.7 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.4 % | 03/2019 | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 17.85 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caso
Lo chassis è costituito da un coperchio esterno in alluminio anodizzato bicolore e da un piano tastiera e una base in plastica, non diversamente da molti altri modelli di IdeaPad IdeaPad 3 o IdeaPad 5. La finitura opaca e i colori monocromatici ricordano la serie ThinkBook Serie ThinkBook per un look in qualche modo semi-professionale. La rigidità complessiva è più solida del previsto, anche se non è all'altezza delle opzioni Yoga più costose.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Chromebook Flip CM1 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Webcam
La webcam da 2 MP non ha un sensore IR, ma include un otturatore scorrevole per garantire la privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da nove viti T5 Torx per facilitare la manutenzione rispetto alla maggior parte dei Chromebook. Gli utenti possono sostituire l'unità SSD NVMe M.2 2242 e anche il modulo WLAN M.2, se necessario. Tuttavia, è bene ricordare che le unità M.2 2280 più lunghe non sono supportate. La RAM è fissata a 8 GB, il che non è un problema su Chromebook.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Se acquistata negli Stati Uniti, la garanzia limitata del produttore è di un anno.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
La tastiera offre una corsa di 1,5 mm e un sistema anti-ghosting completo per un'esperienza di digitazione simile a quella dell'IdeaPad 5 Pro IdeaPad 5 Pro. Apprezziamo anche il tastierino numerico integrato, che molti Chromebook più piccoli tendono a omettere. Tuttavia, i tasti freccia Invio, Su e Giù sono più piccoli e angusti di quanto vorremmo
La retroilluminazione della tastiera RGB a quattro zone è di serie, cosa non comune su Chromebook. Purtroppo, i colori sono limitati a una piccola manciata, come mostra lo screenshot qui sotto.
Touchpad
Il clickpad è di dimensioni decenti (12 x 7,5 cm) ma troppo spugnoso quando viene premuto. Per una navigazione più confortevole, si consiglia di utilizzare un mouse USB.
Display
Questo modello si distingue per il suo display IPS da 16 pollici a 1600p 120 Hz, che lo rende automaticamente uno dei migliori display su qualsiasi Chromebook. I tempi di risposta del bianco e del nero sono rapidi, i colori coprono l'intero sRGB e la luminosità massima supera di poco i 350 nit pubblicizzati. Non a caso, queste proprietà rendono l'IdeaPad Gaming Chromebook 16 un Chromebook ideale per lo streaming di giochi. È certamente possibile eseguire lo streaming di giochi su altri Chromebook, ma la riduzione della qualità dell'immagine e l'aumento del ghosting peggioreranno l'esperienza.
Forse l'asterisco più grande al momento è che Chrome OS non è in grado di supportare la frequenza di aggiornamento di 120 Hz e quindi il display è ancora limitato a soli 60 Hz. Si prevede che Google aggiornerà Chrome OS nel prossimo futuro con un supporto adeguato a 120 Hz. Se i 120 Hz sono importanti per voi, potreste voler aspettare l'aggiornamento prima di acquistarlo, dato che i prezzi potrebbero scendere.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 364.2 cd/m²
Contrasto: 1138:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.28 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook OLED, 1920x1080, 13.30 | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Chromebook Flip CM1 IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 85% | -88% | -38% | -101% | -126% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 19.2 ? | 2.3 ? 88% | 35 ? -82% | 20 ? -4% | 40 ? -108% | 38.4 ? -100% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 2.6 ? 81% | 27 ? -93% | 24 ? -71% | 27 ? -93% | 35.2 ? -151% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 250 | 200 ? | 962 ? | ||
| Screen | -7% | -62% | -85% | -101% | -36% | |
| Brightness middle | 364.2 | 358 -2% | 282 -23% | 272 -25% | 200 -45% | 281.2 -23% |
| Brightness | 349 | 366 5% | 259 -26% | 229 -34% | 196 -44% | 262 -25% |
| Brightness Distribution | 89 | 97 9% | 84 -6% | 78 -12% | 84 -6% | 76 -15% |
| Black Level * | 0.32 | 0.15 53% | 0.185 42% | 0.2 37% | 0.24 25% | |
| Contrast | 1138 | 1880 65% | 1470 29% | 1000 -12% | 1172 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.28 | 1.93 -51% | 5.55 -334% | 4.44 -247% | 4.82 -277% | 3.63 -184% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.49 | 4.78 -37% | 7.46 -114% | 18.84 -440% | 20.61 -491% | 4.5 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.6 33% | 4.97 -107% | 2.2 8% | 1.64 32% | 3.3 -38% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.41 91% | 2.44 90% | 2.43 91% | 2.349 94% |
| CCT | 6400 102% | 6238 104% | 6473 100% | 6448 101% | 6475 100% | 6299 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 39% /
16% | -75% /
-67% | -62% /
-75% | -101% /
-101% | -81% /
-54% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Si tratta di uno degli schermi più accurati dal punto di vista cromatico che abbiamo testato su Chromebook. I valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore sono rispettivamente di soli 2,4 e 1,28, un valore che batte la maggior parte dei portatili con Windows nella stessa fascia di prezzo di 600 dollari.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 5.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 19.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il display è più luminoso rispetto a quello della maggior parte degli altri Chromebook, dove la luminosità di <300 nits è comune. Tuttavia, non è abbastanza luminoso da superare la luce diretta del sole o una giornata nuvolosa. È consigliabile rimanere all'ombra per ridurre al minimo i riflessi.
Prestazioni
Processore
Il Lenovo Chromebook è uno dei pochi Chromebook ad utilizzare un core i5 serie U di 12a generazione Per ottenere prestazioni significativamente più elevate rispetto alle tipiche soluzioni Pentium, Celeron o Atom delle alternative più economiche. Se si utilizza molto la gestione remota e il multitasking, le prestazioni grezze di un processore della serie U saranno utili. È lo stesso processore che equipaggia molti dei più recenti Ultrabook.
WebXPRT 4: Overall
CrXPRT 2: 3D Shapes | DNA Sequence Analysis | Stocks Dashboard | Offline Notes | Face Detection | Photo Effects | Score
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
JetStream 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Sunspider: 1.0 Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Media Intel Core i5-1235U | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 -1! | |
| Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise -9! | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA -2! | |
| Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise 2-in-1 -10! | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP -1! | |
| Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V -9! | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX -13! | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx -3! | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 -1! | |
| Asus Chromebook Flip CM1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook -10! | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 -10! | |
| Acer Chromebook Spin 511 R752T-C26N -9! | |
| Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ -15! | |
| Acer Chromebook Spin 311 CP311-3H-K2RJ -12! | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| Media Intel Core i5-1235U (214 - 236, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| CrXPRT 2 / DNA Sequence Analysis | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| Media Intel Core i5-1235U (206 - 209, n=2) | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| CrXPRT 2 / Stocks Dashboard | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| Media Intel Core i5-1235U (90 - 105, n=2) | |
| CrXPRT 2 / Offline Notes | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| Media Intel Core i5-1235U (50 - 51, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| CrXPRT 2 / Face Detection | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| Media Intel Core i5-1235U (2942 - 3085, n=2) | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| CrXPRT 2 / Photo Effects | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Media Intel Core i5-1235U (297 - 336, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
WebXPRT 4: Overall
CrXPRT 2: 3D Shapes | DNA Sequence Analysis | Stocks Dashboard | Offline Notes | Face Detection | Photo Effects | Score
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
JetStream 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Sunspider: 1.0 Total Score
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark for Android / Storage 2.0 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9253 - 10759, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| PCMark for Android / Work 3.0 | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (11508 - 11558, n=2) | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
Prestazioni della GPU
La GPU integrata Iris Xe 80 EUs integrata può essere poco impressionante per un PC Windows, ma è una delle più veloci nel mondo dei Chromebook. UHD Graphics o le soluzioni ARM Mali non possono avvicinarsi all'ultima soluzione iGPU di Intel
Tuttavia, non tutti i giochi del Play Store saranno giocabili a causa dell'architettura x86 o del display non touch. Genshin Impact, ad esempio, si blocca al momento dell'installazione anche dopo diversi tentativi. Nel frattempo, Mario Kart Tour funziona in modo molto fluido, ma è sostanzialmente ingiocabile senza un touchscreen. La GPU è invece ideale per ottimizzare la riproduzione di video 4K, lo streaming di giochi o il collegamento di schermi esterni: carichi di lavoro in cui i Chromebook più economici tendono a fare fatica.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Apple iPad Pro 11 2022 -1! | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 -2! | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Oukitel RT2 | |
Emissioni
Rumore del sistema
La soluzione di raffreddamento consiste in una ventola da ~50 mm e in una heat pipe, mentre molti Chromebook più lenti sono raffreddati passivamente. La ventola è comunque silenziosa per la maggior parte del tempo o appena udibile con 24-25 dB(A) durante lo streaming di contenuti video. Quando si eseguono applicazioni più intensive per periodi più lunghi, siamo riusciti a registrare un massimo di 29,6 dB(A), che è comunque più silenzioso di altri Chromebook raffreddati attivamente, come l'Asus Flip CX5.Asus Chromebook Flip CX5
Purtroppo, la nostra unità di prova presenta un moderato rumore elettronico o coil whine. Non è abbastanza forte da distrarre, ma è certamente percepibile quando si lavora in ambienti più silenziosi.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 24.6 / 25 dB(A) |
| Sotto carico |
| 27.3 / 29.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Kioxia BG5 KBG50ZNT256G | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7 | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 UHD Graphics 605, Pentium N5030, 128 GB eMMC Flash | Asus Chromebook Flip CM1 Vega 3, 3015Ce, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX UHD Graphics 620, i5-8250U, 128 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -14% | ||||
| off /ambiente * | 23 | 26 -13% | 28 -22% | |||
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 28 -22% | |||
| Idle Average * | 24.6 | 26 -6% | 28 -14% | |||
| Idle Maximum * | 25 | 26 -4% | 28 -12% | |||
| Load Average * | 27.3 | 28.5 -4% | 29.2 -7% | |||
| Load Maximum * | 29.6 | 41.8 -41% | 32.4 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più calde sul lato sinistro del portatile rispetto a quello destro, a causa del posizionamento del sistema di raffreddamento interno. I punti caldi sulla tastiera e sul fondo possono raggiungere rispettivamente 30 C e 40 C, rispetto ai 36 C e 49 C dell'Asus Chromebook Flip CX5. Non troviamo che il Lenovo sia scomodo per la pelle, nonostante le differenze di temperatura tra i lati.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.4 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 20.8 °C / 69.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+8 °C / 14.4 F).
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook Qualcomm Snapdragon 7c, Qualcomm Adreno 618 | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605 | Asus Chromebook Flip CM1 AMD 3015Ce, AMD Radeon RX Vega 3 | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -0% | 12% | -15% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 35.2 | 34.6 2% | 36.9 -5% | 32.5 8% | 37.4 -6% | 29 18% |
| Maximum Bottom * | 40.8 | 41.6 -2% | 41.4 -1% | 32.3 21% | 47.2 -16% | 37.8 7% |
| Idle Upper Side * | 26 | 22.4 14% | 25.4 2% | 23.9 8% | 31.7 -22% | 22 15% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 26.2 5% | 26.9 3% | 24.5 11% | 31.8 -15% | 21.8 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il Lenovo richiede più energia rispetto alla maggior parte degli altri Chromebook, probabilmente a causa del pannello a risoluzione più elevata e della velocità di aggiornamento di 120 Hz. Il semplice funzionamento al minimo sul desktop con l'impostazione di luminosità massima può richiedere fino a 10 W, rispetto agli 8 W o meno dell'Asus Chromebook Flip CX5 o dell'Acer 15 CB315.Acer Chromebook 15 CB315. La riproduzione di video in streaming consuma circa 14 W
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 49 W dal piccolo (~9,4 x 4,1 x 3 cm) adattatore CA da 45 W quando la CPU è sollecitata al 100%. Questa percentuale è solo temporanea, come mostra il grafico a destra, a causa del limitato potenziale Turbo Boost del sistema.
| Off / Standby | 0.26 / 0.33 Watt |
| Idle | 5.7 / 9.8 / 9.9 Watt |
| Sotto carico |
14.3 / 49.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG50ZNT256G, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, OLED, 1920x1080, 13.30 | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 52% | 29% | 38% | 38% | 22% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 0.96 83% | 3.4 40% | 2.9 49% | 3.9 32% | 1.3 77% |
| Idle Average * | 9.8 | 6.7 32% | 6.5 34% | 6.5 34% | 6.3 36% | 9.3 5% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 6.8 31% | 7.8 21% | 6.6 33% | 6.8 31% | 9.5 4% |
| Load Average * | 14.3 | 9 37% | 12.5 13% | 13 9% | 12 16% | 12.9 10% |
| Load Maximum * | 49.4 | 11.4 77% | 30.1 39% | 16.6 66% | 12.3 75% | 43.3 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Sebbene la capacità della batteria sia relativamente elevata per un Chromebook (71 Wh), la CPU e il display più esigenti sottraggono gran parte del vantaggio della capacità. In effetti, la durata della batteria può essere inferiore a quella della maggior parte degli altri Chromebook. Siamo riusciti a registrare un'autonomia di navigazione WLAN di quasi 7 ore rispetto alle 9,5 ore dell'Asus Chromebook Flip CX5
Anche la ricarica da vuoto a pieno regime è un po' lenta: 2,5 ore rispetto alle 1,5 ore della maggior parte degli altri portatili.
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 71 Wh | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 42 Wh | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605, 50.29 Wh | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3, 50 Wh | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 405 | 660 63% | 561 39% | 618 53% | 524 29% | 383 -5% |
Pro
Contro
Verdetto - Chromebook In Disguise
Sebbene le caratteristiche principali dell'IdeaPad Gaming Chromebook 16 siano destinate principalmente al cloud gaming, è anche vero che aumentano la produttività. Il display più grande, la risoluzione più densa, i colori più precisi, la CPU più potente, il Wi-Fi 6 e il tastierino numerico integrato sono probabilmente altrettanto utili per i compiti scolastici e i fogli di calcolo, oltre che per lo streaming video e i giochi. La maggior parte degli altri Chromebook ha pannelli più economici, con un'accuratezza del colore inferiore e colori meno intensi.
Un " Chromebook da gioco" potrebbe sembrare strano all'inizio, ma non si può negare che il display veloce, ampio e preciso nei colori possa essere utile anche per altre applicazioni.
Alcuni svantaggi principali frenano il modello. Ad esempio, Chrome OS non è in grado di rilevare o connettersi alla nostra rete Wi-Fi 6E, nonostante la dotazione di un modulo Intel AX211. Anche la frequenza di aggiornamento nativa di 120 Hz, uno dei punti di forza del modello, non è ancora supportata a livello di sistema operativo. Il Wi-Fi 6E e i 120 Hz possono potenzialmente migliorare l'esperienza di streaming dei giochi, ma entrambi sono inutilizzabili al momento della recensione. Inoltre, gli altoparlanti non sono sensibilmente più forti o migliori di quelli dei Chromebook più piccoli e la mancanza di un touchscreen rende automaticamente il sistema incompatibile con molti giochi del Play Store. Per un modello che si definisce "Gaming Chromebook", questi inconvenienti possono essere una vera e propria stangata. Sospettiamo che alcune di queste omissioni siano state fatte per mantenere i prezzi entro la fascia di 500-600 dollari USA, che è già nella fascia alta dello spettro per un Chromebook.
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta ora distribuendo il suo IdeaPad Gaming Chromebook 16 al prezzo di 600 dollari nella configurazione da noi recensita. Ogni acquisto include tre mesi di prova gratuita per Amazon Luna+ e Nvidia GeForce Now.
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16
-
12/24/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
