Recensione del Laptop Acer Chromebook 315 CB315-3HT: Silenzioso e bello ChromeBook ha una buona durata della batteria
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 12/2020 | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605 | 1.9 kg | 20.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.4 % v7 (old) | 09/2020 | HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | 1.8 kg | 22.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 73.1 % v7 (old) | 04/2020 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.8 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Athlon 300U, Vega 3 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1366x768 |
Connessioni
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Office (22.4 - 198.5, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 272 cd/m²
Contrasto: 1470:1 (Nero: 0.185 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.44 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.44
CCT: 6448 K
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G7-15S40ES BOE BOE0687, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE BOE CQ NT156WHM-N44, TN LED, 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage (%) | 38.64 | 38.71 | 36.8 | |
| sRGB Coverage (%) | 58.2 | 58.2 | 55.4 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 39.93 | 40 | 38.02 | |
| Response Times | -16% | -52% | -43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20 ? | 38 ? -90% | 36 ? -80% | 43 ? -115% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24 ? | 10 ? 58% | 29.6 ? -23% | 17 ? 29% |
| PWM Frequency (Hz) | 250 | 5000 ? | 192 ? | |
| Screen | -130% | -68% | -142% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 272 | 178 -35% | 252.8 -7% | 218 -20% |
| Brightness (cd/m²) | 229 | 174 -24% | 237 3% | 207 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 78 | 82 5% | 89 14% | 80 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.185 | 0.41 -122% | 0.86 -365% | 0.645 -249% |
| Contrast (:1) | 1470 | 434 -70% | 294 -80% | 338 -77% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.44 | 12.66 -185% | 4.83 -9% | 12.12 -173% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.84 | 22.77 -21% | 16.38 13% | 23.06 -22% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 15.05 -584% | 4.6 -109% | 15.09 -586% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.63 84% | 2.34 94% | 2.32 95% |
| CCT | 6448 101% | 20050 32% | 6841 95% | 18082 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.36 | 3.78 | 3.53 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 37 | 36.9 | 35 | |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 58 | 58.1 | 55 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -73% /
-107% | -60% /
-64% | -93% /
-122% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8142 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Office (121 - 455, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Chrome 82) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Edge 44) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Chrome 82) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Media Intel Pentium Silver N5030 (91.3 - 116, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media Intel Pentium Silver N5030 (1914 - 3145, n=3) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Edge 44) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Chrome 82) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Chrome 82) | |
| Media della classe Office (391 - 1966, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Office (22414 - 122119, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Edge 44) | |
| Media Intel Pentium Silver N5030 (21894 - 21904, n=2) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Media della classe Office (26.1 - 640, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Media Intel Pentium Silver N5030 (58.7 - 59.9, n=2) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Edge 44) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Edge 44) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Edge 44.17763.831.0) | |
| Media Intel Pentium Silver N5030 (110.3 - 117.6, n=2) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 UHD Graphics 605, Pentium N5030, 128 GB eMMC Flash | Media Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 0% | ||
| Computer Vision score (Points) | 8984 | 8984 ? 0% | |
| Storage score (Points) | 31170 | 31170 ? 0% | |
| Work 2.0 performance score (Points) | 9447 | 9447 ? 0% | |
| Work performance score (Points) | 13200 | 13200 ? 0% |
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 1628 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| Media della classe Office (208077 - 324978, n=4, ultimi 2 anni) | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (32770 - 55453, n=9) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Media della classe Office (40 - 620, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (32 - 51.9, n=3) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Media della classe Office (52 - 453, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (24 - 67.5, n=3) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Media della classe Office (23 - 304, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (16 - 33.4, n=3) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Media della classe Office (23 - 260, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (14 - 42.2, n=3) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Media della classe Office (15 - 237, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (13 - 23.3, n=3) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Media della classe Office (15 - 221, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (11 - 35.5, n=3) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24 °C / 75.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+3.6 °C / 6.5 F).
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.4 / 0.29 Watt |
| Idle |  2.9 / 6.5 / 6.6 Watt |
| Sotto carico |
13 / 16.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Il Chromebook di Acer è adatto a tutti i possibili scenari di utilizzo Chromebook grazie alla sua combinazione di Pentium Silver N50308 GB di RAM e 128 GB di memoria. La CPU raffreddata passivamente consente un funzionamento silenzioso, che rende il dispositivo molto ben utilizzabile in ambienti discreti.
Il Chromebook 315 CB315-3HT di Acer è un dispositivo ben fatto e soddisfacente a tutto tondo.
Con una sola carica, il CB315 durerà più di 10 ore nel nostro test Wi-Fi. La ricarica avviene tramite un alimentatore USB-C, che può essere collegato a una delle due porte USB-C disponibili.
Grazie all'integrazione del Play Store di Google il Chromebook può eseguire numerose applicazioni Android. L'accesso a Internet è fornito da un modulo ac-Wi-Fi con due antenne. La tastiera non ha una retroilluminazione, ma si è rivelata adatta all'uso quotidiano.
Il display touchscreen FHD IPS offre un discreto rivestimento antiriflesso, ampi angoli di visualizzazione, colori decenti e un buon rapporto di contrasto. La sua luminosità massima è troppo bassa. Resta da vedere se un touchscreen sia davvero necessario o meno su un dispositivo come il CB315. Avremmo preferito una retroilluminazione della tastiera.
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
- 12/10/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
