Notebookcheck

Recensione del Lenovo IdeaPad 320 (128-GB SSD, FHD)

Nino Richizzi, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 11/07/2018

Quasi gratis. In un mondo di smartphone e tablet spesso ci si può chiedere se in realtà abbiamo ancora bisogno di un notebook. La risposta di Lenovo a questa domanda è l'IdeaPad 320. E' disponibile per un impressionante basso $ 300 ed è pensato per supportare le applicazioni di navigazione web e d'ufficio.

Cosa possono aspettarsi gli utenti da un notebook che costa solo 300 dollari? Lenovo ha inserito un processore Intel Pentium N4200, un SSD da 128 GB e 4 GB di RAM nel case da 15 pollici dell'IdeaPad 320. Questi componenti dovrebbero garantire prestazioni sufficienti per le attività quotidiane. Ma anche altri produttori stanno cercando di prendere piede in questo segmento entry-level, ad esempio con l'Acer Extensa 2519. Ma la domanda rimane: Questo dispositivo entry-level andrà bene?

Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE (IdeaPad 320 Serie)
Scheda grafica
Intel HD Graphics 505, Core: 450 MHz, 21.20.16.4627
Memoria
4096 MB 
, DDR3L
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, lucido: no
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack audio combinato, Lettore schede: SD
Rete
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Realtek RTL8821AE 802.11ac ), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 378 x 260
Batteria
30 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo (Dolby Audio), Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.86 kg, Alimentazione: 160 gr
Prezzo
280 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Lenovo ha dotato il suo nuovo notebook di un case opaco con cover nera e unità base grigia. Il case è semplice ma di bell'aspetto per questa fascia di prezzo. In particolare la tastiera attira l'attenzione con il suo look in alluminio spazzolato.
Vorremmo mettere in evidenza le buone dimensioni dello spazio vuoto e i bei bordi arrotondati. Tuttavia, la lavorazione del dispositivo lascia trasparire la sua fascia di prezzo. La cover del display e la tastiera cedono facilmente e il touchpad non è stato inserito molto bene, motivo per cui produce forti rumori di fruscio. La cerniera è bella e facile da spostare, ma è così ampia che lo schermo continua a oscillare dopo averlo aperto. Poiché il notebook Lenovo ha uno spessore di soli 23 mm e pesa 1,86 kg, è un compagno sottile e leggero.

Confronto dimensioni

Il vecchio motto "meno è di più" contiene spesso molte verità. Questo non può essere detto per la selezione delle porte. La scelta delle porte non solo è esigua, ma anche quelle disponibili sono tutte posizionate sul lato sinistro del dispositivo. Almeno Lenovo ha dotato il suo IdeaPad 320 di una porta Ethernet e di un lettore di schede SD. Quest'ultimo trasferisce i dati ad un valroe estremamente lento nel nostro test con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Si consiglia di utilizzarla solo per trasferimenti di dati occasionali.

Il modulo Wi-Fi incluso ha raggiunto una velocità di trasferimento media di 288 Mb/s nel nostro test. Questa è inferiore alla velocità massima dell'adattatore di 390 Mb/s. L'Acer Extensa 2519 è ancora più lento, tuttavia, e raggiunge solo un terzo della velocità del Lenovo.

A sinistra: alimentatore, porta Ethernet, uscita HDMI, 2 x USB Type-A (1 x USB 3.0, 1 x USB 2.0), jack audio combinato, lettore di schede SD.
A sinistra: alimentatore, porta Ethernet, uscita HDMI, 2 x USB Type-A (1 x USB 3.0, 1 x USB 2.0), jack audio combinato, lettore di schede SD.
A destra: Kensington lock
A destra: Kensington lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=229)
61.2 MB/s ∼100% +137%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.9 MB/s ∼50% +20%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.8 MB/s ∼42%
Acer Extensa 2519-P35U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼38% -9%
HP 255 G6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18.4 MB/s ∼30% -29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=206)
78.7 MB/s ∼100% +108%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s ∼48%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼48% -1%
HP 255 G6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.5 MB/s ∼37% -22%
Acer Extensa 2519-P35U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼34% -30%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Office
  (5 - 688, n=170)
462 MBit/s ∼100% +60%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼73% +17%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Realtek RTL8821AE 802.11ac
288 MBit/s ∼62%
HP 255 G6
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
186 MBit/s ∼40% -35%
Acer Extensa 2519-P35U
Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter
105 MBit/s ∼23% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Office
  (34 - 688, n=170)
427 MBit/s ∼100% +35%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
339 MBit/s ∼79% +7%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Realtek RTL8821AE 802.11ac
316 MBit/s ∼74%
HP 255 G6
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
261 MBit/s ∼61% -17%
Acer Extensa 2519-P35U
Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter
103 MBit/s ∼24% -67%
Dispositivi di Input
Dispositivi di Input

Dispositivi di Input

La tastiera grigia chiclet è dotata di un tastierino numerico. I tasti hanno una corsa breve, ma omogenea. Il loro punto di pressione decente potrebbe essere più deciso. In particolare la barra spaziatrice è piuttosto spugnosa. La dimensione dei tasti è grande quasi quanto quella di una tastiera standard - solo alcuni singoli tasti sono piuttosto vicini tra loro e più stretti del solito. Tuttavia, la tastiera è sicuramente utilizzabile per le attività quotidiane d'ufficio e per navigare sul web.
Non siamo altrettanto soddisfatti del touchpad. Anche se apprezziamo la risposta pulita e precisa ai nostri input e il fatto che anche i gesti multi-touch sono facilmente riconoscibili, il forte rumore che accompagna ogni input è piuttosto fastidioso..

Display

Il display Full HD del Lenovo IdeaPad 320 è sicuramente preferibile a quello dell'Acer Extensa. Anche se abbiamo a che fare con un pannello TN con angoli di visualizzazione scarsi, Lenovo è stato un po' più generoso nella sua scelta del display. Entrambi i dispositivi offrono solo bassi livelli di luminosità con una media di circa 200 cd/m². Questo è al di sotto di quanto dovrebbe offrire un display moderno.
Finché il dispositivo viene utilizzato in uffici che non sono invasi dalla luce solare, la bassa luminosità non dovrebbe essere un problema. All'esterno, dovrai trovare un punto molto ombreggiato per poter vedere il contenuto dello schermo ragionevolmente bene. Tuttavia, il concorrente Acer non va meglio. In realtà ha una luminosità ancora minore quando funziona a batteria e può offrire solo una risoluzione di 1366x768 pixel.

Pixel array
Pixel array
Stabilità degli angoli di visuale
Stabilità degli angoli di visuale
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
211
cd/m²
209
cd/m²
201
cd/m²
205
cd/m²
209
cd/m²
199
cd/m²
185
cd/m²
185
cd/m²
181
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 211 cd/m² Media: 198.3 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 209 cd/m²
Contrasto: 510:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.21
ΔE Greyscale 10.78 | 0.64-98 Ø6.5
58% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.56
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Extensa 2519-P35U
AU Optronics AUO71EC, TN LED, 1366x768, 15.6
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 1366x768, 15.6
HP 255 G6
Chi Mei CMN15E3, TN LED, 1920x1080, 15.6
Media della classe Office
 
Screen
-17%
-4%
-8%
-7%
Brightness middle
209
202
-3%
197
-6%
226
8%
243 (107 - 1152, n=934)
16%
Brightness
198
194
-2%
195
-2%
203
3%
Brightness Distribution
86
77
-10%
78
-9%
77
-10%
Black Level *
0.41
0.49
-20%
0.43
-5%
0.47
-15%
0.979 (0.2 - 207, n=965)
-139%
Contrast
510
412
-19%
458
-10%
481
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.3
14.24
-53%
10.35
-11%
11.78
-27%
8.21 (1 - 29.4, n=449)
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.64
23.76
-43%
16.02
4%
20.05
-20%
14.8 (3.65 - 76.6, n=248)
11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.21
2.95
8%
3.68 (0.8 - 12.7, n=51)
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
10.78
15.46
-43%
11.25
-4%
12.18
-13%
8.54 (0.8 - 16.8, n=453)
21%
Gamma
2.56 86%
2.55 86%
2.08 106%
2.13 103%
2.38 92% (1.4 - 4.03, n=452)
CCT
12162 53%
20358 32%
11592 56%
13366 49%
10503 62% (5429 - 27039, n=446)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
36
-3%
38
3%
38
3%
44.8 (33 - 88.8, n=414)
21%
Color Space (Percent of sRGB)
58
57
-2%
60
3%
59
2%
70.1 (52 - 100, n=275)
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 6000 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

The display backlight flickers at 6000 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 6000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8651 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Per misurare la precisione dei colori e delle scale di grigio, utilizziamo il software di calibrazione CalMAN. La deviazione DeltaE di circa 10 punti colloca la nostra unità di prova al livello abituale per i display TN a basso costo. Ciò che è stato più fastidioso è stata la forte tonalità blu che è visibile anche sulle scale di grigi.

Siamo riusciti a ridurre queste differenze in particolare calibrando lo schermo. Come sempre, gli utenti possono scaricare il nostro profilo colore calibrato sopra.

Gli utenti sensibili devono essere avvertiti: Il Lenovo IdeaPad 320 utilizza la modulazione di larghezza di impulso per regolare la luminosità dello schermo. La frequenza al 90% di luminosità è 6000 Hz. Si tratta di un valore abbastanza alto e di solito non dovrebbe causare problemi.

CalMAN: ColorChecker prima della calibrazione
CalMAN: ColorChecker prima della calibrazione
CalMAN: Scala di grigi prima della calibrazione
CalMAN: Scala di grigi prima della calibrazione
CalMAN: Saturation Sweeps prima della calibrazione
CalMAN: Saturation Sweeps prima della calibrazione
CalMAN: ColorChecker dopo la calibrazione
CalMAN: ColorChecker dopo la calibrazione
CalMAN: Scala di grigi dopo la calibrazione
CalMAN: Scala di grigi dopo la calibrazione
CalMAN: Saturation Sweeps dopo la calibrazione
CalMAN: Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Copertura spazio di colore AdobeRGB
Copertura spazio di colore AdobeRGB
Copertura spazio di colore sRGB
Copertura spazio di colore sRGB

Prestazioni

Il Lenovo IdeaPad 320 ha un processore Pentium N e 4 GB di RAM. Poiché c'è un solo slot RAM disponibile, può essere utilizzato solo in modalità single-channel. L'aspetto interessante di questa configurazione è l'uso di un SSD da 128 GB. Questa combinazione dovrebbe offrire capacità sufficienti per l'uso quotidiano; tuttavia, gli utenti non dovrebbero aspettarsi molte riserve di potenza da questa configurazione. Ci auguriamo che il dispositivo possa offrire le prestazioni attese nelle applicazioni per ufficio e web. Non dobbiamo dimenticare che stiamo parlando di un dispositivo da 300 dollari, dopo tutto.

Processore

L'Intel Pentium N4200 ha quattro core e una frequenza di clock fino a 2,5 GHz (invece di 2,4 GHz). Il consumo energetico di questo chip 6-W (TDP) è notevolmente inferiore a quello della serie Intel Core. Ciò significa che la CPU non è fatta per prestazioni elevate, ma piuttosto per bassi consumi e prestazioni adeguate per le attività quotidiane.

I risultati del Cinebench R15 sono relativamente bassi con 130 punti. I notebook che abbiamo testato finora e che sono dotati di una CPU equivalente hanno ottenuto in media circa 170 punti. Le temperature interne e la frequenza di clock offrono una spiegazione: A causa della strategia di raffreddamento passivo del dispositivo, la CPU limita la sua frequenza di clock a 1,6 GHz dall'inizio del benchmark e le sue temperature interne non superano mai i 58 °C. Resta da vedere se questo valore di soglia può essere aumentato.

Fare clic qui per ulteriori confronti e benchmark di vari processori.

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE HD Graphics 505, N4200: Ø128 (101.68-130.4)
Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0: Ø149 (147.91-149.28)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Office
  (20 - 178, n=475)
108 Points ∼9% +104%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼9% +102%
HP 255 G6
AMD A6-9220
68 Points ∼6% +28%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Intel Pentium N4200
53 Points ∼5%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
52 Points ∼4% -2%
Media Intel HD Graphics 505
  (47 - 53, n=14)
51.6 Points ∼4% -3%
Trekstor Primetab T13B
Intel Pentium N4200
51 Points ∼4% -4%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel Pentium N3710
41 Points ∼4% -23%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=479)
316 Points ∼10% +147%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼10% +139%
Media Intel HD Graphics 505
  (128 - 175, n=14)
156 Points ∼5% +22%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel Pentium N3710
149 Points ∼5% +16%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
135 Points ∼4% +5%
Trekstor Primetab T13B
Intel Pentium N4200
129 Points ∼4% +1%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Intel Pentium N4200
128 Points ∼4%
HP 255 G6
AMD A6-9220
109 Points ∼4% -15%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
53 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
128 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
12.36 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Soggettivamente, le prestazioni del sistema appaiono soddisfacenti, soprattutto grazie al dispositivo di memorizzazione. Diversi dispositivi di confronto utilizzano un dispositivo di archiviazione HDD, il che significa che gli utenti possono aspettarsi che questi dispositivi siano più lenti nel rispondere ai comandi. Il risultato di PCMark 8 Home è leggermente inferiore alle nostre aspettative, con 1756 punti. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che la CPU non è in grado di mantenere a lungo la sua massima frequenza di clock. Il concorrente di Acer ha un risultato molto simile.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3185 Points ∼100% +81%
Media della classe Office
  (1169 - 4458, n=352)
3007 Points ∼94% +71%
HP 255 G6
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Toshiba MQ01ABD100
2520 Points ∼79% +44%
Media Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1337 - 2314, n=13)
1955 Points ∼61% +11%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
1794 Points ∼56% +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
HD Graphics 505, N4200
1756 Points ∼55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1756 punti
Aiuto

Dispositivi di Input

Lenovo ha dotato il suo notebook da 15 pollici da ufficio con un SSD da 128 GB. Il produttore non mira ad offrire una grande capacità di memorizzazione, ma piuttosto alle velocità più elevate che le unità SSD hanno da offrire. Le velocità di lettura e scrittura (450 MB/s e 320 MB/s) sono normali per i dispositivi di memorizzazione.

Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
HD Graphics 505, N4200
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
HP 255 G6
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Toshiba MQ01ABD100
Global Average -3
 

CrystalDiskMark 3.0
-81%
-71%
-80%
59%
Write 4k QD32
91.94
1.243
-99%
0.47
-99%
0.952
-99%
135 (0.033 - 761, n=2603)
47%
Read 4k QD32
110.4
0.952
-99%
1.267
-99%
0.881
-99%
177 (0.015 - 953, n=2602)
60%
Write 4k
45.43
1.111
-98%
0.123
-100%
0.984
-98%
47.1 (0.009 - 257, n=2636)
4%
Read 4k
9.479
0.327
-97%
0.418
-96%
0.429
-95%
17.8 (0.102 - 315, n=2638)
88%
Write 512
110.7
47.58
-57%
95.94
-13%
44.97
-59%
260 (4.1 - 2493, n=2628)
135%
Read 512
313
30.24
-90%
41.77
-87%
36.65
-88%
287 (11.4 - 1840, n=2628)
-8%
Write Seq
133
94.45
-29%
126.7
-5%
102.8
-23%
323 (10.4 - 2690, n=2640)
143%
Read Seq
449.8
93.87
-79%
137.2
-69%
109.2
-76%
458 (33.6 - 3487, n=2638)
2%
Sequential Read: 449.8 MB/s
Sequential Write: 133 MB/s
512K Read: 313 MB/s
512K Write: 110.7 MB/s
4K Read: 9.479 MB/s
4K Write: 45.43 MB/s
4K QD32 Read: 110.4 MB/s
4K QD32 Write: 91.94 MB/s

Prestazioni Grafiche e Gaming

La grafica è curata dalla Intel HD Graphics 505 integrata. Questo chip non offre molte prestazioni, ma dovrebbe essere in grado di visualizzare i video occasionali e le applicazioni web meno esigenti senza problemi. Se siete interessati al gioco, potreste voler continuare la vostra ricerca - o altrimenti limitarvi ai giochi classici

l portatile Lenovo ha raggiunto 508 punti in 3DMark 11 (424 punti in grafica), che non è un valore buono come ci saremmo aspettati. Anche in questo caso, la media (570 punti) di tutti i notebook testati finora è significativamente superiore. L'Acer Extensa 2519 ottiene risultati migliori nonostante abbia un chip grafico più debole.

Clicca qui per ulteriori confronti e benchmark dei vari processori.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Office
  (185 - 4967, n=600)
1218 Points ∼100% +187%
HP 255 G6
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220
989 Points ∼81% +133%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
725 Points ∼60% +71%
Media Intel HD Graphics 505
  (424 - 825, n=14)
620 Points ∼51% +46%
Trekstor Primetab T13B
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
527 Points ∼43% +24%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
492 Points ∼40% +16%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
473 Points ∼39% +12%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
424 Points ∼35%
3DMark 11 Performance
476 punti
Aiuto
BioShock Infinite
    1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)     1366x768 High Preset     1366x768 Medium Preset     1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
HD Graphics 505, N4200
2.54 fps ∼100%
9.17 fps ∼76%
10.77 fps ∼77%
19.44 fps ∼76%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
17.7 fps ∼69%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
12 fps ∼100%
14 fps ∼100%
25.5 fps ∼100%

Emissioni e Gestione energetica

Rumorosità

Questo grande notebook da 15 pollici utilizza il raffreddamento passivo. In altre parole: L'IdeaPad è completamente silenzioso.

Temperature

Non abbiamo riscontrato temperature preoccupanti mentre il dispositivo era al minimo o sotto carico. Almeno le temperature superficiali sono tenute sotto controllo dal sistema di raffreddamento passivo. Tuttavia, abbiamo deciso di esaminare più da vicino le temperature e le frequenze di clock in uno scenario stressante. Per questo abbiamo utilizzato FurMark e Prime95. Il processore ha registrato il clock alla sua velocità di base di 1.1 GHz dall'inizio alla fine, con pochissime variazioni. Non appena lo scenario di stress si è concluso, il Lenovo IdeaPad 320 è tornato alle sue solite prestazioni. Il risultato del benchmark 3DMark ripetuto è stato lo stesso di dopo una partenza a freddo.

A causa del raffreddamento passivo.....
A causa del raffreddamento passivo.....
...la CPU resta...
...la CPU resta...
...a 1.1 GHz
...a 1.1 GHz
Carico massimo
 34.4 °C36 °C26.9 °C 
 35.6 °C35.9 °C26.6 °C 
 34.1 °C33 °C26.5 °C 
Massima: 36 °C
Media: 32.1 °C
25.2 °C27.6 °C36.1 °C
24.4 °C35.3 °C38.5 °C
25.6 °C30.6 °C34 °C
Massima: 38.5 °C
Media: 30.8 °C
Alimentazione (max)  38.7 °C | Temperatura della stanza 23.2 °C | FIRT 550-Pocket
Idle: tastiera
Idle: tastiera
Idle: lato inferiore dell'unità base
Idle: lato inferiore dell'unità base
Sotto carico: tastiera
Sotto carico: tastiera
Sotto carico: lato inferiore dell'unità base
Sotto carico: lato inferiore dell'unità base

Casse

Finora, il Lenovo IdeaPad 320 si è rivelato abbastanza capace per la sua fascia di prezzo e l'uso previsto. I suoi diffusori stereo, tuttavia, sono un problema. La musica è non equilibrata a causa di frequenze sbilanciate. Siamo rimasti delusi anche dal volume massimo di circa 60 dB(A). Questo significa che gli altoparlanti esterni o le cuffie non sono solo una raccomandazione, ma un must se avete intenzione di ascoltare l'audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.335.732.32532.435.832.43133.537.533.54028.931.528.95029.936.629.96328.927.628.98027.827.227.810026.825.126.812528.525.828.516028.124.328.120033.423.133.425051.522.751.531558.321.758.340057.920.757.950053205363052.919.852.980057.418.657.4100059.418.259.4125067.717.967.7160061.217.861.2200060.717.560.7250063.217.663.2315059.217.959.2400064.41864.4500072.118.172.163006518.165800059.518.259.51000069.518.169.51250067.31867.31600063.318.163.3SPL77.230.677.2N35.31.335.3median 59.4median 18.2median 59.4Delta7.227.23335.73334.935.834.939.437.539.434.831.534.836.936.636.929.427.629.429.427.229.430.425.130.426.925.826.925.424.325.425.923.125.941.622.741.649.121.749.151.620.751.654.32054.357.419.857.462.918.662.95918.25961.117.961.160.617.860.663.417.563.457.617.657.659.117.959.163.81863.864.118.164.160.618.160.667.118.267.161.618.161.663.81863.863.618.163.67430.67430.31.330.3median 59.1median 18.2median 59.18.928.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGEAcer Extensa 2519-P35U
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (14.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 30% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Extensa 2519-P35U audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.07 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo Energetico

I componenti inclusi non consumano molta energia. Il consumo massimo è di 8 watt al minimo e 14,5 watt sotto carico. L'Acer Extensa 2519 ha valori di consumo simili.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.45 Watt
Idledarkmidlight 3.4 / 6.5 / 7.9 Watt
Sotto carico midlight 13.4 / 14.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

In pratica, il Lenovo IdeaPad 320 è solitamente utilizzato per un mix di applicazioni per l'ufficio e per la navigazione sul web. Simuliamo questo scenario nel nostro test Wi-Fi. La nostra unità di test che ha un prezzo accessibile dura circa 5 ore prima di spegnersi.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
298 min ∼100%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
251 min ∼84% -16%
Acer Extensa 2519-P35U
164 min ∼55% -45%
HP 255 G6
149 min ∼50% -50%

Legenda

 
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505,
 
Acer Extensa 2519-P35U Intel Pentium N3710, Intel HD Graphics 405 (Braswell), Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
 
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
HP 255 G6 AMD A6-9220, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), Toshiba MQ01ABD100
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE 40.15063.674.0)
4ore 58minuti

Pro

+ case sottile e leggero
+ Full HD e SSD in questa fascia di prezzo
+ durata decente della batteria
+ raffreddamento passivo

Contro

- touchpad rumoroso
- scarsa luminosità del display
- tonalità blu
- altoparlanti difettosi
- prestazioni al di sotto delle aspettative

Giudizio Complessivo

Il Lenovo IdeaPad 320. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Il Lenovo IdeaPad 320. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

300 dollari per un notebook Windows da 15 pollici. Questo è un bel po'. Lenovo ha dato il suo IdeaPad 320 a prezzi accessibili solo i componenti più necessari e li ha avvolti in un case sottile e leggero. I dispositivi di input sono abbastanza buoni per attività come la navigazione sul web. La tastiera fa il suo lavoro ed è di qualità soddisfacente. Anche il touchpad funziona bene, anche se risuona ad ogni input. 

Un punto di forza di questo economico dispositivo è il suo display Full HD, anche se la risoluzione è l'unica cosa per la quale possiamo lodarlo. La luminosità dello schermo e la deviazione dei colori e delle scale di grigio sono deludenti. Tuttavia, la maggior parte dei concorrenti hanno valori di visualizzazione simili. Siamo stati molto più soddisfatti delle prestazioni del sistema. Grazie allo storage SSD incluso, le applicazioni rispondono sempre rapidamente. Purtroppo, Lenovo ha reso impossibile per l'IdeaPad utilizzare la RAM dual-channel, che avrebbe potuto dare un ulteriore impulso alle sue prestazioni grafiche. Parlando di grafica: Il chip integrato è sufficiente per le applicazioni di tutti i giorni e per giocare con i vecchi classici. Il raffreddamento passivo significa che la CPU può mantenere il suo massimo valore di clock rate solo per un tempo molto breve. Pertanto, il Lenovo non è in grado di sfruttare al meglio il suo potenziale. Fa meglio per l'autonomia della batteria: Il Lenovo ha raggiunto 5 ore nel nostro test Wi-Fi.

Lenovo è riuscita a creare un dispositivo entry-level a prezzi accessibili con l'IdeaPad 320.

Tuttavia, sappiate che questo dispositivo è fatto per gli utenti occasionali e le attività quotidiane. Non ci sono riserve di prestazioni disponibili. È possibile confrontare questo dispositivo con altri notebook economici da ufficio nella nostra top 10.

Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE - 10/22/2018 v6
Nino Richizzi

Chassis
78 / 98 → 79%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
31 / 80 → 39%
Peso
65 / 20-67 → 95%
Batteria
81%
Display
76%
Prestazioni di gioco
40 / 68 → 59%
Prestazioni Applicazioni
54 / 92 → 58%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
31%
Fotocamera
37 / 85 → 43%
Media
65%
77%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Lenovo IdeaPad 320 (128-GB SSD, FHD)
Nino Richizzi, 2018-11- 7 (Update: 2018-11- 7)