Notebookcheck

Recensione breve del Convertibile Acer TravelMate Spin B1

Scommessa su un clickpad dal design strano. I portatili del settore educativo devono essere robusti ed economici. L'Acer TravelMate Spin B1 risponde a queste esigenze, ma guardandolo da vicino ci sono molte pecche.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (TravelMate Spin B1 Serie)
Processore
Intel Pentium N4200 4 x 1.1 - 2.5 GHz, Apollo Lake
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
, DDR3L-1333, 1 slot
Schermo
11.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 190 PPI, 10-point, supporto penna nativo, LM116LF3L02, IPS LED, lucido: si
Scheda madre
Apollo Lake
Harddisk
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB 
, 218 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC256 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo-jack, Lettore schede: SD card reader
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 291 x 211
Batteria
48 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP
Altre caratteristiche
Casse: casse stereo, Tastiera: 6 righe chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Active Pen, Acer Collection, Acer TeachSmart, Acer Quick Access, McAfee Internet Security Trial, Microsoft Office Trial, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.488 kg, Alimentazione: 280 gr
Prezzo
811 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

332.9 mm 231.8 mm 23 mm 1.6 kg302 mm 208 mm 19 mm 1.5 kg298 mm 210 mm 20.3 mm 1.5 kg291 mm 211 mm 23 mm 1.5 kg286 mm 193 mm 17.5 mm 976 g
Left: power, Ethernet, HDMI, USB 3.0 Type A, audio combo-jack
Left: power, Ethernet, HDMI, USB 3.0 Type A, audio combo-jack
Right: power button, SD card reader, USB 2.0 Type A, Kensington lock slot
Right: power button, SD card reader, USB 2.0 Type A, Kensington lock slot
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64 MB/s ∼100% +158%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.8 MB/s ∼39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.2 MB/s ∼100% +136%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.7 MB/s ∼42%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
559 MBit/s ∼100% +23%
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼97% +20%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
453 MBit/s ∼81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
671 MBit/s ∼100% +53%
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
655 MBit/s ∼98% +49%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
439 MBit/s ∼65%
274
cd/m²
259
cd/m²
278
cd/m²
289
cd/m²
324
cd/m²
295
cd/m²
301
cd/m²
287
cd/m²
299
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LM116LF3L02
X-Rite i1Pro 2
Massima: 324 cd/m² Media: 289.6 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 324 cd/m²
Contrasto: 1409:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.9
97.3% sRGB (Argyll 3D) 63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
LM116LF3L02, , 1920x1080, 11.60
Dell Latitude 3180
BOE NT11621, , 1366x768, 11.60
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, , 1366x768, 11.60
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Chi Mei CMN1139, , 1366x768, 11.60
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
AU Optronics B116HAN05.0, , 1920x1080, 11.60
Response Times
-25%
798%
5%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (17.6, 20.4)
40 (22, 18)
-5%
45 (25, 20)
-18%
40 (22, 18)
-5%
36 (19, 17)
5%
Response Time Black / White *
29.2 (16.4, 12.8)
26 (20, 6)
11%
18 (14, 4)
38%
25 (19, 6)
14%
24 (14, 10)
18%
PWM Frequency
1000 (20)
200 (90)
-80%
24750 (30)
2375%
Screen
-97%
-40%
-82%
-15%
Brightness middle
324
253
-22%
267
-18%
174
-46%
251
-23%
Brightness
290
236
-19%
265
-9%
166
-43%
247
-15%
Brightness Distribution
80
85
6%
85
6%
90
13%
86
8%
Black Level *
0.23
0.47
-104%
0.35
-52%
0.29
-26%
0.21
9%
Contrast
1409
538
-62%
763
-46%
600
-57%
1195
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
12.87
-248%
6.67
-80%
11.38
-208%
4.27
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.4
21.99
-197%
10.32
-39%
19.59
-165%
11
-49%
Greyscale DeltaE2000 *
4
13.97
-249%
7.84
-96%
12.75
-219%
3.77
6%
Gamma
2.13 103%
2.46 89%
2.3 96%
2.49 88%
2.26 97%
CCT
6971 93%
18336 35%
8076 80%
15367 42%
6524 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.7
39
-39%
42
-34%
40
-37%
47
-26%
Color Space (Percent of sRGB)
97.3
61
-37%
65
-33%
63
-35%
72
-26%
Media totale (Programma / Settaggio)
-61% / -80%
379% / 153%
-39% / -68%
-2% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 12.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.6 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

ColorChecker
ColorChecker
Saturation
Saturation
Grayscale
Grayscale
ColorChecker (calibrated)
ColorChecker (calibrated)
Saturation (calibrated)
Saturation (calibrated)
Grayscale (calibrated)
Grayscale (calibrated)
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
53 Points ∼19% +2%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
52 Points ∼19%
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
51 Points ∼19% -2%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
48 Points ∼18% -8%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points ∼10% -48%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
175 Points ∼4% +30%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
174 Points ∼4% +29%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
135 Points ∼3% 0%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
135 Points ∼3%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points ∼2% -30%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
11.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
135 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
52 Points
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3180
HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128
2314 Points ∼37% +16%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2140 Points ∼35% +8%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
HD Graphics 505, Pentium N4200, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
1989 Points ∼32%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, Celeron N3450, Toshiba MQ01ABF050
1530 Points ∼25% -23%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
1464 Points ∼24% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1989 punti
PCMark 10 Score
1380 punti
Aiuto
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell Latitude 3180
Liteonit CV3-8D128
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
SanDisk SD8SN8U256G1006
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Toshiba MQ01ABF050
CrystalDiskMark 3.0
-6%
-55%
13%
-88%
Write 4k QD32
106.9
118.1
10%
28.32
-74%
112.1
5%
1.043
-99%
Read 4k QD32
119.3
132.7
11%
30.25
-75%
123.8
4%
1.003
-99%
Write 4k
54.2
44.77
-17%
19.23
-65%
58.09
7%
1.037
-98%
Read 4k
15.91
18.17
14%
16.62
4%
12.3
-23%
0.482
-97%
Write 512
261.4
162.6
-38%
108.8
-58%
369.8
41%
45.28
-83%
Read 512
313.1
276.5
-12%
154.9
-51%
317.1
1%
35.89
-89%
Write Seq
262.2
213.2
-19%
115.3
-56%
453.5
73%
107.3
-59%
Read Seq
480.6
482.6
0%
163.2
-66%
458.4
-5%
109.1
-77%
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Sequential Read: 480.6 MB/s
Sequential Write: 262.2 MB/s
512K Read: 313.1 MB/s
512K Write: 261.4 MB/s
4K Read: 15.91 MB/s
4K Write: 54.2 MB/s
4K QD32 Read: 119.3 MB/s
4K QD32 Write: 106.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 3180
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
825 Points ∼100% +74%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
725 Points ∼88% +53%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
473 Points ∼57%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
368 Points ∼45% -22%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
348 Points ∼42% -26%
3DMark 11 Performance
500 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 21.04 fps
Carico massimo
 42.9 °C42.7 °C32.8 °C 
 39.6 °C38.9 °C31.7 °C 
 34.6 °C33.3 °C28.1 °C 
Massima: 42.9 °C
Media: 36.1 °C
29.3 °C44.2 °C45.6 °C
29.4 °C42 °C42.3 °C
25.7 °C28.9 °C29.3 °C
Massima: 45.6 °C
Media: 35.2 °C
Alimentazione (max)  37.7 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.6 °C / 94.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.8 °C / -10.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.928.430.9253128.3313129.228.729.24027.62427.65026.123.926.16327.425.327.48030.224.330.210026.921.826.912530.622.230.616030.920.430.920033.719.633.725040.119.440.131549.818.249.840051.117.451.150050.317.350.363049.916.549.980055.616.155.6100060.616.660.6125062.116.962.1160062.617.262.6200060.317.760.3250060.218.260.231505718.557400061.418.561.4500062.118.562.1630057.718.457.7800066.718.166.71000060.817.660.81250057.917.157.91600066.116.566.1SPL72.929.972.9N29.61.329.6median 57.7median 18.1median 57.7Delta7.80.87.832.233.132.233.432.933.435.232.635.23329.83339.137.939.128.231.128.227.328.227.326.524.526.524.524.924.525.824.425.827.923.327.935.322.235.352.121.452.156.120.456.15619.25652.318.752.356.818.256.861.217.761.261.217.561.265.117.365.163.517.463.562.217.562.267.817.567.873.917.773.974.817.874.869.81869.869.618.269.671.218.271.265.418.365.468.418.468.480.930.380.9431.443median 61.2median 18.2median 61.211.82.211.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BEHP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 9%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 9%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.64 Watt
Idledarkmidlight 3.25 / 6.1 / 6.8 Watt
Sotto carico midlight 15.1 / 26.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 3180
Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
621 min ∼24% +79%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Celeron N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh
564 min ∼21% +63%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh
534 min ∼20% +54%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Pentium N4200, HD Graphics 505, 41 Wh
381 min ∼14% +10%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Pentium N4200, HD Graphics 505, 48 Wh
347 min ∼13%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5ore 47minuti

Pro

+ display Full-HD con colori buoni
+ sempre silenzioso - nessuna ventola
+ chassis robusto
+ flessibile con touchscreen e supporto penna

Contro

- strano design del clickpad
- la CPU non raggiunge il suo potenziale
- display lucido
- mediocre autonomia della batteria
Recensione: Acer TravelMate Spin B1, fornito da Acer Germany.
Recensione: Acer TravelMate Spin B1, fornito da Acer Germany.

L'Acer TravelMate Spin B1 non è un convertibile mainstream, ma un portatile progettato appositamente per il settore educativo. Considerato il target, Acer ha fatto bene poche cose. Gli studenti hanno bisogno di un case robusto e lo Spin B1 lo è. Un display luminoso è altrettanto utile e con 290 cd/m², il TravelMate va bene - specialmente se paragonato alla concorrenza. In aggiunta, il display è un touchscreen e supporta la penna, cosa utile in questo settore. Il TravelMate è raffreddato passivamente, quindi non c'è una ventola. Le scuole sfruttano l'hardware più a lungo rispetto alle aziende o agli utenti privati, quindi la longevità è molto importante.

Ci sono alcune cose che potrebbero migliorare. Il display è luminoso e sorprendentemente colorato, ma è riflettente - e pensiamo che almeno un pannello semiopaco sarebbe stato più adatto. Il clickpad è abbastanza strano, e non si riesce ad usare bene. L'autonomia nemmeno è eccezionale - gli studenti che vogliono un secondo portatile economico devono considerare questi aspetti. Infine, il TravelMate non sfrutta tutto il potenziale del processore; il Dell Latitude 3180 e l'Asus VivoBook E200HA sempre a raffreddamento passivo fanno un lavoro migliore a riguardo. L'unico aspetto positivo per il momento è l'SSD.

L'Acer TravelMate Spin B1 è un qualcosa di misto: il display è impressionante, ma il convertibile ha anche molte pecche. 

I punti citati rendono difficile raccomandare in pieno lo Spin B1. Il fatto che il TravelMate sia un convertibile non è un punto di forza unico e nemmeno il design fanless. Le differenze di prezzo sono limitate inoltre. Uno dei maggiori punti di forza è il display: coloro che vogliono una adeguata copertura della gamma di colore ed ampi angoli di visuale potrebbero considerare il TravelMate.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE - 09/11/2017 v6(old)
Benjamin Herzig

Chassis
81 / 98 → 82%
Tastiera
74%
Dispositivo di puntamento
72%
Connettività
44 / 80 → 55%
Peso
69 / 35-78 → 79%
Batteria
87%
Display
84%
Prestazioni di gioco
40 / 68 → 58%
Prestazioni Applicazioni
60 / 87 → 69%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Fotocamera
44 / 85 → 52%
Media
69%
78%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Convertibile Acer TravelMate Spin B1
Benjamin Herzig, 2017-09-21 (Update: 2017-09-21)
Bernhard Pechlaner
Editor of the original article: Bernhard Pechlaner - Review Editor