Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone UMI Plus

Grande con un prezzo piccolo. Gli economici smartphones cinesi stanno diventando sempre più performanti con il passare del tempo. L'UMI Plus non fa eccezione fatto salvo le dimensioni e la fotocamera.
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
UMI Plus (Plus Serie)
Processore
Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53, 8x 2.00GHz Cortex-A53 (Mediatek MT6755 Helio P10, 64bit
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
4096 MB 
, LPDDR3
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, LTPS, Capacitive touch screen, lucido: si
Harddisk
32GB, microSD slot (condivisa fino a 256GB)
Porte di connessione
1 USB 2.0, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore prossimità, sensore luminosità, bussola, lettore impronte digitali
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 155 x 75
Batteria
4000 mAh
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix 13.0MP, f / 2.0, phase comparison-AF, Dual LED flash, video @ 1080p
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
24 Mesi Garanzia
Peso
185 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

155 mm 75 mm 8.8 mm 185 g155.3 mm 75.3 mm 5.19 mm 136 g152.6 mm 77.4 mm 7.7 mm 155 g151.7 mm 75 mm 7.9 mm 175 g150.8 mm 75 mm 8.5 mm 199 g148.9 mm 74.9 mm 7.9 mm 139 g146 mm 72 mm 8.1 mm 161 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
UMI Plus
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755
34.4 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
UMI Plus
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755
31.2 MBit/s ∼100%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
405.4
cd/m²
419.2
cd/m²
457.4
cd/m²
405.2
cd/m²
432.8
cd/m²
457.1
cd/m²
407.1
cd/m²
416.7
cd/m²
472.2
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 472.2 cd/m² Media: 430.3 cd/m² Minimum: 12.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 432.8 cd/m²
Contrasto: 1866:1 (Nero: 0.232 cd/m²)
ΔE Color 4.93 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 5.18 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.4
UMI Plus
LTPS, 5.50, 1920x1080
UMI Max
Sharp, IPS, 5.50, 1920x1080
Sony Xperia XZ
IPS, 5.20, 1920x1080
ZTE Axon 7
AMOLED, 5.50, 2560x1440
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 5.50, 1920x1080
Response Times
-25%
-88%
88%
-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (14, 22)
40 (17, 23)
-11%
52 (22, 30)
-44%
4.8 (2.4, 2.4)
87%
56 (17, 39)
-56%
Response Time Black / White *
26 (5.2, 20.8)
36 (15, 21)
-38%
60 (21, 39)
-131%
3.2 (1.6, 1.6)
88%
36 (15, 21)
-38%
PWM Frequency
240.4 (100)
Screen
-13%
-13%
-11%
-18%
Brightness middle
432.8
522
21%
544
26%
328
-24%
658
52%
Brightness
430
498
16%
521
21%
334
-22%
633
47%
Brightness Distribution
86
86
0%
93
8%
88
2%
93
8%
Black Level *
0.232
0.23
1%
0.37
-59%
0.66
-184%
Contrast
1866
2270
22%
1470
-21%
997
-47%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.93
6.9
-40%
5.8
-18%
4.6
7%
4.9
1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.34
12.3
-47%
9.8
-18%
14.7
-76%
9.1
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
5.18
9.2
-78%
7.2
-39%
2.8
46%
5.8
-12%
Gamma
2.4 92%
2.38 92%
2.18 101%
2.29 96%
2.26 97%
CCT
7461 87%
8687 75%
8619 75%
6612 98%
7840 83%
Media totale (Programma / Settaggio)
-19% / -15%
-51% / -28%
39% / 14%
-33% / -24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 20.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17025 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard
ZTE Axon 7
51.34 MB/s ∼59% +138%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
50.07 MB/s ∼57% +132%
Sony Xperia XZ
29.8 MB/s ∼34% +38%
Honor 5C
24.21 MB/s ∼28% +12%
UMI Plus
21.55 MB/s ∼25%
Coolpad Modena 2
18.25 MB/s ∼21% -15%
UMI Max
18.07 MB/s ∼21% -16%
UMI Super Euro Edition
17.88 MB/s ∼21% -17%
Sequential Read 256KB SDCard
Asus Zenfone 3 ZE552KL
79.22 MB/s ∼52% +120%
ZTE Axon 7
78.39 MB/s ∼51% +118%
Honor 5C
51.93 MB/s ∼34% +44%
UMI Max
36.64 MB/s ∼24% +2%
UMI Super Euro Edition
36.22 MB/s ∼24% +1%
UMI Plus
35.95 MB/s ∼23%
Coolpad Modena 2
35.59 MB/s ∼23% -1%
Sony Xperia XZ
33.5 MB/s ∼22% -7%
Random Write 4KB
ZTE Axon 7
16.22 MB/s ∼4% +41%
Honor 5C
15.7 MB/s ∼4% +36%
Google Pixel XL 2016
14.56 MB/s ∼4% +26%
UMI Super Euro Edition
11.88 MB/s ∼3% +3%
UMI Plus
11.54 MB/s ∼3%
UMI Max
10.91 MB/s ∼3% -5%
Sony Xperia XZ
10.5 MB/s ∼3% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼2% -36%
Coolpad Modena 2
6.79 MB/s ∼2% -41%
Leagoo Shark 1
6.4 MB/s ∼2% -45%
Acer Liquid Z630S
5.82 MB/s ∼2% -50%
Random Read 4KB
ZTE Axon 7
121.07 MB/s ∼33% +370%
Google Pixel XL 2016
87.67 MB/s ∼24% +240%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼20% +187%
Sony Xperia XZ
71.5 MB/s ∼19% +178%
Honor 5C
61.7 MB/s ∼17% +140%
Leagoo Shark 1
29.6 MB/s ∼8% +15%
Acer Liquid Z630S
28.43 MB/s ∼8% +10%
UMI Super Euro Edition
28.17 MB/s ∼8% +9%
UMI Max
26.66 MB/s ∼7% +4%
UMI Plus
25.75 MB/s ∼7%
Coolpad Modena 2
23.03 MB/s ∼6% -11%
Sequential Write 256KB
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼12% +46%
ZTE Axon 7
150.92 MB/s ∼10% +17%
Sony Xperia XZ
138 MB/s ∼9% +7%
UMI Plus
128.53 MB/s ∼8%
UMI Super Euro Edition
126.95 MB/s ∼8% -1%
Google Pixel XL 2016
83.38 MB/s ∼5% -35%
Honor 5C
75.5 MB/s ∼5% -41%
UMI Max
69.5 MB/s ∼4% -46%
Acer Liquid Z630S
67.7 MB/s ∼4% -47%
Coolpad Modena 2
42.56 MB/s ∼3% -67%
Leagoo Shark 1
39.6 MB/s ∼3% -69%
Sequential Read 256KB
ZTE Axon 7
406.49 MB/s ∼20% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼14% +16%
Sony Xperia XZ
281 MB/s ∼14% +15%
Leagoo Shark 1
264.1 MB/s ∼13% +8%
Honor 5C
263 MB/s ∼13% +8%
Google Pixel XL 2016
258.23 MB/s ∼13% +6%
UMI Max
257.9 MB/s ∼13% +6%
UMI Super Euro Edition
257.8 MB/s ∼13% +6%
Acer Liquid Z630S
249.01 MB/s ∼12% +2%
UMI Plus
244.1 MB/s ∼12%
Coolpad Modena 2
147.04 MB/s ∼7% -40%
AnTuTu v6 - Total Score
Google Pixel XL 2016
138641 Points ∼47% +186%
Sony Xperia XZ
129317 Points ∼44% +166%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼42% +152%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼21% +29%
Honor 5C
53143 Points ∼18% +9%
UMI Super Euro Edition
50072 Points ∼17% +3%
UMI Max
49057 Points ∼17% +1%
UMI Plus
48558 Points ∼17%
Acer Liquid Z630S
35585 Points ∼12% -27%
Leagoo Shark 1
34261 Points ∼12% -29%
Coolpad Modena 2
24875 Points ∼8% -49%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score
Google Pixel XL 2016
7047 Points ∼56% +390%
Sony Xperia XZ
7046 Points ∼56% +390%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2515 Points ∼20% +75%
UMI Super Euro Edition
1561 Points ∼12% +9%
UMI Plus
1437 Points ∼11%
64 Bit Multi-Core Score
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼10% +55%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼10% +50%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼9% +43%
Sony Xperia XZ
3701 Points ∼9% +37%
UMI Super Euro Edition
2818 Points ∼7% +5%
UMI Max
2701 Points ∼7% 0%
UMI Plus
2695 Points ∼7%
Coolpad Modena 2
1274 Points ∼3% -53%
64 Bit Single-Core Score
Sony Xperia XZ
1647 Points ∼25% +138%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼23% +118%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼20% +85%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼13% +18%
UMI Max
734 Points ∼11% +6%
UMI Super Euro Edition
727 Points ∼11% +5%
UMI Plus
693 Points ∼11%
Coolpad Modena 2
459 Points ∼7% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2119 Points ∼27% +71%
Google Pixel XL 2016
2044 Points ∼26% +65%
Sony Xperia XZ
1613 Points ∼20% +30%
Honor 5C
1440 Points ∼18% +16%
UMI Plus
1242 Points ∼16%
ZTE Axon 7
1232 Points ∼15% -1%
UMI Super Euro Edition
1131 Points ∼14% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
ZTE Axon 7
3244 Points ∼13% +809%
Sony Xperia XZ
3144 Points ∼12% +781%
Google Pixel XL 2016
2863 Points ∼11% +702%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
426 Points ∼2% +19%
UMI Super Euro Edition
357 Points ∼1% 0%
UMI Plus
357 Points ∼1%
Honor 5C
303 Points ∼1% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel XL 2016
2629 Points ∼27% +520%
Sony Xperia XZ
2596 Points ∼26% +512%
ZTE Axon 7
2380 Points ∼24% +461%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
518 Points ∼5% +22%
UMI Plus
424 Points ∼4%
UMI Super Euro Edition
421 Points ∼4% -1%
Honor 5C
367 Points ∼4% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2091 Points ∼30%
Google Pixel XL 2016
2009 Points ∼29%
Sony Xperia XZ
1516 Points ∼22%
UMI Super Euro Edition
1177 Points ∼17%
ZTE Axon 7
1151 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
ZTE Axon 7
4901 Points ∼11%
Google Pixel XL 2016
4406 Points ∼10%
Sony Xperia XZ
4333 Points ∼10%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
739 Points ∼2%
UMI Super Euro Edition
511 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Google Pixel XL 2016
3483 Points ∼21%
Sony Xperia XZ
3152 Points ∼19%
ZTE Axon 7
2843 Points ∼17%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
863 Points ∼5%
UMI Super Euro Edition
587 Points ∼3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼36% +66%
Google Pixel XL 2016
1935 Points ∼33% +52%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼30% +40%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼28% +31%
Honor 5C
1418 Points ∼24% +11%
UMI Plus
1272 Points ∼22%
UMI Max
1247 Points ∼21% -2%
Acer Liquid Z630S
1126 Points ∼19% -11%
UMI Super Euro Edition
1117 Points ∼19% -12%
Leagoo Shark 1
828 Points ∼14% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Sony Xperia XZ
2853 Points ∼25% +711%
Google Pixel XL 2016
2820 Points ∼24% +701%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼22% +618%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼3% +8%
UMI Max
354 Points ∼3% +1%
UMI Plus
352 Points ∼3%
UMI Super Euro Edition
350 Points ∼3% -1%
Honor 5C
317 Points ∼3% -10%
Acer Liquid Z630S
148 Points ∼1% -58%
Leagoo Shark 1
140 Points ∼1% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Google Pixel XL 2016
2560 Points ∼13% +511%
Sony Xperia XZ
2548 Points ∼13% +508%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼12% +497%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼2% +11%
UMI Max
421 Points ∼2% 0%
UMI Plus
419 Points ∼2%
UMI Super Euro Edition
413 Points ∼2% -1%
Honor 5C
383 Points ∼2% -9%
Acer Liquid Z630S
183 Points ∼1% -56%
Leagoo Shark 1
172 Points ∼1% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼39%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼35%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼31%
Honor 5C
1418 Points ∼26%
UMI Max
1239 Points ∼23%
UMI Super Euro Edition
1144 Points ∼21%
Acer Liquid Z630S
1113 Points ∼21%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼20%
Leagoo Shark 1
890 Points ∼16%
Coolpad Modena 2
621 Points ∼11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
ZTE Axon 7
4619 Points ∼28%
Sony Xperia XZ
4522 Points ∼27%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼24%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼4%
UMI Super Euro Edition
523 Points ∼3%
UMI Max
521 Points ∼3%
Honor 5C
480 Points ∼3%
Leagoo Shark 1
232 Points ∼1%
Acer Liquid Z630S
229 Points ∼1%
Coolpad Modena 2
106 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Sony Xperia XZ
3275 Points ∼29%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼28%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼24%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼7%
UMI Max
598 Points ∼5%
UMI Super Euro Edition
595 Points ∼5%
Honor 5C
563 Points ∼5%
Acer Liquid Z630S
278 Points ∼2%
Leagoo Shark 1
278 Points ∼2%
Coolpad Modena 2
130 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Sony Xperia XZ
20772 Points ∼21% +72%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼21% +69%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼19% +51%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼17% +32%
Honor 5C
13588 Points ∼14% +13%
UMI Max
12239 Points ∼13% +1%
UMI Plus
12078 Points ∼12%
UMI Super Euro Edition
11654 Points ∼12% -4%
Acer Liquid Z630S
10508 Points ∼11% -13%
Leagoo Shark 1
10325 Points ∼11% -15%
Coolpad Modena 2
7061 Points ∼7% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼5% +210%
Sony Xperia XZ
32056 Points ∼5% +204%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼4% +131%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼2% +28%
Honor 5C
11319 Points ∼2% +7%
UMI Max
10612 Points ∼2% +1%
UMI Super Euro Edition
10567 Points ∼2% 0%
UMI Plus
10532 Points ∼2%
Acer Liquid Z630S
6250 Points ∼1% -41%
Leagoo Shark 1
4920 Points ∼1% -53%
Coolpad Modena 2
2789 Points ∼0% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Sony Xperia XZ
28603 Points ∼10% +164%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼10% +156%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼8% +115%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼5% +29%
Honor 5C
11755 Points ∼4% +8%
UMI Max
10942 Points ∼4% +1%
UMI Plus
10840 Points ∼4%
UMI Super Euro Edition
10791 Points ∼4% 0%
Acer Liquid Z630S
6868 Points ∼2% -37%
Leagoo Shark 1
5568 Points ∼2% -49%
Coolpad Modena 2
3222 Points ∼1% -70%
PCMark for Android
Work 2.0 battery life
Sony Xperia XZ
482 min ∼9%
Work 2.0 performance score
Sony Xperia XZ
5616 Points ∼37%
Work performance score
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼34% +121%
Honor 5C
5120 Points ∼26% +67%
Sony Xperia XZ
5058 Points ∼25% +65%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼25% +62%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼24% +54%
UMI Super Euro Edition
4596 Points ∼23% +50%
UMI Max
4485 Points ∼22% +46%
Acer Liquid Z630S
3814 Points ∼19% +24%
Leagoo Shark 1
3398 Points ∼17% +11%
Coolpad Modena 2
3119 Points ∼16% +2%
UMI Plus
3069 Points ∼15%
BaseMark OS II
Web
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼49% +10560%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼45% +9670%
ZTE Axon 7
963 Points ∼44% +9530%
UMI Super Euro Edition
771 Points ∼36% +7610%
Honor 5C
707 Points ∼33% +6970%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼32% +6920%
Acer Liquid Z630S
627 Points ∼29% +6170%
Leagoo Shark 1
611 Points ∼28% +6010%
Coolpad Modena 2
565 Points ∼26% +5550%
UMI Max
10 Points ∼0% 0%
UMI Plus
10 Points ∼0%
Graphics
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼17% +653%
Sony Xperia XZ
4716 Points ∼16% +608%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼16% +595%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4% +53%
Honor 5C
814 Points ∼3% +22%
UMI Super Euro Edition
666 Points ∼2% 0%
UMI Max
666 Points ∼2% 0%
UMI Plus
666 Points ∼2%
Leagoo Shark 1
418 Points ∼1% -37%
Acer Liquid Z630S
416 Points ∼1% -38%
Coolpad Modena 2
178 Points ∼1% -73%
Memory
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼19% +69%
Honor 5C
1504 Points ∼17% +52%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼16% +50%
Sony Xperia XZ
1434 Points ∼16% +45%
UMI Super Euro Edition
1052 Points ∼12% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼12% +5%
UMI Max
998 Points ∼11% +1%
UMI Plus
992 Points ∼11%
Coolpad Modena 2
598 Points ∼7% -40%
Acer Liquid Z630S
540 Points ∼6% -46%
Leagoo Shark 1
515 Points ∼6% -48%
System
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼24% +83%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼20% +56%
Sony Xperia XZ
3047 Points ∼19% +44%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼18% +38%
Honor 5C
2600 Points ∼16% +23%
UMI Super Euro Edition
2187 Points ∼13% +3%
UMI Max
2123 Points ∼13% 0%
UMI Plus
2120 Points ∼13%
Acer Liquid Z630S
1614 Points ∼10% -24%
Leagoo Shark 1
1195 Points ∼7% -44%
Coolpad Modena 2
909 Points ∼6% -57%
Overall
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼28% +597%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼26% +535%
Sony Xperia XZ
2165 Points ∼26% +535%
Honor 5C
1225 Points ∼14% +259%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14% +256%
UMI Super Euro Edition
1043 Points ∼12% +206%
Acer Liquid Z630S
691 Points ∼8% +103%
Leagoo Shark 1
597 Points ∼7% +75%
Coolpad Modena 2
483 Points ∼6% +42%
UMI Max
341 Points ∼4% 0%
UMI Plus
341 Points ∼4%
JetStream 1.1 - Total Score
Google Pixel XL 2016
55.4 Points ∼13% +113%
Sony Xperia XZ
54.201 Points ∼13% +108%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼11% +72%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼8% +19%
Honor 5C
27.934 Points ∼7% +7%
UMI Super Euro Edition
26.211 Points ∼6% +1%
UMI Plus
26.054 Points ∼6%
UMI Max
25.502 Points ∼6% -2%
Acer Liquid Z630S
19.028 Points ∼5% -27%
Leagoo Shark 1
17.242 Points ∼4% -34%
Coolpad Modena 2
13.15 Points ∼3% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Coolpad Modena 2
19647.2 ms * ∼33% -90%
Leagoo Shark 1
14787.9 ms * ∼25% -43%
Acer Liquid Z630S
12876 ms * ∼22% -24%
UMI Plus
10342.7 ms * ∼17%
UMI Max
9795.6 ms * ∼16% +5%
UMI Super Euro Edition
9410.2 ms * ∼16% +9%
Honor 5C
9111.2 ms * ∼15% +12%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14% +22%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼5% +70%
Sony Xperia XZ
2768 ms * ∼5% +73%
Google Pixel XL 2016
2653.6 ms * ∼4% +74%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XZ
9069 Points ∼13% +133%
Google Pixel XL 2016
8690 Points ∼13% +124%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼12% +107%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼7% +26%
UMI Max
4231 Points ∼6% +9%
Honor 5C
4188 Points ∼6% +8%
UMI Super Euro Edition
4117 Points ∼6% +6%
UMI Plus
3887 Points ∼6%
Leagoo Shark 1
2992 Points ∼4% -23%
Acer Liquid Z630S
2855 Points ∼4% -27%
Coolpad Modena 2
1975 Points ∼3% -49%

Legenda

 
UMI Plus Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2,
 
UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Coolpad Modena 2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Leagoo Shark 1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 44.8 °C36.6 °C34.8 °C 
 46.4 °C36.6 °C34.6 °C 
 42.8 °C36.8 °C34.6 °C 
Massima: 46.4 °C
Media: 38.7 °C
33.2 °C34.4 °C36.8 °C
33.6 °C34.8 °C35.4 °C
33.2 °C34.2 °C35.4 °C
Massima: 36.8 °C
Media: 34.6 °C
Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.4 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.634.32534.834.83133.731.24033.931.95033.3326331.333.28032.234.410029.729.712530.629.716027.431.520026.829.92502629.631524.833.240023.940.550023.446.763022.752.880022.459.4100022.664.212502267.9160021.766.5200021.567.1250021.272.9315021.173.9400020.977.3500020.978.863002172.680002162.61000021.2581250021521600021.243.3SPL3484.4N2.249.2median 22median 58Delta1.813.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseUMI PlusApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
UMI Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.35 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (41.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.64 Watt
Idledarkmidlight 2.6 / 3.2 / 3.3 Watt
Sotto carico midlight 7.7 / 4.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
UMI Plus
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, , LTPS, 1920x1080, 5.50
UMI Max
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.50
Sony Xperia XZ
820 MSM8996, Adreno 530, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.20
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530, 64 GB eMMC Flash, AMOLED, 2560x1440, 5.50
Asus Zenfone 3 ZE552KL
625, Adreno 506, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.50
Power Consumption
53%
-19%
25%
36%
Idle Minimum *
2.6
1.02
61%
1.76
32%
0.64
75%
0.83
68%
Idle Average *
3.2
1.53
52%
3.6
-13%
0.84
74%
2.11
34%
Idle Maximum *
3.3
1.62
51%
4.06
-23%
0.87
74%
2.12
36%
Load Average *
7.7
2.91
62%
7
9%
6.02
22%
3.41
56%
Load Maximum *
4.8
2.93
39%
9.52
-98%
10.45
-118%
5.46
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
21ore 59minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 21minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 52minuti
UMI Plus
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2,  Wh
UMI Max
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2,  Wh
Sony Xperia XZ
820 MSM8996, Adreno 530, 11 Wh
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530,  Wh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
625, Adreno 506,  Wh
Autonomia della batteria
5%
-24%
-4%
26%
Reader / Idle
1319
1125
-15%
1735
32%
1502
14%
WiFi v1.3
561
588
5%
438
-22%
411
-27%
797
42%
Load
292
187
-36%
245
-16%
352
21%

Pro

+ supporto dual SIM 4G LTE w/ MicroSD
+ chassis in alluminio w/ Gorilla Glass
+ decenti prestazioni hardware
+ colori relativamente precisi
+ casse potenti
+ porta USB Type-C
+ economico

Contro

- scarso il pulsante Home; nessuna illuminazione dei tasti
- il GPS dovrebbe essere più preciso
- relativamente spesso considerata la dimensione dello schermo
- luminosità dello schermo media
- qualità fotocamera media
- scarsa qualità delle casse
- manca wireless 802.11ac
- no USB 3.0
- no NFC
In review: UMI Plus. Test model provided by Coolicool.com
In review: UMI Plus. Test model provided by Coolicool.com

UMI ha creato un soldio smartphone con specifiche impressionanti per mano di $200 USD. Risulta fluido come ci saremmo attesi da uno smartphone economico mainstream senza rinunciare a features come lettore di impronte digitali, scheda MicroSD, o anche porta USB Type-C. Il tutto in un case relativamente robusto e con un buon design, uno smartphone difficile da battere per quanto riguarda il prezzo.

Come la maggioranza di dispositivi economici, tuttavia, ci sono anche delle pecche. Le dimensioni sono un po' grandi considerando che si tratta di un 5.5" e la qualità della fotocamera posteriore non è eccellente. La qualità delle casse è scarsa e i pulsanti hanno un feedback attenuato. La ricezione non è sempre eccellente e il 4G potrebbe non essere disponibile per gli utenti del Nord America. La vibrazione è debole e il suo GPS è mediocre in termini di precisione.

Se questa lista di pecche non impatta sulle vostre attività, allora potrete essere contenti delle prestazioni hardware e della qualità complessiva dell'UMI Plus.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

UMI Plus - 11/27/2016 v5.1(old)
Allen Ngo

Chassis
82%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
44 / 60 → 74%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
82%
Prestazioni di gioco
28 / 63 → 44%
Prestazioni Applicazioni
38 / 70 → 55%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Fotocamera
58%
Media
70%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4660 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone UMI Plus
Allen Ngo, 2016-11-27 (Update: 2016-11-27)