Recensione Breve dello Smartphone UMi Super Euro Edition
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Blackview R7 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Blackview R7 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1348:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.36
CCT: 6993 K
| UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5" | Acer Liquid Zest Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Blackview R7 IPS, 1920x1080, 5.5" | Honor 5X IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | -46% | -93% | -10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 418 | 512 22% | 414 -1% | 552 32% | 535 28% |
| Brightness (cd/m²) | 410 | 502 22% | 420 2% | 526 28% | 521 27% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 84 -1% | 94 11% | 91 7% | 85 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.58 -87% | 0.33 -6% | 0.64 -106% | 0.43 -39% |
| Contrast (:1) | 1348 | 883 -34% | 1255 -7% | 863 -36% | 1244 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 3.8 14% | 8.1 -84% | 11 -150% | 4.88 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 11.2 -72% | 13.8 -112% | 20.8 -220% | 8.66 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.7 25% | 9.6 -167% | 14.3 -297% | 5.2 -44% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.09 105% | 2 110% | 2.21 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6993 93% | 6076 107% | 7754 84% | 12996 50% | 7766 84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8170 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| Sequential Write 256KB (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| Random Read 4KB (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| Random Write 4KB (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5X | |
| Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore) | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Blackview R7 | |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
UMI Super Euro Edition analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo ZUK Z2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Liquid Zest Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1% dalla media
(+) | alti lineari (1.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Blackview R7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.8% inferiori alla media
(-) | medi non in linea (15.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (44.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Honor 5X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.02 / 0.34 Watt |
| Idle |  0.84 / 1.94 / 2.07 Watt |
| Sotto carico |
5.88 / 7.67 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| UMI Super Euro Edition 4000 mAh | Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh | Blackview R7 3000 mAh | Honor 5X 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 15% | -53% | 2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.84 | 1.31 -56% | 0.83 1% | 1.83 -118% | 0.87 -4% |
| Idle Average * (Watt) | 1.94 | 2.03 -5% | 2.06 -6% | 3.21 -65% | 2.08 -7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.07 | 2.08 -0% | 2.08 -0% | 3.45 -67% | 2.22 -7% |
| Load Average * (Watt) | 5.88 | 5.45 7% | 3.53 40% | 5.67 4% | 5.26 11% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.67 | 6.75 12% | 4.49 41% | 9.16 -19% | 6.34 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| UMI Super Euro Edition 4000 mAh | Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh | Blackview R7 3000 mAh | Honor 5X 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | 28% | -35% | -8% | |
| Reader / Idle (h) | 20.9 | 17.6 -16% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 10.6 | 9.1 -14% | 13.6 28% | 6.9 -35% | 10.7 1% |
| H.264 (h) | 10 | ||||
| Load (h) | 2.4 |
Pro
Contro
L'UMi Super in alcune aree è sopre la media ed in altre è nella media - ma ci sono anche alcuni aspetti non accettabili per un dispositivo che si presume sia usato quotidianamente. Il colore blu è intenso e bello - ma ma trattandosi di una edizione limitata, non saranno in molti a poter comprare l'UMi Super Euro Edition. La maggioranza di utenti dovranno accontentarsi della versione argento o oro. Tuttavia. 200 Euro (~$225) per uno smartphone con un case in metallo ed una buona quantità di RAM - risulta essere un prezzo interessante. Il fatto che sia già stato annunciato l'aggiornamento ad Android 7, che il software sia senza inutili modifiche e l'assenza di bloatware sono argomenti a favore del produttore.
La comunicazione dello smartphone funziona bene nella maggior parte degli aspetti. Le fotocamere non sono proprio high-end, ma scattano foto decenti. Il display non è eccessivamente luminoso, ma è facile da configurare ed i colori sono molto precisi così come il contrasto. Le prestazioni sono più che adeguate, le casse hanno un suono piacevole e l'autonomia è impressionante.
Il principale punto debole è il touchscreen, che non è preciso e rende difficile l'utilizzo dello smartphone. Coloro che vogliono lavorare con un telefono riusciranno ad accettare questi problemi di input? Il case si scalda, il microfono non è impressionante e la maggioranza dei giochi risulta scattosa.
Considerando tutto questo, l'UMi Super è uno smartphone con buone dotazioni ma qualche pecca di costruzione. Il principale problema è il touchscreen, che davvero può far dannare nell'utilizzo del telefono.
Uno dei principali concorrenti è il (molto) più potente Lenovo ZUK Z2,
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
UMI Super Euro Edition
- 09/29/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
