Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Coolpad Modena 2

Marcus Herbrich, Manuel Masiero (traduzione a cura di G.DeLuca), 11/15/2016

Cool Pad. Il successore del modello mainstream Modena può davvero essere all'altezza del nome Coolpad -. Il cinese Modena 2 è uno dei più "cool" smartphone che abbiamo esaminato finora. Ma può questo smartphone convincere con altro oltre un case cool? Lo scopriremo insieme.

Coolpad Modena 2 (Modena Serie)
Processore
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, capacitive, Multi-Touch, LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: porta cuffie 3.5 mm, Lettore schede: MicroSD (fino a 32 GB), Sensore luminosità, Sensori: prossimità accelerometro, magnetometro
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 900/1800/1900 MHz ; 3G HSPA+: 900/2100 MHz; 4G LTE FDD: 1 (2100), 3 (1800), 8 (900), 7 (2600) 20 (800), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.85 x 154.5 x 76.5
Batteria
2500 mAh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 180 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 4 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix LED Flash, Sony Sensor IMX219, Autofocus, f/2.2, HDR
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.2, HDR
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore modulare, cavo USB, CoolUI 8.0, 24 Mesi Garanzia, SAR non conosciuto, senza ventola
Peso
143 gr, Alimentazione: 43 gr
Prezzo
180 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

154.5 mm 76.5 mm 7.85 mm 143 g153 mm 77.5 mm 8.6 mm 158 g151 mm 77 mm 8.5 mm 202 g150.8 mm 75 mm 8.5 mm 199 g144.4 mm 72 mm 9.9 mm 137 g145 mm 72 mm 9 mm 148 g143.8 mm 70.2 mm 8.3 mm 135 g139 mm 67.8 mm 7.9 mm 119 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
UMI Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼100% +131%
Coolpad Modena 2
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.5 MBit/s ∼43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
UMI Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
98.8 MBit/s ∼100% +104%
Coolpad Modena 2
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
48.4 MBit/s ∼49%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
491 MBit/s ∼100%
UMI Super Euro Edition
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼22%
Lenovo Moto G4 Play
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
45.6 MBit/s ∼9%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
360 MBit/s ∼100%
UMI Super Euro Edition
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼30%
Lenovo Moto G4 Play
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼13%
GPS Test Coolpad Modena
GPS Test Coolpad Modena
GPS Test Coolpad Modena
GPS Test Garmin Edge 500
GPS Test Garmin Edge 500
GPS Test Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
479
cd/m²
484
cd/m²
499
cd/m²
463
cd/m²
482
cd/m²
478
cd/m²
431
cd/m²
465
cd/m²
431
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 499 cd/m² Media: 468 cd/m² Minimum: 10.73 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 482 cd/m²
Contrasto: 765:1 (Nero: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 1.91
Coolpad Modena 2
IPS, 1280x720, 5.5
Coolpad Modena
IPS, 960x540, 5.5
UMI Max
IPS, 1920x1080, 5.5
UMI Super Euro Edition
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Blade V7 Lite
IPS, 1280x720, 5
Coolpad Torino S
IPS, 1280x720, 4.7
Archos 50 Power
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto G4 Play
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto Z
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
12%
30%
29%
11%
1%
5%
11%
34%
Brightness middle
482
345
-28%
522
8%
418
-13%
312
-35%
360
-25%
304
-37%
412
-15%
485
1%
Brightness
468
338
-28%
498
6%
410
-12%
302
-35%
358
-24%
311
-34%
414
-12%
490
5%
Brightness Distribution
86
93
8%
86
0%
85
-1%
79
-8%
87
1%
83
-3%
94
9%
92
7%
Black Level *
0.63
0.29
54%
0.23
63%
0.31
51%
0.15
76%
0.45
29%
0.31
51%
0.42
33%
Contrast
765
1190
56%
2270
197%
1348
76%
2080
172%
800
5%
981
28%
981
28%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
5.59
14%
6.9
-6%
4.4
32%
8.2
-26%
6.8
-5%
5.9
9%
5.6
14%
2.1
68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.4
10.58
15%
12.3
1%
6.5
48%
16.5
-33%
11.3
9%
14.3
-15%
9.7
22%
5.5
56%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
6.75
8%
9.2
-26%
3.6
51%
9.2
-26%
6.2
15%
4.6
37%
6.9
5%
2.6
64%
Gamma
1.91 115%
2.38 92%
2.38 92%
2.36 93%
2.29 96%
2.14 103%
2.51 88%
2.4 92%
2.23 99%
CCT
7249 90%
8290 78%
8687 75%
6993 93%
9017 72%
7975 82%
7088 92%
8422 77%
6843 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.14
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 36 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
18.25 MB/s ∼21%
UMI Max
18.07 MB/s ∼21% -1%
UMI Super Euro Edition
17.88 MB/s ∼21% -2%
ZTE Blade V7 Lite
12.62 MB/s ∼14% -31%
Coolpad Torino S
16.54 MB/s ∼19% -9%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
Lenovo Moto G4 Play
51.1 MB/s ∼59% +180%
Lenovo Moto Z
45.64 MB/s ∼52% +150%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
35.59 MB/s ∼37%
UMI Max
36.64 MB/s ∼38% +3%
UMI Super Euro Edition
36.22 MB/s ∼38% +2%
ZTE Blade V7 Lite
22.77 MB/s ∼24% -36%
Coolpad Torino S
25.79 MB/s ∼27% -28%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
Lenovo Moto G4 Play
65.5 MB/s ∼68% +84%
Lenovo Moto Z
78.51 MB/s ∼81% +121%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
6.79 MB/s ∼3%
Coolpad Modena
3.88 MB/s ∼2% -43%
UMI Max
10.91 MB/s ∼4% +61%
UMI Super Euro Edition
11.88 MB/s ∼5% +75%
ZTE Blade V7 Lite
8.26 MB/s ∼3% +22%
Coolpad Torino S
6.94 MB/s ∼3% +2%
Archos 50 Power
8.78 MB/s ∼4% +29%
Lenovo Moto G4 Play
28.31 MB/s ∼11% +317%
Lenovo Moto Z
74.93 MB/s ∼30% +1004%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
23.03 MB/s ∼13%
Coolpad Modena
11.97 MB/s ∼7% -48%
UMI Max
26.66 MB/s ∼15% +16%
UMI Super Euro Edition
28.17 MB/s ∼16% +22%
ZTE Blade V7 Lite
18.24 MB/s ∼10% -21%
Coolpad Torino S
18.34 MB/s ∼10% -20%
Archos 50 Power
26.47 MB/s ∼15% +15%
Lenovo Moto G4 Play
17.9 MB/s ∼10% -22%
Lenovo Moto Z
117.15 MB/s ∼67% +409%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
42.56 MB/s ∼8%
Coolpad Modena
7.73 MB/s ∼2% -82%
UMI Max
69.5 MB/s ∼14% +63%
UMI Super Euro Edition
126.95 MB/s ∼25% +198%
ZTE Blade V7 Lite
70.33 MB/s ∼14% +65%
Coolpad Torino S
41.81 MB/s ∼8% -2%
Archos 50 Power
41.43 MB/s ∼8% -3%
Lenovo Moto G4 Play
43.95 MB/s ∼9% +3%
Lenovo Moto Z
168.32 MB/s ∼33% +295%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
147.04 MB/s ∼10%
Coolpad Modena
121.99 MB/s ∼8% -17%
UMI Max
257.9 MB/s ∼18% +75%
UMI Super Euro Edition
257.8 MB/s ∼18% +75%
ZTE Blade V7 Lite
187.34 MB/s ∼13% +27%
Coolpad Torino S
140.34 MB/s ∼10% -5%
Archos 50 Power
199.7 MB/s ∼14% +36%
Lenovo Moto G4 Play
144.12 MB/s ∼10% -2%
Lenovo Moto Z
439.66 MB/s ∼30% +199%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
24875 Points ∼9%
Coolpad Modena
18230 Points ∼6% -27%
UMI Max
49057 Points ∼17% +97%
UMI Super Euro Edition
50072 Points ∼18% +101%
ZTE Blade V7 Lite
23822 Points ∼8% -4%
Coolpad Torino S
22766 Points ∼8% -8%
Archos 50 Power
23996 Points ∼8% -4%
Lenovo Moto G4 Play
28399 Points ∼10% +14%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼46% +419%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Coolpad Modena
1372 Points ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
1147 Points ∼3%
Coolpad Torino S
1511 Points ∼4%
Archos 50 Power
1331 Points ∼4%
Lenovo Moto Z
5450 Points ∼14%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Coolpad Modena
471 Points ∼10%
ZTE Blade V7 Lite
404 Points ∼8%
Coolpad Torino S
494 Points ∼10%
Archos 50 Power
471 Points ∼10%
Lenovo Moto Z
2080 Points ∼42%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
1274 Points ∼5%
UMI Max
2701 Points ∼10% +112%
UMI Super Euro Edition
2818 Points ∼10% +121%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼14% +210%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
459 Points ∼8%
UMI Max
734 Points ∼13% +60%
UMI Super Euro Edition
727 Points ∼13% +58%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼26% +222%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
621 Points ∼14%
UMI Max
1239 Points ∼28% +100%
UMI Super Euro Edition
1144 Points ∼26% +84%
ZTE Blade V7 Lite
618 Points ∼14% 0%
Coolpad Torino S
735 Points ∼17% +18%
Lenovo Moto G4 Play
716 Points ∼16% +15%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼41% +194%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
106 Points ∼1%
UMI Max
521 Points ∼5% +392%
UMI Super Euro Edition
523 Points ∼5% +393%
ZTE Blade V7 Lite
101 Points ∼1% -5%
Coolpad Torino S
41 Points ∼0% -61%
Lenovo Moto G4 Play
42 Points ∼0% -60%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼35% +3408%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
130 Points ∼2%
Coolpad Modena
0 Points ∼0% -100%
UMI Max
598 Points ∼8% +360%
UMI Super Euro Edition
595 Points ∼8% +358%
ZTE Blade V7 Lite
124 Points ∼2% -5%
Coolpad Torino S
52 Points ∼1% -60%
Archos 50 Power
122 Points ∼2% -6%
Lenovo Moto G4 Play
53 Points ∼1% -59%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼39% +2225%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
7061 Points ∼8%
UMI Max
12239 Points ∼14% +73%
UMI Super Euro Edition
11654 Points ∼13% +65%
ZTE Blade V7 Lite
7026 Points ∼8% 0%
Coolpad Torino S
9205 Points ∼11% +30%
Archos 50 Power
6981 Points ∼8% -1%
Lenovo Moto G4 Play
9256 Points ∼11% +31%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼24% +197%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
2789 Points ∼1%
UMI Max
10612 Points ∼2% +280%
UMI Super Euro Edition
10567 Points ∼2% +279%
ZTE Blade V7 Lite
2645 Points ∼0% -5%
Coolpad Torino S
3858 Points ∼1% +38%
Archos 50 Power
2581 Points ∼0% -7%
Lenovo Moto G4 Play
3858 Points ∼1% +38%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼5% +856%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
3222 Points ∼1%
UMI Max
10942 Points ∼5% +240%
UMI Super Euro Edition
10791 Points ∼5% +235%
ZTE Blade V7 Lite
3070 Points ∼1% -5%
Coolpad Torino S
4430 Points ∼2% +37%
Archos 50 Power
3001 Points ∼1% -7%
Lenovo Moto G4 Play
4432 Points ∼2% +38%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼11% +680%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
5 fps ∼0%
UMI Max
17 fps ∼0% +240%
UMI Super Euro Edition
17 fps ∼0% +240%
ZTE Blade V7 Lite
4.9 fps ∼0% -2%
Coolpad Torino S
9.8 fps ∼0% +96%
Archos 50 Power
4.9 fps ∼0% -2%
Lenovo Moto G4 Play
5.2 fps ∼0% +4%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼1% +1440%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
8.9 fps ∼0%
UMI Max
17 fps ∼1% +91%
UMI Super Euro Edition
18 fps ∼1% +102%
ZTE Blade V7 Lite
8.2 fps ∼0% -8%
Coolpad Torino S
5.3 fps ∼0% -40%
Archos 50 Power
8.6 fps ∼0% -3%
Lenovo Moto G4 Play
9.6 fps ∼0% +8%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼2% +496%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
1.8 fps ∼0%
UMI Max
7.1 fps ∼1% +294%
UMI Super Euro Edition
7.1 fps ∼1% +294%
ZTE Blade V7 Lite
3.4 fps ∼1% +89%
Coolpad Torino S
4.3 fps ∼1% +139%
Archos 50 Power
1.6 fps ∼0% -11%
Lenovo Moto G4 Play
1.8 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼7% +2178%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
4 fps ∼1%
UMI Max
7.1 fps ∼2% +78%
UMI Super Euro Edition
7.5 fps ∼2% +88%
ZTE Blade V7 Lite
1.8 fps ∼0% -55%
Coolpad Torino S
1.8 fps ∼0% -55%
Archos 50 Power
3.6 fps ∼1% -10%
Lenovo Moto G4 Play
4.1 fps ∼1% +3%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼7% +550%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
2.9 fps ∼0%
UMI Max
4.7 fps ∼0% +62%
UMI Super Euro Edition
4.7 fps ∼0% +62%
ZTE Blade V7 Lite
2.5 fps ∼0% -14%
Archos 50 Power
0.87 fps ∼0% -70%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼1% +831%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
1.2 fps ∼0%
UMI Max
4.7 fps ∼0% +292%
UMI Super Euro Edition
5.1 fps ∼0% +325%
ZTE Blade V7 Lite
1.2 fps ∼0% 0%
Archos 50 Power
2.5 fps ∼0% +108%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼0% +1150%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
3119 Points ∼16%
Coolpad Modena
2966 Points ∼15% -5%
UMI Max
4485 Points ∼23% +44%
UMI Super Euro Edition
4596 Points ∼23% +47%
Coolpad Torino S
3932 Points ∼20% +26%
Archos 50 Power
2824 Points ∼14% -9%
Lenovo Moto G4 Play
4283 Points ∼22% +37%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼39% +145%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
565 Points ∼28%
Coolpad Modena
614 Points ∼30% +9%
UMI Max
10 Points ∼0% -98%
UMI Super Euro Edition
771 Points ∼38% +36%
ZTE Blade V7 Lite
592 Points ∼29% +5%
Coolpad Torino S
599 Points ∼29% +6%
Archos 50 Power
9 Points ∼0% -98%
Lenovo Moto G4 Play
551 Points ∼27% -2%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼47% +70%
Graphics (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
178 Points ∼1%
Coolpad Modena
314 Points ∼1% +76%
UMI Max
666 Points ∼2% +274%
UMI Super Euro Edition
666 Points ∼2% +274%
ZTE Blade V7 Lite
174 Points ∼1% -2%
Coolpad Torino S
321 Points ∼1% +80%
Archos 50 Power
173 Points ∼1% -3%
Lenovo Moto G4 Play
313 Points ∼1% +76%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼15% +2328%
Memory (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
598 Points ∼8%
Coolpad Modena
262 Points ∼3% -56%
UMI Max
998 Points ∼13% +67%
UMI Super Euro Edition
1052 Points ∼14% +76%
ZTE Blade V7 Lite
487 Points ∼6% -19%
Coolpad Torino S
607 Points ∼8% +2%
Archos 50 Power
643 Points ∼9% +8%
Lenovo Moto G4 Play
741 Points ∼10% +24%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼29% +266%
System (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
909 Points ∼6%
Coolpad Modena
972 Points ∼6% +7%
UMI Max
2123 Points ∼13% +134%
UMI Super Euro Edition
2187 Points ∼13% +141%
ZTE Blade V7 Lite
801 Points ∼5% -12%
Coolpad Torino S
1102 Points ∼7% +21%
Archos 50 Power
911 Points ∼6% 0%
Lenovo Moto G4 Play
1035 Points ∼6% +14%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼21% +274%
Overall (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
483 Points ∼6%
Coolpad Modena
477 Points ∼6% -1%
UMI Max
341 Points ∼4% -29%
UMI Super Euro Edition
1043 Points ∼12% +116%
ZTE Blade V7 Lite
448 Points ∼5% -7%
Coolpad Torino S
602 Points ∼7% +25%
Archos 50 Power
176 Points ∼2% -64%
Lenovo Moto G4 Play
603 Points ∼7% +25%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼28% +388%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
1975 Points ∼4%
Coolpad Modena
2721 Points ∼5% +38%
UMI Max
4231 Points ∼8% +114%
UMI Super Euro Edition
4117 Points ∼8% +108%
ZTE Blade V7 Lite
1910 Points ∼4% -3%
Coolpad Torino S
2364 Points ∼5% +20%
Archos 50 Power
2116 Points ∼4% +7%
Lenovo Moto G4 Play
2773 Points ∼5% +40%
Lenovo Moto Z
7771 Points ∼15% +293%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
13.15 Points ∼4%
Coolpad Modena
17.904 Points ∼5% +36%
UMI Max
25.502 Points ∼7% +94%
UMI Super Euro Edition
26.211 Points ∼7% +99%
ZTE Blade V7 Lite
12.729 Points ∼4% -3%
Coolpad Torino S
14.453 Points ∼4% +10%
Archos 50 Power
13.16 Points ∼4% 0%
Lenovo Moto G4 Play
17.094 Points ∼5% +30%
Lenovo Moto Z
47.5 Points ∼14% +261%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Modena 2
19647.2 ms * ∼33%
Coolpad Modena
13569 ms * ∼23% +31%
UMI Max
9795.6 ms * ∼16% +50%
UMI Super Euro Edition
9410.2 ms * ∼16% +52%
ZTE Blade V7 Lite
19234.4 ms * ∼32% +2%
Coolpad Torino S
15784.4 ms * ∼27% +20%
Archos 50 Power
18480.5 ms * ∼31% +6%
Lenovo Moto G4 Play
12952.9 ms * ∼22% +34%
Lenovo Moto Z
3154.7 ms * ∼5% +84%

Legenda

 
Coolpad Modena 2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Coolpad Torino S Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 30.7 °C30.3 °C28.8 °C 
 30.7 °C30.8 °C28.5 °C 
 30.8 °C30.6 °C28.6 °C 
Massima: 30.8 °C
Media: 30 °C
27.2 °C29 °C30.4 °C
27.6 °C28.6 °C31 °C
27.1 °C29.1 °C31.2 °C
Massima: 31.2 °C
Media: 29 °C
Alimentazione (max)  29.4 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.633.72525.428.63125.332.74032.930.25033.643.26331.633.68028.425.61002722.912520.822.51602226.320021.325.525020.831.931521.241.140019.448.550019.559.363017.76580017.969100017.875.5125017.375.6160017.474.2200016.775.8250017.273.9315018.272.5400017.972.3500017.675.9630017.775.8800017.876.21000017.976.61250018.1661600018.249.2SPL3086.1N1.363.5median 17.9median 69Delta1.316.631.644.525.435.225.336.532.932.133.641.231.631.628.435.32727.520.8242226.121.325.220.829.421.239.119.444.119.552.817.759.917.965.517.869.417.370.317.470.116.769.117.268.418.272.617.976.917.668.917.765.617.869.217.964.418.152.718.249.23082.41.348.5median 17.9median 64.41.314.236.331.432.436.334.429.331.334.431.632.231.731.635.134.12635.138.134.939.438.13132.536.23126.427.228.626.427.527.725.427.527.531.121.327.526.827.523.326.830.627.122.530.638.429.922.438.446.432.921.346.45240.318.45260.847.817.560.865.85517.565.870.661.817.270.67463.816.87473.96317.373.968.957.917.468.968.857.416.668.868.857.717.368.868.65717.668.668.255.217.668.268.453.817.768.469.85517.469.874.359.417.774.375.160.417.975.169.954.818.169.966.35118.166.382.670.729.882.653.425.61.353.4median 68.4median 55median 17.7median 68.410.98.91.610.917.919.719.617.919.618.619.519.617.617.521.317.62019.223.22017.715.620.717.715.516.621.915.517.218.214.417.218.120.315.918.128.930.425.328.91424.611.81414.929.511.914.916.432.413.516.418.934.214.718.922.238.813.422.225.843.914.425.83046.910.63036.853.1836.84056.98.94039.856.39.839.83956.183936.952.68.136.936.553.66.536.535.453.86.435.437.756.46.237.74058.15.74044595.74443.658.65.743.638.6545.838.63246.15.8322437.25.62451.167.620.851.17.121.20.37.1median 35.4median 52.6median 8.1median 35.4810.33.68hearing rangehide median Pink NoiseCoolpad Modena 2UMI MaxZTE Blade V7 LiteLenovo Moto G4 Play
Coolpad Modena 2 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.12 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 40.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 9% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

UMI Max analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.43 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.4% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 8% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

ZTE Blade V7 Lite analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.62 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto G4 Play analisi audio

(-) | not very loud speakers (67.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 57% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.15 Watt
Idledarkmidlight 0.64 / 1.96 / 1.98 Watt
Sotto carico midlight 4.99 / 5.48 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Coolpad Modena 2
2500 mAh
Coolpad Modena
2500 mAh
UMI Max
4000 mAh
UMI Super Euro Edition
4000 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
Coolpad Torino S
1800 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
Power Consumption
13%
14%
-19%
26%
6%
-48%
19%
Idle Minimum *
0.64
0.79
-23%
1.02
-59%
0.84
-31%
0.63
2%
0.68
-6%
1.66
-159%
0.68
-6%
Idle Average *
1.96
1.51
23%
1.53
22%
1.94
1%
1.37
30%
2.2
-12%
2.88
-47%
1.58
19%
Idle Maximum *
1.98
1.63
18%
1.62
18%
2.07
-5%
1.71
14%
2.26
-14%
3.46
-75%
1.61
19%
Load Average *
4.99
3.37
32%
2.91
42%
5.88
-18%
2.82
43%
3.47
30%
3.96
21%
3.36
33%
Load Maximum *
5.48
4.67
15%
2.93
47%
7.67
-40%
3.36
39%
3.71
32%
4.34
21%
3.91
29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 38minuti
Coolpad Modena 2
2500 mAh
Coolpad Modena
2500 mAh
UMI Max
4000 mAh
UMI Super Euro Edition
4000 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
Coolpad Torino S
1800 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
518
616
19%
588
14%
638
23%
517
0%
397
-23%
592
14%
630
22%
407
-21%

Pro

+ temperature basse
+ luminoso display IPS
+ buona autonomia

Contro

- SoC lento
- GPS impreciso
- eMMC lenta
- solo risoluzione HD da 5.5"
- chassis in plastica
- features limitate
In review: Coolpad Modena 2. Test model courtesy of Coolpad Germany.

Il Coolpad Modena 2 non è male, ma i concorrenti offrono di più - questo è il nostro verdetto breve e conciso. Rispetto al predecessore, il produttore cinese non ha modificato tutti gli elementi giusti, perché alcuni punti, come l'autonomia della batteria, le perfomance della GPU, il contrasto e il colore del pannello IPS del Modena 2 sono in realtà peggio di prima. Al prezzo di 180 euro, pensiamo che la combinazione della entry-level SoC MediaTek, 2 GB di RAM e la lenta eMMC non sono abbastanza buoni per questa fascia di prezzo.

Nuovamente la stessa situazione: la seconda generazione di Modena non riesce a convincerci nella recensione - L'aggiornamento rispetto al modello precedente non è adeguato. 

Il Coolpad Modena 2 non è una cattiva scelta se siete alla ricerca di uno smartphone LTE economico con un ampio e luminoso display. Eppure, sia UMi Max che Honor 5C  offrono più.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Coolpad Modena 2 - 11/08/2016 v5.1
Marcus Herbrich

Chassis
79%
Tastiera
63 / 75 → 84%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
36 / 60 → 60%
Peso
93%
Batteria
91%
Display
80%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 11%
Prestazioni Applicazioni
29 / 70 → 41%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Fotocamera
59%
Media
67%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Coolpad Modena 2
Marcus Herbrich, 2016-11-15 (Update: 2016-11-15)