Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve dello Smartphone Lenovo Moto Z2 Play
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| HTC U Ultra | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| HTC U Ultra | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 434 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.24
| Lenovo Moto Z2 Play AMOLED, 1920x1080, 5.50 | Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.70 | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.50 | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.50 | HTC U Ultra SLCD 5, 2560x1440, 5.70 | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 19% | 32% | 33% | -20% | 45% | |
| Brightness middle | 434 | 541 25% | 509 17% | 426 -2% | 470 8% | 554 28% |
| Brightness | 404 | 514 27% | 511 26% | 431 7% | 445 10% | 552 37% |
| Brightness Distribution | 81 | 91 12% | 93 15% | 93 15% | 88 9% | 96 19% |
| Black Level * | 0.3 | 0.22 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 3.2 27% | 2.2 50% | 1.6 64% | 5.5 -25% | 1.59 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 7.2 16% | 5.8 33% | 4.1 52% | 11.9 -38% | 2.56 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4 5% | 2 52% | 1.7 60% | 7.6 -81% | 2.01 52% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.01 109% |
| CCT | 7343 89% | 7120 91% | 6768 96% | 6329 103% | 7454 87% | 6321 103% |
| Contrast | 1803 | 2136 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.12 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 5 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 5 | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| OnePlus 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 5 | |
| Honor 8 Pro | |
| HTC U Ultra | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 5 | |
| Honor 8 Pro | |
| HTC U Ultra | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| HTC U Ultra | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 5 | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Lenovo Moto Z Play | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo Moto Z2 Play | Honor 8 Pro | Lenovo Moto Z Play | OnePlus 5 | HTC U Ultra | Samsung Galaxy S7 Edge | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 119% | -11% | 115% | 27% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 245.6 | 738 200% | 254.8 4% | 748 205% | 423.9 73% | 487.3 98% |
| Sequential Write 256KB | 137.5 | 187.1 36% | 73.1 -47% | 201.5 47% | 164.7 20% | 145.1 6% |
| Random Read 4KB | 38.2 | 166.4 336% | 38.78 2% | 141 269% | 84.2 120% | 86.7 127% |
| Random Write 4KB | 47.9 | 151.6 216% | 45.58 -5% | 19.3 -60% | 13.7 -71% | 15.79 -67% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.7 | 54.2 -32% | 74.6 -6% | 82.8 4% | 76.4 -4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.7 | 32.16 -45% | 50.6 -14% | 67.6 15% | 50.4 -14% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Lenovo Moto Z2 Play analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
JBL Soundboost 2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.45 / 0.78 / 0.84 Watt |
| Sotto carico |
1.69 / 3.79 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo Moto Z2 Play 3000 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -189% | -8% | -132% | -192% | -99% | |
| Idle Minimum * | 0.45 | 0.98 -118% | 0.51 -13% | 0.73 -62% | 1 -122% | 0.63 -40% |
| Idle Average * | 0.78 | 2.27 -191% | 0.87 -12% | 1.44 -85% | 2.41 -209% | 1.1 -41% |
| Idle Maximum * | 0.84 | 2.36 -181% | 0.9 -7% | 1.5 -79% | 2.46 -193% | 1.56 -86% |
| Load Average * | 1.69 | 6.58 -289% | 1.69 -0% | 6.91 -309% | 6.8 -302% | 5.95 -252% |
| Load Maximum * | 3.79 | 10.12 -167% | 4 -6% | 8.51 -125% | 8.9 -135% | 6.7 -77% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo Moto Z2 Play 3000 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -32% | 33% | -29% | -30% | -5% | |
| Reader / Idle | 1589 | 1378 -13% | 2540 60% | 1534 -3% | 1568 -1% | 1663 5% |
| H.264 | 946 | 675 -29% | 1190 26% | 623 -34% | 605 -36% | 914 -3% |
| WiFi v1.3 | 749 | 573 -23% | 824 10% | 518 -31% | 546 -27% | 732 -2% |
| Load | 477 | 181 -62% | 652 37% | 247 -48% | 214 -55% | 392 -18% |
Pro
Contro
Il Lenovo Moto Z2 Play è un buon smartphone. Sembra anche meglio del Moto Z Play (che non esiste più). Il predecessore faceva bene molte cose, qualcuna peggio, ed altre meglio costando anche molto meno.
Vale la pena comprare il successore? Il case del Moto Z2 Play è stato rielaborato ed ora è ancora più sottile. Si tratta di un normale schema di marketing per un normale smartphone. Tuttavia, le dimensioni cambiano con il Moto Z2 Play: i Moto Mods agganciabili rendono importante ogni millimetro. Il peso contenuto è un altro argomento in quanto i Mods aggiungono peso. A parte questo, avrete un case molto rigido e stiloso con un lettore impronte più discreto rispetto al predecessore. C'è un veloce LTE, ma non 802.11ac Wi-Fi e i valori di trasmissione Wi-Fi sono attualmente audaci. In cambio, il modulo GPS è molto preciso e le fotocamere scattano foto buone. Lo schermo è più scuro e le prestazioni sono appena superiori rispetto a quelle del predecessore. L'autonomia della batteria è buona ma più breve rispetto al Lenovo Z Play.
Avremmo preferito si prendessero più rischi nell'update. Il Lenovo Moto Z2 Play è una rielaborazione del Moto Z Play con una silhouette più snella, ed una batteria più piccola che offre davvero poche innovazioni.
Possiamo raccomandare il Moto Z2 Play se vi convince il sistema di Moto Mods, che funziona molto facilmente e bene. Il problema è che ci sono molte buone alternative, come un power bank o casse Bluetooth. Da questo punto di vista i Moto Mods offrono pochi vantaggi. Tuttavia, potrete considerare sia il Moto Z Play che il Moto Z: entrambi sono più economici e Lenovo garantisce la compatibilità con i Moto Mods per i prossimi anni.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo Moto Z2 Play
-
08/15/2017 v6(old)
Florian Wimmer
