Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Lenovo Moto G5(Prime Impressioni)

La next generation. Con la sua ultima reincarnazione il Moto G prova ad attrarre con un buon rapporto valore prezzo e un aspetto interessante. La nostra recensione mostra se la quinta generazione Moto G sia un ulteriore passo avanti rispetto al suo predecessore ed un altro smartphone Moto di fascia media interessante.
Lenovo Moto G5 (Moto G Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
3072 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm Audiokombiport, Lettore schede: microSD bis 128GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigung, Annäherung, Gyroskop, USB-OTG
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE Cat. 4 (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B28/​B38/​B40); Bandbreite (Download/​Upload): 150Mbps/​50Mbps; SAR-Wert: 0,618 W/kg (Kopf), 1,340 W/kg (Körper), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 144.3 x 73
Batteria
10.8 Wh, 2800 mAh ioni di litio, removibile, Quick Charge
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, Phasenvergleich-AF, LED Blitz, Videos @ 1080p/30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2, Weitwinkel
Altre caratteristiche
Casse: Frontlautsprecher, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, Netzteil, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
144.5 gr, Alimentazione: 73 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size comparison

153 mm 76.6 mm 9.8 mm 155 g150.2 mm 74 mm 9.7 mm 155 g149.5 mm 73.7 mm 8.55 mm 148 g148.7 mm 75.3 mm 7.99 mm 138 g147.2 mm 72.9 mm 7.6 mm 147 g144.3 mm 73 mm 9.5 mm 144.5 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼100%
Lenovo Moto G5 Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼100% 0%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼45% -55%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
47.4 MBit/s ∼39% -61%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.2 MBit/s ∼38% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼100%
Lenovo Moto G5 Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼91% -9%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼50% -50%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼49% -51%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
49.7 MBit/s ∼45% -55%
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Junction
GPS Garmin Edge 500: Junction
GPS Garmin Edge 500: Bridge
GPS Garmin Edge 500: Bridge
GPS Lenovo Moto G5: Overview
GPS Lenovo Moto G5: Overview
GPS Lenovo Moto G5: Junction
GPS Lenovo Moto G5: Junction
GPS Lenovo Moto G5: Bridge
GPS Lenovo Moto G5: Bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
622
cd/m²
629
cd/m²
607
cd/m²
635
cd/m²
660
cd/m²
605
cd/m²
615
cd/m²
624
cd/m²
627
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 660 cd/m² Media: 624.9 cd/m² Minimum: 6.63 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 660 cd/m²
Contrasto: 2276:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.18
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
Lenovo Moto G5 Plus
IPS, 1920x1080, 5.2
Lenovo Moto G4
IPS, 1920x1080, 5.5
LG K10 2017
IPS, 1280x720, 5.3
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
IPS, 1280x720, 5.2
Screen
-22%
-23%
-38%
-23%
-23%
Brightness middle
660
503
-24%
724
10%
384
-42%
575
-13%
507
-23%
Brightness
625
495
-21%
723
16%
350
-44%
559
-11%
474
-24%
Brightness Distribution
92
96
4%
87
-5%
85
-8%
91
-1%
85
-8%
Black Level *
0.29
0.31
-7%
0.71
-145%
0.36
-24%
0.39
-34%
0.53
-83%
Contrast
2276
1623
-29%
1020
-55%
1067
-53%
1474
-35%
957
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
6.2
-27%
4.5
8%
6
-22%
5.2
-6%
4.7
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.6
9.8
-29%
8.4
-11%
14
-84%
10.3
-36%
7.2
5%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
6.8
-42%
4.9
-2%
5.9
-23%
7.2
-50%
4.8
-0%
Gamma
2.18 101%
2.33 94%
2.44 90%
2 110%
2.4 92%
2.25 98%
CCT
7357 88%
8113 80%
6496 100%
8042 81%
7224 90%
6441 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 1 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 1 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 31 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).
Carico massimo
 43 °C39.8 °C34.4 °C 
 43 °C40 °C33.3 °C 
 40.2 °C39 °C33.1 °C 
Massima: 43 °C
Media: 38.4 °C
33.1 °C34.7 °C36.6 °C
33.2 °C34.3 °C36.5 °C
32.6 °C34.3 °C36.1 °C
Massima: 36.6 °C
Media: 34.6 °C
Alimentazione (max)  30.9 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.62525.436.23125.335.84032.927.85033.627.66331.630.38028.430.31002727.812520.832.9160223220021.339.625020.845.531521.252.840019.457.350019.564.963017.769.480017.969.8100017.873.2125017.372.1160017.470.2200016.770.7250017.272.5315018.271.8400017.969.8500017.669.6630017.765.7800017.8641000017.964.31250018.157.51600018.251.3SPL3082.1N1.351.5median 17.9median 64.9Delta1.310.83237.832.4323430.431.33430.628.931.730.630.831.52630.834.830.339.434.828.328.936.228.330.529.328.630.528.525.825.428.533.125.921.333.145.934.823.345.951.942.122.551.956.146.422.456.158.750.621.358.76354.218.46366.85817.566.870.761.817.570.772.16517.272.175.567.216.875.574.866.117.374.875.867.117.475.877.468.416.677.47869.417.37876.867.517.676.87566.417.67571.462.417.771.470.761.917.470.770.360.417.770.367.158.317.967.163.754.118.163.758.651.418.158.686.677.829.886.666.439.21.366.4median 70.3median 60.4median 17.7median 70.38.19.61.68.1hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Moto G5Lenovo Moto G4
Lenovo Moto G5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.07 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 14% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo Moto G4 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.59 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.21 Watt
Idledarkmidlight 0.73 / 1.64 / 1.68 Watt
Sotto carico midlight 3.46 / 6.13 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Lenovo Moto G5 Plus
3000 mAh
Lenovo Moto G4
3000 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
Power Consumption
-4%
-19%
8%
-47%
-25%
Idle Minimum *
0.73
0.91
-25%
0.65
11%
0.76
-4%
1.44
-97%
0.74
-1%
Idle Average *
1.64
1.83
-12%
1.89
-15%
1.59
3%
2.47
-51%
2.04
-24%
Idle Maximum *
1.68
1.87
-11%
1.92
-14%
1.61
4%
2.58
-54%
2.22
-32%
Load Average *
3.46
3.17
8%
5.28
-53%
3.24
6%
4.55
-32%
5.57
-61%
Load Maximum *
6.13
4.87
21%
7.45
-22%
4.15
32%
6.3
-3%
6.59
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

A primo impatto possiamo già dire che il Moto G5 è davvero uno smartphone interessante: economico, ma con display premium, leggero chassis in metallo, componenti decenti, e batteria sostituibile. Lenovo sembra raggiungere la missione di competere nel mercato di fascia medio bassa senza rinunciare ad un buon display e a comunicazioni adeguate. Se l'autonomia della batteria risulta adeguata e il case non delude dando uno sguardo da vicino, significa che siamo sicuramente nella direzione giusta.

La differenza di prezzo tra G5 e G5 Plus ora è maggiore rispetto al passato, principalmente per il fatto che Lenovo ha realizzato il G5 economizzando rispetto al G4. Allo stesso tempo merita rispetto per l'aggiornamento dei componenti. Basterebbe questo a rendere molto interessante questa alternativa di fascia media.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Lenovo Moto G5(Prime Impressioni)
Florian Wimmer, 2017-04-25 (Update: 2017-04-25)