Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Huawei Nova

Manuel Masiero, Sven Kloevekorn, 01/21/2017

Comoda alternativa. Come il suo gemello da 5.5" Nova Plus, l'Huawei Nova è quasi premium-range in termini di qualità. Tuttavia, il modello da 5" ha anche di più da offrire nel test e dà filo da torcere alla concorrenza.

Huawei Nova (Nova Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
3072 MB 
, LPDDR3
Schermo
5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 443 PPI, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5-mm-Audioanschluss, Lettore schede: MicroSD-Karten bis 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Hallsensor, Fingerabdrucksensor, Näherungssensor, Umgebungslichtsensor, Kompass, G-Sensor, Gyroskop, USB-OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.6 (800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz), Downloads bis 300 MBit/s, Uploads bis 50 MBit/s, Nano-SIM, Kopf-SAR: 0,99 W/kg, Körper-SAR: 0,94 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.1 x 141.2 x 69.1
Batteria
13.29 Wh, 3020 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/2,2, Fotos bis 4.032 x 3.016 Pixel, Videos bis 3.840 x 2.160 Pixel, Autofokus, LED-Blitz
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2,0, Fotos bis 3.264 x 2.448 Pixel
Altre caratteristiche
Casse: Monolautsprecher, Tastiera: virtuell, Illuminazione Tastiera: si, modulares Netzteil, USB-Typ-C-Kabel, SIM-Tool, Headset, Kurzanleitung, Google-Apps, Facebook, Twitter, WPS Office, 24 Mesi Garanzia, , senza ventola
Peso
146 gr, Alimentazione: 35 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

156.4 mm 76.4 mm 7 mm 165 g152.6 mm 77.4 mm 7.7 mm 155 g151.7 mm 75 mm 7.9 mm 175 g151.8 mm 75.7 mm 7.3 mm 162 g144.8 mm 71 mm 7.3 mm 155 g141.2 mm 69.1 mm 7.1 mm 146 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +1585%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% +505%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼16% +167%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10% +65%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
20 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼100% +485%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼38% +120%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼17% +1%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼17%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼10% -39%
Huawei Nova: total route
Huawei Nova: total route
Huawei Nova: turning point
Huawei Nova: turning point
Huawei Nova: bridge
Huawei Nova: bridge
Garmin Edge 500: total route
Garmin Edge 500: total route
Garmin Edge 500: turning point
Garmin Edge 500: turning point
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
469
cd/m²
483
cd/m²
495
cd/m²
477
cd/m²
493
cd/m²
501
cd/m²
469
cd/m²
481
cd/m²
499
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 501 cd/m² Media: 485.2 cd/m² Minimum: 4.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 493 cd/m²
Contrasto: 1120:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.39
Huawei Nova
IPS, 1920x1080, 5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
19%
-13%
-30%
18%
-10%
Brightness middle
493
509
3%
658
33%
328
-33%
378
-23%
485
-2%
Brightness
485
511
5%
633
31%
334
-31%
380
-22%
481
-1%
Brightness Distribution
94
93
-1%
93
-1%
88
-6%
91
-3%
90
-4%
Black Level *
0.44
0.66
-50%
0.5
-14%
Contrast
1120
997
-11%
970
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
2.2
48%
4.9
-17%
4.6
-10%
1.95
54%
4.2
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.6
5.8
12%
9.1
-38%
14.7
-123%
3.09
53%
7.9
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
2
47%
5.8
-53%
2.8
26%
1.86
51%
4.8
-26%
Gamma
2.39 92%
2.25 98%
2.26 97%
2.29 96%
2.13 103%
2.36 93%
CCT
7438 87%
6768 96%
7840 83%
6612 98%
6376 102%
7568 86%

* ... Meglio usare valori piccoli

ColorChecker (color temperature standard; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature standard; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature warm; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature warm; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature standard; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature standard; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Colorspace (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Grayscale (color temperature standard; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature standard; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature warm; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature warm; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature standard; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature standard; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Saturation Sweeps (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2500 Hz ≤ 1 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 1 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9580 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.8 ms Incremento
↘ 33.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 42.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.4 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Nova
63206 Points ∼23%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼22% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼23% -1%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼45% +94%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼15% -34%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼24% +2%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei Nova
2984 Points ∼11%
Lenovo Moto Z Play
2525 Points ∼9% -15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼15% +35%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼14% +30%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼11% +6%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei Nova
840 Points ∼15%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼14% -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼14% -2%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼22% +52%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼15% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei Nova
1802 Points ∼42%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼38% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼49% +17%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼42% -1%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼42% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei Nova
391 Points ∼6%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼6% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼6% -3%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼40% +547%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼6% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei Nova
473 Points ∼8%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼8% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼8% -2%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼44% +429%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼8% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei Nova
1821 Points ∼43%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼38% -10%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼50% +16%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼26% -40%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼35% -19%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼42% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei Nova
737 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼7% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼7% -2%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼43% +527%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼3% -63%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼7% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei Nova
849 Points ∼11%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼11% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼11% -1%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼35% +218%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼4% -60%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼11% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼18%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼18%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼24%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼11%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼1%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼6%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼10%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼3%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Nova
23 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼0% 0%
ZTE Axon 7
88 fps ∼1% +283%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -39%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼0% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Nova
22 fps ∼1%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼1% +5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼1% -5%
ZTE Axon 7
53 fps ∼2% +141%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -36%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼1% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Nova
9.8 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +1%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +298%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -61%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Nova
10 fps ∼3%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% -3%
ZTE Axon 7
28 fps ∼8% +180%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -62%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei Nova
6.2 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼0% 0%
ZTE Axon 7
31 fps ∼1% +400%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei Nova
6.6 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼0% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼0% -8%
ZTE Axon 7
16 fps ∼0% +142%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼0% 0%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Huawei Nova
4596 Points ∼23%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼35% +47%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼35% +48%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼25% +8%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼20% -13%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼29% +25%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Huawei Nova
727 Points ∼36%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼32% -11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼35% -3%
ZTE Axon 7
963 Points ∼47% +32%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼36% +2%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼37% +4%
Graphics (ordina per valore)
Huawei Nova
1006 Points ∼3%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼4% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4% +1%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼16% +360%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼2% -51%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼4% +1%
Memory (ordina per valore)
Huawei Nova
1531 Points ∼24%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼13% -48%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼17% -32%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼24% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼9% -64%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼25% +1%
System (ordina per valore)
Huawei Nova
2280 Points ∼14%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼13% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼18% +28%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼20% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼13% -6%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼13% -6%
Overall (ordina per valore)
Huawei Nova
1264 Points ∼15%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼12% -19%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14% -4%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼26% +71%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼10% -36%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼15% 0%

Legenda

 
Huawei Nova Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Nova
4717 Points ∼9%
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼10% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼9% +4%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼15% +71%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points ∼7% -23%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼9% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Nova
8234.9 ms * ∼14%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼14% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14% +2%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼5% +62%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * ∼20% -44%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼13% +3%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Huawei Nova
60 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼10% +38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼10% +40%
ZTE Axon 7
111 Points ∼14% +85%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points ∼8% +7%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼10% +38%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Nova
30.487 Points ∼0%
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼0% +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼0% +2%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼0% +47%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points ∼0% -28%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼0% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Huawei NovaLenovo Moto Z PlayAsus Zenfone 3 ZE552KLZTE Axon 7Samsung Galaxy A5 2016Huawei Nova Plus
AndroBench 3-5
1%
30%
54%
-38%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
47.69
50.57
6%
50.07
5%
51.34
8%
33.32
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
79.5
74.58
-6%
79.22
0%
78.39
-1%
41.64
-48%
Random Write 4KB
44.63
45.58
2%
7.4
-83%
16.22
-64%
11.2
-75%
30.12
-33%
Random Read 4KB
38.19
38.78
2%
74
94%
121.07
217%
22.9
-40%
35.64
-7%
Sequential Write 256KB
75.01
73.14
-2%
188
151%
150.92
101%
60.4
-19%
82.13
9%
Sequential Read 256KB
248.26
254.78
3%
282
14%
406.49
64%
209.4
-16%
241.57
-3%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high53 fps
Carico massimo
 38.8 °C38.9 °C41.4 °C 
 38.7 °C38.4 °C40.6 °C 
 36.4 °C37.6 °C40.7 °C 
Massima: 41.4 °C
Media: 39.1 °C
33 °C33.5 °C35.1 °C
33 °C33.6 °C34.4 °C
33 °C33.7 °C34.2 °C
Massima: 35.1 °C
Media: 33.7 °C
Alimentazione (max)  32.2 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.92525.433.83125.327.84032.933.25033.641.76331.631.98028.431.8100272612520.824.71602228.620021.336.525020.85031521.25540019.45750019.556.563017.757.380017.963.8100017.870.5125017.372.3160017.474.8200016.778250017.276.9315018.279.4400017.981.4500017.678.2630017.774.2800017.873.91000017.968.61250018.170.81600018.268SPL3088.3N1.366.5median 17.9median 68.6Delta1.312.131.640.525.432.925.334.132.932.933.635.931.633.628.430.7272620.826.82229.521.336.920.846.921.251.819.456.919.561.617.76417.969.317.869.517.372.917.471.116.770.617.268.918.273.817.97617.669.417.771.617.873.517.971.118.170.418.268.23083.71.356.5median 17.9median 69.31.310.131.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9median 69.81.310.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei NovaAsus Zenfone 3 ZE552KLHuawei Nova Plus
Huawei Nova analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88.25 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Zenfone 3 ZE552KL analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Nova Plus analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.09 Watt
Idledarkmidlight 0.61 / 1.83 / 1.86 Watt
Sotto carico midlight 3.71 / 5.19 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Nova
3020 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Power Consumption
39%
-12%
-12%
-3%
12%
Idle Minimum *
0.61
0.51
16%
0.83
-36%
0.64
-5%
0.96
-57%
0.49
20%
Idle Average *
1.83
0.87
52%
2.11
-15%
0.84
54%
1.64
10%
1.63
11%
Idle Maximum *
1.86
0.9
52%
2.12
-14%
0.87
53%
1.71
8%
1.76
5%
Load Average *
3.71
1.69
54%
3.41
8%
6.02
-62%
2.98
20%
2.98
20%
Load Maximum *
5.19
4
23%
5.46
-5%
10.45
-101%
5.08
2%
4.99
4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
31ore 10minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 33minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 57minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 28minuti
Huawei Nova
3020 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Autonomia della batteria
49%
1%
-22%
9%
5%
Reader / Idle
1870
2540
36%
1502
-20%
1735
-7%
2323
24%
2048
10%
H.264
717
1190
66%
905
26%
704
-2%
672
-6%
732
2%
WiFi v1.3
873
824
-6%
797
-9%
411
-53%
626
-28%
820
-6%
Load
328
652
99%
352
7%
245
-25%
483
47%
366
12%

Pro

+ luminoso schermo Full HD
+ costruzione di elevata qualità
+ porta USB Type-C
+ sensore impronte digitali
+ decente fotocamera
+ ampia autonomia

Contro

- manca lo stabilizzatore ottico dell'immagine
- solo 2.4 GHz Wi-Fi
- solo dual-SIM ibrido
- manca App2SD
In review: Huawei Nova. Review sample courtesy of Huawei Germany.
In review: Huawei Nova. Review sample courtesy of Huawei Germany.

Come l'Huawei Nova Plus, l'Huawei Nova è uno smartphone molto buono con poche pecche. Un pannello Full HD molto luminoso, case rigido e di buona qualità, porta USB Type-C, supporto per due schede SIM, ed un affidabile scanner per le impronte digitali sono i punti di forza. Sebbene la fotocamera primaria da 12-megapixel offra una risoluzione leggermente inferiore a quella offerta dal Nova Plus e non ha uno stabilizzatore di immagine, scatta foto e video buoni - questi ultimi anche in formato Ultra HD, il che attualmente è molto raro nella fascia media. Nonostante la batteria leggermente più piccola, lo Huawei Nova convince con la sua ampia autonomia. Abbiamo apprezzato anche il modulo radio più di quello del Nova Plus in quanto supporta più frequenze UMTS ed è caratterizzato da valori SAR inferiori.

Huawei ha creato un pacchetto complessivamente raccomandabile con il suo 5" Nova. La differenza di 80-Euro (~$85) in più rispetto al Nova Plus sono poche se riferite alla differenza dello schermo.

Ora passiamo agli aspetti negativo dello Huawei Nova Plus. Invece di due slots dedicati, c'è un solo slot ibrido per SIM e scheda micro-SD. Le prestazioni Wi-Fi sono miste a causa dell'assenza del supporto alle reti 5 GHz. Inoltre, le applicazioni non possono essere spostate sulla scheda micro-SD. Coloro che riescono a convicere con queste pecche e vogliono risparmiare 80 Euro (~$85) rispetto allo Huawei Nova Plus vanno sul sicuro con lo Huawei Nova, considerando anche che presto arriverà l'updated ad Android 7 proprio come il gemello da 5.5".

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Huawei Nova - 01/09/2017 v6
Manuel Masiero

Chassis
86%
Tastiera
68 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
40 / 60 → 66%
Peso
93%
Batteria
95%
Display
87%
Prestazioni di gioco
33 / 63 → 52%
Prestazioni Applicazioni
50 / 70 → 72%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
73%
Media
74%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Huawei Nova
Manuel Masiero, 2017-01-21 (Update: 2017-01-21)