Notebookcheck

Recensione breve del subnotebook Asus Zenbook UX305CA-EHM1

Bernie Pechlaner (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 12/09/2015

Una buona scelta, seconda parte. L'aggiornamento effettuato da Asus al suo Zenbook UX305 non è stato molto esteso, con l'installazione di una CPU Skylake m3 al posto del SoC Broadwell come differenza principale. Nelle altre aree, l'UX305CA eredita sia i punti di forza che i punti deboli del suo predecessore, anche se rimane secondo noi un'ottima scelta. Questa volta abbiamo dato un'occhiata alla versione del subnotebook con display Full-HD.

Asus Zenbook UX305CA-EHM1 (Zenbook Serie)
Scheda grafica
Intel HD Graphics 515, Core: 850 MHz
Memoria
8092 MB 
, DDR3L 1866 MHz SDRAM
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, no, AU Optronics AUO272D, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2, 256 GB 
, 256 GB
Scheda audio
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: Jack stereo combinato 3.5 mm, Lettore schede: Card reader 2 -in-1 ( SD/ SDXC)
Rete
Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.3 x 325.1 x 226.1
Batteria
45 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: Bang & Olufsen ICEpower®, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.192 kg, Alimentazione: 178 gr
Prezzo
650 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

330 mm 228 mm 12.8 mm 1.2 kg325 mm 218 mm 16 mm 1.5 kg325.1 mm 226.1 mm 12.3 mm 1.2 kg312 mm 232 mm 23 mm 1.5 kg304 mm 200 mm 18.5 mm 1.2 kg
310.6
cd/m²
324.3
cd/m²
305.5
cd/m²
307.9
cd/m²
324.3
cd/m²
303.3
cd/m²
312.9
cd/m²
325.6
cd/m²
308.5
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO272D
X-Rite i1Pro 2
Massima: 325.6 cd/m² Media: 313.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 324.3 cd/m²
Contrasto: 1122:1 (Nero: 0.289 cd/m²)
ΔE Color 6.03 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.89 | 0.64-98 Ø6.1
90.36% sRGB (Argyll 3D) 65.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
13.3, 1920x1080
Dell XPS 13-9350
13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13-4104ng
13.3, 2560x1440
Microsoft Surface Book Core i5
13.5, 3000x2000
Lenovo Yoga 3 Pro
13.3, 3200x1800
Response Times
30%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (17.2, 20.4)
24 (11, 36)
36%
48.4 (19.6, 28.8)
-29%
Response Time Black / White *
24.8 (6.8, 18)
19 (10, 28)
23%
32.8 (7.6, 25.2)
-32%
PWM Frequency
201.6 (25, 78)
Screen
4%
3%
30%
-23%
Brightness middle
324.3
277.5
-14%
324
0%
430.9
33%
287
-12%
Brightness
314
276
-12%
324
3%
410
31%
280
-11%
Brightness Distribution
93
88
-5%
90
-3%
93
0%
88
-5%
Black Level *
0.289
0.191
34%
0.34
-18%
0.254
12%
0.792
-174%
Contrast
1122
1453
30%
953
-15%
1696
51%
362
-68%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.03
4.88
19%
4.36
28%
2.06
66%
3.08
49%
Greyscale DeltaE2000 *
7.89
4.26
46%
4.62
41%
2.22
72%
3.36
57%
Gamma
2.08 106%
2.59 85%
2.18 101%
2.13 103%
2.5 88%
CCT
6490 100%
6562 99%
6857 95%
6520 100%
6087 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.46
41.6
-36%
60
-8%
64
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
90.36
65.79
-27%
93
3%
96
6%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 4%
17% / 8%
-1% / 19%
-23% / -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 201.6 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'
≤ 78 luminosita' cd/m²

Il display sfarfalla a 201.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % (78 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 201.6 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

Poiche' il flickering si verifica solo a valori di luminosità molto bassi, non dovrebbe essere un problema con i settaggi normali. Tuttavia, l'utilizzo con condizioni di luce bassa potrebbe stancare gli occhi.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17159 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
0.81 Points ∼33%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
0.95 Points ∼39% +17%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
1.28 Points ∼52% +58%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1.3 Points ∼53% +60%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
1.41 Points ∼57% +74%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
1.79 Points ∼4%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
1.74 Points ∼4% -3%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3.19 Points ∼7% +78%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2.7 Points ∼6% +51%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
3.42 Points ∼8% +91%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
72 Points ∼33%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
82 Points ∼38% +14%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
116 Points ∼53% +61%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
113 Points ∼52% +57%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
122 Points ∼56% +69%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
200 Points ∼5%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
155 Points ∼4% -22%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
287 Points ∼7% +44%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
284 Points ∼6% +42%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
305 Points ∼7% +53%
wPrime 2.0x
1024m (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
863.5 s * ∼10%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
562.219 s * ∼7% +35%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
529 s * ∼6% +39%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
491.395 s * ∼6% +43%
32m (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
24.1 s * ∼5%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
17.83 s * ∼4% +26%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
17 s * ∼3% +29%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
15.621 s * ∼3% +35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 64Bit
6517 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
7517 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4210 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.79 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
19.14 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.81 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
72 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
30.64 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
200 Points
Aiuto
PCMark 7 - Score (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
4635 Points ∼51%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
4001 Points ∼44% -14%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4989 Points ∼55% +8%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4274 Points ∼47% -8%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
4650 Points ∼51% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3657 Points ∼55%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
2761 Points ∼42% -25%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4078 Points ∼62% +12%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼48% -13%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3721 Points ∼56% +2%
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3241 Points ∼30%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
2526 Points ∼23% -22%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3658 Points ∼34% +13%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2968 Points ∼27% -8%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3108 Points ∼28% -4%
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
2833 Points ∼46%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
2037 Points ∼33% -28%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2983 Points ∼49% +5%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼40% -14%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2633 Points ∼43% -7%
PCMark 7 Score
4635 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2833 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3241 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3657 punti
Aiuto
Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
Valore Minimo di trasferimento: 154.4 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 360.2 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 329.4 MB/s
Tempi di accesso: 0.073 ms
Burst Rate: 139.1 MB/s
Utilizzo CPU: 3.2 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
1151 Points ∼3%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
686 Points ∼2% -40%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
1558 Points ∼4% +35%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1448 Points ∼4% +26%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1448 Points ∼4% +26%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1344 Points ∼4% +17%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
756 Points ∼2% -34%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
596 Points ∼2%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
407 Points ∼1% -32%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
861 Points ∼3% +44%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
793 Points ∼3% +33%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
793 Points ∼3% +33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
740 Points ∼3% +24%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
428 Points ∼2% -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3778 Points ∼6%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
2958 Points ∼4% -22%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5931 Points ∼9% +57%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼9% +50%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼9% +50%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4604 Points ∼7% +22%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3673 Points ∼6% -3%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
37002 Points ∼3%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
27325 Points ∼2% -26%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
52625 Points ∼5% +42%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
51751 Points ∼5% +40%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
51751 Points ∼5% +40%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
42046 Points ∼4% +14%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
35549 Points ∼3% -4%
3DMark 11 Performance
1151 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
37002 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
3778 punti
3DMark Fire Strike Score
596 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Anno 2070 (2011) 47.3 33.2 19.2 9.6 fps
Carico massimo
 26.4 °C32.4 °C34.6 °C 
 23.2 °C26.8 °C28.6 °C 
 22.6 °C23.4 °C24.2 °C 
Massima: 34.6 °C
Media: 26.9 °C
32.8 °C35.2 °C29.2 °C
27.2 °C28.4 °C25.4 °C
25.4 °C25.6 °C24.2 °C
Massima: 35.2 °C
Media: 28.2 °C
Alimentazione (max)  31.4 °C | Temperatura della stanza 18 °C | Raytek Raynger ST
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 39.9 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.2 °C / 75.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.5 °C / 83.3 F (+4.3 °C / 7.7 F).
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 32minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 35minuti
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
45 Wh
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
45 Wh
Dell XPS 13-9350
56 Wh
HP Spectre x360 13-4104ng
56 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
38 Wh
Microsoft Surface Book Core i5
69 Wh
Lenovo Yoga 3 Pro
44 Wh
Autonomia della batteria
-19%
-13%
31%
-11%
-7%
-34%
Reader / Idle
1052
781
-26%
782
-26%
791
-25%
1070
2%
635
-40%
WiFi v1.3
382
451
18%
500
31%
488
28%
402
5%
Load
215
189
-12%
150
-30%
138
-36%
153
-29%
155
-28%
WiFi
408
379

Pro

+ telaio robusto
+ buona qualità della costruzione per la fascia di prezzo
+ SSD molto veloce
+ buone prestazioni in generale
+ silenzioso e con scarso sviluppo delle temperature
+ display luminoso e non riflettente
+ sottile e molto leggero

Contro

- prestazioni influenzate dal throttling
- autonomia della batteria solo media
- tastiera non retroilluminata
- webcam
- no porta USB tipo C
In review: Asus Zenbook UX305CA-EHM1. Test model provided by Asus US.
In review: Asus Zenbook UX305CA-EHM1. Test model provided by Asus US.

Considerando tutti gli aspetti, l'UX305CA non è così diverso dal suo predecessore, lo Zenbook UX305FA-FB003H. Ciò non è un male dopo tutto: chi altri offre un telaio in alluminio, un processore Core M, 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB, un buon display 1080p e discreti dispostivi di input a soli 700 dollari? Certo, l'UX305CA non è uno dei dispositivi più veloci sul mercato, in particolare perché Asus ha implementato tecniche di throttling abbastanza aggressive, quindi i power user dovranno guardare altrove. Questo subnotebook da 13.3 pollici può gestire molto bene l'elaborazione di testi, la navigazione su internet e compiti simili, senza scaldare o emettere rumore. Peccato che l'autonomia della batteria sia così limitata, altrimento il sistema sarebbe perfetto per i viaggi. Inseriamo anche un'altra cosa nella nostra wishlist: una tastiera retroilluminata.

Per il suo prezzo, l'UX305CA-EHM1 è difficile da battere: è estremamente sottile, molto leggero e ben assemblato. Non tutti lo apprezzano, ma sicuramente è un dispositivo da tenere in considerazione se si desidera un ultraportatile di fascia alta.

Il Dell XPS 13 (la versione senza scherno touch) con display 1080p è una buona alternativa, ma costa circa 50 dollari in più ed è dotato di soli 4 GB di RAM e SSD da 128 GB.

Nota: è una recensione breve. Per la recensione completa in inglese leggete qui.

Asus Zenbook UX305CA-EHM1 - 11/24/2015 v4(old)
Bernie Pechlaner

Chassis
86 /  98 → 88%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
53 / 80 → 66%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Batteria
91%
Display
85%
Prestazioni di gioco
60 / 68 → 88%
Prestazioni Applicazioni
73 / 87 → 84%
Temperatura
96 / 91 → 100%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
45 / 85 → 53%
Media
76%
85%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del subnotebook Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Bernie Pechlaner, 2015-12- 9 (Update: 2015-12- 9)