Notebookcheck Logo

Recensione breve del Portatile Asus VivoBook E12 E203NA (N3350, HD)

Leggero. Il VivoBook E12 si fa notare per silenziosità e autonomia. Con un peso di un kg, è uno dei più leggeri della sua classe.
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (VivoBook E12 Serie)
Processore
Intel Celeron N3350 2 x 1.1 - 2.4 GHz, Apollo Lake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 500, Core: 650 MHz, Single-Channel, 23.20.16.4901
Memoria
2048 MB 
, DDR3L, Single-Channel, Speicher fest verlötet, keine Speicherbänke
Schermo
11.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPI, AU Optronics B116XTN02.2, TN LED, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Scheda audio
Realtek ALC256 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: Audiokombo, Lettore schede: MicroSD, TPM 2.0
Rete
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.4 x 286 x 193
Batteria
38 Wh, 5000 mAh ioni di litio, 7.6 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA (640x480 Bildpunkte)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), TeamViewer 11, WPS Office, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
992 gr, Alimentazione: 131 gr
Prezzo
249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

291 mm 211 mm 23 mm 1.4 kg292 mm 202 mm 17.8 mm 1.1 kg286 mm 193 mm 21.4 mm 992 g286 mm 193 mm 17.5 mm 976 g287 mm 200 mm 15.9 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivity

Right side: audio combo, USB 3.1 Gen 1 (Type-A)
Right side: audio combo, USB 3.1 Gen 1 (Type-A)
Left side: power-in, memory card reader (MicroSD), HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x Type-A, 1x Type-C)
Left side: power-in, memory card reader (MicroSD), HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x Type-A, 1x Type-C)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
59.9 MB/s +150%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
54 MB/s +125%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s +1%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
85.9 MB/s +117%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
39.5 MB/s
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.2 MB/s -13%
Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
655 MBit/s +92%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Realtek RTL8821AE 802.11ac
339 MBit/s -1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
330 MBit/s -3%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
237 MBit/s -30%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
214 MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
543 MBit/s +71%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
348 MBit/s +9%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s +6%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
318 MBit/s
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
315 MBit/s -1%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Realtek RTL8821AE 802.11ac
282 MBit/s -11%
240
cd/m²
243
cd/m²
231
cd/m²
236
cd/m²
253
cd/m²
231
cd/m²
230
cd/m²
221
cd/m²
221
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B116XTN02.2 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 253 cd/m² (Nits) Media: 234 cd/m² Minimum: 14.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 253 cd/m²
Contrasto: 767:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 10.84 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.86 | 0.57-98 Ø5.3
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.72
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
TN LED, 1366x768, 11.60
Acer TravelMate B117-M-P16Q
TN LED, 1366x768, 11.60
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
TN LED, 1366x768, 11.60
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
TN LED, 1366x768, 11.60
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
TN LED, 1366x768, 11.60
Dell Latitude 3180
TN LED, 1366x768, 11.60
Display
11%
15%
3%
13%
7%
Display P3 Coverage
37.95
42.04
11%
43.73
15%
39.03
3%
42.77
13%
40.78
7%
sRGB Coverage
57.1
62.9
10%
65.1
14%
58.7
3%
64.2
12%
61.4
8%
AdobeRGB 1998 Coverage
39.21
43.46
11%
45.23
15%
40.33
3%
44.2
13%
42.13
7%
Response Times
-88%
-37%
-93%
-93%
-67%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 ?(22, 19)
38 ?(18, 20)
7%
45 ?(25, 20)
-10%
72.8 ?(30.4, 42.4)
-78%
46 ?(26, 20)
-12%
40 ?(22, 18)
2%
Response Time Black / White *
11 ?(7, 4)
31 ?(14, 17)
-182%
18 ?(14, 4)
-64%
22.8 ?(16.4, 6.4)
-107%
30 ?(21, 9)
-173%
26 ?(20, 6)
-136%
PWM Frequency
24750 ?(30)
25770 ?(50)
200 ?(90)
Screen
-4%
15%
-20%
-4%
-12%
Brightness middle
253
218
-14%
267
6%
266.2
5%
243
-4%
253
0%
Brightness
234
215
-8%
265
13%
251
7%
230
-2%
236
1%
Brightness Distribution
87
85
-2%
85
-2%
90
3%
91
5%
85
-2%
Black Level *
0.33
0.38
-15%
0.35
-6%
0.67
-103%
0.4
-21%
0.47
-42%
Contrast
767
574
-25%
763
-1%
397
-48%
608
-21%
538
-30%
Colorchecker dE 2000 *
10.84
10.29
5%
6.67
38%
12.4
-14%
11.24
-4%
12.87
-19%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.48
17.68
-1%
10.32
41%
24.5
-40%
19.82
-13%
21.99
-26%
Greyscale dE 2000 *
11.86
11.71
1%
7.84
34%
14.4
-21%
12.78
-8%
13.97
-18%
Gamma
2.72 81%
2.45 90%
2.3 96%
2.16 102%
2.33 94%
2.46 89%
CCT
12882 50%
14164 46%
8076 80%
19436 33%
15436 42%
18336 35%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
40
11%
42
17%
37
3%
41
14%
39
8%
Color Space (Percent of sRGB)
57
63
11%
65
14%
59
4%
64
12%
61
7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-27% / -12%
-2% / 8%
-37% / -25%
-28% / -13%
-24% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18080 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).
0102030405060708090100Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1458
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2787
Cinebench R10 Shading 32Bit
2791
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
48 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
92 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
51 Points +6%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
48 Points 0%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
48 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
46 Points -4%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
42 Points -12%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
39 Points -19%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points -44%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
175 Points +90%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
150 Points +63%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
135 Points +47%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points +3%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
92 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
85 Points -8%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
74 Points -20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1638 Points +12%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
1490 Points +2%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1458 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1451 Points 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
1267 Points -13%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
1238 Points -15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
5440 Points +95%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
4649 Points +67%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3959 Points +42%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2787 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
2786 Points 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
2397 Points -14%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
4736 Points +97%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3958 Points +64%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
3553 Points +47%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2409 Points
32 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1400 Points +4%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1341 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1202 Points -10%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
1023 Points -24%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
4558 Points +80%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3821 Points +51%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2529 Points
64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1541 Points +2%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1510 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1385 Points -8%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
4719 Points +82%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
4001 Points +54%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2593 Points
64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1571 Points +3%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1529 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1399 Points -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200 (Edge 40)
87.5 Points +14%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350 (Edge 41)
77 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450 (Edge 40)
76 Points -1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350 (Microsoft Edge 41.16299.15.0)
70.8 Points -8%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060 (EDGE: 38,14393,1066,0)
55.8 Points -28%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710 (IE 11)
36.78 Points -52%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 25.10586.672.0)
34.8 Points -55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1816 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2703 punti
PCMark 10 Score
1173 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3180
HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128
2314 Points +27%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256
1999 Points +10%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
HD Graphics 500, Celeron N3350, 32 GB eMMC Flash
1816 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1810 Points 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032
1771 Points -2%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, Celeron N3450, Toshiba MQ01ABF050
1530 Points -16%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
1464 Points -19%
32 GB eMMC Flash
Sequential Read: 276.6 MB/s
Sequential Write: 78.3 MB/s
512K Read: 238.1 MB/s
512K Write: 43.83 MB/s
4K Read: 8.963 MB/s
4K Write: 10.17 MB/s
4K QD32 Read: 29.66 MB/s
4K QD32 Write: 24.63 MB/s
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
32 GB eMMC Flash
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Toshiba MQ01ABF050
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
SanDisk DF4032
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Liteonit CV3-8D256
Dell Latitude 3180
Liteonit CV3-8D128
CrystalDiskMark 3.0
39%
-61%
2%
281%
213%
Read Seq
276.6
163.2
-41%
109.1
-61%
158.1
-43%
506
83%
482.6
74%
Write Seq
78.3
115.3
47%
107.3
37%
98.5
26%
393.4
402%
213.2
172%
Read 512
238.1
154.9
-35%
35.89
-85%
149.3
-37%
329.1
38%
276.5
16%
Write 512
43.83
108.8
148%
45.28
3%
86.1
96%
282.5
545%
162.6
271%
Read 4k
8.963
16.62
85%
0.482
-95%
9.875
10%
23.35
161%
18.17
103%
Write 4k
10.17
19.23
89%
1.037
-90%
10.44
3%
45.56
348%
44.77
340%
Read 4k QD32
29.66
30.25
2%
1.003
-97%
31.78
7%
123.5
316%
132.7
347%
Write 4k QD32
24.63
28.32
15%
1.043
-96%
12.76
-48%
111.2
351%
118.1
379%
3DMark 11 Performance
548 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
2080 punti
3DMark Fire Strike Score
313 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 3180
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
825 Points +66%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
497 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
482 Points -3%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
473 Points -5%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
387 Points -22%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
368 Points -26%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
348 Points -30%
basso medio alto ultra
Trackmania Nations Forever (2008) 119 27.2
Carico massimo
 42 °C38.6 °C27.9 °C 
 40 °C36.9 °C27.7 °C 
 32.9 °C28 °C26.6 °C 
Massima: 42 °C
Media: 33.4 °C
28.2 °C32.6 °C43.2 °C
27.4 °C32.5 °C40.6 °C
27 °C28.9 °C34 °C
Massima: 43.2 °C
Media: 32.7 °C
Alimentazione (max)  40.6 °C | Temperatura della stanza 23.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.9 °C / 91.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.6 °C / -8.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.241.342.22538.437.838.43138.530.738.54040.731.540.75040.628.640.66339.931.139.98041.930.441.910044.33244.312545.525.845.516047.526.147.520050.424.950.425053.724.253.731556.52356.540058.121.858.150060.821.260.863062.620.362.68006919.569100069.318.669.3125070.617.970.6160065.517.465.5200065.81765.8250066.516.766.5315063.916.463.940006616.366500066.216.166.26300711671800075.815.975.81000077.21677.2125007416741600065.216.165.2SPL81.830.281.8N50.81.450.8median 65.5median 17.9median 65.5Delta6.52.96.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook E12 E203NA-FD026TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.46 Watt
Idledarkmidlight 2 / 3.6 / 4.4 Watt
Sotto carico midlight 16.5 / 14.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 41)
8ore 13minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 3180
Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
621 min +26%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 49 Wh
584 min +18%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Celeron N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh
564 min +14%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh
534 min +8%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Celeron N3350, HD Graphics 500, 38 Wh
493 min
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Celeron N3350, HD Graphics 500, 32 Wh
434 min -12%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 39.1 Wh
384 min -22%

Pro

+ silenzioso
+ si scalda poco
+ buona autonomia
+ leggero
+ AC Wi-Fi
+ Type-C USB

Contro

- schermo scuro e con angoli di visuale limitati
- poco spazio di archiviazione
- solo 2 GB di RAM
Asus VivoBook E12 E202NA-FD026T, fornito da notebooksbilliger.de
Asus VivoBook E12 E202NA-FD026T, fornito da notebooksbilliger.de

Con il VivoBook E12, avrete un portatile da 11.6" molto leggero con processore Apollo Lake che offre potenza a sufficienza per applicazioni da ufficio ed Internet. Il decoder integrato nella GPU gestisce il carico sul processore durante la riproduzione video. Il dispositivo è silenzioso e non si scalda molto.

Asus punta su un dispositivo semplice, leggero e adatto a scrivere, navigare e riprodurre video.

La tastiera fa una buona impressione nel complesso. Inoltre, il dispositivo ha una buona autonomia ed una garanzia di due anni. Lo schermo lucido da 11.6" non entusiasma. Asus ha usato un modello scuro e con angoli di visuale ridotti. Solo il contrasto è decente.

Coloro che comprano il VivoBook non avranno molto spazio a disposizione. Il drive di sistema è da 32 GB. Ma circa 11.1 GB sono utilizzabili. Sottraendo 10 GB necessari per gli aggiornamenti Windows 10, resta meno di un gigabyte. Per stare tranquilli, raccomandiamo l'acquisto di una scheda microSD.

Il VivoBook costa circa 250 Euro - un prezzo accettabile. Coloro che vogliono risparmiare potrebbero considerare il Lenovo Ideapad 120s-11IAP 81A4005UGE, che monta lo stesso hardware e costa 180 Euro. Tuttavia, usa Windows 10 S come sistema operativo. Microsoft offre sempre un upgrade gratuito a Windows 10 Pro fino al 31 Marzo 2018.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T - 02/08/2018 v6(old)
Sascha Mölck

Chassis
75 /  98 → 77%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
37 / 80 → 47%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Batteria
91%
Display
74%
Prestazioni di gioco
47 / 68 → 69%
Prestazioni Applicazioni
47 / 87 → 54%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Fotocamera
27 / 85 → 32%
Media
67%
80%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Asus VivoBook E12 E203NA (N3350, HD)
Sascha Mölck, 2018-02-15 (Update: 2018-02-15)