Recensione breve del Portatile Asus ASUSPRO P541 (i3 6006U, HD 520)

Name: Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Brand: Asus

Linux office. Questo portatile Asus da 15,6" costerà circa 400 Euro (~$482). In cambio, avrete un processore Core i3 ed 8 GB di memoria di lavoro ed un SSD. Non c'è il sistema operativo Windows - Asus punta su Linux.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), Published 09/08/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Linux / Unix Laptop / Notebook Skylake

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 (ASUSPRO Serie)

Processore

Intel Core i3-6006U 2 x 2 GHz, Skylake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 520, Core: 900 MHz, Single-Channel

Memoria

8 GB

, DDR4-2133, Single-Channel, keine Speicherbänke, Speicher fest verlötet

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, BOE NT156WHM-N42, TN LED, lucido: no

Scheda madre

Intel Skylake-U Premium PCH

Harddisk

SK Hynix HFS128G32TND, 128 GB

Scheda audio

Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Audiokombo, Lettore schede: SD, TPM 2.0

Rete

RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 28 x 381 x 252

Batteria

34.5 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Endless OS 3 64 Bit

Camera

Webcam: SD

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia

Peso

2 kg, Alimentazione: 171 gr

Prezzo

399 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 HP 15-ba077ng HP 250 G5 Y1V08UT Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Acer Chromebook C910-354Y Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV DIN A4 ❌

Connectivity

Left: Power-in, USB 3.1 Gen 1 (Type C), Ethernet port, VGA, HDMI, USB 3.1 Gen 1 (Type A), USB 2.0 (Type A), combo audio

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.8 MB/s
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.5 MB/s -55%
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.2 MB/s -68%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s -68%
HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.7 MB/s -73%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.7 MB/s -73%
Acer Chromebook C910-354Y	17 MB/s -80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	39.4 MB/s
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.3 MB/s
HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s


264 cd/m²	260 cd/m²	250 cd/m²
270 cd/m²	262 cd/m²	246 cd/m²
244 cd/m²	231 cd/m²	223 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE NT156WHM-N42 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 270 cd/m² (Nits) Media: 250 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 262 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 10.07 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.36

	Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 TN LED, 1366x768, 15.60	Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TN LED, 1366x768, 15.60	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE TN LED, 1366x768, 15.60	HP 15-ba077ng TN LED, 1920x1080, 15.60	HP 250 G5 Y1V08UT TN LED, 1366x768, 15.60	Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV IPS, 1920x1080, 14.00	Acer Chromebook C910-354Y IPS, 1920x1080, 15.60
Display
Display P3 Coverage		40.6	37.39	39.98	35.43
sRGB Coverage		61.2	56.2	60.2	53.3
AdobeRGB 1998 Coverage		41.95	38.63	41.31	36.6
Response Times		-57%	-44%	-55%	-76%	-63%	-91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 ?(27, 20)	68 ?(32, 36) -45%	58 -23%	42 ?(21, 21) 11%	42.4 ?(14.8, 27.6) 10%	38 ?(19, 19) 19%	51 ?(17, 34) -9%
Response Time Black / White *	11 ?(7, 4)	26 ?(20, 6) -136%	23 -109%	22 ?(6, 16) -100%	28.8 ?(10.8, 18) -162%	27 ?(16, 11) -145%	30 ?(8, 22) -173%
PWM Frequency	200 ?(90)	217 ?(90) 9%	200 ?(90) 0%	50 ?(70) -75%
Screen		-7%	-3%	-17%	-19%	10%	4%
Brightness middle	262	226 -14%	253 -3%	209 -20%	199.8 -24%	214 -18%	254 -3%
Brightness	250	217 -13%	246 -2%	200 -20%	199 -20%	214 -14%	244 -2%
Brightness Distribution	83	91 10%	86 4%	88 6%	85 2%	90 8%	86 4%
Black Level *		0.58	0.44	0.56	0.712	0.1	0.34
Greyscale dE 2000 *	10.07	11.1 -10%	11.05 -10%	13.48 -34%	13.33 -32%	3.86 62%	8.41 16%
Gamma	2.36 ^93%	2.35 ^94%	2.55 ^86%	2.34 ^94%	1.69 ^130%	2.42 ^91%	2.45 ^90%
CCT	10532 ^62%	11979 ^54%	11451 ^57%	15364 ^42%	15879 ^41%	6276 ^104%	6361 ^102%
Contrast		390	575	373	281	2140	747
Colorchecker dE 2000 *		9.84	9.2	12.21	13.24		7.99
Colorchecker dE 2000 max. *		16.77	17.68	20.66	21.52		14.72
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		39	36	38	33.8
Color Space (Percent of sRGB)		61	56	60	53.4
Media totale (Programma / Settaggio)		-32% / -28%	-24% / -20%	-36% / -33%	-48% / -38%	-27% / -15%	-44% / -28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

200 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 27 ms Incremento
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Sunspider - 1.0 Total Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	436 ms *
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	366.5 ms * +16%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS	298.2 ms * +32%
Acer Chromebook C910-354Y Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS	275 ms * +37%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	164.9 ms * +62%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	147.4 ms * +66%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	135.3 ms * +69%

JetStream 1.1 - Total Score
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	142.6 Points +46%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS	142.3 Points +46%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	140.4 Points +44%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	134 Points +37%
Acer Chromebook C910-354Y Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS	115.7 Points +19%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	97.6 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	75.5 Points -23%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	58.5 Points -40%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2059 ms * -19%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1797 ms * -4%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	1744 ms * -1%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	1734 ms *
Acer Chromebook C910-354Y Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS	1636 ms * +6%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS	1240 ms * +28%

Octane V2 - Total Score
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS	27414 Points +48%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	20082 Points +8%
Acer Chromebook C910-354Y Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS	19700 Points +6%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	19404 Points +4%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	19174 Points +3%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	18570 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	8303 Points -55%

WebXPRT 2015 - Overall
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS	373 Points +36%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	312 Points +14%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	298 Points +9%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	281 Points +3%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	274 Points
Acer Chromebook C910-354Y Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS	244 Points -11%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	84 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	84 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	80 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	50 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	37 Points
CPU Multi 64Bit
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	222 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	218 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	216 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	166 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	68 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	7388 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	7364 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	7188 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	6169 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2256 Points
Rendering Single 32Bit
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	3236 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	3227 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2596 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1917 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1216 Points

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	5371 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	4415 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	4265 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	3918 Points
32 Bit Single-Core Score
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2062 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2012 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	1943 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1307 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	4914 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	4899 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	4723 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	3460 Points
64 Bit Single-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2593 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	2468 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2158 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1356 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	5109 Points
64 Bit Single-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2639 Points

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 HD Graphics 520, 6006U, SK Hynix HFS128G32TND	3269 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075	2937 Points
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	2777 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1956 Points
HP 250 G5 Y1V08UT HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	1661 Points

GFXBench | GFXBench 3.1 | GFXBench 3.0 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | 3DMark 11

GFXBench
1920x1080 Car Chase Offscreen
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	23.8 fps +49%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	21 fps +31%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	16 fps
on screen Car Chase Onscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	36.6 fps +27%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	28.9 fps
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	23.7 fps -18%

GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	29.2 fps +24%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	24.3 fps +3%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	23.6 fps
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	48.8 fps +12%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	43.4 fps
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	24.7 fps -43%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	44.9 fps +32%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	33.9 fps
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	25.9 fps -24%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	66.7 fps +27%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	52.6 fps
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	25.7 fps -51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	90.1 fps +17%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	90 fps +17%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	76.8 fps
T-Rex Onscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	119.9 fps +22%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	98.1 fps
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	87.2 fps -11%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1856 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1141 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	1090 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	899 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	382 Points

Rumorosità

Idle		32.1 / 32.6 / 32.6 dB(A)
DVD		37.8 / dB(A)
Sotto carico		35.7 / 40 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

Carico massimo

Idle


31.5 °C	27 °C	27.7 °C
32.6 °C	29 °C	25.7 °C
30 °C	29.5 °C	27.6 °C

Massima: 32.6 °C
Media: 29 °C


27.4 °C	28.2 °C	29.7 °C
27.4 °C	30.7 °C	30.7 °C
25.9 °C	27.6 °C	28.7 °C

Massima: 30.7 °C
Media: 28.5 °C

Alimentazione (max) 34.8 °C | Temperatura della stanza 223.8 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2.3 °C / -4.1 F).

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.5 / 0.3 Watt
Idle	6.9 / 8.9 / 9.6 Watt
Sotto carico	19 / 27 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Chromium 59.0.3071.86 (Linux))		3ore 51minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh, Google Chrome OS	540 min +134%
Acer Chromebook C910-354Y 5005U, HD Graphics 5500, 48 Wh, Google Chrome OS	520 min +125%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 6006U, HD Graphics 520, 34.5 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	399 min +73%
HP 250 G5 Y1V08UT N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	376 min +63%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V 6006U, HD Graphics 520, 44 Wh, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	356 min +54%
HP 15-ba077ng A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), 41 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	296 min +28%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 6006U, HD Graphics 520, 34.5 Wh, Endless OS 3 64 Bit	231 min
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 24 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	201 min -13%

Pro

+ schermo matto

+ SSD

+ temperature basse

+ USB Type-C

Contro

- solo un anno di garanzia

- autonomia breve con Linux

- solo Fast Ethernet

- schermo scuro

Asus Pro Light P541UA-GQ1532, fornito da Notebooksbilliger.de.

Asus inserisce nella sua linea un portatile basic da 15,6" con il P541UA. Il processore Core i3 ha potenza di calcolo sufficiente per applicazioni da ufficio e Internet. Il portatile virtualmente non si scalda per nulla. Tuttavia, non è uno tra i più silenziosi. La ventola occasionalmente accelera in idle e fa rumore. C'è bisogno di un miglioramento da questo punto di vista.

Asus realizza un portatile da ufficio basic con il P541UA-Q1532.

Un SSD consente un sistema scattante. Sarebbe possibile sostituire l'SSD, ma occorre aprire il case. La tastiera è adatta all'utilizzo domestico. Chi scrive molto dovrebbe optare per un altro dispositivo. Il portatile non sembra nemmeno essere molto duraturo. Arriva ad appena 3:51 ore di autonomi con Endless OS nel nostro test pratico Wi-Fi. Va molto meglio con Windows 10 dove dura tre volte di più.

Il sistema operativo Endless 3 precaricato fa una buona impressione. Tuttavia, il principale motivo per cui Asus lo ha installato è per non consegnare un portatile "nudo" ai clienti. Il sistema è adatto per utenti che aprono siti internet occasionalmente. Coloro che vogliono usare Microsoft Office, ad esempio, dovrebbero installare Windows. E' semplice farlo.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 - 2017-09-05 09/05/2017 v6^(old)
Sascha Mölck

Chassis

67 / 98 → 68%

Tastiera

69%

Dispositivo di puntamento

81%

Connettività

36 / 80 → 45%

Peso

63 / 20-67 → 91%

Batteria

74%

Display

77%

Prestazioni di gioco

54 / 68 → 80%

Prestazioni Applicazioni

69 / 92 → 75%

Temperatura

95%

Rumorosità

85%

Audio

53%

Fotocamera

27 / 85 → 32%

Media

65%

74%

Office - Media ponderata

Articoli collegati

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 (ASUSPRO Serie)

recensione

•

Aggiornamento recensione del P...

recensione

•

Recensione breve del Portatile...

recensione

•

Recensione breve del Portatile...

Articoli collegati

Recensione breve del portatile Asus FX550IU (FX-9830P, Radeon RX 460) 09/18/2017

Intel Core i3 6006U Notebook Processor 03/30/2017

Intel HD Graphics 520 12/09/2015

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Asus ASUSPRO P541 (i3 6006U, HD 520)

Sascha Mölck, 2017-09- 8 (Update: 2017-09- 8)