Verdetto sul Motorola Edge 70 Plus
Il Motorola Edge 70 Plus offre molto meno rispetto al modello standard Edge 70, ma anche il suo prezzo di listino è più basso.
In compenso, offre uno schermo che, quando serve, può essere molto luminoso, con una buona resa dei colori e un'elevata frequenza PWM, dando anche agli utenti più sensibili maggiori possibilità di tollerarlo bene. Anche la qualità costruttiva è elevata, sebbene si possano notare alcuni piccoli compromessi rispetto ai modelli più costosi, come l'assenza di protezione contro l'immersione in acqua.
La fotocamera principale scatta buone foto, ma è piuttosto isolata sul retro, quindi le capacità di zoom sono limitate.
La batteria capiente è sicuramente un punto di forza. Consente un’autonomia molto buona e l’Edge 70 Plus ha effettivamente un chiaro vantaggio rispetto all’Edge 70 sotto questo aspetto.
La concorrenza è agguerrita nella fascia dei 600 €: gli smartphone di fascia media di alta qualità di Oppo o Samsung offrono talvolta prestazioni nettamente superiori o un sistema di fotocamere più versatile.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento del test, lo smartphone è disponibile solo in Europa e in Medio Oriente a circa 680 US$.
- $289.50Motorola Moto Edge 70 Fusion 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB+8GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.8" Curved XT2605-3 Latino American Version (Pantone Silhouette (Blue))
- $549.50Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Gadget Gray)
- $559.50Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Bronze Green)
Sommario
- Verdetto sul Motorola Edge 70 Plus
- Specifiche
- Scocca e caratteristiche – Finitura in acetato sul telefono Motorola
- Comunicazione e funzionamento – Fascia media con sensore di impronte digitali
- Software e sostenibilità – Motorola promette aggiornamenti fino al 2031
- Telecamere – Solo una telecamera
- Display – Telefono Motorola con un fantastico display AMOLED
- Prestazioni, emissioni e autonomia della batteria – Consigliato l’acquisto grazie alla sua autonomia
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Scocca e caratteristiche – Finitura in acetato sul telefono Motorola
Lo smartphone di fascia media di Motorola presenta una finitura in acetato sul retro. Come spesso accade con il produttore, è disponibile in tre diversi colori Pantone: Mountain View, Grey Lilac e Milky Blue, ovvero verde scuro, madreperlato e azzurro. Nelle immagini promozionali si può vedere anche una variante verde chiaro, ma al momento non è disponibile, almeno in Europa.
La finitura liscia ha un aspetto premium e l’Edge 70 Plus è ben costruito. Tuttavia, torcendolo possiamo sentire un evidente scricchiolio. I bordi del retro sono arrotondati, perciò l’Edge 70 Plus offre una sensazione al tatto piuttosto diversa rispetto ai modelli della serie dalle linee più spigolose.
Al momento il telefono è disponibile solo con 256 GB di spazio di archiviazione e 8 GB di RAM. Tuttavia, viene prodotta anche una versione da 128 GB. È presente un lettore di schede microSD, che può essere utilizzato per espandere lo spazio di archiviazione. Nei nostri test offre prestazioni discrete.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Reno16 FS (Angelbird V60) | |
| Motorola Edge 70 Plus (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Angelbird AV Pro V60) | |
Test del disco multipiattaforma (CPDT)
Comunicazione e funzionamento – Fascia media con sensore di impronte digitali
È integrato il Wi-Fi 6, lo standard Wi-Fi più veloce, e il telefono Motorola raggiunge velocità fino a 532 Mbps nel nostro test con il router di riferimento Asus RT-BE96U. Altri telefoni in questa fascia di prezzo possono essere notevolmente più veloci, ma queste velocità sono solitamente sufficienti per l’uso quotidiano.
È disponibile una buona selezione di frequenze 4G e 5G per le reti mobili, quindi puoi usare lo smartphone anche quando sei in viaggio. Nei controlli effettuati durante il nostro test, la ricezione è discreta, anche in luoghi con scarsa copertura di rete.
Il touchscreen è facile da usare, anche se ha gli angoli arrotondati: apprezzarli o meno è una questione di gusti.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel display e, dopo una sola registrazione, sblocca il telefono in modo molto rapido e affidabile. È disponibile anche lo sblocco con il volto, ma solo con il metodo 2D.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Reno16 FS | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e sostenibilità – Motorola promette aggiornamenti fino al 2031
Motorola viene fornito con Android 16 preinstallato e, al momento dei test, le patch di sicurezza risalivano ad agosto 2026, quindi non erano più del tutto aggiornate. Il produttore promette 5 anni di patch di sicurezza, ovvero fino al 2031, e 3 aggiornamenti del sistema operativo.
Le informazioni sulla sostenibilità sono scarse, ma almeno la confezione è priva di plastica.
Telecamere – Solo una telecamera
Per quanto riguarda le fotocamere, il Motorola Edge 70 Plus adotta un approccio diverso: invece di puntare su potenti teleobiettivi e fotocamere grandangolari, il produttore si affida interamente alla fotocamera principale, affiancandole soltanto una fotocamera macro a bassissima risoluzione.
La fotocamera principale, tuttavia, ha una risoluzione di 200 megapixel e scatta foto dall’aspetto gradevole e ricche di dettagli. Il sensore offre inoltre prestazioni impressionanti in condizioni di scarsa illuminazione.
La fotocamera frontale scatta selfie molto belli, anche se nelle aree molto luminose tendono a essere sovraesposti.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
PlantSurroundingLow Light
Display – Telefono Motorola con un fantastico display AMOLED
L'Edge 70 Plus offre uno schermo AMOLED molto luminoso, che nell'uso quotidiano raggiunge in genere un massimo di circa 1.400 cd/m², ma può superare i 4.000 cd/m² con aree più piccole e contenuti HDR. La riproduzione dei colori è notevole, con scostamenti minimi rispetto ai valori ideali, almeno quando si seleziona il profilo colore «Naturale».
A 361 Hz, la frequenza di sfarfallio PWM è molto elevata; tuttavia, gli utenti più sensibili dovrebbero provare lo schermo prima dell'acquisto, per esempio in un negozio di elettronica.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1414 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.24 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
103.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.129
CCT: 6517 K
| Motorola Edge 70 Plus AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Sony Xperia 10 VIII OLED, 2340x1080, 6.1" | Oppo Reno16 FS AMOLED, 2372x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -65% | -68% | -54% | 35% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4226 | 1487 -65% | 1306 -69% | 1920 -55% | 3102 -27% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4152 | 1470 -65% | 1359 -67% | 1980 -52% | 8192 97% |
| Response Times | 1% | -41% | -19% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.2 ? | 0.93 ? 22% | 1.7 ? -42% | 1.21 ? -1% | 1.06 ? 12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 0.93 ? -16% | 1.4 ? -75% | 1.1 ? -38% | 1 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | 361 | 480 | 92 | 240 | 60 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 14.46 -3% | 15 -7% | 16.72 -19% | 13.86 1% |
| Screen | -12% | -101% | -11% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1414 | 1522 8% | 1143 -19% | 1135 -20% | 1787 26% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.24 | 1.4 -13% | 3.27 -164% | 1.7 -37% | 1.9 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.29 | 2.9 -27% | 6.49 -183% | 2.5 -9% | 5.3 -131% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.1 -17% | 2.5 -39% | 1.4 22% | 3.4 -89% |
| Gamma | 2.129 103% | 2.23 99% | 2.274 97% | 2.08 106% | 2.25 98% |
| CCT | 6517 100% | 6832 95% | 6850 95% | 6578 99% | 6874 95% |
| Brightness (cd/m²) | 1527 | 1134 | |||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -25% /
-20% | -70% /
-74% | -28% /
-23% | -10% /
-21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 361 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Il display sfarfalla a 361 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 361 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7614 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (La curva di ampiezza alla luminosità minima può sembrare piatta, ma ciò è dovuto alla scala. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.7 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e autonomia della batteria – Consigliato l’acquisto grazie alla sua autonomia
Le prestazioni del SoC, un Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, sono leggermente inferiori a quanto ci si aspetterebbe a questo prezzo. In genere è possibile utilizzare il telefono senza problemi, purché non si usino app troppo impegnative o si eseguano più attività contemporaneamente. C'è un certo margine di prestazioni, ma le app molto impegnative mettono in difficoltà lo smartphone.
Dopo un uso intenso prolungato, si avverte un riscaldamento evidente sulla superficie della scocca. Fortunatamente, ciò non influisce sulle prestazioni del SoC, come dimostrano i test di stress 3DMark.
Gli altoparlanti stereo producono un suono discreto e possono raggiungere un volume sufficiente a riempire una stanza di medie dimensioni. Per una qualità audio ancora migliore, è possibile usare cuffie o altoparlanti esterni, collegabili tramite USB o Bluetooth. Il telefono supporta numerosi codec audio Bluetooth.
La batteria da 6.500 mAh completa la dotazione del telefono. Offre un'autonomia eccellente e supera di gran lunga quella dell'Edge 70: nel nostro test Wi-Fi abbiamo misurato 23:42 ore, un risultato che dovrebbe bastare per due giorni di utilizzo medio. Il telefono supporta la ricarica fino a 45 watt e la batteria impiega al massimo 2 ore per ricaricarsi completamente. È inoltre possibile alimentare dispositivi esterni dalla batteria del telefono tramite cavo, fino a 7,5 watt.
| Motorola Edge 70 Plus | Sony Xperia 10 VIII | Oppo Reno16 FS | Samsung Galaxy A57 | Honor 600 | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | -39% | -1% | -23% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2048.02 | 1914.56 -7% | 1902.3 -7% | 1683.07 -18% | 1986.99 -3% | 1773 ? -13% | 2279 ? 11% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1844.13 | 1802.32 -2% | 1795.4 -3% | 1119.11 -39% | 1807.77 -2% | 1241 ? -33% | 1971 ? 7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 364.54 | 320.27 -12% | 306 -16% | 249.83 -31% | 353.95 -3% | 290 ? -20% | 317 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 434.49 | 386.88 -11% | 402.6 -7% | 149.04 -66% | 451 4% | 320 ? -26% | 363 ? -16% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
Motorola Edge 70 Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Samsung Galaxy A57 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.6 / 2.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Plus 6500 mAh | Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Honor 600 6400 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 16% | 1% | -30% | -10% | 9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 0.81 10% | 0.9 -0% | 0.71 21% | 1.24 -38% | 1.245 ? -38% | 0.901 ? -0% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 2.51 -57% | 1.2 25% | 1.94 -21% | 2.28 -42% | 1.659 ? -4% | 1.483 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 2.57 -22% | 1.6 24% | 2.04 3% | 2.3 -10% | 1.861 ? 11% | 1.677 ? 20% |
| Load Average * (Watt) | 4.37 | 6.19 | 4.43 ? | 6.82 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 10.16 | 13.67 | 7.57 ? | 10.8 ? |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Edge 70 Plus 6500 mAh | Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Honor 600 6400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -16% | -1% | -37% | -5% | |
| WiFi v1.3 (h) | 23.7 | 19.8 -16% | 23.4 -1% | 14.9 -37% | 22.6 -5% |
| Reader / Idle (h) | 40.1 | 39.8 | |||
| Load (h) | 5.1 | 3.6 | |||
| H.264 (h) | 26.8 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Motorola Edge 70 Plus colpisce soprattutto per la durata della batteria.
Per il resto, è spesso un po’ carente di funzionalità, ad esempio per quanto riguarda il processore e la fotocamera.
Motorola Edge 70 Plus
- 10/01/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.8%  | Motorola Edge 70 Plus Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 599€ | 159 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 78.5%  | Sony Xperia 10 VIII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 599€ | 168 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
3. 76%  | Oppo Reno16 FS MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 649€ | 196 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2372x1080 397 PPI AMOLED |
4. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 589€ | 179 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: $729.00 Prezzo di listino: 650€ | 185 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
