Verdetto su Samsung Galaxy S26+
Per molti versi, Galaxy S26+ dimostra di essere stato lanciato solo in ritardo nello sviluppo, come sostituto di Galaxy S26 Edge, che è stato cancellato all'ultimo minuto. Non sorprende quindi che gli aggiornamenti di Galaxy S25+ siano molto limitati. I miglioramenti apportati a Galaxy S26+ sono pochi e si notano solo nel chipset, in quanto i vantaggi del software saranno compensati dai futuri aggiornamenti del predecessore.
Per la versione 2026, avremmo voluto vedere almeno una caratteristica dei modelli Ultra per darle una maggiore ragione di esistere. Che si tratti del vetro Gorilla Amour smerigliato della scorsa generazione o di un input con stilo per il grande schermo OLED.
Ciò che rimane è uno smartphone davvero buono, ma in alcune aree, come la batteria o le fotocamere, non sembra più abbastanza aggiornato per la fascia di prezzo. La concorrenza cinese, come Vivo X300 Pro o Oppo Find X9 Pro, è chiaramente in vantaggio.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità di Samsung Galaxy S26 Plus
Il Galaxy S26+ può essere acquistato presso il Samsung Online Store e i rivenditori online, tra cui Amazon.de, con un prezzo a partire da 1.249 euro.
Sommario
- Verdetto su Samsung Galaxy S26+
- Specifiche del Samsung Galaxy S26+
- Custodia - Telefono Samsung impermeabile con classificazione IP
- Caratteristiche - Android telefono con USB 3.2
- Software - Aggiornamenti lunghi per il telefono cellulare Galaxy
- Comunicazione e GNSS - Android telefono con 5G e WiFi 7
- Funzioni telefoniche e qualità della voce - Galaxy S26 Plus con eSIM
- Fotocamera - Nessun aggiornamento per il telefono Samsung
- Accessori e garanzia - Il telefono Android senza alimentatore
- Dispositivi di input e funzionamento - Galaxy S26 Plus con sensore a ultrasuoni
- Display - Grande schermo OLED con oscuramento PWM, ma ...
- Prestazioni - Nuovo chipset Samsung nel telefono Galaxy
- Emissioni - Telefono Samsung con hotspot
- Durata della batteria - Galaxy S26 Plus ancora con la "mini-batteria"
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Galaxy S26+ è il telefono di punta economico dell'attuale serie S attuale serie S con uno schermo OLED ampio e nitido. Con il nuovo Exynos 2600, Samsung ha di nuovo il suo chipset di fascia alta nel suo portafoglio. Daremo anche un'occhiata più da vicino a come l'Exynos 2200 di Samsung e lo Snapdragon di Snapdragon 8 Gen 5 di Qualcomm SoC di Qualcomm si confrontano in questo test. Se preferisce qualcosa di più piccolo, il nostro Galaxy S26 è disponibile qui.
Specifiche del Samsung Galaxy S26+
Custodia - Telefono Samsung impermeabile con classificazione IP
Visivamente, Galaxy S26+ non si distingue quasi per nulla dal suo predecessore. Le dimensioni e il peso sono identici. La qualità costruttiva è molto buona.
Il corpo certificato IP68 è di alta qualità e presenta bordi molto sottili intorno al pannello OLED da 6,7 pollici, grazie all'efficiente rapporto di superficie del display di quasi il 91%.
Samsung ha optato ancora una volta per il Gorilla Glass Victus 2 come vetro protettivo, invece del Gorilla Armor smerigliato utilizzato per i modelli Modelli Ultra.
Caratteristiche - Android telefono con USB 3.2
Samsung ha equipaggiato molto bene il suo telefono top di gamma. A bordo troviamo un chip UWB, Samsung DeX, NFC e una porta USB veloce (3.2 Gen. 1). La porta OTG supporta l'uscita di immagini via cavo.
Con un SSD portatile Samsung T7, Galaxy S26+ raggiunge un'elevata velocità di trasmissione dei dati, pari a 391 MB/s. I supporti dati collegati possono essere formattati con exFAT o NTFS (solo lettura).
Software - Aggiornamenti lunghi per il telefono cellulare Galaxy
Samsung fornisce il Galaxy S26+ con One UI 8.5 basata su Android 16 e garantisce aggiornamenti software per sette anni. Secondo il produttore, le patch di sicurezza saranno distribuite mensilmente.
Sostenibilità
Samsung si impegna per la trasparenza nella sua divisione smartphone e fornisce anche dati rilevanti dal punto di vista ambientale, come la percentuale di materiali riciclati o le emissioni di carbonio, per il sito Galaxy S26+.
I materiali riciclati vengono utilizzati anche per l'imballaggio dei prodotti. La plastica non viene utilizzata. Nel database EPREL, la classe superiore Samsung è elencata solo nella classe di riparabilità "C".
Comunicazione e GNSS - Android telefono con 5G e WiFi 7
Galaxy S26+ è dotato di un'ampia gamma di frequenze per tutti i moderni standard di comunicazione mobile. Per le connessioni WLAN è disponibile il Fast Wi-Fi 7, compresa la banda a 6 GHz, che consente velocità di trasmissione molto elevate nei momenti di picco in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Signature | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
La connettività a doppia banda nelle reti satellitari globali è disponibile per il posizionamento con Galaxy S26+. Satfix è altamente preciso sia in ambienti interni che esterni.
Confrontiamo il telefono Samsung con un Garmin Venu 2 durante un giro in bicicletta. Le deviazioni dal nostro percorso sono piccole nel test e, in alcuni casi, migliori di quelle del nostro smartwatch di riferimento.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Galaxy S26 Plus con eSIM
Galaxy S26+ offre una doppia SIM con due schede NanoSIM e una doppia eSIM o una combinazione di entrambi i mondi. La qualità della voce del telefono Samsung è molto buona.
Fotocamera - Nessun aggiornamento per il telefono Samsung
In considerazione del fatto che il Galaxy S25+ ha già una configurazione della fotocamera simile a quella del suo predecessore, la tripla fotocamera invariata di Galaxy S26+ fa un po' riflettere. Tuttavia, con il telefono Samsung è possibile scattare belle foto alla luce del giorno, anche se la nitidezza artificiale ci infastidisce. I dettagli e la nitidezza dell'immagine non sono al massimo, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, Galaxy S26+ ha una riproduzione dei colori eccezionalmente ben calibrata.
Con 12 MP e 10 MP, sia l'obiettivo ultragrandangolare che il teleobiettivo non hanno una risoluzione particolarmente elevata e non consentono il pixel binning, ma offrono risultati da solidi a buoni in condizioni di buona illuminazione. Guardando un Vivo X300 Pro o Oppo Find X9 Proil modello Plus della serie S26, con i suoi sensori di immagine piuttosto piccoli, non sembra più davvero al passo con i tempi.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide-angleWide-angleLow LightZoom 5xUltra wide-angle
Accessori e garanzia - Il telefono Android senza alimentatore
Galaxy S26+ viene fornito solo con un cavo USB-C e uno strumento SIM. Un adattatore di corrente adeguato e le custodie sono disponibili per l'acquisto nel negozio Samsung.
La Garanzia in Europa è di 24 mesi e può essere estesa con il pacchetto assicurativo Care+. Il costo è compreso tra 139 e 179 euro, a seconda dell'estensione dell'assicurazione.
Dispositivi di input e funzionamento - Galaxy S26 Plus con sensore a ultrasuoni
Il touchscreen risponde in modo rapido e preciso agli input, mentre l'input tramite penna, come nel modello Modello Ultranon è ancora disponibile. Il motore a vibrazione lineare fornisce un feedback nitido e può essere regolato in base alle proprie esigenze nelle impostazioni.
Per la sicurezza biometrica è installato un sensore di impronte digitali a ultrasuoni che funziona in modo affidabile e rapido. In alternativa, è possibile utilizzare un riconoscimento facciale 2D piuttosto insicuro tramite la fotocamera anteriore.
Display - Grande schermo OLED con oscuramento PWM, ma ...
Il display AMOLED da 6,7 pollici del modello Plus rimane invariato nel 2026, ma questo non è un problema visto l'interessante punto di partenza. L'alta risoluzione (QHD+) consente una visualizzazione nitidissima di oltre 500 ppi, e la frequenza di aggiornamento può essere regolata dinamicamente tra 1 e 120 Hz grazie alla tecnologia LTPO.
La luminosità offerta è molto buona sia nella misurazione APL18 che nella riproduzione HDR, ma non ai massimi livelli. Purtroppo, il pannello a 240 Hz presenta ancora uno sfarfallio relativamente basso, e Samsung ha anche rinunciato all'oscuramento PWM ad alta frequenza. La frequenza è di soli 480 Hz, mentre Produttori cinesi offrono quasi 4.000 Hz. Il telefono Galaxy non è quindi ideale per le persone sensibili con disturbi PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 1384 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
CCT: 6514 K
| Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 12% | 26% | 14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1384 | 1371 -1% | 1114 -20% | 1771 28% | 1561 13% |
| Brightness (cd/m²) | 1379 | 1370 -1% | 1109 -20% | 1773 29% | 1547 12% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 96 1% | 97 2% | 99 4% | 99 4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.7 4% | 1.33 52% | 1.3 54% | 1.46 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 4.2 7% | 2.42 46% | 2.8 38% | 3.63 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2 9% | 1.9 14% | 2.1 5% | 2.5 -14% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.03 108% | 2.273 97% | 2.25 98% | 2.144 103% |
| CCT | 6514 100% | 6450 101% | 6708 97% | 6452 101% | 6612 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 15.27 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7914 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Lo stesso vale per il display a colori e per la luminosità. Il telefono di fascia alta di Samsung non si comporta né male né particolarmente bene in questo caso. Otteniamo la migliore rappresentazione dei colori nella modalità schermo "Naturale", in cui le deviazioni rimangono facilmente riconoscibili ad occhio nudo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6195 ms Incremento |  |
| ↘ 0.561 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.79 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.137 ms Incremento |  |
| ↘ 1.648 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.3 ms). | ||
L'ampio pannello OLED con angoli di visione stabili è impressionante all'aperto. Il contenuto del display rimane chiaramente visibile anche alla luce diretta del sole. Tuttavia, i modelli Ultra con il loro rivestimento antiriflesso sono visibilmente più facili da leggere.
Prestazioni - Nuovo chipset Samsung nel telefono Galaxy
Per quanto riguarda il chipset, Samsung ricade in vecchi schemi. Anche se il Galaxy S26 Ultra è basato sullo Snapdragon 8 Elite Gen 5il modello europeo Plus è dotato del chip Exynos 2600 dell'azienda Exynos 2600. Il SoC Samsung è prodotto con il processo GaA a 2 nm e dispone di 10 core. Il suo cuore è un ARM C1-Ultra con 3,8 GHz.
Ciò significa che Galaxy S26+ ha prestazioni molto inferiori rispetto ai rappresentanti single-core rappresentanti; l'Exynos 2600 è ancora veloce, anche se ha un vantaggio notevole rispetto allo Snapdragon 8 Elite per Galaxy del predecessore nei test multi-core. L'Exynos 2600 si comporta molto bene in Geekbench AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Motorola Signature | |
| Media Samsung Exynos 2600 (22076 - 22393, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Media della classe Smartphone (3769 - 81594, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (293 - 307528, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (1998 - 2079, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Il sistema integrato Samsung Xclipse 960 viene utilizzato per i calcoli grafici. Galaxy S26+ raggiunge punteggi estremamente elevati nel test 3DMark. La GPU impressiona anche con risultati al top nel test GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| OnePlus 15 | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Motorola Signature | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (273 - 281, n=2) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Media della classe Smartphone (59.7 - 423, n=125, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (27.1 - 28.3, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Media della classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=109, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (85043 - 92374, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Media della classe Smartphone (2800 - 126661, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=136, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (374 - 388, n=2) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Media Samsung Exynos 2600 (91 - 95, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media della classe Smartphone (23 - 95, n=8, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Samsung Galaxy S26+ | Samsung Galaxy S25+ | OnePlus 15 | Xiaomi Poco F8 Ultra | Motorola Signature | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 54% | 115% | 130% | 55% | 24% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3574.74 | 4057.35 14% | 3962.2 11% | 4064.33 14% | 4049.69 13% | 3626 ? 1% | 2202 ? -38% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2543.31 | 3311.02 30% | 3741.2 47% | 3987.65 57% | 3774.28 48% | 2659 ? 5% | 1877 ? -26% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 419.84 | 294.51 -30% | 352.6 -16% | 575.86 37% | 613.85 46% | 382 ? -9% | 301 ? -28% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 122.63 | 351.16 186% | 334.4 173% | 551.82 350% | 628.08 412% | 396 ? 223% | 355 ? 189% |
Emissioni - Telefono Samsung con hotspot
Temperatura
Sotto carico costante, abbiamo misurato temperature superficiali di oltre 47 °C in alcuni punti. Non basse, ma nemmeno criticamente alte. Le prestazioni di raffreddamento sono altrettanto efficienti come nel predecessore; nei test di stress 3DMark, abbiamo ottenuto un throttling moderato fino al 40%. Tuttavia, a volte il Galay S26+ può mantenere le prestazioni massime più a lungo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.5 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Signature | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Signature | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Signature | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
Altoparlante
Uno dei punti di forza del modello Plus sono gli ottimi altoparlanti. La nostra misurazione del rumore rosa mostra una risposta in frequenza abbastanza uniforme per i medi e gli alti - solo i super tweeter si abbassano un po'. Si percepisce anche un accenno di bassi.
In alternativa, l'audio può essere emesso anche tramite la porta USB-C, e Galaxy S26+ è anche in grado di avviare una trasmissione Auracast.
Samsung Galaxy S26+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S25+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Galaxy S26 Plus ancora con la "mini-batteria"
Consumo di energia
Il consumo di energia è poco appariscente, Galaxy S26+ consuma una quantità di energia simile a quella del suo predecessore predecessore con il Chipset Snapdragon.
La batteria da 4.900 mAh, che può essere caricata con 45 watt via cavo e 15 watt via wireless, non è particolarmente grande né può essere caricata molto rapidamente. Quando è completamente scarico, il telefono Samsung ha bisogno di poco più di un'ora con una Xiaomi power bank.
| Off / Standby |   0.11 / 0.26 Watt |
| Idle |  0.56 / 1.28 / 1.31 Watt |
| Sotto carico |
12.38 / 16.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Motorola Signature 5200 mAh | Media Samsung Exynos 2600 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -17% | 3% | -16% | 9% | -3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.56 | 0.45 20% | 1.2 -114% | 0.87 -55% | 0.8 -43% | 0.505 ? 10% | 0.87 ? -55% |
| Idle Average * (Watt) | 1.28 | 1.09 15% | 1.4 -9% | 1.29 -1% | 1.3 -2% | 1.015 ? 21% | 1.453 ? -14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.31 | 1.13 14% | 1.8 -37% | 1.33 -2% | 1.7 -30% | 1.12 ? 15% | 1.641 ? -25% |
| Load Average * (Watt) | 12.38 | 14.41 -16% | 6.7 46% | 8.84 29% | 11.8 5% | 12.4 ? -0% | 6.75 ? 45% |
| Load Maximum * (Watt) | 16.9 | 16.37 3% | 12.3 27% | 9.15 46% | 18.7 -11% | 16.8 ? 1% | 11.3 ? 33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nei nostri test pratici della batteria, effettuati con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², il telefono offre una solida autonomia di quasi 18 ore nel test WLAN, ma il predecessore con SoC Qualcomm dura circa 2 ore in più.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Galaxy S26+ è un ottimo smartphone, ma il nome "Galaxy S25+ (2026)" sarebbe stato più appropriato .
Samsung Galaxy S26+
- 04/10/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: Prezzo di listino: 1249€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
2. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: Prezzo di listino: 1149 Euro | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 87.1%  | OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: Prezzo di listino: 999€ | 215 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
4. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: Prezzo di listino: 900€ | 220 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
5. 87.9%  | Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: Prezzo di listino: 1000 Euro | 186 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.80" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
