Doppio debutto nel Lenovo IdeaPad Slim 5 16: recensione di Ryzen AI 5 330 e Radeon 820M

Solo in termini di qualità costruttiva, IdeaPad Slim 5 16AKP10 fa un'impressione da solida a molto solida. I dispositivi di input sono convincenti, e sia la qualità del telaio che il design generale si distinguono positivamente. La selezione di porte non è particolarmente moderna, anche se Lenovo mantiene almeno un lettore di schede microSD, che molti produttori hanno eliminato del tutto. Il display 16:10 ci lascia con sentimenti contrastanti. Il rapporto di contrasto è perfettamente rispettabile per un pannello IPS, ma la gamma dello spazio colore è deludente, il che influisce soprattutto sulla riproduzione di foto e video. Siamo rimasti un po' delusi anche dalle prestazioni del Ryzen AI 5 330, o più precisamente della Radeon 820M integrata. Le specifiche rendono chiaro che questa configurazione non è stata progettata per ottenere prestazioni elevate, eppure i computer portatili della concorrenza con prezzi simili o solo leggermente superiori sono nettamente superiori in alcuni scenari (ne parleremo più avanti).

Per un prezzo di listino di circa 700 euro, il modello da 16 pollici rimane un'opzione interessante, a condizione che le prestazioni non siano la priorità principale. Se la qualità costruttiva, il comportamento termico e la durata della batteria contano di più, questa configurazione Lenovo può sicuramente ottenere buoni risultati in questi ambiti.

Il Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 è disponibile in Germania a partire da circa 700 euro (ad esempio presso Cyberport). Negli Stati Uniti, configurazioni comparabili partono attualmente da circa 840-880 dollari, a seconda del rivenditore e delle specifiche. I prezzi si riferiscono al momento della scrittura e possono variare a seconda della regione, della configurazione e del rivenditore.

Come dispositivi di confronto per questa recensione, abbiamo scelto lo Yoga 7 2-in-1 14 (Ryzen AI 5 340 con Radeon 840M), l' IdeaPad 5 2-in-1 14 (Ryzen AI 7 350 con Radeon 860M) e l' IdeaPad 5 2-in-1 16 (Core Ultra 7 255U con Arc Graphics 4-Core), tutti con un prezzo inferiore a 1.000 euro. Si tratta di convertibili, anche se la nostra attenzione qui si concentra principalmente sul confronto tra CPU e iGPU. Anche il "vecchio" Slim 5 16 basato sul Core 7 150U con Iris Xe Graphics G7 compare nelle nostre tabelle di confronto.

Il telaio in alluminio, elegante ma sobrio, colpisce per la sensazione di alta qualità e la solida rigidità. La cerniera abbastanza salda mantiene il display saldamente in posizione, e l'angolo di apertura di circa 160 gradi è di tutto rispetto. Con un peso di poco inferiore a 1,9 chilogrammi, il modello da 16 pollici è in linea con la versione Intel, mentre il fratello convertibile pesa quasi 0,2 chilogrammi in più.

Sul lato sinistro, si trovano due porte USB-C 3.1 Gen 2 con supporto DisplayPort 1.4 e PowerDelivery, oltre a un'uscita HDMI e un jack audio combinato. Il lato destro ospita un lettore di schede microSD ragionevolmente veloce e due porte USB-A 3.0 convenzionali. Non è inclusa una porta Ethernet, ma il portatile è dotato di un modulo Wi-Fi 7 molto veloce. La webcam, che include un otturatore per la privacy, offre una risoluzione di soli 0,9 MP, ma produce comunque un'immagine più nitida rispetto a molti modelli concorrenti. Il coperchio inferiore è facile da rimuovere dopo aver svitato sei viti Torx. All'interno, troverà due slot SO-DIMM occupati e due slot M.2. Lo slot 2280 è libero, mentre l'SSD installato si trova nello slot 2242, più piccolo.

I dispositivi di input sono solidi e, come tipico di Lenovo, leggermente superiori alla media della categoria, senza essere veramente eccezionali. A parte gli stretti tasti freccia su e giù, il layout è in gran parte gradevole. La sensazione di digitazione è buona e la retroilluminazione bianca garantisce una visibilità chiara in ambienti poco illuminati. Il touchpad misura 12 x 7,5 centimetri e offre uno spazio sufficiente. Le sue proprietà di scorrimento, il riconoscimento dei gesti e la precisione lasciano poco da criticare. Solo i meccanismi di clic suonano un po' bruschi.

Purtroppo, Lenovo ha tagliato alcuni angoli con il display. La copertura sRGB di circa il 58 percento si traduce in un'immagine piuttosto sbiadita, nonostante il solido rapporto di contrasto di poco inferiore a 1.060:1. C'è sicuramente un margine di miglioramento. Anche i tempi di risposta potrebbero essere migliori, come mostrato nella nostra tabella, soprattutto rispetto ai pannelli OLED, che offrono anche livelli di nero di gran lunga superiori. Il lato positivo è che lo Slim 5 16 è privo di sfarfallio PWM. La risoluzione di 1.920 per 1.200 pixel non è ideale per un dispositivo da 16 pollici in termini di nitidezza, ma è comunque accettabile nel complesso. La luminosità media della nostra unità di prova è stata di 332 cd/m², utilizzabile anche se non impressionante.

In termini di prestazioni, l'IdeaPad si colloca saldamente nel segmento entry-level, in linea con il suo prezzo. La nostra configurazione di prova comprende 16 GB di RAM DDR5-5600 (2x 8 GB) e un SSD NVMe da 512 GB. Poiché sia lo storage che la memoria possono essere sostituiti, gli aggiornamenti futuri sono semplici.

Il Ryzen AI 5 330 fa parte della generazione Krackan Point 2 e presenta quattro core Zen 5 (4 nm) in grado di gestire otto thread contemporaneamente. Nei nostri benchmark della CPU, l'AI 5 330 non solo è inferiore ai suoi fratelli, l' AI 5 340 e AI 7 350come ci si aspettava, ma anche rispetto al Core Ultra 7 255U e anche il Core 7 150U che si trovano nell'IdeaPad Slim 5 16 precedentemente testato. Il modello AMD, tuttavia, offre prestazioni più costanti nel complesso, come dimostra il ciclo Cinebench.

Anche le prestazioni del sistema collocano il dispositivo in fondo al nostro campo di confronto, anche se va notato che i modelli concorrenti costano generalmente qualche centinaio di euro in più. Per le attività quotidiane di ufficio, video e web, tuttavia, l'esperienza complessiva è più che sufficiente.