Notebookcheck Logo
Teaser

Apple recensione del tablet iPad Pro M5 (2025) - Un SoC M5 estremamente veloce e Wi-Fi 7

Più veloce di molti computer portatili.

Apple ha aggiornato la serie iPad Pro, dotando il suo tablet di fascia alta del nuovo processore M5 e del Wi-Fi 7. Le prestazioni superano quelle di molti computer portatili moderni e, con il nuovo iPadOS 26 e la Magic Keyboard, sembra quasi un MacBook. Le prestazioni superano quelle di molti computer portatili moderni e, con il nuovo iPadOS 26 e la Magic Keyboard, sembra quasi un MacBook.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Apple ARM iPad Pro Tablet Touchscreen Wi-Fi 7

Verdetto - L'iPad Pro 11 2025 M5 è più veloce di molti computer portatili compatti

Il nuovo iPad Pro 11 2025 è ancora più veloce di prima e il nuovo SoC M5 lo rende più potente di molti computer portatili compatti. In combinazione con il nuovo iPadOS 26 e la Magic Keyboard, l'iPad Pro 11 si trasforma quasi in un piccolo MacBook. Più che mai, il sistema operativo ora assomiglia a macOS, e in effetti è solo questione di tempo prima che i due sistemi operativi si fondano.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Quest'anno, Apple ha aggiunto il Wi-Fi 7 all'iPad Pro, e il modem cellulare 5G opzionale rimane un enorme vantaggio, anche rispetto ad un MacBook. La mantiene connessa ed elimina la necessità di creare hotspot da altri dispositivi, come gli smartphone. Il display offre ancora una buona qualità dell'immagine, gli altoparlanti sono ottimi e la durata della batteria è buona, anche se leggermente più debole rispetto al suo predecessore.

Il problema principale dell'iPad Pro 11 2025 rimane il prezzo, soprattutto per i modelli di fascia alta. Se un modello con il vetro nano-testurizzato opzionale, un modem 5G e forse anche la Magic Keyboard fa al caso suo, le costerà rapidamente 2.000 dollari. In altre parole, deve essere disposto e in grado di permetterselo.

Pro

+ soC M5 estremamente veloce
+ custodia robusta e senza tempo
+ Wi-Fi 7 e 5G
+ buona qualità della fotocamera per un tablet
+ suono potente dell'altoparlante
+ pacchetto software completo
+ buona durata della batteria
+ display luminoso e preciso

Contro

- nessun adattatore di corrente incluso
- molto costoso
- Sfarfallamento PWM
- nessun display sempre acceso
- solo 12 mesi di garanzia

Prezzo e disponibilità

Il nostro dispositivo di recensione del nuovo iPad Pro Apple può essere preordinato direttamente da Apple.

L'iPad Pro è ancora una volta tra i primi dispositivi Apple ad essere dotato della generazione di processori M5. Inoltre, il nuovo iPad Pro 2025 supporta finalmente il Wi-Fi 7. Stiamo recensendo il più piccolo iPad Pro 11 con un SSD da 1 TB e connettività 5G. Apple il prezzo richiesto per questa configurazione è di ben 1.799 dollari. La Apple Pencil Pro e la Magic Keyboard aggiungono altri $129 e $299, rispettivamente, portando il pacchetto totale a un'enorme cifra di $2.227.

Specifiche

Apple iPad Pro 11 2025 (iPad Pro Serie)
Processore
Apple M5 (10 Cores) 10 x 3 - 4.6 GHz
Scheda grafica
Apple M5 GPU
Memoria
16 GB 
, LPDDR5
Schermo
11.00 pollici 3:2, 2420 x 1668 pixel 267 PPI, capacitive, supporto penna nativo, OLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
1 TB NAND Flash, 1024 GB 
, 968 GB libera
Porte di connessione
1 USB4 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Porta Docking, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 5.3 x 249.7 x 177.5
Batteria
31.3 Wh, 8340 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Apple iPadOS 26
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix flash, f/​1.8, AF, OIS, wide angle
Fotocamera Secondaria: 12 MPix Ultra-wide angle, f/​2.4
Altre caratteristiche
Casse: 4 speakers, USB cable, 12 Mesi Garanzia
Peso
446 gr
Prezzo
2079 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia e caratteristiche

La custodia stessa non è cambiata. Anche nel suo modello 2025, l'iPad Pro 11 rimane fedele al suo familiare design premium e riteniamo che sia ancora eccellente. La stabilità dell'involucro unibody in alluminio è superba, ed è anche molto comodo da tenere in mano per lunghi periodi. La protuberanza della fotocamera sul retro è piacevolmente piatta e appena percettibile. La porta USB supporta ancora lo standard 4.0 con una velocità di trasferimento fino a 40 Gbps. Può anche essere facilmente utilizzata con un monitor esterno alimentato via USB, oltre che con i dispositivi di input collegati.

Dal punto di vista del prezzo, il nuovo iPad Pro 11 parte da 999 dollari con 256 GB di storage (12 GB di RAM), il che lo rende più economico di 100 dollari rispetto al suo predecessore al momento del lancio. Gli aggiornamenti di archiviazione, in particolare, sono ancora molto costosi, con il modello da 2 TB che costa almeno 1.999 dollari. Ulteriori aggiornamenti includono il vetro nano-testurizzato (100 dollari) e il modulo mobile 5G (200 dollari).

Se si utilizza la Magic Keyboard opzionale, si ottiene una tastiera e una custodia complete, ma il risultato è un pacchetto complessivo significativamente più spesso (~13 mm) e più pesante (1,037 kg). Nelle due immagini seguenti, abbiamo confrontato l'iPad Pro con un attuale MacBook Pro 14 così come il MacBook Air M1.

iPad Pro 11 2025 M5 e Magic Keyboard (sinistra) vs. Apple MacBook Pro 14 (destra)
iPad Pro 11 2025 M5 e Magic Keyboard (sinistra) vs. Apple MacBook Pro 14 (destra)
iPad Pro 11 2025 M5 e Magic Keyboard (sinistra) vs. Apple MacBook Air M1 (destra)
iPad Pro 11 2025 M5 e Magic Keyboard (sinistra) vs. Apple MacBook Air M1 (destra)

Confronto delle dimensioni

271.25 mm 182.53 mm 5.5 mm 508 g262.63 mm 177.53 mm 6.1 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 5.5 mm 469 g249.7 mm 177.5 mm 5.3 mm 446 g249.7 mm 177.5 mm 5.3 mm 444 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Software - iPadOS 26

Il nuovo iPad Pro 11 2025 viene fornito con la versione 26 di iPadOS. Apple ha sincronizzato il numero di versione con macOS, e la somiglianza è immediatamente evidente quando si utilizza il dispositivo. Oltre al nuovo design Liquid Glass, ci sono molte somiglianze, tra cui il menu Impostazioni. iPadOS 26 è stato anche ottimizzato per il multitasking, il che significa che ora è più facile affiancare o sovrapporre più finestre sullo schermo. Lo spazio è naturalmente limitato sul modello più piccolo da 11 pollici, ma avere due app affiancate funziona bene.

iPadOS 26 con design Liquid Glass
iPadOS 26 con design Liquid Glass
iPadOS 26 Vista Exposé
iPadOS 26 Vista Exposé

Ogni app consente sempre di accedere a una barra di menu in alto, che ricorda ancora una volta macOS, e il file manager consente anche di accedere rapidamente alle unità esterne. Probabilmente non passerà molto tempo prima che i due sistemi operativi si fondano completamente l'uno nell'altro. Apple L'intelligenza è supportata anche dall'iPad Pro.

barra del menu di iPadOS 26
barra del menu di iPadOS 26
iPadOS 26 multi-tasking
iPadOS 26 multi-tasking

Sostenibilità

Apple ha fornito un rapporto ambientale completo su per l'iPad Pro. Vengono utilizzati molti materiali riciclati, sia nel dispositivo che nel suo imballaggio. Per il nostro modello da 1 TB di spazio di archiviazione, si prevede un'impronta di carbonio di 132 kg nel corso della durata di vita prevista del dispositivo. Tradizionalmente, gli iPad offrono lunghi cicli di aggiornamento di almeno cinque anni.

Comunicazione e GNSS - Ora con Wi-Fi 7

Apple ora equipaggia il suo iPad Pro 2025 con un modulo Wi-Fi 7 veloce e Bluetooth 6. Non avevamo a disposizione un router adatto al momento di questa recensione, ma la velocità di trasferimento Wi-Fi 6 di circa 1,8-1,9 Gbps è anche leggermente più veloce di quella del suo predecessore predecessore.

Il nostro dispositivo di recensione offre anche un modulo 5G ed era dotato di fabbrica di una eSIM T-Mobile. Questa caratteristica rimane un grande vantaggio rispetto ai MacBook, dove è sempre necessario accedere ad un hotspot (ad esempio, dal telefono) per una connessione cellulare.

Networking
Apple iPad Pro 11 2025
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1751) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1724) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S11
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
981 (min: 963) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1827 (min: 1785) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1874 (min: 1677) MBit/s ∼100%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
959 (min: 713) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 839) MBit/s ∼51%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
787 (min: 615) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000
1002 (min: 910) MBit/s ∼54%
Apple iPad Pro 11 2024
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
986 (min: 552) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1533 (min: 1422) MBit/s ∼82%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1800 (1751-1841)
Apple iPad Pro 11 2025; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1724-1920)

Telecamere

Fotocamera anteriore
Fotocamera anteriore

Non sono state apportate modifiche ai moduli della fotocamera. La fotocamera posteriore da 12 MP con OIS scatta ancora foto eccellenti per un tablet, anche se non raggiunge la qualità delle fotocamere degli smartphone di fascia alta. Anche le registrazioni video rimangono decenti a 4K ProRes e 60 Hz, e anche i microfoni si comportano bene. La fotocamera anteriore (12 MP) supporta Face ID e Center Stage, il che significa che lei rimane al centro dell'inquadratura anche se si muove leggermente.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

TreeHarbor basinHouseCanal
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
22.1 ∆E
12.7 ∆E
19.7 ∆E
25.5 ∆E
17.1 ∆E
12.6 ∆E
8.2 ∆E
16 ∆E
12.5 ∆E
15.1 ∆E
13 ∆E
6.8 ∆E
10.6 ∆E
19.3 ∆E
16.5 ∆E
7.1 ∆E
14.7 ∆E
19 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
16.1 ∆E
21.1 ∆E
23.8 ∆E
8.4 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 11 2025: 14.62 ∆E min: 4.65 - max: 25.5 ∆E

Dispositivi di input e funzionamento

Sia il touchscreen capacitivo che la Apple Pencil Pro rimangono facili da usare. Consentono di prendere appunti precisi a mano ed eccellono anche nelle app creative. La penna può essere schiacciata nella parte anteriore per aprire un menu contestuale. Inoltre, può essere ricaricata grazie al fissaggio magnetico sul lato destro del tablet.

Una comoda tastiera e un trackpad...
Una comoda tastiera e un trackpad...
...e la retroilluminazione
...e la retroilluminazione

Chi sceglie la Magic Keyboard di Apple ottiene una tastiera con trackpad, il che significa che iPadOS può essere controllato con il puntatore del mouse. La tastiera stessa è retroilluminata e offre una sensazione di digitazione simile a quella di un MacBook Pro.

Porta USB sulla tastiera magica
Porta USB sulla tastiera magica
L'angolo di apertura della tastiera magica...
L'angolo di apertura della tastiera magica...
...è limitato.
...è limitato.

Display - L'OLED in tandem rimane fantastico

Disposizione dei subpixel
Disposizione dei subpixel
Luminosità massima HDR
Luminosità massima HDR

Il display OLED tandem da 120 Hz rimane invariato, ma non è una critica, vista l'eccellente qualità dell'immagine. In modalità SDR, con il sensore di luminosità attivato, abbiamo misurato poco meno di 1.000 cd/m² (600 cd/m² senza il sensore) e un massimo di 1.572 cd/m² con contenuti HDR. Anche la riproduzione dei colori è eccellente. Il vetro opaco nano-testurizzato è disponibile come opzione (con un supplemento di 250 dollari), che ovviamente presenta vantaggi per l'esterno. Tuttavia, dato che l'immagine perde anche un po' di brillantezza, dovrebbe verificare prima questa opzione. Abbiamo ancora misurato lo sfarfallio PWM a 240 Hz, ma l'oscuramento DC con un'ampiezza inferiore viene ora utilizzato al di sopra del 50% di luminosità.

981
cd/m²
983
cd/m²
987
cd/m²
979
cd/m²
987
cd/m²
981
cd/m²
980
cd/m²
981
cd/m²
972
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 987 cd/m² (Nits) Media: 981.2 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 987 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K
Apple iPad Pro 11 2025
OLED, 2420x1668, 11"
Samsung Galaxy Tab S11
OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11"
Huawei MatePad 11.5 (2025)
IPS, 2456x1600, 11.5"
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Tandem OLED, 2800x1840, 12.2"
Apple iPad Pro 11 2024
OLED, 2420x1668, 11"
Screen
-91%
-109%
-23%
-1%
Brightness middle (cd/m²)
987
946
-4%
623
-37%
1036
5%
1005
2%
Brightness (cd/m²)
981
938
-4%
578
-41%
1039
6%
1004
2%
Brightness Distribution (%)
98
96
-2%
90
-8%
94
-4%
99
1%
Black Level * (cd/m²)
0.99
Colorchecker dE 2000 *
0.9
3.5
-289%
2.9
-222%
1.4
-56%
0.92
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
5.5
-175%
5.3
-165%
2.6
-30%
2
-0%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.4
-71%
3.9
-179%
2.2
-57%
1.5
-7%
Gamma
2.24 98%
2.02 109%
2.33 94%
2.22 99%
2.224 99%
CCT
6506 100%
6322 103%
7191 90%
6829 95%
6604 98%
Contrast (:1)
629

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz
Amplitude: 44 %
≤ 88 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 88 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8170 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

PWM (0 % di luminosità)
PWM (0 % di luminosità)
PWM (25 % di luminosità)
PWM (25 % di luminosità)
PWM (50 % di luminosità)
PWM (50 % di luminosità)
PWM (75 % di luminosità)
PWM (75 % di luminosità)
PWM (100 % di luminosità)
PWM (100 % di luminosità)
Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
rispetto ad AdobeRGB
rispetto ad AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.3 ms Incremento
↘ 0.25 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.19 ms Incremento
↘ 0.19 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms).
Alla luce del sole
Alla luce del sole
All'aperto (giornata nuvolosa)
All'aperto (giornata nuvolosa)
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Apple M5 con 16 GB di RAM

Apple continua a offrire l'iPad Pro con due versioni del SoC SoC M5. Il modello base (256 e 512 GB) offre 9 core (prestazioni 3x, efficienza 6x) ed è abbinato a 12 GB di RAM. A partire da 1 TB di spazio di archiviazione, la versione più veloce a 10 core (prestazioni 4x, efficienza 6x) viene utilizzata insieme a 16 GB di RAM.

Le prestazioni del nuovo SoC M5 sono straordinarie e le sue prestazioni pure sono migliori di quelle della maggior parte dei computer portatili compatti. Di conseguenza, il funzionamento è estremamente fluido e reattivo in ogni momento, anche con le applicazioni più complesse, il multitasking e i giochi. L'aumento delle prestazioni rispetto al vecchio Modello M4 è del 10-15 % (CPU) e del 10-30 % (GPU).

Geekbench 6.5
Single-Core
Media Apple M5 (10 Cores)
  (4128 - 4326, n=2)
4227 Points +2%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
4128 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
3715 Points -10%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
3662 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2478 Points -40%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1517 Points -63%
Media della classe Tablet
  (185 - 4128, n=103, ultimi 2 anni)
1406 Points -66%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
1311 Points -68%
Multi-Core
Media Apple M5 (10 Cores)
  (16544 - 18054, n=2)
17299 Points +5%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
16544 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
14690 Points -11%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
13350 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7787 Points -53%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
4812 Points -71%
Media della classe Tablet
  (848 - 16544, n=103, ultimi 2 anni)
4498 Points -73%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
3782 Points -77%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
3475590 Points
Media Apple M5 (10 Cores)
  (n=1)
3475590 Points 0%
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
2716980 Points -22%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
2547454 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2396591 Points -31%
Apple iPad Pro 11 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1936538 Points -44%
Media della classe Tablet
  (164396 - 3475590, n=73, ultimi 2 anni)
1134010 Points -67%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1049386 Points -70%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
805755 Points -77%
CrossMark - Overall
Media Apple M5 (10 Cores)
  (2129 - 2426, n=2)
2278 Points +7%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
2129 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
1944 Points -9%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
1880 Points -12%
Apple iPad Pro 11 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1585 Points -26%
Media della classe Tablet
  (227 - 2155, n=60, ultimi 2 anni)
944 Points -56%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
Points -100%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Media Apple M5 (10 Cores)
  (5295 - 5326, n=2)
5311 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
5295 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1143 Points -78%
Media della classe Tablet
  (166 - 5295, n=24, ultimi 2 anni)
741 Points -86%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
301 Points -94%
Half Precision NPU 1.5
Media Apple M5 (10 Cores)
  (41155 - 41298, n=2)
41227 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
41155 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
9067 Points -78%
Media della classe Tablet
  (154 - 41155, n=24, ultimi 2 anni)
3915 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
303 Points -99%
Quantized NPU 1.5
Media Apple M5 (10 Cores)
  (57388 - 57555, n=2)
57472 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
57388 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12422 Points -78%
Media della classe Tablet
  (88 - 57388, n=24, ultimi 2 anni)
5568 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
657 Points -99%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
11105 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
8889 Points -20%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
8457 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
6388 Points -42%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5328 Points -52%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
900 Points -92%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
9391 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
8689 Points -7%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
7335 Points -22%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -32%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5137 Points -45%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 Points -90%
3DMark / Solar Bay Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
17650 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
14922 Points -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
14324 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
11564 Points -34%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
22330 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
15576 Points -30%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
15083 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
11543 Points -48%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
4406 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
3737 Points -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3265 (24.2min - 24.2max) Points -26%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
2491 Points -43%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2481 Points -44%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
433 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
267 Points -94%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
4286 Points
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3592 (26.6min - 26.6max) Points -16%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
3583 Points -16%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2615 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
2577 Points -40%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
437 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
261 Points -94%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +54%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
120 fps +54%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +54%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
77.9 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
60 fps -23%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
885.9 fps
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 fps -11%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
758.2 fps -14%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
706.3 fps -20%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
697.9 fps -21%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
172 fps -81%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +71%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +71%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
120 fps +71%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +71%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
70 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -24%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
531.8 fps
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
530 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
511 fps -4%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
449.5 fps -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
449.3 fps -16%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -83%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +57%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +57%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
118.3 fps +55%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
106.2 fps +39%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
76.4 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
399.5 fps +98%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
359 fps +78%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
351 fps +74%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
277 fps +38%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
201.4 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -67%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
117.9 fps +49%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +31%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
94.5 fps +20%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
84.1 fps +7%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
78.9 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -76%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
283.9 fps +11%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
256.3 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
233.8 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
177 fps -31%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
171.4 fps -33%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -88%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
106.4 fps +60%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
97.3 fps +46%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +32%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
66.6 fps
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
60 fps -10%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -71%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
114.5 fps +3%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
110.7 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
105.4 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -19%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
77 fps -30%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -76%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +80%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +77%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
111 fps +66%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
99.8 fps +49%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
66.8 fps
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -55%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
339.7 fps +7%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
317.5 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
287.9 fps -9%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
278.6 fps -12%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
233 fps -27%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -77%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -85%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
55.1 fps +11%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
49.6 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
48.6 fps -2%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -19%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
35.6 fps -28%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -76%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.5 fps -85%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Media Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2)
426 Points +8%
Apple iPad Pro 11 2025
395 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
333.7 Points -16%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
329.398 Points -17%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
220.382 Points -44%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode)
194.54 Points -51%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137)
129.817 Points -67%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
171.344 Points -57%
Media della classe Tablet (22.3 - 395, n=72, ultimi 2 anni)
143.5 Points -64%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Media Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2)
868 runs/min +10%
Apple iPad Pro 11 2025
790 runs/min
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
572 runs/min -28%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
571 runs/min -28%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
363 runs/min -54%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
194 runs/min -75%
Media della classe Tablet (2.59 - 790, n=62, ultimi 2 anni)
181.8 runs/min -77%
Speedometer 3 - Score 3.0
Media Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2)
54.7 runs/min +11%
Apple iPad Pro 11 2025
49.1 runs/min
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
33.7 runs/min -31%
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
32 runs/min -35%
Media della classe Tablet (1.25 - 49.1, n=61, ultimi 2 anni)
14.2 runs/min -71%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
12.4 runs/min -75%
WebXPRT 4 - Overall
Media Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2)
380 Points +1%
Apple iPad Pro 11 2025
376 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
315 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
234 Points -38%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
223 Points -41%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
152 Points -60%
Media della classe Tablet (26 - 376, n=77, ultimi 2 anni)
132.1 Points -65%
Octane V2 - Total Score
Media Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2)
144912 Points +5%
Apple iPad Pro 11 2025
138481 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
105178 Points -24%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
105035 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
89374 Points -35%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
72484 Points -48%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
48384 Points -65%
Media della classe Tablet (763 - 138481, n=105, ultimi 2 anni)
39975 Points -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (243 - 27101, n=86, ultimi 2 anni)
2647 ms * -991%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
729.32 ms * -201%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
466.8 ms * -92%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
392.3 ms * -62%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
325.6 ms * -34%
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
318.8 ms * -31%
Apple iPad Pro 11 2025
242.7 ms *
Media Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2)
235 ms * +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Emissioni - Buoni altoparlanti

Temperatura

Nell'uso quotidiano, le temperature superficiali dell'iPad Pro 11 2025 rimangono completamente sicure. Il dispositivo si riscalda sensibilmente a pieno carico (ad esempio, durante i giochi), il che significa che le temperature di poco più di 40°C sul retro del dispositivo non sono un problema. La maggior parte degli utenti utilizza in genere una custodia protettiva, il che significa che le temperature sono ancora meno significative.

Tuttavia, le prestazioni non sono molto costanti e il nuovo SoC M5 può accedere alla sua piena potenza solo per un tempo relativamente breve. Ciò ha comportato anche una riduzione significativa delle prestazioni del 20-30% nei test di stress 3DMark.

Carico massimo
 36 °C37.5 °C36.4 °C 
 37.2 °C38.6 °C37.7 °C 
 35.1 °C36.8 °C35 °C 
Massima: 38.6 °C
Media: 36.7 °C
40.5 °C41.1 °C40.1 °C
41.1 °C43.1 °C42 °C
39.2 °C40.3 °C39.7 °C
Massima: 43.1 °C
Media: 40.8 °C
Temperatura della stanza 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

test di stress 3DMark

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +51%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
76.6 % +16%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
66.7 % +1%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
65.9 %
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
92.6 % +32%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +9%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
69.9 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % +26%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +26%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
79.4 % +1%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
78.6 %
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
75.3 % -4%
Temperatura della superficie sotto carico (anteriore)
Temperatura della superficie sotto carico (anteriore)
Temperatura della superficie sotto carico (posteriore)
Temperatura della superficie sotto carico (posteriore)

Altoparlanti

Ancora una volta, i quattro altoparlanti dell'iPad Pro 11 2025 offrono un suono molto buono e abbastanza potente. La musica, i film e i giochi sono tutti molto piacevoli e gli altoparlanti esterni non sono indispensabili.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.734.42525.329.83132.331.54032.435.95029.332.86328.231.5802236.310023.650.112518.75716018.857.520017.760.425018.162.231516.167.140013.868.250012.571.563011.674.880011.676.4100011.876.5125011.274.116001170.6200011.470.2250011.770.9315011.968.7400012.164.9500012.860.5630012.665800012.362.61000012.465.61250012.267.31600011.865.3SPL24.583.3N0.657.7median 12.3median 67.1Delta2.34.534.935.324.322.620.727.118.127.230.836.121.733.814.841.317.245.914.356.217.166.514.366.914.266.914.568.91368.411.871.813.27410.975.211.77611.479.911.777.812.375.5137412.871.912.474.613.973.413.569.51368.713.672.313.765.31356.224.886.90.673.4median 13median 71.91.2440.835.930.134.226.726.527.827.735.933.528.329.828.838.627.349.717.25816.365.914.76512.865.813.264.512.666.512.375.212.275.812.175.912.373.812.376.812.175.11275.112.276.11376.413.172.613.173.613.571.413.472.813.465.913.567.513.357.22586.50.673median 13.1median 72.81.75.138.131.328.736.123.126.926.528.837.637.819.623.516.731.924.244.920.452.420.554.311.655.110.757.210.362.97.860.18.156.69.264.89.561.49.661.98.167.69.364.39.76210.265.410.955.711.456.212.358.812.864.913.968.614.665.515.463.216.266.323.675.90.538.4median 10.9median 61.92.64.8hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 11 2025Samsung Galaxy Tab S11Huawei MatePad Pro 12.2 2025Apple iPad Pro 11 2024
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Apple iPad Pro 11 2025 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Tab S11 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Huawei MatePad Pro 12.2 2025 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Apple iPad Pro 11 2024 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria

Consumo di energia

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.34 Watt
Idledarkmidlight 1.97 / 3.01 / 3.05 Watt
Sotto carico midlight 5.99 / 21.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 11 2025
8340 mAh
Samsung Galaxy Tab S11
8400 mAh
Huawei MatePad 11.5 (2025)
10100 mAh
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
5050 mAh
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh
Media Apple M5 (10 Cores)
 
Media della classe Tablet
 
Power Consumption
-39%
-79%
35%
-74%
-156%
-15%
Idle Minimum * (Watt)
1.97
2.57
-30%
1.25
37%
1.2
39%
3.5
-78%
2.04 ?(1.97 - 2.1, n=2)
-4%
Idle Average * (Watt)
3.01
4.32
-44%
7.1
-136%
1.99
34%
4.8
-59%
7.31 ?(3.01 - 11.6, n=2)
-143%
Idle Maximum * (Watt)
3.05
4.36
-43%
7.27
-138%
2.05
33%
5.9
-93%
7.38 ?(3.05 - 11.7, n=2)
-142%
Load Average * (Watt)
5.99
12.54
-109%
15.6
-160%
28.5 ?(5.99 - 51.1, n=2)
-376%
Load Maximum * (Watt)
21.7
15.49
29%
17.6
19%
46.6 ?(21.7 - 71.5, n=2)
-115%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

0510152025303540Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.59 (2.13-41.2)
Apple iPad Pro 11 2025; Idle 150cd/m2: Ø2.53 (2.47-3.06)

Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)

051015202530Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø24.7 (12.4-34.5)
Apple iPad Pro 11 2025; Idle 150cd/m2: Ø2.53 (2.47-3.06)

Durata della batteria

Come abbiamo già visto, il nuovo processore M5 può consumare molta energia durante brevi periodi di carico, e questo ha influito anche sul nostro test Wi-Fi. Abbiamo misurato circa 12 ore con la luminosità regolata e poco più di 8 ore con la massima luminosità. I nostri test con il predecessore e il SoC M4 entry-level (9 core invece di 10) hanno dimostrato tempi di esecuzione di circa 15 ore nel test Wi-Fi.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
12ore 03minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
8ore 11minuti
Apple iPad Pro 11 2025
8340 mAh
Samsung Galaxy Tab S11
8400 mAh
Huawei MatePad 11.5 (2025)
10100 mAh
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
5050 mAh
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh
Battery Runtime
-7%
42%
2%
26%
WiFi Websurfing (h)
12.1
11.2
-7%
17.2
42%
12.4
2%
15.2
26%
WiFi Websurfing max. Brightness (h)
8.2

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Apple iPad Pro 11 2025 - 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
77 / 80 → 97%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
54 / 69 → 79%
Peso
84 / 40-88 → 92%
Batteria
89%
Display
92%
Prestazioni di gioco
49 / 65 → 75%
Prestazioni Applicazioni
97 / 92 → 100%
AI Performance
93%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
86 / 91 → 94%
Fotocamera
70 / 90 → 78%
Media
82%
90%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
80.2%
Materials
80%
Packaging
95%
Power Use
92.7%
Repairability
50%
Software Updates
85%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 80.5%

Possibili alternative a confronto

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
90.1%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores) ⎘
Apple M5 GPU ⎘
16 GB Memoria, 1024 GB
Amazon:
1. $399.00
Apple iPad 11-inch: A16 chip...
2. $899.00
Apple iPad Pro 11-Inch (M4):...
3. $649.00
Apple iPad Air 11-inch with ...
Prezzo di listino: 2079€
446 gr1 TB NAND Flash11.00"
2420x1668
267 PPI
OLED
2.
88.2%
Samsung Galaxy Tab S11
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
12 GB Memoria, 128 GB 
Amazon:
1. $859.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
2. $799.99
Samsung Galaxy Tab S11 128 G...
3. $859.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
Prezzo di listino: 899€
469 gr128 GB UFS 3.1 Flash11.00"
2560x1600
274 PPI
OLED - Dynamic AMOLED 2X
3.
81.2%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82 ⎘
HiSilicon Maleoon 920c ⎘
8 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
1. $10.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $15.73
NEOYUKL Cover for Huawei Mat...
3. $127.85
Lkfyyds for Huawei MatePad 1...
515 gr256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2456x1600
255 PPI
IPS
4.
85.4%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92 ⎘
HiSilicon Maleoon 920 ⎘
12 GB Memoria, 512 GB 
Amazon:
1. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $13.49
AKABEILA 1 Pack Screen Prote...
3. $31.88
Compatible with for Huawei M...
Prezzo di listino: 999€
508 gr512 GB UFS 3.1 Flash12.20"
2800x1840
275 PPI
Tandem OLED
5.
93.2% v7 (old)
Apple iPad Pro 11 2024
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores) ⎘
Apple M4 10-core GPU ⎘
8 GB Memoria, 256 GB NVMe
Amazon: $598.00
Prezzo di listino: 1199€
444 gr256 GB NVMe11.00"
2420x1668
267 PPI
OLED

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Apple recensione del tablet iPad Pro M5 (2025) - Un SoC M5 estremamente veloce e Wi-Fi 7
Andreas Osthoff, 2025-10-23 (Update: 2025-10-23)