Verdetto - L'iPad Pro 11 2025 M5 è più veloce di molti computer portatili compatti
Il nuovo iPad Pro 11 2025 è ancora più veloce di prima e il nuovo SoC M5 lo rende più potente di molti computer portatili compatti. In combinazione con il nuovo iPadOS 26 e la Magic Keyboard, l'iPad Pro 11 si trasforma quasi in un piccolo MacBook. Più che mai, il sistema operativo ora assomiglia a macOS, e in effetti è solo questione di tempo prima che i due sistemi operativi si fondano.
Quest'anno, Apple ha aggiunto il Wi-Fi 7 all'iPad Pro, e il modem cellulare 5G opzionale rimane un enorme vantaggio, anche rispetto ad un MacBook. La mantiene connessa ed elimina la necessità di creare hotspot da altri dispositivi, come gli smartphone. Il display offre ancora una buona qualità dell'immagine, gli altoparlanti sono ottimi e la durata della batteria è buona, anche se leggermente più debole rispetto al suo predecessore.
Il problema principale dell'iPad Pro 11 2025 rimane il prezzo, soprattutto per i modelli di fascia alta. Se un modello con il vetro nano-testurizzato opzionale, un modem 5G e forse anche la Magic Keyboard fa al caso suo, le costerà rapidamente 2.000 dollari. In altre parole, deve essere disposto e in grado di permetterselo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il nostro dispositivo di recensione del nuovo iPad Pro Apple può essere preordinato direttamente da Apple.
Sommario
- Verdetto - L'iPad Pro 11 2025 M5 è più veloce di molti computer portatili compatti
- Specifiche
- Custodia e caratteristiche
- Software - iPadOS 26
- Comunicazione e GNSS - Ora con Wi-Fi 7
- Telecamere
- Dispositivi di input e funzionamento
- Display - L'OLED in tandem rimane fantastico
- Prestazioni - Apple M5 con 16 GB di RAM
- Emissioni - Buoni altoparlanti
- Durata della batteria
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
L'iPad Pro è ancora una volta tra i primi dispositivi Apple ad essere dotato della generazione di processori M5. Inoltre, il nuovo iPad Pro 2025 supporta finalmente il Wi-Fi 7. Stiamo recensendo il più piccolo iPad Pro 11 con un SSD da 1 TB e connettività 5G. Apple il prezzo richiesto per questa configurazione è di ben 1.799 dollari. La Apple Pencil Pro e la Magic Keyboard aggiungono altri $129 e $299, rispettivamente, portando il pacchetto totale a un'enorme cifra di $2.227.
Specifiche
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia e caratteristiche
La custodia stessa non è cambiata. Anche nel suo modello 2025, l'iPad Pro 11 rimane fedele al suo familiare design premium e riteniamo che sia ancora eccellente. La stabilità dell'involucro unibody in alluminio è superba, ed è anche molto comodo da tenere in mano per lunghi periodi. La protuberanza della fotocamera sul retro è piacevolmente piatta e appena percettibile. La porta USB supporta ancora lo standard 4.0 con una velocità di trasferimento fino a 40 Gbps. Può anche essere facilmente utilizzata con un monitor esterno alimentato via USB, oltre che con i dispositivi di input collegati.
Dal punto di vista del prezzo, il nuovo iPad Pro 11 parte da 999 dollari con 256 GB di storage (12 GB di RAM), il che lo rende più economico di 100 dollari rispetto al suo predecessore al momento del lancio. Gli aggiornamenti di archiviazione, in particolare, sono ancora molto costosi, con il modello da 2 TB che costa almeno 1.999 dollari. Ulteriori aggiornamenti includono il vetro nano-testurizzato (100 dollari) e il modulo mobile 5G (200 dollari).
Se si utilizza la Magic Keyboard opzionale, si ottiene una tastiera e una custodia complete, ma il risultato è un pacchetto complessivo significativamente più spesso (~13 mm) e più pesante (1,037 kg). Nelle due immagini seguenti, abbiamo confrontato l'iPad Pro con un attuale MacBook Pro 14 così come il MacBook Air M1.
Software - iPadOS 26
Il nuovo iPad Pro 11 2025 viene fornito con la versione 26 di iPadOS. Apple ha sincronizzato il numero di versione con macOS, e la somiglianza è immediatamente evidente quando si utilizza il dispositivo. Oltre al nuovo design Liquid Glass, ci sono molte somiglianze, tra cui il menu Impostazioni. iPadOS 26 è stato anche ottimizzato per il multitasking, il che significa che ora è più facile affiancare o sovrapporre più finestre sullo schermo. Lo spazio è naturalmente limitato sul modello più piccolo da 11 pollici, ma avere due app affiancate funziona bene.
Ogni app consente sempre di accedere a una barra di menu in alto, che ricorda ancora una volta macOS, e il file manager consente anche di accedere rapidamente alle unità esterne. Probabilmente non passerà molto tempo prima che i due sistemi operativi si fondano completamente l'uno nell'altro. Apple L'intelligenza è supportata anche dall'iPad Pro.
Sostenibilità
Apple ha fornito un rapporto ambientale completo su per l'iPad Pro. Vengono utilizzati molti materiali riciclati, sia nel dispositivo che nel suo imballaggio. Per il nostro modello da 1 TB di spazio di archiviazione, si prevede un'impronta di carbonio di 132 kg nel corso della durata di vita prevista del dispositivo. Tradizionalmente, gli iPad offrono lunghi cicli di aggiornamento di almeno cinque anni.
Comunicazione e GNSS - Ora con Wi-Fi 7
Apple ora equipaggia il suo iPad Pro 2025 con un modulo Wi-Fi 7 veloce e Bluetooth 6. Non avevamo a disposizione un router adatto al momento di questa recensione, ma la velocità di trasferimento Wi-Fi 6 di circa 1,8-1,9 Gbps è anche leggermente più veloce di quella del suo predecessore predecessore.
Il nostro dispositivo di recensione offre anche un modulo 5G ed era dotato di fabbrica di una eSIM T-Mobile. Questa caratteristica rimane un grande vantaggio rispetto ai MacBook, dove è sempre necessario accedere ad un hotspot (ad esempio, dal telefono) per una connessione cellulare.
| Networking | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Telecamere
Non sono state apportate modifiche ai moduli della fotocamera. La fotocamera posteriore da 12 MP con OIS scatta ancora foto eccellenti per un tablet, anche se non raggiunge la qualità delle fotocamere degli smartphone di fascia alta. Anche le registrazioni video rimangono decenti a 4K ProRes e 60 Hz, e anche i microfoni si comportano bene. La fotocamera anteriore (12 MP) supporta Face ID e Center Stage, il che significa che lei rimane al centro dell'inquadratura anche se si muove leggermente.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
TreeHarbor basinHouseCanal
Dispositivi di input e funzionamento
Sia il touchscreen capacitivo che la Apple Pencil Pro rimangono facili da usare. Consentono di prendere appunti precisi a mano ed eccellono anche nelle app creative. La penna può essere schiacciata nella parte anteriore per aprire un menu contestuale. Inoltre, può essere ricaricata grazie al fissaggio magnetico sul lato destro del tablet.
Chi sceglie la Magic Keyboard di Apple ottiene una tastiera con trackpad, il che significa che iPadOS può essere controllato con il puntatore del mouse. La tastiera stessa è retroilluminata e offre una sensazione di digitazione simile a quella di un MacBook Pro.
Display - L'OLED in tandem rimane fantastico
Il display OLED tandem da 120 Hz rimane invariato, ma non è una critica, vista l'eccellente qualità dell'immagine. In modalità SDR, con il sensore di luminosità attivato, abbiamo misurato poco meno di 1.000 cd/m² (600 cd/m² senza il sensore) e un massimo di 1.572 cd/m² con contenuti HDR. Anche la riproduzione dei colori è eccellente. Il vetro opaco nano-testurizzato è disponibile come opzione (con un supplemento di 250 dollari), che ovviamente presenta vantaggi per l'esterno. Tuttavia, dato che l'immagine perde anche un po' di brillantezza, dovrebbe verificare prima questa opzione. Abbiamo ancora misurato lo sfarfallio PWM a 240 Hz, ma l'oscuramento DC con un'ampiezza inferiore viene ora utilizzato al di sopra del 50% di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 987 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K
| Apple iPad Pro 11 2025 OLED, 2420x1668, 11" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11.5 (2025) IPS, 2456x1600, 11.5" | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Tandem OLED, 2800x1840, 12.2" | Apple iPad Pro 11 2024 OLED, 2420x1668, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -91% | -109% | -23% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 987 | 946 -4% | 623 -37% | 1036 5% | 1005 2% |
| Brightness (cd/m²) | 981 | 938 -4% | 578 -41% | 1039 6% | 1004 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 90 -8% | 94 -4% | 99 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.99 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.5 -289% | 2.9 -222% | 1.4 -56% | 0.92 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 5.5 -175% | 5.3 -165% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.4 -71% | 3.9 -179% | 2.2 -57% | 1.5 -7% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.02 109% | 2.33 94% | 2.22 99% | 2.224 99% |
| CCT | 6506 100% | 6322 103% | 7191 90% | 6829 95% | 6604 98% |
| Contrast (:1) | 629 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 88 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 88 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8170 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3 ms Incremento | |
| ↘ 0.25 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.19 ms Incremento | |
| ↘ 0.19 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Prestazioni - Apple M5 con 16 GB di RAM
Apple continua a offrire l'iPad Pro con due versioni del SoC SoC M5. Il modello base (256 e 512 GB) offre 9 core (prestazioni 3x, efficienza 6x) ed è abbinato a 12 GB di RAM. A partire da 1 TB di spazio di archiviazione, la versione più veloce a 10 core (prestazioni 4x, efficienza 6x) viene utilizzata insieme a 16 GB di RAM.
Le prestazioni del nuovo SoC M5 sono straordinarie e le sue prestazioni pure sono migliori di quelle della maggior parte dei computer portatili compatti. Di conseguenza, il funzionamento è estremamente fluido e reattivo in ogni momento, anche con le applicazioni più complesse, il multitasking e i giochi. L'aumento delle prestazioni rispetto al vecchio Modello M4 è del 10-15 % (CPU) e del 10-30 % (GPU).
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Media della classe Tablet (22.3 - 395, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Media Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 790, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Media Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Media della classe Tablet (1.25 - 49.1, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Media della classe Tablet (26 - 376, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Media della classe Tablet (763 - 138481, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (243 - 27101, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Media Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Emissioni - Buoni altoparlanti
Temperatura
Nell'uso quotidiano, le temperature superficiali dell'iPad Pro 11 2025 rimangono completamente sicure. Il dispositivo si riscalda sensibilmente a pieno carico (ad esempio, durante i giochi), il che significa che le temperature di poco più di 40°C sul retro del dispositivo non sono un problema. La maggior parte degli utenti utilizza in genere una custodia protettiva, il che significa che le temperature sono ancora meno significative.
Tuttavia, le prestazioni non sono molto costanti e il nuovo SoC M5 può accedere alla sua piena potenza solo per un tempo relativamente breve. Ciò ha comportato anche una riduzione significativa delle prestazioni del 20-30% nei test di stress 3DMark.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
Altoparlanti
Ancora una volta, i quattro altoparlanti dell'iPad Pro 11 2025 offrono un suono molto buono e abbastanza potente. La musica, i film e i giochi sono tutti molto piacevoli e gli altoparlanti esterni non sono indispensabili.
Apple iPad Pro 11 2025 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab S11 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple iPad Pro 11 2024 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria
Consumo di energia
| Off / Standby | |
| Idle | |
| Sotto carico |
|
Leggenda:
min: | |
| Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | Media Apple M5 (10 Cores) | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -79% | 35% | -74% | -156% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.97 | 2.57 -30% | 1.25 37% | 1.2 39% | 3.5 -78% | 2.04 ? -4% | 1.983 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 3.01 | 4.32 -44% | 7.1 -136% | 1.99 34% | 4.8 -59% | 7.31 ? -143% | 3.84 ? -28% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.05 | 4.36 -43% | 7.27 -138% | 2.05 33% | 5.9 -93% | 7.38 ? -142% | 4.18 ? -37% |
| Load Average * (Watt) | 5.99 | 12.54 -109% | 15.6 -160% | 28.5 ? -376% | 8.89 ? -48% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 21.7 | 15.49 29% | 17.6 19% | 46.6 ? -115% | 12.8 ? 41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Come abbiamo già visto, il nuovo processore M5 può consumare molta energia durante brevi periodi di carico, e questo ha influito anche sul nostro test Wi-Fi. Abbiamo misurato circa 12 ore con la luminosità regolata e poco più di 8 ore con la massima luminosità. I nostri test con il predecessore e il SoC M4 entry-level (9 core invece di 10) hanno dimostrato tempi di esecuzione di circa 15 ore nel test Wi-Fi.
| Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | 42% | 2% | 26% | |
| WiFi Websurfing (h) | 12.1 | 11.2 -7% | 17.2 42% | 12.4 2% | 15.2 26% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 8.2 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Apple iPad Pro 11 2025
- 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Amazon: 1. $399.00 Apple iPad 11-inch: A16 chip... 2. $899.00 Apple iPad Pro 11-Inch (M4):... 3. $649.00 Apple iPad Air 11-inch with ... Prezzo di listino: 2079€ | 446 gr | 1 TB NAND Flash | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... 2. $799.99 Samsung Galaxy Tab S11 128 G... 3. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... Prezzo di listino: 899€ | 469 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82 ⎘ HiSilicon Maleoon 920c ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $15.73 NEOYUKL Cover for Huawei Mat... 3. $127.85 Lkfyyds for Huawei MatePad 1... | 515 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2456x1600 255 PPI IPS | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $13.49 AKABEILA 1 Pack Screen Prote... 3. $31.88 Compatible with for Huawei M... Prezzo di listino: 999€ | 508 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 12.20" 2800x1840 275 PPI Tandem OLED | |
| Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB NVMe | Amazon: $598.00 Prezzo di listino: 1199€ | 444 gr | 256 GB NVMe | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.

























































