Verdetto - Il MacBook Neo è un portatile sorprendentemente buono a 599 dollari
Il nuovo MacBook Neo sembra un tipico MacBook, il che significa che non deve scendere a compromessi in termini di qualità del telaio, esperienza di digitazione e anche display. Sì, lo schermo non è buono come quello del MacBook Air, ma non è nemmeno così lontano e, considerando il prezzo basso, la qualità è davvero buona. Il pannello non supporta la gamma di colori P3 (il che non è un grosso problema) o True Tone, anche se è incluso un sensore di luminosità. In compenso, lo schermo è molto nitido e preciso, per cui è possibile anche l'editing delle immagini. Non c'è sfarfallio PWM, ma lo schermo utilizza il dithering temporale. La luminosità è buona, con oltre 500 nit, anche se è più riflettente rispetto al MacBook Air.
In termini di prestazioni, il processore dello smartphone A18 Pro è sorprendentemente potente e offre maggiori prestazioni single-core e grafiche rispetto alle CPU Snapdragon-X entry-level di Qualcomm, solo le prestazioni multi-core sono inferiori. Tuttavia, è ancora sufficiente per le attività quotidiane e l'esperienza complessiva è scattante. Certo, il multitasking pesante sarà un problema e riempirà molto rapidamente gli 8 GB di RAM, ma questo non è comunque lo scenario target del MacBook Neo. E se si mantiene leggero e si utilizzano principalmente le app native di Apple, sarà un compagno quotidiano molto scattante e silenzioso. Sebbene non sia possibile aggiornare né la memoria né l'SSD, la riparabilità dei componenti è piuttosto buona (nessuna colla, tutte le parti sono accessibili).
Ci sono altri svantaggi: Si hanno solo due porte USB-C e una di queste è limitata al vecchio standard 2.0, ma può essere utilizzata almeno per la ricarica. Solo il modello più costoso con 512 GB di memoria SSD è dotato di Touch-ID, ma il problema principale, a nostro avviso, è sicuramente la mancanza di una retroilluminazione della tastiera. Anche l'autonomia della batteria diminuisce notevolmente quando si utilizza una luminosità del display più elevata.
Certo, il MacBook Air M4 è un dispositivo complessivamente migliore se trova un buon affare, potrebbe essere un'alternativa se desidera il MacBook Neo da 699 dollari, ma pensiamo che il modello base a 599 dollari (o 499 dollari per i clienti del settore education) avrà molto successo e, ad essere onesti, Windows non offre davvero un'alternativa. Sì, è possibile ottenere un dispositivo ricondizionato o usato, ma non è questo il target del nuovo MacBook Neo. Il Neo potrebbe anche essere migliore in questo momento (A19 Pro con 12 GB di RAM, tastiera retroilluminata), ma siamo abbastanza sicuri che sarebbe stato più costoso, e Apple probabilmente vuole mantenere alcune cose per una seconda generazione migliorata del MacBook Neo.
Pro
Contro
Sommario
- Verdetto - Il MacBook Neo è un portatile sorprendentemente buono a 599 dollari
- Specifiche
- Custodia - MacBook Neo si sente come un normale MacBook
- Connettività - Neo con USB 3.0 e 2.0
- Dispositivi di input - Esperienza di digitazione familiare, buon trackpad meccanico
- Display - IPS con 500 nit
- Prestazioni - A18 Pro con 8 GB di RAM
- Emissioni - MacBook Neo è sempre silenzioso
- Gestione dell'energia
- Valutazione Notebookcheck
- Potenziali concorrenti a confronto
Apple sta entrando in un territorio inesplorato con il nuovo MacBook Neo da 13 pollici, che parte da soli 599 dollari (o 499 dollari per i clienti education) con il chip smartphone A18 Pro, 8 GB di RAM e 256 GB di storage SSD. Abbiamo acquistato il nostro modello base in un negozio locale Apple il giorno del lancio. La SKU opzionale a 699 dollari offre un SSD più grande da 512 GB e uno scanner di impronte digitali Touch-ID.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Custodia - MacBook Neo si sente come un normale MacBook

Apple offre il nuovo MacBook Neo in quattro colori diversi, e noi abbiamo preso la versione Citrus. È sicuramente molto fresco, ma ovviamente si tratta di una questione di gusti. Se preferisce un profilo più basso, c'è anche la versione argento. Apple ha colorato anche i piedini in gomma e anche i colori di macOS, anche se questo può essere cambiato. Anche la tastiera del nostro modello ha una leggera tonalità di colore verso il giallo, ma è sottile.
Apple utilizza uno chassis in alluminio e la qualità è migliore di quella che ci si aspetta per 599 dollari e praticamente uguale a quella di tutti gli altri MacBook più costosi. Quando lo si usa, sembra un normale MacBook e sia la qualità costruttiva che la stabilità sono molto buone. Questo vale anche per il coperchio, e non possiamo provocare distorsioni dell'immagine con una pressione dal retro. Le cerniere sono ben regolate e non ci sono oscillazioni significative, ma allo stesso tempo è possibile aprire facilmente il coperchio con una sola mano (angolo di apertura massimo 135 gradi). Non c'è la tacca del display, il che migliora il design a nostro avviso, anche se le cornici sono molto spesse.
Il MacBook Neo (12,7 mm) è un po' più spesso rispetto all'attuale MacBook Air (11,3 mm). Il peso è praticamente uguale a quello dell'attuale MacBook Air (1,235 kg), quindi nel complesso è molto compatto. Abbiamo anche scattato alcune foto con il nostro MacBook Air M1 per un confronto, che ha un ingombro leggermente maggiore.
Connettività - Neo con USB 3.0 e 2.0
La connettività è un'area in cui si nota il prezzo basso. Apple include solo due porte USB-C, e una di queste è limitata al vecchio standard USB 2.0. Può essere utilizzata almeno per la ricarica, quindi non è completamente inutile. La porta USB-C posteriore (3.2 Gen. 2) può essere utilizzata per collegare uno schermo esterno, e Neo supporta uno schermo esterno con risoluzione fino a 4K (60 Hz) oltre allo schermo interno. L'abbiamo provato con la nostra normale configurazione da scrivania e ha funzionato bene con il nostro schermo tramite USB-C (caricando e utilizzando gli altoparlanti e i dispositivi di input collegati direttamente allo schermo). Le due porte USB-C si trovano nella parte posteriore sinistra, mentre il jack stereo da 3,5 mm è posizionato più verso la parte anteriore.
Il modulo Wi-Fi supporta il Wi-Fi 6E e i risultati del nostro test standardizzato sono stati buoni. Le prestazioni di ricezione erano piuttosto solide, intorno a 1,1-1,3 Gbps, ma durante l'invio di dati si sono verificate maggiori fluttuazioni. Tuttavia, non abbiamo riscontrato alcun problema durante il download di giochi, file o la semplice visione di video di YouTube. La webcam FaceTime HD a 1080p scatta foto decenti e anche i microfoni funzionano bene, ma non supporta Center Stage.
| Networking | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |

Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con viti pentalobe e può essere facilmente rimosso. Sebbene non sia possibile aggiornare né la RAM né lo storage, il MacBook Neo è in realtà piuttosto facile da riparare e tutti i componenti come la batteria, i moduli altoparlanti, le porte ecc. sono fissati con viti e Apple non utilizza adesivi. Questo è sicuramente un passo nella giusta direzione.
Sostenibilità
Apple offre un rapporto ambientale completo per il MacBook Neo, con dati sulle emissioni diCO2 e sull'utilizzo di materiali riciclati per il dispositivo e l'imballaggio. L'impronta di carbonio prevista per il nostro modello base è di 103 kgCO2e.

Dispositivi di input - Esperienza di digitazione familiare, buon trackpad meccanico
La tastiera offre un'esperienza di digitazione familiare a chiunque abbia utilizzato un MacBook negli ultimi due anni. La corsa dei tasti è piuttosto ridotta, ma il feedback è preciso e nel complesso è confortevole. Il nostro modello base non dispone dello scanner di impronte digitali Touch-ID e ha solo un normale pulsante di accensione con funzione di blocco. Il problema principale che abbiamo riscontrato con la tastiera è la mancanza di illuminazione dello sfondo.
Apple abbandona il trackpad aptico del MacBook Air e utilizza invece una versione meccanica. Contrariamente ai clickpad dei portatili Windows (che possono essere cliccati solo nella metà inferiore), tuttavia, la versione di Apple'può essere cliccata ovunque, perché il meccanismo utilizza un pulsante al centro. Il risultato è un feedback molto uniforme e non abbiamo avuto alcun problema con il pad, anche se è piuttosto piccolo per un laptop moderno, con i suoi 11,5 x 7,2 cm.
Display - IPS con 500 nit
Apple utilizza uno schermo IPS da 13 pollici con risoluzione di 2408 x 1506 pixel (16:10) e 60 Hz, che offre colori nitidi e brillanti. Una cosa che si nota subito è l'assenza della tacca, ma ad essere onesti, la barra dei menu ora occupa lo spazio verticale del normale display 16:10, cosa che non avviene nel MacBook Air (dove la barra dei menu si trova accanto alla tacca e sopra il normale schermo 16:10). Nel complesso, la qualità dell'immagine è davvero buona per questo prezzo. La luminosità può essere regolata automaticamente, ma non c'è True Tone. Rispetto agli altri schermi lucidi dei MacBook, il pannello del MacBook Neo è sensibilmente più riflettente e questo può diventare rapidamente un problema all'aperto.
La luminosità è molto buona, con oltre 500 nit, ma il valore del nero è piuttosto alto, pari a 0,48, quindi il rapporto di contrasto massimo è di appena ~1150:1 e i contenuti neri assomigliano più a un grigio scuro. C'è anche un po' di retroilluminazione intorno agli angoli con valori di luminosità elevati.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 548 cd/m²
Contrasto: 1142:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.4
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
72.2% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6870 K
| Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 13 LP130WU112413, IPS, 1920x1280, 13", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -41% | 20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 72.4 -26% | 95 -3% | 39.1 -60% | 98.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 72.2 | 97.6 35% | 58.4 -19% | 99.9 38% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.6 | 72.6 0% | 40.4 -44% | 87.9 21% | |
| Response Times | -104% | 90% | -49% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.8 ? | 48.7 ? -134% | 1.67 ? 92% | 31.4 ? -51% | 34.5 ? -66% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 25.3 ? -73% | 1.84 ? 87% | 21.3 ? -46% | 27.2 ? -86% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 13.5 | ||||
| Screen | 19% | -53% | -227% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 548 | 417 -24% | 288.7 -47% | 304 -45% | 525 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 409 -21% | 289 -44% | 281 -46% | 506 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 98 8% | 89 -2% | 92 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.48 | 0.17 65% | 0.22 54% | 0.42 12% | |
| Contrast (:1) | 1142 | 2453 115% | 1382 21% | 1250 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 3.43 -145% | 5.9 -321% | 1.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 6% | 7.04 -127% | 19.2 -519% | 2.8 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.4 | 4.7 -1075% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1.3 38% | 4.5 -114% | 2 5% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6870 95% | 6890 94% | 6336 103% | 6098 107% | 6876 95% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -27% /
-3% | 11% /
-16% | -106% /
-162% | -17% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il pannello con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 3) e l'immagine è già molto buona fuori dalla scatola. C'è un piccolo getto di blu e la temperatura del colore è un po' fredda, ma non si nota molto a meno che non lo si abbia accanto a uno schermo calibrato. Tuttavia, il pannello ha un potenziale ancora maggiore, perché siamo riusciti a migliorare notevolmente le prestazioni della scala di grigi e l'accuratezza del colore con la nostra calibrazione. Il profilo colore corrispondente può essere scaricato gratuitamente nel riquadro qui sopra. Grazie alla gamma di colori sRGB completa, può utilizzare il MacBook Neo anche per l'editing di immagini e video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.3 ms Incremento | |
| ↘ 10.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento | |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7996 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non abbiamo riscontrato lo sfarfallio PWM e i tempi di risposta sono del tutto normali per uno schermo IPS, ma c'è un dithering temporale. L'abbiamo catturato con un video al rallentatore (240 Hz), passando attraverso diversi livelli di grigio, come si può vedere nel video qui sotto. Si può iniziare a vedere lo sfarfallio al 74% di grigio, ma è davvero evidente al 60% e oltre. Se è sensibile al dithering temporale, non sarà soddisfatto del MacBook Neo.
Prestazioni - A18 Pro con 8 GB di RAM
Processore
Apple utilizza il SoC A18 Proche è il processore del vecchio iPhone 16 Pro. Offre 6 core (2x Performance fino a 4,0 GHz, 4x Efficiency fino a 2,4 GHz) e consuma fino a 6 Watt in scenari multi-core (si assesta su 3,8-4W con carichi di lavoro sostenuti) e 3,5-4 Watt con carico single-core. Considerando questi valori, le prestazioni sono eccezionali. Abbiamo già riferito delle eccellenti prestazioni single-coreche superano facilmente ogni altro processore mobile di AMD, Intel o Qualcomm e sono battute solo dalla generazione M4 e M5 di Apple.
Le prestazioni multi-core sono inferiori, ma tenga presente che il test Cinebench 20204 Multi richiede un paio di minuti e che si tratta di un dispositivo raffreddato passivamente. Non è comunque lontano dai chip Lunar Lake Core Ultra 5 di Intel. Le prestazioni sono inoltre completamente stabili con l'alimentazione a batteria.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Prestazioni del sistema
Il MacBook Neo è un sistema scattante e anche i punteggi dei benchmark sono molto buoni. Batte facilmente la concorrenza Snapdragon in CrossMark e nei benchmark del browser. 8 GB di RAM non sono ovviamente molto generosi, ma se utilizza principalmente le applicazioni native di Apple, dovrebbe essere a posto. Stiamo ancora utilizzando quotidianamente un MacBook Air M1 entry-level con 8 GB di RAM e funziona ancora molto bene.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Prestazioni della GPU
Il A18 Pro dispone di una GPU a 6 core e il consumo massimo di energia è di 6 Watt, che alla fine scenderà a 4,4 Watt. Le prestazioni sostenute sono ancora piuttosto buone e si perde solo circa il 10% nel test di stress Steel Nomad Light. Le prestazioni grafiche sono in realtà piuttosto decenti e battono facilmente la GPU GPU Adreno X1-45 e non è nemmeno molto più lenta del modello Modello X1-85 nel Surface Laptop 7 13.8. Rispetto alle iGPU di Intel, è più veloce del modello Iris Xe Graphics G7, ad esempio. Nel complesso, si tratta di una iGPU capace per le attività quotidiane, tra cui la riproduzione di video ad alta risoluzione o un leggero editing video.
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Media della classe Subnotebook (659 - 11498, n=32, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Media Apple A18 GPU (3330 - 4255, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Media della classe Subnotebook (1034 - 5084, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Media Apple A18 GPU (1517 - 1803, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Media della classe Subnotebook (184 - 1070, n=32, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Media Apple A18 GPU (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Geekbench 6.5 / GPU Metal | |
| Media della classe Subnotebook (31469 - 76530, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Apple A18 GPU (28031 - 31469, n=2) | |
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark Steel Nomad Score | 385 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1786 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Media Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Media della classe Subnotebook (76.3 - 227, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Media della classe Subnotebook (195 - 396, n=12, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco sono molto limitate e bisogna concentrarsi sui titoli più vecchi. I giochi moderni come Cyberpunk 2077 sono appena giocabili con le impostazioni e le risoluzioni più basse con l'upscaling MetalFX, ma ad essere onesti, il gioco non ha un aspetto molto bello e abbiamo riscontrato cali di frame sotto i 30 fps nelle aree affollate. Dovrebbe quindi concentrarsi sui giochi Arcade di Apple o utilizzare i servizi di streaming. Abbiamo anche eseguito alcuni test con la risoluzione del display interno, ma la situazione non è molto migliore per i titoli più impegnativi, come può vedere qui sotto. Aggiungeremo altri test di gioco nei prossimi giorni.
| Basso | Medio | Alto | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 24,2 fps | 19,3 fps | 13,8 fps | 11,3 fps |
| Cyberpunk 2077 MetalFX Auto | 33,1 fps | 28,5 fps | 17 fps | 15,4 fps |
| Baldur's Gate 3 | 26,3 fps | 21,5 fps | 18,1 fps | 17,7 fps |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Media della classe Subnotebook (41 - 106, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 20 | 18 | 17 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19.1 | 15.5 | 13.9 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 12.4 | 9.2 | 7 | 5.6 |
| Total War Pharaoh (2023) | 54.9 | 36.4 | 19.9 | 14.9 |
Emissioni - MacBook Neo è sempre silenzioso
Rumore del sistema
Il MacBook Neo non utilizza ventole e quindi è sempre silenzioso, il che rappresenta un enorme vantaggio rispetto ai suoi rivali Windows. Non abbiamo riscontrato nemmeno altri rumori elettronici.
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| off /ambiente * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Minimum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Average * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Maximum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 26.8 | ||
| Load Average * (dB) | 23.5 | 29 | 40.8 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 29.9 | 29.2 | 38 | ||
| Load Maximum * (dB) | 43.6 | 37.8 | 40.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali dello chassis in alluminio sono sempre piuttosto fresche, anche quando si stressa il sistema. Abbiamo misurato 40 °C solo in due punti, mentre tutte le altre aree sono rimaste molto più fresche, quindi non ci sono assolutamente limitazioni. Durante lo stress test, l'A18 Pro consuma fino a 8,8 Watt, ma si stabilizza rapidamente intorno ai 5 Watt.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.1 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.3 °C / 86.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-2.1 °C / -3.7 F).
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -9% | -17% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.8 | 39 4% | 32.4 21% | 38.3 6% | 44.9 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 42.2 -11% | 33.6 12% | 51.5 -36% | 42.6 -12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 23.9 -0% | 30.2 -27% | 25.8 -8% | 23.9 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.8 | 24 -5% | 32 -40% | 29.5 -29% | 24 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Apple MacBook Neo 256 GB analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Laptop 13 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP Omnibook 5 14 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Durante le nostre misurazioni del consumo, i valori di inattività alla massima luminosità sono piuttosto elevati, fino a 9 Watt, il che è il risultato dello schermo IPS luminoso. Sotto carico, misuriamo fino a 24 Watt, che si stabilizzano a ~18,5 Watt. Apple non include un adattatore di corrente in Europa; consigliamo un modello da 30W per andare sul sicuro.
| Off / Standby | |
| Idle | |
| Sotto carico |
|
Leggenda:
min: | |
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, , IPS, 1920x1280, 13" | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Media Apple A18 GPU | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -38% | -112% | -38% | 52% | -81% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.5 | 1.8 -20% | 1.9 -27% | 3.3 -120% | 1.9 -27% | 0.873 ? 42% | 3.92 ? -161% |
| Idle Average * (Watt) | 8.9 | 5.1 43% | 2.5 72% | 6.3 29% | 8.7 2% | 3.3 ? 63% | 6.93 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9 | 5.6 38% | 8.1 10% | 6.8 24% | 8.8 2% | 3.39 ? 62% | 8.23 ? 9% |
| Load Average * (Watt) | 18.9 | 13.8 27% | 17.8 6% | 45.7 -142% | 29.9 -58% | 9.09 ? 52% | 42.9 ? -127% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 10.3 | 19.4 -88% | 19.1 -85% | 35.8 -248% | 21.5 -109% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 11.5 | 21.8 -90% | 19.9 -73% | 38.2 -232% | 18.5 -61% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 26.3 | 60.2 -129% | 70.3 -167% | 51.7 -97% | 30.8 -17% | 15 ? 43% | 65.3 ? -148% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di energia Cyberpunk / Stress Test
Consumo di energia del monitor esterno
Durata della batteria
La capacità della batteria di 36,5 Watt è piuttosto ridotta, ma l'autonomia nel nostro test Wi-Fi a 150 nits è ancora buona, con quasi 13 ore. Tuttavia, la situazione cambia drasticamente quando si aumenta la luminosità e l'autonomia Wi-Fi scende a poco meno di 5 ore. Questo può essere un problema, soprattutto negli ambienti più luminosi, dove è semplicemente necessaria una maggiore luminosità del pannello. Aggiungeremo presto altri test sull'autonomia della batteria.
La velocità di ricarica è lenta, e ci sono volute esattamente due ore con un adattatore da 65W prima che la batteria tornasse al 100 % (50 % dopo 45 minuti, 80 % dopo 76 minuti).
Valutazione Notebookcheck
Apple MacBook Neo 256 GB
- 03/13/2026 v8
Andreas Osthoff
Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB SSD | Prezzo di listino: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS | |
| Microsoft Surface Laptop 13 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria | Prezzo di listino: 1219€ | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.00" 1920x1280 178 PPI IPS | |
| HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 550 USD | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-Core GPU ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB SSD | Prezzo di listino: 1039€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.



























































