Notebookcheck Logo
Teaser

Apple Recensione del MacBook Neo - Un portatile sorprendentemente buono e capace per 599 dollari, con un grande difetto

Un problema per i portatili Windows economici.

Appleil nuovo MacBook Neo è il primo MacBook economico alimentato dal processore smartphone A18 Pro a 599 dollari. Il risultato è un computer portatile che sembra e si sente come un MacBook, ed è anche sorprendentemente potente per quello che è. C'è però un grande difetto.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Apple ARM Laptop / Notebook MacBook macOS

Verdetto - Il MacBook Neo è un portatile sorprendentemente buono a 599 dollari

Il nuovo MacBook Neo sembra un tipico MacBook, il che significa che non deve scendere a compromessi in termini di qualità del telaio, esperienza di digitazione e anche display. Sì, lo schermo non è buono come quello del MacBook Air, ma non è nemmeno così lontano e, considerando il prezzo basso, la qualità è davvero buona. Il pannello non supporta la gamma di colori P3 (il che non è un grosso problema) o True Tone, anche se è incluso un sensore di luminosità. In compenso, lo schermo è molto nitido e preciso, per cui è possibile anche l'editing delle immagini. Non c'è sfarfallio PWM, ma lo schermo utilizza il dithering temporale. La luminosità è buona, con oltre 500 nit, anche se è più riflettente rispetto al MacBook Air.

In termini di prestazioni, il processore dello smartphone A18 Pro è sorprendentemente potente e offre maggiori prestazioni single-core e grafiche rispetto alle CPU Snapdragon-X entry-level di Qualcomm, solo le prestazioni multi-core sono inferiori. Tuttavia, è ancora sufficiente per le attività quotidiane e l'esperienza complessiva è scattante. Certo, il multitasking pesante sarà un problema e riempirà molto rapidamente gli 8 GB di RAM, ma questo non è comunque lo scenario target del MacBook Neo. E se si mantiene leggero e si utilizzano principalmente le app native di Apple, sarà un compagno quotidiano molto scattante e silenzioso. Sebbene non sia possibile aggiornare né la memoria né l'SSD, la riparabilità dei componenti è piuttosto buona (nessuna colla, tutte le parti sono accessibili).

Ci sono altri svantaggi: Si hanno solo due porte USB-C e una di queste è limitata al vecchio standard 2.0, ma può essere utilizzata almeno per la ricarica. Solo il modello più costoso con 512 GB di memoria SSD è dotato di Touch-ID, ma il problema principale, a nostro avviso, è sicuramente la mancanza di una retroilluminazione della tastiera. Anche l'autonomia della batteria diminuisce notevolmente quando si utilizza una luminosità del display più elevata.

Certo, il MacBook Air M4 è un dispositivo complessivamente migliore se trova un buon affare, potrebbe essere un'alternativa se desidera il MacBook Neo da 699 dollari, ma pensiamo che il modello base a 599 dollari (o 499 dollari per i clienti del settore education) avrà molto successo e, ad essere onesti, Windows non offre davvero un'alternativa. Sì, è possibile ottenere un dispositivo ricondizionato o usato, ma non è questo il target del nuovo MacBook Neo. Il Neo potrebbe anche essere migliore in questo momento (A19 Pro con 12 GB di RAM, tastiera retroilluminata), ma siamo abbastanza sicuri che sarebbe stato più costoso, e Apple probabilmente vuole mantenere alcune cose per una seconda generazione migliorata del MacBook Neo.

Pro

+ telaio in alluminio stabile e di alta qualità
+ sempre silenzioso
+ schermo IPS luminoso con colori molto precisi e sRGB
+ buone prestazioni di sistema
+ comodi dispositivi di input
+ buoni altoparlanti
+ lunga autonomia della batteria a 150 nit
+ assenza di PWM
+ migliore riparabilità

Contro

- nessuna retroilluminazione della tastiera
- solo 8 GB di RAM saldata/SSD non aggiornabile
- solo 2x USB-C (1x USB 2.0)
- Touch-ID riservato alle SKU più costose
- breve autonomia della batteria con livelli di luminosità elevati
- velocità di ricarica lenta
- dithering temporale e schermo molto riflettente

Prezzo e disponibilità

Può acquistare il nuovo MacBook Neo su Amazon a 599 dollari.

Apple sta entrando in un territorio inesplorato con il nuovo MacBook Neo da 13 pollici, che parte da soli 599 dollari (o 499 dollari per i clienti education) con il chip smartphone A18 Pro, 8 GB di RAM e 256 GB di storage SSD. Abbiamo acquistato il nostro modello base in un negozio locale Apple il giorno del lancio. La SKU opzionale a 699 dollari offre un SSD più grande da 512 GB e uno scanner di impronte digitali Touch-ID.

Specifiche

Apple MacBook Neo 256 GB
Processore
Apple A18 Pro 6c/6t, 2 x 4.0 GHz Apple A18 P-Core, 4 x 2.4 GHz Apple A18 E-Core, 6 W PL2 / Short Burst, 3.8 W PL1 / Sustained
Scheda grafica
Apple A18 GPU, 6 W TDP
Memoria
8 GB 
, LPDDR5-6400, onboard
Schermo
13.00 pollici 16:10, 2408 x 1506 pixel 218 PPI, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
Apple SSD AP0256Z, 256 GB 
, 194 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Sensore luminosità
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 6
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.7 x 297.5 x 206.4
Batteria
36.5 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Apple macOS 26 Tahoe
Camera
Webcam: FaceTime HD
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, USB-C cable, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.235 kg
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - MacBook Neo si sente come un normale MacBook

MacBook Neo in Argento, Blush, Citrus e Indigo
ⓘ Apple
MacBook Neo in Argento, Blush, Citrus e Indigo

Apple offre il nuovo MacBook Neo in quattro colori diversi, e noi abbiamo preso la versione Citrus. È sicuramente molto fresco, ma ovviamente si tratta di una questione di gusti. Se preferisce un profilo più basso, c'è anche la versione argento. Apple ha colorato anche i piedini in gomma e anche i colori di macOS, anche se questo può essere cambiato. Anche la tastiera del nostro modello ha una leggera tonalità di colore verso il giallo, ma è sottile.

Apple utilizza uno chassis in alluminio e la qualità è migliore di quella che ci si aspetta per 599 dollari e praticamente uguale a quella di tutti gli altri MacBook più costosi. Quando lo si usa, sembra un normale MacBook e sia la qualità costruttiva che la stabilità sono molto buone. Questo vale anche per il coperchio, e non possiamo provocare distorsioni dell'immagine con una pressione dal retro. Le cerniere sono ben regolate e non ci sono oscillazioni significative, ma allo stesso tempo è possibile aprire facilmente il coperchio con una sola mano (angolo di apertura massimo 135 gradi). Non c'è la tacca del display, il che migliora il design a nostro avviso, anche se le cornici sono molto spesse.

Il MacBook Neo (12,7 mm) è un po' più spesso rispetto all'attuale MacBook Air (11,3 mm). Il peso è praticamente uguale a quello dell'attuale MacBook Air (1,235 kg), quindi nel complesso è molto compatto. Abbiamo anche scattato alcune foto con il nostro MacBook Air M1 per un confronto, che ha un ingombro leggermente maggiore.

MacBook Neo (a sinistra) vs. MacBook Air M1 (a destra)
MacBook Neo (a sinistra) vs. MacBook Air M1 (a destra)
MacBook Neo (a sinistra) vs. MacBook Air M1 (a destra)
MacBook Neo (a sinistra) vs. MacBook Air M1 (a destra)

Confronto delle dimensioni

314.4 mm 222.1 mm 17.9 mm 1.5 kg312 mm 217.4 mm 12.7 mm 1.3 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg297.5 mm 206.4 mm 12.7 mm 1.2 kg285.7 mm 214.1 mm 15.6 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Neo con USB 3.0 e 2.0

Il MacBook Neo funziona bene collegato a uno schermo 4K con le periferiche.
Il MacBook Neo funziona bene collegato a uno schermo 4K con le periferiche.

La connettività è un'area in cui si nota il prezzo basso. Apple include solo due porte USB-C, e una di queste è limitata al vecchio standard USB 2.0. Può essere utilizzata almeno per la ricarica, quindi non è completamente inutile. La porta USB-C posteriore (3.2 Gen. 2) può essere utilizzata per collegare uno schermo esterno, e Neo supporta uno schermo esterno con risoluzione fino a 4K (60 Hz) oltre allo schermo interno. L'abbiamo provato con la nostra normale configurazione da scrivania e ha funzionato bene con il nostro schermo tramite USB-C (caricando e utilizzando gli altoparlanti e i dispositivi di input collegati direttamente allo schermo). Le due porte USB-C si trovano nella parte posteriore sinistra, mentre il jack stereo da 3,5 mm è posizionato più verso la parte anteriore.

Il modulo Wi-Fi supporta il Wi-Fi 6E e i risultati del nostro test standardizzato sono stati buoni. Le prestazioni di ricezione erano piuttosto solide, intorno a 1,1-1,3 Gbps, ma durante l'invio di dati si sono verificate maggiori fluttuazioni. Tuttavia, non abbiamo riscontrato alcun problema durante il download di giochi, file o la semplice visione di video di YouTube. La webcam FaceTime HD a 1080p scatta foto decenti e anche i microfoni funzionano bene, ma non supporta Center Stage.

A sinistra: USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbps, DisplayPort 1.4, Power Delivery), USB-C 2.0 (480 Mbps, Power Delivery), jack stereo da 3,5 mm
A sinistra: USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbps, DisplayPort 1.4, Power Delivery), USB-C 2.0 (480 Mbps, Power Delivery), jack stereo da 3,5 mm
Giusto: Nessuna porta
Giusto: Nessuna porta
Networking
Apple MacBook Neo 256 GB
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
1118 (min: 876) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1293 (min: 1243) MBit/s ∼76%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1467 (min: 1397) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1706 (min: 1635) MBit/s ∼100%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 transmit AXE11000
923 (min: 757) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
1300 (min: 1008) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
524 (min: 496) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1583) MBit/s ∼100%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1611 (min: 1556) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1710 (min: 1679) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Apple MacBook Neo 256 GB; iperf3 transmit AXE11000: Ø1118 (876-1401)
Apple MacBook Neo 256 GB; iperf3 receive AXE11000: Ø1293 (1243-1368)
ColorChecker
19 ∆E
9.8 ∆E
16.3 ∆E
20.9 ∆E
13.3 ∆E
10.6 ∆E
6.7 ∆E
13.9 ∆E
10.8 ∆E
11.3 ∆E
9.7 ∆E
4.9 ∆E
10.8 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
3.6 ∆E
12.5 ∆E
17.5 ∆E
2.4 ∆E
6.7 ∆E
14 ∆E
20.3 ∆E
25 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Neo 256 GB: 12.18 ∆E min: 2.44 - max: 25.05 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato con viti pentalobe e può essere facilmente rimosso. Sebbene non sia possibile aggiornare né la RAM né lo storage, il MacBook Neo è in realtà piuttosto facile da riparare e tutti i componenti come la batteria, i moduli altoparlanti, le porte ecc. sono fissati con viti e Apple non utilizza adesivi. Questo è sicuramente un passo nella giusta direzione.

Layout interno
Layout interno
Meccanismo clickpad meccanico
Meccanismo clickpad meccanico
Piccola scheda madre nella parte superiore
Piccola scheda madre nella parte superiore

Sostenibilità

Apple offre un rapporto ambientale completo per il MacBook Neo, con dati sulle emissioni diCO2 e sull'utilizzo di materiali riciclati per il dispositivo e l'imballaggio. L'impronta di carbonio prevista per il nostro modello base è di 103 kgCO2e.

Dati ambientali
ⓘ Apple
Dati ambientali

Dispositivi di input - Esperienza di digitazione familiare, buon trackpad meccanico

La tastiera offre un'esperienza di digitazione familiare a chiunque abbia utilizzato un MacBook negli ultimi due anni. La corsa dei tasti è piuttosto ridotta, ma il feedback è preciso e nel complesso è confortevole. Il nostro modello base non dispone dello scanner di impronte digitali Touch-ID e ha solo un normale pulsante di accensione con funzione di blocco. Il problema principale che abbiamo riscontrato con la tastiera è la mancanza di illuminazione dello sfondo.

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso

Apple abbandona il trackpad aptico del MacBook Air e utilizza invece una versione meccanica. Contrariamente ai clickpad dei portatili Windows (che possono essere cliccati solo nella metà inferiore), tuttavia, la versione di Apple'può essere cliccata ovunque, perché il meccanismo utilizza un pulsante al centro. Il risultato è un feedback molto uniforme e non abbiamo avuto alcun problema con il pad, anche se è piuttosto piccolo per un laptop moderno, con i suoi 11,5 x 7,2 cm.

Display - IPS con 500 nit

Array di subpixel
Array di subpixel
Sanguinamento visibile della retroilluminazione alla massima luminosità
Sanguinamento visibile della retroilluminazione alla massima luminosità

Apple utilizza uno schermo IPS da 13 pollici con risoluzione di 2408 x 1506 pixel (16:10) e 60 Hz, che offre colori nitidi e brillanti. Una cosa che si nota subito è l'assenza della tacca, ma ad essere onesti, la barra dei menu ora occupa lo spazio verticale del normale display 16:10, cosa che non avviene nel MacBook Air (dove la barra dei menu si trova accanto alla tacca e sopra il normale schermo 16:10). Nel complesso, la qualità dell'immagine è davvero buona per questo prezzo. La luminosità può essere regolata automaticamente, ma non c'è True Tone. Rispetto agli altri schermi lucidi dei MacBook, il pannello del MacBook Neo è sensibilmente più riflettente e questo può diventare rapidamente un problema all'aperto.

La luminosità è molto buona, con oltre 500 nit, ma il valore del nero è piuttosto alto, pari a 0,48, quindi il rapporto di contrasto massimo è di appena ~1150:1 e i contenuti neri assomigliano più a un grigio scuro. C'è anche un po' di retroilluminazione intorno agli angoli con valori di luminosità elevati.

500
cd/m²
531
cd/m²
499
cd/m²
524
cd/m²
548
cd/m²
513
cd/m²
512
cd/m²
532
cd/m²
514
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 548 cd/m² (Nits) Media: 519.2 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 548 cd/m²
Contrasto: 1142:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.4
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
72.2% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6870 K
Apple MacBook Neo 256 GB
IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz
Microsoft Surface Laptop 13
LP130WU112413, IPS, 1920x1280, 13", 60 Hz
HP Omnibook 5 14
Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz
Display
3%
-3%
-41%
20%
Display P3 Coverage (%)
97.9
72.4
-26%
95
-3%
39.1
-60%
98.4
1%
sRGB Coverage (%)
72.2
97.6
35%
58.4
-19%
99.9
38%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
72.6
72.6
0%
40.4
-44%
87.9
21%
Response Times
-104%
90%
-49%
-76%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
20.8 ?(9.2, 11.6)
48.7 ?(22.5, 26.2)
-134%
1.67 ?(0.91, 0.76)
92%
31.4 ?(14.8, 16.6)
-51%
34.5 ?(16.9, 17.6)
-66%
Response Time Black / White * (ms)
14.6 ?(4.3, 10.3)
25.3 ?(12.4, 12.9)
-73%
1.84 ?(0.87, 0.97)
87%
21.3 ?(12.3, 9)
-46%
27.2 ?(15.5, 11.7)
-86%
PWM Frequency (Hz)
480
PWM Amplitude * (%)
13.5
Screen
19%
-53%
-227%
4%
Brightness middle (cd/m²)
548
417
-24%
288.7
-47%
304
-45%
525
-4%
Brightness (cd/m²)
519
409
-21%
289
-44%
281
-46%
506
-3%
Brightness Distribution (%)
91
92
1%
98
8%
89
-2%
92
1%
Black Level * (cd/m²)
0.48
0.17
65%
0.22
54%
0.42
12%
Contrast (:1)
1142
2453
115%
1382
21%
1250
9%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.3
7%
3.43
-145%
5.9
-321%
1.4
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2.9
6%
7.04
-127%
19.2
-519%
2.8
10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.4
4.7
-1075%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2
5%
1.3
38%
4.5
-114%
2
5%
Gamma
2.24 98%
2.18 101%
2.2 100%
2.21 100%
2.2 100%
CCT
6870 95%
6890 94%
6336 103%
6098 107%
6876 95%
Media totale (Programma / Settaggio)
-27% / -3%
11% / -16%
-106% / -162%
-17% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi calibrata
CalMAN Scala di grigi calibrata
CalMAN Saturazione calibrata
CalMAN Saturazione calibrata
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Abbiamo analizzato il pannello con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 3) e l'immagine è già molto buona fuori dalla scatola. C'è un piccolo getto di blu e la temperatura del colore è un po' fredda, ma non si nota molto a meno che non lo si abbia accanto a uno schermo calibrato. Tuttavia, il pannello ha un potenziale ancora maggiore, perché siamo riusciti a migliorare notevolmente le prestazioni della scala di grigi e l'accuratezza del colore con la nostra calibrazione. Il profilo colore corrispondente può essere scaricato gratuitamente nel riquadro qui sopra. Grazie alla gamma di colori sRGB completa, può utilizzare il MacBook Neo anche per l'editing di immagini e video.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
rispetto ad AdobeRGB
rispetto ad AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.3 ms Incremento
↘ 10.3 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7996 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Non abbiamo riscontrato lo sfarfallio PWM e i tempi di risposta sono del tutto normali per uno schermo IPS, ma c'è un dithering temporale. L'abbiamo catturato con un video al rallentatore (240 Hz), passando attraverso diversi livelli di grigio, come si può vedere nel video qui sotto. Si può iniziare a vedere lo sfarfallio al 74% di grigio, ma è davvero evidente al 60% e oltre. Se è sensibile al dithering temporale, non sarà soddisfatto del MacBook Neo.

Al sole
Al sole
All'aperto (giornata luminosa, senza luce solare diretta)
All'aperto (giornata luminosa, senza luce solare diretta)
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - A18 Pro con 8 GB di RAM

Processore

Apple utilizza il SoC A18 Proche è il processore del vecchio iPhone 16 Pro. Offre 6 core (2x Performance fino a 4,0 GHz, 4x Efficiency fino a 2,4 GHz) e consuma fino a 6 Watt in scenari multi-core (si assesta su 3,8-4W con carichi di lavoro sostenuti) e 3,5-4 Watt con carico single-core. Considerando questi valori, le prestazioni sono eccezionali. Abbiamo già riferito delle eccellenti prestazioni single-coreche superano facilmente ogni altro processore mobile di AMD, Intel o Qualcomm e sono battute solo dalla generazione M4 e M5 di Apple.

Le prestazioni multi-core sono inferiori, ma tenga presente che il test Cinebench 20204 Multi richiede un paio di minuti e che si tratta di un dispositivo raffreddato passivamente. Non è comunque lontano dai chip Lunar Lake Core Ultra 5 di Intel. Le prestazioni sono inoltre completamente stabili con l'alimentazione a batteria.

CPU Performance rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance rating
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core
97.6 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
84.9 pt
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
77.6 pt
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3
76.3 pt
Media della classe Subnotebook
 
73.6 pt
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro
71.6 pt
Media Apple A18 Pro
 
70.3 pt
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
69.4 pt
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS
67.4 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V
65.6 pt
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U
63.3 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
58.1 pt
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H
57.2 pt
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U
55.6 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
897 Points +116%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core
815 Points +96%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
723 Points +74%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
698 Points +68%
Media della classe Subnotebook
  (148 - 1162, n=71, ultimi 2 anni)
690 Points +66%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS
675 Points +62%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3
576 Points +38%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V
539 Points +30%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U
517 Points +24%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U
447 Points +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
444 Points +7%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro
416 Points
Media Apple A18 Pro
  (n=1)
416 Points 0%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H
331 Points -20%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core
173 Points +18%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro
147 Points
Media Apple A18 Pro
  (n=1)
147 Points 0%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3
141 Points -4%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
123 Points -16%
Media della classe Subnotebook
  (35 - 200, n=57, ultimi 2 anni)
115.8 Points -21%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V
114.1 Points -22%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
110 Points -25%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
109 Points -26%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
108 Points -27%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS
103.6 Points -30%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U
102.3 Points -30%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H
100 Points -32%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U
93.3 Points -37%
Geekbench 6.5 / Multi-Core
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
14998 Points +64%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core
14903 Points +63%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
14234 Points +56%
Media della classe Subnotebook
  (2244 - 17489, n=76, ultimi 2 anni)
12065 Points +32%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3
12034 Points +32%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H
11192 Points +22%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
11125 Points +22%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U
10707 Points +17%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V
10114 Points +11%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS
9922 Points +9%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U
9351 Points +2%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro
9140 Points
Media Apple A18 Pro
  (8524 - 9140, n=3)
8744 Points -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
8622 Points -6%
Geekbench 6.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core
3820 Points +6%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro
3589 Points
Media Apple A18 Pro
  (3443 - 3589, n=3)
3504 Points -2%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3
3026 Points -16%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2805 Points -22%
Media della classe Subnotebook
  (960 - 4195, n=70, ultimi 2 anni)
2679 Points -25%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
2675 Points -25%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V
2627 Points -27%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS
2602 Points -28%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U
2477 Points -31%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
2363 Points -34%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
2287 Points -36%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H
2279 Points -37%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U
2150 Points -40%
CPU Performance rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 CPU Single Core
147 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
416 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Marchio di memoria
Marchio di memoria

Il MacBook Neo è un sistema scattante e anche i punteggi dei benchmark sono molto buoni. Batte facilmente la concorrenza Snapdragon in CrossMark e nei benchmark del browser. 8 GB di RAM non sono ovviamente molto generosi, ma se utilizza principalmente le applicazioni native di Apple, dovrebbe essere a posto. Stiamo ancora utilizzando quotidianamente un MacBook Air M1 entry-level con 8 GB di RAM e funziona ancora molto bene.

Performance rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
93.7 pt
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
83.3 pt
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
82.7 pt
Media Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
 
82.7 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
71.9 pt
Media della classe Subnotebook
 
69.6 pt
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
69.3 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
67.7 pt
HP EliteBook 8 Flip G1i 13 -1!
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
64.4 pt
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
62.7 pt
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
62.5 pt
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
59.8 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
57.9 pt
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
57.6 pt
CrossMark / Overall
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
2038 Points +19%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1847 Points +8%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
1715 Points
Media Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
1715 Points 0%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1672 Points -3%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1620 Points -6%
Media della classe Subnotebook
  (365 - 2356, n=67, ultimi 2 anni)
1619 Points -6%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1561 Points -9%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
1548 Points -10%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
1463 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1402 Points -18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1355 Points -21%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1168 Points -32%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
1061 Points -38%
CrossMark / Productivity
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
1918 Points +6%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
1808 Points
Media Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
1808 Points 0%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1716 Points -5%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1666 Points -8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1575 Points -13%
Media della classe Subnotebook
  (364 - 2277, n=67, ultimi 2 anni)
1548 Points -14%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1498 Points -17%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
1483 Points -18%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
1416 Points -22%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1334 Points -26%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1274 Points -30%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1095 Points -39%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
1059 Points -41%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
2388 Points +32%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
2199 Points +22%
Media della classe Subnotebook
  (372 - 2743, n=67, ultimi 2 anni)
1812 Points 0%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
1809 Points
Media Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
1809 Points 0%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1746 Points -3%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1739 Points -4%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
1727 Points -5%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1721 Points -5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1593 Points -12%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
1544 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1497 Points -17%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1292 Points -29%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
1070 Points -41%
CrossMark / Responsiveness
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
1518 Points +22%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1498 Points +20%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1408 Points +13%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
1378 Points +10%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1364 Points +9%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1338 Points +7%
Media della classe Subnotebook
  (312 - 1889, n=67, ultimi 2 anni)
1336 Points +7%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1319 Points +6%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
1270 Points +2%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
1248 Points
Media Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
1248 Points 0%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1048 Points -16%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
1037 Points -17%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1004 Points -20%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
482 Points +7%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
450 Points
Media Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
450 Points 0%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
445 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
434 Points -4%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
414 Points -8%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
361 Points -20%
Media della classe Subnotebook
  (156 - 530, n=64, ultimi 2 anni)
324 Points -28%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
304 Points -32%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
281 Points -38%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
299 Points -34%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
281 Points -38%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
250 Points -44%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
247 Points -45%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
345 Points +6%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
326 Points
Media Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
326 Points 0%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
313 Points -4%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
309 Points -5%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
282 Points -13%
Media della classe Subnotebook
  (132 - 378, n=69, ultimi 2 anni)
268 Points -18%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
263 Points -19%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
252 Points -23%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
250 Points -23%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
248 Points -24%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
240 Points -26%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
225 Points -31%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
189 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
599 ms * -119%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
591 ms * -116%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
560 ms * -105%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
540 ms * -98%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
503 ms * -84%
Media della classe Subnotebook
  (234 - 1104, n=69, ultimi 2 anni)
491 ms * -80%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
489 ms * -79%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
418 ms * -53%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
407.5 ms * -49%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
396.1 ms * -45%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
390.9 ms * -43%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
373.2 ms * -37%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
273.4 ms *
Media Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
273 ms * -0%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
265.4 ms * +3%
Performance rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Marchio del disco
Marchio del disco

Le prestazioni dell'SSD sono di circa 1,5 GB/s e quindi come il MacBook Air M1, quindi è abbastanza veloce per le cose di tutti i giorni e per la cache di swap. Può utilizzare 194 GB per i suoi file.

Drive Performance rating - Percent
Apple MacBook Air 13 M5
Apple SSD AP0512Z
100 pt
Media della classe Subnotebook
 
60.9 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
39.8 pt
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple SSD AP0256Z
37 pt
Media Apple SSD AP0256Z
 
27.5 pt
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple SSD AP0256Z
24 pt
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
24 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Air 13 M5
Apple SSD AP0512Z
6473.4 MB/s +307%
Media della classe Subnotebook
  (1592 - 6473, n=5, ultimi 2 anni)
4023 MB/s +153%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple SSD AP0256Z
2833.3 MB/s +78%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s +73%
Media Apple SSD AP0256Z
  (1327 - 2833, n=4)
1807 MB/s +14%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple SSD AP0256Z
1591.7 MB/s
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1475.8 MB/s -7%
5GB Write
Apple MacBook Air 13 M5
Apple SSD AP0512Z
6558.6 MB/s +326%
Media della classe Subnotebook
  (1541 - 6559, n=5, ultimi 2 anni)
3917 MB/s +154%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s +58%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple SSD AP0256Z
1987.7 MB/s +29%
Media Apple SSD AP0256Z
  (1541 - 1988, n=4)
1777 MB/s +15%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1652.8 MB/s +7%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple SSD AP0256Z
1540.6 MB/s

Prestazioni della GPU

Steel Nomad Test da sforzo leggero
Steel Nomad Test da sforzo leggero

Il A18 Pro dispone di una GPU a 6 core e il consumo massimo di energia è di 6 Watt, che alla fine scenderà a 4,4 Watt. Le prestazioni sostenute sono ancora piuttosto buone e si perde solo circa il 10% nel test di stress Steel Nomad Light. Le prestazioni grafiche sono in realtà piuttosto decenti e battono facilmente la GPU GPU Adreno X1-45 e non è nemmeno molto più lenta del modello Modello X1-85 nel Surface Laptop 7 13.8. Rispetto alle iGPU di Intel, è più veloce del modello Iris Xe Graphics G7, ad esempio. Nel complesso, si tratta di una iGPU capace per le attività quotidiane, tra cui la riproduzione di video ad alta risoluzione o un leggero editing video.

3DMark / Wild Life Extreme
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
7585 Points +90%
Media della classe Subnotebook
  (659 - 11498, n=32, ultimi 2 anni)
5910 Points +48%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
4796 Points +20%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4491 Points +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4487 Points +12%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
3999 Points
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 220H
3894 Points -3%
Media Apple A18 GPU
  (3330 - 4255, n=4)
3841 Points -4%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 5 125U
3753 Points -6%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
3274 Points -18%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
3168 Points +77%
Media della classe Subnotebook
  (1034 - 5084, n=29, ultimi 2 anni)
2697 Points +51%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
2447 Points +37%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2005 Points +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
1842 Points +3%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
1786 Points
Media Apple A18 GPU
  (1517 - 1803, n=4)
1685 Points -6%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 5 125U
1667 Points -7%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 220H
1201 Points -33%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1096 Points -39%
3DMark / Steel Nomad Score
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
716 Points +86%
Media della classe Subnotebook
  (184 - 1070, n=32, ultimi 2 anni)
552 Points +43%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
476 Points +24%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
407 Points +6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
392 Points +2%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
385 Points
Media Apple A18 GPU
  (n=1)
385 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
228 Points -41%
Alliwava GH9, i9-12900HK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
221 Points -43%
Alliwava GH9, i9-12900HK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
180 Points -53%
Geekbench 6.5 / GPU Metal
Media della classe Subnotebook
  (31469 - 76530, n=5, ultimi 2 anni)
55566 Points +77%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
48032 Points +53%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
47686 Points +52%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
31469 Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
30112 Points -4%
Media Apple A18 GPU
  (28031 - 31469, n=2)
29750 Points -5%
Geekbench 6.5 / GPU OpenCL
HP Omnibook 5 14
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
206281 Points +940%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
30872 Points +56%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
30506 Points +54%
Media della classe Subnotebook
  (9487 - 206281, n=68, ultimi 2 anni)
30390 Points +53%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
29619 Points +49%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
26884 Points +36%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
26609 Points +34%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 7 265U
20750 Points +5%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
20147 Points +2%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
19832 Points
Media Apple A18 GPU
  (n=1)
19832 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
18341 Points -8%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 5 125U
18092 Points -9%
Alliwava GH9, i9-12900HK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
15850 Points -20%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 220H
14628 Points -26%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
9487 Points -52%
3DMark Steel Nomad Score
385 punti
3DMark Steel Nomad Light Score
1786 punti
Aiuto
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
956 Seconds * -321%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
227 Seconds *
Media Apple A18 GPU
  (n=1)
227 Seconds * -0%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
134 Seconds * +41%
Media della classe Subnotebook
  (76.3 - 227, n=5, ultimi 2 anni)
121.9 Seconds * +46%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
110 Seconds * +52%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
964 Seconds * -19%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
861 Seconds * -6%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
828 Seconds * -2%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
813 Seconds *
Media Apple A18 GPU
  (n=1)
813 Seconds * -0%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 5 125U
719 Seconds * +12%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
667 Seconds * +18%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 7 265U
667 Seconds * +18%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
628 Seconds * +23%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
593 Seconds * +27%
Media della classe Subnotebook
  (241 - 861, n=67, ultimi 2 anni)
527 Seconds * +35%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
517 Seconds * +36%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 220H
505 Seconds * +38%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
486 Seconds * +40%
Alliwava GH9, i9-12900HK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
475 Seconds * +42%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
389 Seconds * +52%
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 7 265U
313 Seconds *
Media della classe Subnotebook
  (195 - 396, n=12, ultimi 2 anni)
253 Seconds *

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Le prestazioni di gioco sono molto limitate e bisogna concentrarsi sui titoli più vecchi. I giochi moderni come Cyberpunk 2077 sono appena giocabili con le impostazioni e le risoluzioni più basse con l'upscaling MetalFX, ma ad essere onesti, il gioco non ha un aspetto molto bello e abbiamo riscontrato cali di frame sotto i 30 fps nelle aree affollate. Dovrebbe quindi concentrarsi sui giochi Arcade di Apple o utilizzare i servizi di streaming. Abbiamo anche eseguito alcuni test con la risoluzione del display interno, ma la situazione non è molto migliore per i titoli più impegnativi, come può vedere qui sotto. Aggiungeremo altri test di gioco nei prossimi giorni.

Gaming performance at 1408 x 881 pixels
Basso Medio Alto Ultra
Cyberpunk 2077 24,2 fps 19,3 fps 13,8 fps 11,3 fps
Cyberpunk 2077 MetalFX Auto 33,1 fps 28,5 fps 17 fps 15,4 fps
Baldur's Gate 3 26,3 fps 21,5 fps 18,1 fps 17,7 fps
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Low Preset (FSR off)
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
40.9 (34.4min) fps +230%
Media della classe Subnotebook
  (12.4 - 49, n=69, ultimi 2 anni)
34 fps +174%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
30 (23.6min) fps +142%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core, Apple M4 8-Core GPU
25.9 fps +109%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
23.2 (13.7min) fps +87%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
22.7 (17.6min) fps +83%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
21.1 (17.8min, 16.2P1) fps +70%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
19.5 (16.5min) fps +57%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
17.8 (15min) fps +44%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.2 (13.5min) fps +39%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
15.6 (12.4min, 11.7P1) fps +26%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
15.3 (12.2min) fps +23%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
12.4 fps
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Low Preset AA:SM
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core, Apple M4 8-Core GPU
39.7 fps +108%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
33.1 fps +73%
Media della classe Subnotebook
  (13.1 - 60.3, n=61, ultimi 2 anni)
33 fps +73%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
31.9 fps +67%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
31 fps +62%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
24.7 fps +29%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
19.4 fps +2%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
19.1 fps
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19 fps -1%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
18.1 fps -5%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
13.4 fps -30%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
13.4 fps -30%
Total War Pharaoh - 1920x1080 Low Preset
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
123 fps +124%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
87.6 fps +60%
Media della classe Subnotebook
  (46.1 - 114, n=11, ultimi 2 anni)
73.8 fps +34%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
54.9 fps
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core, Apple M4 8-Core GPU
53.2 fps -3%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
103 fps +140%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core, Apple M4 8-Core GPU
103 fps +140%
Media della classe Subnotebook
  (41 - 106, n=7, ultimi 2 anni)
77 fps +79%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
65 (46min) fps +51%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
60 fps +40%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
43 fps
bassomedioaltoultra
Shadow of the Tomb Raider (2018) 43 20 18 17
Baldur's Gate 3 (2023) 19.1 15.5 13.9 13.6
Cyberpunk 2077 (2023) 12.4 9.2 7 5.6
Total War Pharaoh (2023) 54.9 36.4 19.9 14.9

Emissioni - MacBook Neo è sempre silenzioso

Rumore del sistema

Il MacBook Neo non utilizza ventole e quindi è sempre silenzioso, il che rappresenta un enorme vantaggio rispetto ai suoi rivali Windows. Non abbiamo riscontrato nemmeno altri rumori elettronici.

Apple MacBook Neo 256 GB
A18 Pro, A18 GPU
Microsoft Surface Laptop 13
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
HP Omnibook 5 14
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
R7 8840HS, Radeon 780M
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 10-Core, M4 8-Core GPU
Noise
off /ambiente * (dB)
23.5
25.8
24.2
Idle Minimum * (dB)
23.5
25.8
24.2
Idle Average * (dB)
23.5
25.8
24.2
Idle Maximum * (dB)
23.5
25.8
26.8
Load Average * (dB)
23.5
29
40.8
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)
29.9
29.2
38
Load Maximum * (dB)
43.6
37.8
40.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le temperature superficiali dello chassis in alluminio sono sempre piuttosto fresche, anche quando si stressa il sistema. Abbiamo misurato 40 °C solo in due punti, mentre tutte le altre aree sono rimaste molto più fresche, quindi non ci sono assolutamente limitazioni. Durante lo stress test, l'A18 Pro consuma fino a 8,8 Watt, ma si stabilizza rapidamente intorno ai 5 Watt.

Carico massimo
 40 °C40.8 °C32 °C 
 34 °C34.9 °C29 °C 
 30.3 °C27.9 °C27.7 °C 
Massima: 40.8 °C
Media: 33 °C
31.8 °C37.8 °C38 °C
29.8 °C32.4 °C33.2 °C
28.4 °C29.6 °C30 °C
Massima: 38 °C
Media: 32.3 °C
Temperatura della stanza 20.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.1 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.3 °C / 86.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-2.1 °C / -3.7 F).
Stress da heatmap (in alto)
Stress da heatmap (in alto)
Heatmap stress (in basso)
Heatmap stress (in basso)
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 Pro, A18 GPU
Microsoft Surface Laptop 13
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
HP Omnibook 5 14
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
R7 8840HS, Radeon 780M
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 10-Core, M4 8-Core GPU
Heat
-3%
-9%
-17%
-7%
Maximum Upper Side * (°C)
40.8
39
4%
32.4
21%
38.3
6%
44.9
-10%
Maximum Bottom * (°C)
38
42.2
-11%
33.6
12%
51.5
-36%
42.6
-12%
Idle Upper Side * (°C)
23.8
23.9
-0%
30.2
-27%
25.8
-8%
23.9
-0%
Idle Bottom * (°C)
22.8
24
-5%
32
-40%
29.5
-29%
24
-5%

* ... Meglio usare valori piccoli

012345678910111213Tooltip
Apple MacBook Neo 256 GB A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø2.15 (1.904-3.78)
Apple MacBook Air 13 M5 M5 8-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø4.33 (3.832-11.708)
Apple MacBook Neo 256 GB A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø3 (2.492-5.019)
Apple MacBook Air 13 M5 M5 8-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø4.56 (3.976-13.695)

Altoparlanti

Moduli altoparlanti di grandi dimensioni
Moduli altoparlanti di grandi dimensioni

I due moduli degli altoparlanti all'interno dello chassis sono molto grandi e il suono che ne deriva è molto buono. Manca un po' di potenza rispetto al MacBook Air, ad esempio, ma considerando la fascia di prezzo, il risultato è eccellente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.836.4253036.13129.732.64025.932.6502728.86322.8318021.943.510020.152.112519.656.91601957.320019.661.225020.161.63151766.640014.96750014.467.263014.464.18001367100012.267125011.964.91600126520001270.4250011.873.3315011.775400011.174.8500011.473.7630011.567800011.365.21000011.2671250011731600010.363.9SPL24.783N0.656.1median 12median 67Delta2.84.445.447.832.532.828.528.127.529.223.825.626.827.421.833.416.739.716.347.814.946.720.557.418.362.415.668.211.470.29.673.99.875.89.471.29.669.29.570.79.57410.474.710.67211.167.811.769.811.866.912.271.412.369.912.268.812.365.613.365.623.583.50.561.2median 11.8median 69.22.64.441.228.941.241.522.941.544.127.844.14322.84343.327.143.347.822.847.847.923.147.948.826.748.850.93750.95817.55863.516.763.566.118.266.170.120.970.173.91773.975.91375.981.913.381.981.710.781.779.510.379.581.69.681.683.51083.580.410.580.479.711.479.780.911.480.983.411.583.479.811.879.878.812.378.878.611.978.678.412.478.469.112.269.162.211.562.292.725.892.7103.20.8103.2median 78.8median 12.2median 78.86.63.56.639.4433131.526.931.529.229.7262829.127.624.423.121.923.620.723.319.426.318.3371941.816.751.513.45811.762.611.365.810.471.410.670.610.472.410.275.810.8731170.911.371.611.768.812.363.612.665.613.165.113.160.912.8581248.324.282.60.650.4median 12.3median 63.63.112.6hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Neo 256 GBMicrosoft Surface Laptop 13HP Omnibook 5 14Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Apple MacBook Neo 256 GB analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Microsoft Surface Laptop 13 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

HP Omnibook 5 14 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

In Europa, la confezione contiene solo un cavo USB.
In Europa, la confezione contiene solo un cavo USB.

Durante le nostre misurazioni del consumo, i valori di inattività alla massima luminosità sono piuttosto elevati, fino a 9 Watt, il che è il risultato dello schermo IPS luminoso. Sotto carico, misuriamo fino a 24 Watt, che si stabilizzano a ~18,5 Watt. Apple non include un adattatore di corrente in Europa; consigliamo un modello da 30W per andare sul sicuro.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.15 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 1.5 / 8.9 / 9 Watt
Sotto carico midlight 18.9 / 26.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13"
Microsoft Surface Laptop 13
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, , IPS, 1920x1280, 13"
HP Omnibook 5 14
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14"
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14"
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6"
Media Apple A18 GPU
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
-31%
-38%
-112%
-38%
52%
-81%
Idle Minimum * (Watt)
1.5
1.8
-20%
1.9
-27%
3.3
-120%
1.9
-27%
0.873 ?(0.51 - 1.5, n=4)
42%
Idle Average * (Watt)
8.9
5.1
43%
2.5
72%
6.3
29%
8.7
2%
3.3 ?(1 - 8.9, n=4)
63%
Idle Maximum * (Watt)
9
5.6
38%
8.1
10%
6.8
24%
8.8
2%
3.39 ?(1.2 - 9, n=4)
62%
Load Average * (Watt)
18.9
13.8
27%
17.8
6%
45.7
-142%
29.9
-58%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)
10.3
19.4
-88%
19.1
-85%
35.8
-248%
21.5
-109%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)
11.5
21.8
-90%
19.9
-73%
38.2
-232%
18.5
-61%
Load Maximum * (Watt)
26.3
60.2
-129%
70.3
-167%
51.7
-97%
30.8
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di energia Cyberpunk / Stress Test

05101520Tooltip
Apple MacBook Neo 256 GB; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø19.6 (18.3-24)
Apple MacBook Neo 256 GB; Idle 150cd/m2: Ø3.54 (3.45-3.84)
Apple MacBook Neo 256 GB; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø11.5 (10.2-14.3)

Consumo di energia del monitor esterno

01234567891011121314151617Tooltip
Apple MacBook Neo 256 GB; Idle 1min (external Monitor): Ø2.52 (2.37-3.22)
Apple MacBook Neo 256 GB; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø10.3 (9.16-11.8)
Apple MacBook Neo 256 GB; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø8.54 (7.47-11)
Apple MacBook Neo 256 GB; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø9.83 (8.93-17.3)

Durata della batteria

36.batteria da 5 Wh
36.batteria da 5 Wh

La capacità della batteria di 36,5 Watt è piuttosto ridotta, ma l'autonomia nel nostro test Wi-Fi a 150 nits è ancora buona, con quasi 13 ore. Tuttavia, la situazione cambia drasticamente quando si aumenta la luminosità e l'autonomia Wi-Fi scende a poco meno di 5 ore. Questo può essere un problema, soprattutto negli ambienti più luminosi, dove è semplicemente necessaria una maggiore luminosità del pannello. Aggiungeremo presto altri test sull'autonomia della batteria.

La velocità di ricarica è lenta, e ci sono volute esattamente due ore con un adattatore da 65W prima che la batteria tornasse al 100 % (50 % dopo 45 minuti, 80 % dopo 76 minuti).

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
12ore 51minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
4ore 49minuti
Battery Runtime
WiFi Websurfing
HP Omnibook 5 14
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 60 Wh
16.9 h +31%
Microsoft Surface Laptop 13
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 50 Wh
16.7 h +29%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 10-Core, M4 8-Core GPU, 53.8 Wh
16.2 h +26%
Media della classe Subnotebook
  (7.25 - 26.4, n=66, ultimi 2 anni)
13.6 h +5%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 Pro, A18 GPU, 36.5 Wh
12.9 h
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh
10.7 h -17%
WiFi Websurfing max. Brightness
Microsoft Surface Laptop 13
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 50 Wh
11.4 h +138%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh
9.2 h +92%
Media della classe Subnotebook
  (4.82 - 15.8, n=40, ultimi 2 anni)
8.43 h +76%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 10-Core, M4 8-Core GPU, 53.8 Wh
7.1 h +48%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 Pro, A18 GPU, 36.5 Wh
4.8 h

Valutazione Notebookcheck

Apple MacBook Neo 256 GB - 03/13/2026 v8
Andreas Osthoff

Chassis
85 / 98 → 87%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
47 / 74 → 64%
Peso
72 / 20-77 → 92%
Batteria
89%
Display
79%
Prestazioni di gioco
23 / 75 → 30%
Prestazioni Applicazioni
92 / 92 → 100%
AI Performance
91%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
90 / 91 → 99%
Fotocamera
29 / 75 → 39%
Media
75%
86%
Subnotebook - Media ponderata
CO2 Emissions
86.3%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
92.5%
Repairability
60%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 73.1%

Potenziali concorrenti a confronto

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Altezza
Schermo
1.
86%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB Memoria, 256 GB SSD
Prezzo di listino: 699€1.2 kg12.7 mm13.00"
2408x1506
218 PPI
IPS
2.
84.3%
Microsoft Surface Laptop 13
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 GB Memoria
Prezzo di listino: 1219€1.2 kg15.6 mm13.00"
1920x1280
178 PPI
IPS
3.
85.5%
HP Omnibook 5 14
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 GB Memoria, 1024 GB SSD
Prezzo di listino: 550 USD1.3 kg12.7 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
4.
81.1%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB Memoria, 512 GB SSD
Prezzo di listino: 649€1.5 kg17.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
5.
91.2%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core ⎘
Apple M4 8-Core GPU ⎘
16 GB Memoria, 256 GB SSD
Prezzo di listino: 1039€1.2 kg11.3 mm13.60"
2560x1664
225 PPI
IPS

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Apple Recensione del MacBook Neo - Un portatile sorprendentemente buono e capace per 599 dollari, con un grande difetto
Andreas Osthoff, 2026-03-14 (Update: 2026-03-14)