Verdetto - ROG Zephyrus G14 è il dispositivo da 14 pollici più veloce grazie all'aumento delle prestazioni della GPU
Asus ha dotato il nuovo modello 2025 del suo ROG Zephyrus G14 di opzioni di GPU significativamente più veloci e, così facendo, ha eliminato uno dei problemi del suo predecessore, che era disponibile solo con la RTX 4070 Laptop al massimo. Il nuovo RTX 5080 Laptop comporta un salto significativo nelle prestazioni. Tuttavia, è stato necessario adattare anche il suo raffreddamento, motivo per cui il case del laptop è più spesso di 2 millimetri sul retro rispetto al passato. Detto questo, le sue ventole sono rumorose quando si gioca e il case si riscalda relativamente. Anche le prestazioni della CPU del chip AMD sono molto buone.
Il pannello OLED da 120 Hz del portatile è invariato e continua a offrire un'eccellente qualità dell'immagine con movimenti fluidi, colori vivaci e tempi di risposta rapidi. I suoi punti deboli sono i valori di luminosità massima un po' bassi (sia SDR che HDR) e lo sfarfallio PWM, anche se abbiamo notato una frequenza piuttosto elevata. La durata della batteria è leggermente migliorata e non c'è molto di cui lamentarsi in termini di connettività, dispositivi di input o altoparlanti.
Tuttavia, le nuove opzioni di GPU ci portano anche ad una critica, perché se il produttore ha già fatto lo sforzo di installare la RTX 5080 Laptop, non capiamo perché Asus non abbia rilasciato anche un modello con la RTX 5090 Laptop. Questo permetterebbe finalmente di sostituire il vecchio modello 2023 con la RTX 4090 Laptop per quanto riguarda le prestazioni della GPU, che la RTX 5080 Laptop non riesce sempre a gestire. Anche la VRAM aggiuntiva sarebbe sicuramente un vantaggio per alcuni utenti.
Con le due potenti opzioni di GPU disponibili, ossia RTX 5070 Ti Laptop e RTX 5080 Laptop, il nuovo ROG Zephyrus G14 non ha attualmente rivali, poiché il normale RTX 5070 Laptop è notevolmente più lento. Siamo curiosi di vedere se altri produttori, come Razer, seguiranno il suo esempio.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il nuovo ROG Zephyrus G14 sarà presto disponibile per l'acquisto direttamente da Asus, con prezzi a partire da 2.099,99 dollari.
Sommario
- Verdetto - ROG Zephyrus G14 è il dispositivo da 14 pollici più veloce grazie all'aumento delle prestazioni della GPU
- Specifiche
- Cassa - Corpo unibody in metallo ora più spesso di 2 millimetri
- Connettività - USB 4.0 e Wi-Fi 7
- Dispositivi di input - Tastiera eccellente
- Display - 120 Hz, 2.8K OLED con G-Sync
- Prestazioni - AMD Zen 5 e 64 GB di RAM
- Emissioni - Ventilatori rumorosi
- Gestione dell'energia
- Valutazione totale di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Asus ha aggiornato ROG Zephyrus G14, affrontando una delle maggiori critiche del suo predecessore, che aveva rinunciato alle opzioni di GPU più veloci in favore di un design più sottile ed era equipaggiato al massimo con RTX 4070 Laptop. Il vecchio modello 2023, invece, era precedentemente disponibile anche con la RTX 4090 Laptop. Il nuovo modello 2025 ha un involucro leggermente più spesso e combina il AMD Ryzen AI 9 HX 370 con il nuovo GeForce RTX 5080 Laptop. Gli acquirenti possono ora scegliere anche 64 GB di RAM.
Abbiamo testato il modello top di gamma del nuovo ROG Zephyrus G14 G403 con Ryzen AI 9 HX 370, la nuova RTX 5080 Laptop (TGP massimo 120 watt) e 64 GB di RAM. Il suo pannello OLED con una risoluzione di 2,8K e una frequenza di aggiornamento di 120 Hz è stato mantenuto invariato dal suo predecessore.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Cassa - Corpo unibody in metallo ora più spesso di 2 millimetri
In generale, il design della cassa del dispositivo è lo stesso del modello modello 2024compresa l'illuminazione a fessura sul coperchio dello schermo. La qualità e la finitura della custodia unibody in metallo sono ancora impressionanti, ma il nostro modello grigio scuro è piuttosto sensibile alle impronte digitali. È nuovamente disponibile anche la versione bianca.
La grande novità è che il modello 2025 è disponibile in due diverse varianti di case. I modelli con RTX 5070 Laptop utilizzano esattamente lo stesso case del 2024, ma le varianti più potenti con RTX 5070 Ti Laptop e RTX 5080 Laptop sono più spesse di 2 millimetri sul retro. Ciò è dovuto al raffreddamento migliorato e alle ventole leggermente più pesanti per consentire i limiti di potenza più elevati. Sono state apportate alcune modifiche aggiuntive alle heatpipes e alla configurazione delle ventole. Tuttavia, approfondiremo questo aspetto più avanti. Le modifiche comportano anche un aumento di peso di circa 100 grammi (1,58 contro 1,48 chilogrammi).
Connettività - USB 4.0 e Wi-Fi 7
Non sono state apportate modifiche alla sua connettività e ci si può aspettare tutti gli standard importanti per l'uso quotidiano. Gli utenti devono ancora fare a meno di Thunderbolt, ma non è un grosso problema grazie alla porta USB 4.0 del dispositivo. Grazie alla veloce NPU del chip AMD, questo è un computer portatile Copilot+ che supporta le funzioni AI avanzate di Microsoft. La porta USB-C sinistra è collegata tramite l'iGPU, quindi può collegare un monitor esterno qui senza attivare automaticamente la GPU Nvidia dedicata.
Il modulo Wi-Fi supporta il Wi-Fi 7 e il Bluetooth 5.4. Nel nostro test con il nostro router di riferimento di Asus, le velocità di trasferimento sono state molto buone e non abbiamo notato problemi con la qualità del segnale. La webcam 1080p del portatile scatta solo foto medie e non ha l'otturatore, ma supporta Studio Effects. È presente una telecamera IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello, e il lettore di schede microSD del dispositivo è ancora molto veloce.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Media della classe Gaming (19 - 204, n=67, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 261, n=66, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Manutenzione
L'accesso ai componenti è stato reso ancora più difficile da due viti nascoste sotto i piedini in gomma incollati. All'interno, è possibile accedere all'SSD M.2 2280, al modulo WLAN, alle ventole e alla batteria avvitata.
Sostenibilità
Asus non ha fornito alcuna informazione sull'impronta diCO2 del portatile o sull'uso di materiali riciclati. Il suo imballaggio è costituito quasi interamente da carta/cartone.
Dispositivi di input - Tastiera eccellente
I dispositivi di input del portatile Asus sono invariati e la sua tastiera (corsa di 1,7 millimetri) continua a stupire con un'esperienza di digitazione molto precisa e confortevole. Si tratta di una delle migliori tastiere sul mercato dei computer portatili. La sua retroilluminazione può essere regolata, ma c'è solo una zona. Il ClickPad è piacevole e scorrevole e produce clic ovattati e di alta qualità. Tuttavia, abbiamo notato una minima quantità di gioco nell'area sinistra, che la fa sembrare un po' traballante.
Display - 120 Hz, 2.8K OLED con G-Sync
Non sono state apportate modifiche al suo display rispetto al modello 2024, in quanto presenta lo stesso pannello di Samsung (ATNA40CU05-0), motivo per cui la rimandiamo alla alla nostra recensione del predecessore per una descrizione dettagliata. La qualità dell'immagine del pannello riflettente (senza touchscreen) è ancora eccellente e sono disponibili profili di fabbrica molto accurati per gli spazi colore P3 e sRGB. I suoi punti deboli sono i riflessi, lo sfarfallio PWM (anche se ad alta frequenza) e i valori di luminosità massima un po' bassi (sia SDR che HDR). Altri computer portatili OLED offrono di più sotto questo aspetto.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14", 165 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | SCHENKER Key 14 (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -22% | -3% | -17% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 65 -35% | 96.9 -3% | 70.3 -29% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 99.8 0% | 97.4 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 93.4 4% | 66.8 -26% | 85 -5% | 72.4 -19% |
Response Times | -1188% | -770% | -995% | -4814% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 17.2 ? -2674% | 5.4 ? -771% | 6 ? -868% | 38.5 ? -6110% |
Response Time Black / White * | 0.68 ? | 9.9 ? -1356% | 5.9 ? -768% | 8.3 ? -1121% | 24.6 ? -3518% |
PWM Frequency | 960 ? | 5430 466% | |||
Screen | -29% | -668% | -532% | -213% | |
Brightness middle | 423 | 535 26% | 450 6% | 484.1 14% | 325 -23% |
Brightness | 424 | 563 33% | 433 2% | 466 10% | 317 -25% |
Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 87 -11% | 89 -9% | 94 -4% |
Black Level * | 0.01 | 0.45 -4400% | 0.38 -3700% | 0.12 -1100% | |
Contrast | 42300 | 1000 -98% | 1274 -97% | 2708 -94% | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 2.26 -223% | 2.23 -219% | 1.8 -157% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.8 -56% | 7.5 -317% | 4.57 -154% | 3.4 -89% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.8 -125% | 3.2 -300% | 1.6 -100% | 2.5 -213% |
Gamma | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.214 99% | 2.24 98% | 2.15 102% |
CCT | 6505 100% | 6337 103% | 6121 106% | 6816 95% | 7017 93% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 1.4 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -405% /
-311% | -487% /
-534% | -510% /
-481% | -1681% /
-876% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni - AMD Zen 5 e 64 GB di RAM
Asus ha scelto ancora una volta un processore AMD, ma la quantità massima di RAM è stata raddoppiata a 64 GB nel modello 2025. Tuttavia, si tratta sempre di RAM saldata (LPDDR5x-8000).
Condizioni di test
Asus offre tutti i profili energetici noti(Quiet, Performance, Turbo) e abbiamo effettuato i seguenti benchmark e misurazioni in modalità Turbo. La modalità Performance è la massima disponibile in modalità batteria.
Profilo energetico | TDP della CPU | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafica | CP 2077 QHD Ultra | emissioni acustiche massime della ventola |
---|---|---|---|---|---|---|
Silenzioso | 65/35 watt | 1.103 punti | 45 watt | 7.573 punti | 39,7fps | 42 dB(A) |
Prestazioni | 65/45 watt | 1.169 punti | 95 watt | 14.971 punti | 74,9fps | 52,1 dB(A) |
Turbo | 80 watt | 1.254 punti | 110 watt | 16.644 punti | 79,6 fps | 54,4 dB(A) |
Batteria (Prestazioni) | 40/31 watt | 1.059 punti | 43 watt | 6.559 punti | 33fps | 36 dB(A) |
Esiste anche una modalità manuale che può essere utilizzata per aumentare il TGP di RTX 5080 Laptop a 120 watt. Allo stesso tempo, ci sono tre curve di ventola preimpostate sia per la CPU che per la GPU, ma a nostro avviso non sono utili. Nonostante i limiti di potenza più elevati, le ventole rimangono più silenziose anche con la curva della ventola preimpostata più aggressiva selezionata; inoltre, il case del portatile si riscalda di qualche grado sotto carico e le sue prestazioni non rimangono stabili, il che significa che le prestazioni di gioco sono in definitiva peggiori rispetto a quando si utilizza la modalità Turbo. Naturalmente, è possibile regolare manualmente le curve della ventola, ma dovrebbe già esserci una preimpostazione adatta in cui le prestazioni del dispositivo rimangono stabili.
Processore
L'AMD Ryzen AI 9 HX 370 è dotato di 12 core Zen 5 e ha raggiunto ottimi valori di prestazioni durante il nostro test, grazie al suo elevato limite di potenza di 80 watt. Inoltre, sono rimasti stabili sotto carico prolungato. All'interno del nostro gruppo di confronto, il nuovo G14 si è posizionato in cima ed è stato alla pari con il Core Ultra 9 285H nel più grande ROG Zephyrus G16anche se il suo consumo a breve termine era di 100 watt in questo caso.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Media della classe Gaming (331 - 2298, n=67, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=25) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (68.2 - 138.2, n=68, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=15) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (5668 - 40951, n=146, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (1136 - 2260, n=146, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (2179 - 15881, n=146, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=17) | |
Media della classe Gaming (439 - 869, n=146, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (1537 - 6271, n=149, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (293 - 315, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=146, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Gaming (80 - 517, n=140, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Gaming (23795 - 144064, n=144, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming (4199 - 7573, n=144, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (5340 - 22104, n=129, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
Media della classe Gaming (1490 - 3219, n=129, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (4557 - 27010, n=143, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=18) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming (986 - 2423, n=143, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=17) | |
Media della classe Gaming (7.7 - 44.3, n=144, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=142, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=16) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=144, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=144, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=17) | |
Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=144, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=144, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=17) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Gaming (5020 - 32988, n=144, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=16) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=144, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=144, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=17) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (373 - 2531, n=144, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=144, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Gaming (10805 - 62274, n=144, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Prestazioni del sistema
Il nuovo Zephyrus G14 è risultato al top anche nei benchmark di sistema, e il portatile compatto si dimostra un compagno molto reattivo durante l'uso quotidiano. Solo quando si cambia la scheda grafica (ad esempio quando si avvia un gioco) abbiamo notato un breve blocco, ma questo corrisponde allo stato attuale della tecnologia quando ci si affida alla commutazione GPU Advanced Optimus.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=130, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=130, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=130, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=130, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=109, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=109, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=109, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=109, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Gaming (215 - 480, n=124, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=111, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Gaming (404 - 674, n=135, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 8012 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=144, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=17) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Gaming (22956 - 102937, n=144, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Media della classe Gaming (22297 - 108954, n=144, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=144, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
Lo Zephyrus G14 continua a presentare uno slot SSD M.2 2280 con connessione PCIe 4.0. Il nostro dispositivo di prova utilizza la versione da 2 TB del WD SN740 (1,73 TB sono disponibili per l'utente), che ha raggiunto velocità di trasferimento decenti durante il nostro test. Inoltre, le sue prestazioni sono rimaste stabili anche sotto carico costante, anche se sul mercato esistono unità più veloci. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il nostro dispositivo di prova è dotato di GeForce RTX 5080 Laptop (16 GB di VRAM), che è la versione da 110 watt (85 watt + 25 watt di Dynamic Boost). In modalità manuale, ha persino accesso a un massimo di 120 watt (95 + 25 watt). Naturalmente, non è possibile sfruttare appieno le capacità della RTX 5080 Laptop (massimo 175 watt), e la Strix G16 è risultata quasi il 20% più veloce nei benchmark, ad esempio.
Tuttavia, l'aggiornamento delle prestazioni rispetto alla 2024 G14 con la RTX 4070 Laptop è enorme (+31%), ma il vecchio modello 2023 della G14 con la RTX 4090 Laptop (125 watt) era ancora in vantaggio in quasi tutti i test. È un peccato che Asus non offra un modello con il 5090 Laptop, anche se sarebbe facilmente possibile con il suo TGP di 110 watt. Nella nostra Analisi della GPUabbiamo visto che l'RTX 5090 Laptop sarebbe quasi il 14% più veloce dell'RTX 5080 Laptop con un TGP di 115 watt, per esempio.
Le sue prestazioni grafiche sono rimaste completamente stabili sotto carico costante, ma la GPU può consumare solo un massimo di 43 watt in modalità batteria (-60% in Time Spy Graphics).
3DMark 11 Performance | 39151 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 32734 punti | |
3DMark Time Spy Score | 15055 punti | |
3DMark Steel Nomad Score | 4057 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 18131 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 17535 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Media della classe Gaming (9.9 - 95, n=137, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11.6 - 17, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Media della classe Gaming (15 - 110, n=138, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 23, n=4) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Gaming (122 - 962, n=144, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 208, n=5) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco del portatile sono eccellenti, date le sue dimensioni compatte, e attualmente non esiste un dispositivo più veloce nel segmento dei 14 pollici. Anche il vecchio G14 con RTX 4090 Laptop è stato appena superato in questo scenario. Il Laptop RTX 5080 può visualizzare senza problemi tutti i giochi moderni sullo schermo con risoluzione QHD. Come abbiamo già visto in altri test, la GPU si è dimostrata un po' sottotono nei test a 1080p ed era molto più adatta alla risoluzione QHD. Anche le sue prestazioni di gioco sono rimaste completamente stabili.
Solo con il ray-tracing/tracing completo si dovrà ricorrere all'upscaling DLSS o addirittura alla Frame Generation, che abbiamo provato con i due giochi Cyberpunk 2077 e Alan Wake 2 in 2.560 x 1.600 pixel.
Impostazione | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Tutto High/Ultra + PT) |
---|---|---|
Nativo | 16fps | 25fps |
Qualità DLSS | 34fps | 42fps |
Prestazioni DLSS | 52,3fps | 56,2fps |
Qualità DLSS MFG x2 | 60,1fps | 74,7fps |
DLSS Qualità MFG x4 | 107,8fps | 131,1fps |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Gaming (6.76 - 158, n=102, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (34.5 - 246, n=67, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media della classe Gaming (12.1 - 168.2, n=124, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media della classe Gaming (38.9 - 434, n=136, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (60.3 - 83.8, n=4) | |
Media della classe Gaming (22.5 - 87.1, n=27, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
Media della classe Gaming (66.1 - 115.9, n=14, ultimi 2 anni) | |
Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (72.4 - 102.4, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (73 - 109, n=2) | |
Media della classe Gaming (60 - 119, n=9, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (41 - 55, n=4) | |
Media della classe Gaming (30 - 56, n=16, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 124.8 | 120.6 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 171.5 | 155.7 | 145.8 | 134.2 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 194.4 | 175.6 | 146 | 118.8 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 98.4 | 76.9 | |||
Strange Brigade (2018) | 408 | 352 | 323 | 299 | 235 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 172.8 | 159.8 | 144.9 | 144 | 106.9 | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.1 | 122.3 | 118.4 | 109.9 | 89 | 79.6 |
Alan Wake 2 (2023) | 92.2 | 89.7 | 83.8 | 60.3 | ||
F1 24 (2024) | 225 | 103.6 | 66.8 | |||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 143 | 106 | 99 | 98 | 73 |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.4 | 109 | 95.7 | 86.8 | 72.4 | |
Assassin's Creed Shadows (2025) | 91 | 81 | 68 | 48 | 41 |
Emissioni - Ventilatori rumorosi
Asus ha rivisto in modo significativo il raffreddamento del dispositivo e sono state apportate alcune modifiche rispetto al modello 2024 (o alle versioni più lente 2025). Le modifiche più importanti per le GPU veloci includono una heatpipe principale più grande (diametro ora di 8 anziché 6 millimetri), una heatpipe aggiuntiva per i moduli VRAM e la rimozione della terza ventola. Nei modelli più deboli, questa ventola aspira l'aria fresca attraverso l'area della tastiera e poi la soffia sulle heatpipe. Il sistema di raffreddamento rivisto utilizza ora due ventole più spesse, ognuna delle quali ha anche una piccola apertura verso l'area interna e quindi guida l'aria fresca sulle heatpipe.


Emissioni di rumore
Durante l'uso quotidiano, consigliamo sempre di utilizzare la modalità Quiet, in quanto le ventole sono molto spesso completamente disattivate. In modalità Turbo, invece, c'è sempre un rumore di fondo di circa 29 dB(A), anche al minimo. Il comportamento leggermente pulsante ci ha infastidito un po' in questo scenario. Sotto carico, il portatile raggiunge rapidamente i 54 dB(A), quindi è consigliabile utilizzare le cuffie quando si gioca. La modalità Performance non è molto migliore, con 52 dB(A); per ottenere i risultati più silenziosi, dovrebbe utilizzare la modalità Quiet (max. 42 dB(A)). Non c'erano altri rumori elettronici sul nostro dispositivo di prova.
Rumorosità
Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 54.4 / 54.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Key 14 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 14% | 6% | -1% | 14% | 1% | |
off /ambiente * | 23.3 | 23.9 -3% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.3 -4% | 25.5 -9% |
Idle Minimum * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 29 -0% | 25 14% | 25.5 12% |
Idle Average * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 31 -7% | 25 14% | 26.5 9% |
Idle Maximum * | 29.1 | 23.9 18% | 33 -13% | 36 -24% | 25 14% | 30.3 -4% |
Load Average * | 54.4 | 46.2 15% | 49.5 9% | 47 14% | 33 39% | 49.3 9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | 50 8% | 57.8 -6% | |||
Load Maximum * | 54.4 | 46.2 15% | 52.2 4% | 52 4% | 51.9 5% | 57.8 -6% |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.2 | 49.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Non abbiamo notato problemi di temperatura durante l'esecuzione di attività semplici, ma non si dovrebbe appoggiare il dispositivo sulle cosce sotto un carico elevato. Sul lato inferiore, abbiamo misurato circa 50 °C nell'area posteriore e addirittura 51 °C nella parte superiore sopra la tastiera. Tuttavia, la tastiera stessa rimane più fredda, soprattutto l'importante area WASD. Nel test di stress, la GPU si è stabilizzata a 85 watt, mentre il processore ha funzionato a 35 watt.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.2 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.3 °C / 123 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.4 °C / 99.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 10% | -8% | -1% | -5% | |
Maximum Upper Side * | 51.2 | 46.6 9% | 47 8% | 57 -11% | 41.8 18% | 43.1 16% |
Maximum Bottom * | 50.3 | 47.8 5% | 46.5 8% | 55 -9% | 42.2 16% | 51.3 -2% |
Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 25.9 14% | 32 -6% | 34.8 -15% | 33.2 -10% |
Idle Bottom * | 30.9 | 27.8 10% | 28 9% | 33 -7% | 37.4 -21% | 38.3 -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Nella nostra analisi audio, il sistema audio del portatile con quattro moduli si è comportato in modo leggermente più debole rispetto al suo predecessorema la qualità del suono è comunque molto buona.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.5% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER Key 14 (M24) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il suo consumo energetico in modalità idle è più o meno lo stesso di prima, ma i limiti di potenza aumentati del portatile si fanno sentire sotto carico. Abbiamo misurato circa 160-165 watt durante il gioco e il consumo si è stabilizzato a questo livello durante lo stress test, dopo aver raggiunto brevemente i 218 watt. Tuttavia, non è necessario attingere energia dalla batteria, quindi l'alimentatore da 200 watt in dotazione è sufficiente. Un aspetto positivo è il basso consumo del dispositivo quando è spento e in modalità standby.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 13% | -25% | -17% | -123% | -1% | -99% | -85% | |
Idle Minimum * | 6.7 | 6.9 -3% | 9.4 -40% | 6 10% | 20.9 -212% | 5.8 13% | 15.3 ? -128% | 13.9 ? -107% |
Idle Average * | 8.8 | 8.6 2% | 14.2 -61% | 11 -25% | 25.6 -191% | 10.8 -23% | 21.8 ? -148% | 19.8 ? -125% |
Idle Maximum * | 9.3 | 9 3% | 14.5 -56% | 21 -126% | 32.1 -245% | 11.1 -19% | 24.6 ? -165% | 27.3 ? -194% |
Load Average * | 121.5 | 75.2 38% | 79 35% | 93 23% | 72.7 40% | 87.4 28% | 131 ? -8% | 104.8 ? 14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 157.4 | 147.9 6% | 175.3 -11% | |||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 155.5 | 146.3 6% | 169.1 -9% | |||||
Load Maximum * | 218.1 | 161.6 26% | 220.8 -1% | 252 -16% | 228.4 -5% | 183 16% | 320 ? -47% | 250 ? -15% |
Witcher 3 ultra * | 109.7 | 172 | 182.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
La capacità della batteria del portatile è ancora di 73 Wh, ma i tempi di esecuzione complessivi sono leggermente migliori rispetto al vecchio modello vecchio modello. Il nostro test WLAN è durato 10:27 (150 nits) o 7:39 ore, collocando il nuovo G14 in cima al nostro gruppo di confronto. Ha anche riprodotto video per quasi 15 ore. Una carica completa con il dispositivo acceso richiede 97 minuti; l'80% della capacità è di nuovo disponibile dopo soli 45 minuti.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -17% | -36% | -11% | -22% | -28% | -28% | |
H.264 | 898 | 725 -19% | 431 -52% | 555 -38% | 461 ? -49% | ||
WiFi v1.3 | 627 | 555 -11% | 448 -29% | 519 -17% | 428 -32% | 454 -28% | 385 ? -39% |
Load | 81 | 64 -21% | 58 -28% | 100 23% | 72 -11% | 84.5 ? 4% |
Valutazione totale di Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
- 05/09/2025 v8
Andreas Osthoff
Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.