Verdetto sul Vivo V70
Il Vivo V70 si distingue visivamente nel segmento di prezzo medio e, grazie alle cornici del display molto sottili, è raffinato sotto questo aspetto come i modelli di punta di Vivo. Il V70 si spinge anche in territorio premium con il suo sensore di impronte digitali a ultrasuoni, poiché questa caratteristica è ancora rara nel segmento di fascia media e aiuta Vivo a distinguersi dalla concorrenza Redmi.
Per molti aspetti, tuttavia, questo smartphone di fascia media finisce per trovarsi a metà strada tra le categorie. Il SoC Snapdragon non sembra sottopotenziato nell'uso quotidiano, ma non offre prestazioni particolarmente elevate per questa classe di prezzo. Anche il throttling del SoC è limitato, anche se non ci saremmo aspettati alcun calo di prestazioni da un chipset entry-level.
Anche il sistema di altoparlanti non è né particolarmente buono né particolarmente cattivo. Lo stesso vale per la "batteria che si riduce" in Europa. La durata della batteria è molto decente, ma i telefoni di fascia media come il Redmi Note 15 Pro 5G a volte possono durare molto di più. Date le ottime prestazioni delle fotocamere principali Zeiss della serie X di Vivo, non riteniamo che le foto del V70 siano superiori alla media per la fascia di prezzo a cui è destinato.
Vediamo il Redmi Note 15 Pro+ come una buona alternativa. Quando Vivo V70 rientrerà in una fascia di prezzo simile, diventerà un'opzione davvero interessante nel segmento della fascia media accessibile.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità di Vivo V70
Il Vivo V70 è disponibile in Europa al prezzo MSRP di €599 (~$696), anche su Amazon.de.
Nota del traduttore: gli smartphone Vivo non sono venduti ufficialmente negli Stati Uniti o in Canada.
- $11.99Shantime Case with 2 Pack Screen Protector Combo Compatible with Vivo V70 5G, Shockproof Cover and Tempered Glass Set for Full Body Safety(Black)
- $11.29for Vivo V70 (6.59") Screen Protector Tempered Galss, [4 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film for Vivo V70
- $7.22TUDIA Merge Designed for BLU Vivo X6 / G60 / v70 Case, Dual Layer Heavy Duty Slim Hard Shell Phone Case for BLU Vivo X6/BLU G60/v70 (Metallic Slate)
Sommario
- Verdetto sul Vivo V70
- Specifiche del Vivo V70
- Custodia e caratteristiche - Telefono impermeabile Android
- Comunicazione e funzionamento - Telefono di fascia media senza Wi-Fi 7, ma con 5G
- Software e sostenibilità - Telefono Vivo con Android 16
- Fotocamera - Android cellulare con ottica Zeiss e stabilizzazione ottica dell'immagine
- Display - Smartphone di fascia media con uno schermo OLED
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Il telefono Android utilizza un chipset Qualcomm
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche del Vivo V70
Custodia e caratteristiche - Telefono impermeabile Android
Con uno spessore di 7,6 millimetri e 187 grammi, Vivo V70 si sente a suo agio nella mano. La nostra unità di recensione nera non ha un retro in vetro come le altre varianti di colore del V70, ma un retro in fibra di vetro, in altre parole in plastica. Secondo la scheda tecnica, questo riduce il peso di 7 grammi. Il vetro protettivo anteriore è Schott Xensation Core.
Il telefono di fascia media è certificato IP68 e IP69 per la resistenza all'acqua e si sostiene che possa sopravvivere a cadute fino a 1,8 metri. Grazie alla sua struttura in metallo, il Vivo V70 ha un aspetto premium, ma coloro che intendono utilizzare lo smartphone senza custodia e che si preoccupano della sensazione al tatto dovrebbero optare per la versione grigia.
Le sottili cornici del display e il sensore di impronte digitali a ultrasuoni, che funziona molto bene, sono punti di forza di questa categoria. La porta USB è limitata allo standard USB 2.0.
Comunicazione e funzionamento - Telefono di fascia media senza Wi-Fi 7, ma con 5G
Il Vivo V70 supporta solo il Wi-Fi 6 e non offre accesso alla banda a 6 GHz. Di conseguenza, le velocità di trasferimento non sono state particolarmente elevate nel nostro test con l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. In particolare, la velocità media di upload ha raggiunto solo circa 600 Mbps.
Sono supportate tutte le bande 4G e 5G importanti. Il telefono offre due slot Nano SIM o il supporto eSIM.
| Networking | |
| Vivo V70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Telefono Vivo con Android 16
Vivo V70 viene fornito con Android 16 e si prevede che riceverà almeno quattro aggiornamenti principali di Android e sei anni di patch di sicurezza. Il telefono di fascia media potrebbe anche ricevere aggiornamenti di sicurezza mensili, dato che il predecessore è elencato di conseguenza da Vivo. Sulla nostra unità di recensione, il livello di patch di sicurezza era aggiornato a febbraio 2026.
Non siamo stati in grado di determinare i dettagli esatti sulla sostenibilità. La confezione è realizzata con materiali cartacei e Vivo non utilizza pellicole di plastica.
Fotocamera - Android cellulare con ottica Zeiss e stabilizzazione ottica dell'immagine
Come i telefoni di punta del produttore telefoni di puntavivo V70 utilizza fotocamere con ottica Zeiss. La fotocamera principale da 50 MP con sensore da 1/1,56 pollici e OIS offre buone foto con una nitidezza decente alla luce del giorno. Tuttavia, i contorni appaiono un po' troppo nitidi e i colori potrebbero essere un po' più neutri. Nonostante il sensore relativamente piccolo, gli scatti in condizioni di scarsa luminosità sono piuttosto interessanti.
Una fotocamera con teleobiettivo a periscopio e zoom ottico 3x è insolita in un telefono di fascia media. Consente di scattare foto con una buona nitidezza. La fotocamera ultra-wide da 8 MP è meno convincente nell'uso quotidiano. Né la gamma dinamica né la nitidezza dell'immagine sono particolarmente convincenti.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow-light Ultra-wide
Display - Smartphone di fascia media con uno schermo OLED
Il Vivo V70 è dotato di un pannello OLED da 6,59 pollici a 120 Hz con un'elevata risoluzione di 1260p e un picco di luminosità di quasi 3.800 cd/m² nella nostra misurazione APL. La luminosità è controllata tramite dimmerazione PWM a oltre 4.000 Hz. Abbiamo anche misurato una frequenza di sfarfallio di base di 90 Hz.
La nostra analisi del display ha evidenziato solo minime deviazioni nella riproduzione sRGB e della scala di grigi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1447 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
CCT: 6448 K
| Vivo V70 OLED, 2750x1260, 6.6" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -36% | -78% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1447 | 1717 19% | 1070 -26% | 1136 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 1417 | 1721 21% | 1079 -24% | 1132 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.92 | 1 -9% | 1.5 -63% | 3.5 -280% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.2 30% | 3.9 -24% | 5.5 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.5 -79% | 2.4 -71% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.02 109% |
| CCT | 6448 101% | 6574 99% | 6648 98% | 6322 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 90 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7996 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.4 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Il telefono Android utilizza un chipset Qualcomm
Vivo equipaggia il suo telefono di fascia media con lo Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4. Le prestazioni sono piuttosto modeste per questa classe di prezzo, ma almeno le prestazioni di sistema quotidiane sono migliori di quelle del modello Redmi Note 15 Pro+che utilizza lo Snapdragon 7s Gen 4.
Il Vivo V70 offre anche una prestazione debole degli altoparlanti. Le nostre misurazioni del rumore rosa mostrano una linearità limitata dei medi e una profondità molto ridotta. Non siamo riusciti a distinguere i bassi nel suono.
A causa delle normative UE, la capacità della batteria scende da 6.500 mAh nella versione cinese a 5.400 mAh in Europa. Nonostante ciò, il telefono Vivo si comporta ancora discretamente bene nel nostro test Wi-Fi, con 21 ore. In Europa, può essere ricaricato fino a 90 watt tramite USB-C. La ricarica wireless non è supportata.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Vivo V70 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (164.4 - 190.9, n=2) | |
| Xiaomi 15T | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Vivo V70 | Xiaomi Poco F8 Pro | Xiaomi 15T | Samsung Galaxy S25 FE | Media 256 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | -32% | 8% | 31% | -13% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2287.56 | 3959.14 73% | 1954.45 -15% | 3756.44 64% | 3223 ? 41% | 2143 ? -6% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2167.43 | 3833.02 77% | 1879.62 -13% | 2450.19 13% | 2796 ? 29% | 1847 ? -15% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 356.62 | 309.91 -13% | 278.9 -22% | 382.44 7% | 390 ? 9% | 295 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 411.75 | 521.31 27% | 89.68 -78% | 198.68 -52% | 590 ? 43% | 348 ? -15% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo V70 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Vivo V70 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S25 FE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Vivo V70 5400 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.3 | 22.8 7% | 17.2 -19% | 15.1 -29% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Un pacchetto completo non è certo da aspettarsi nella fascia media, ma un MSRP di poco inferiore a 600 euro (697 dollari) per un SoC Snapdragon 7 è piuttosto ambizioso.
Vivo V70
- 03/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | Vivo V70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Prezzo di listino: 599€ | 187 gr | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2750x1260 OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: Prezzo di listino: 700€ | 199 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: Prezzo di listino: 650€ | 194 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: Prezzo di listino: 809€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
