Recensione dell'MSI Titan GT77 12UHS 4K: Elite tra i portatili UHD DTR
I videogiocatori e i creativi sono entrambi parte del pubblico di riferimento dell'MSI Titan GT77 12UHS - un laptop desktop replacement (DTR). Le specifiche di fascia alta (Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop e 64 GB di RAM) spingono il prezzo del portatile a circa 5.600 euro (5.980 dollari). Il display è la principale differenza tra questo dispositivo e il suo Modello fratello FHDche abbiamo recensito di recente: l'attuale unità in prova ha a bordo un pannello 4K. Tra i suoi concorrenti troviamo il modello Schenker XMG Ultra 17, il Razer Blade 17 e l' Alienware x17 R2.
Poiché questo dispositivo e la sua controparte FHD sono costruiti in modo identico, potete leggere la nostra recensione dell' MSI Titan GT77 12UHS (Core i9, FHD)per ulteriori informazioni su chassis, dispositivi di input e altoparlanti.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 09/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.4 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89.9 % v7 (old) | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89.2 % v7 (old) | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2021 | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 4.7 kg | 43.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (20 - 207, n=72, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Display - Pannello luminoso con elevata copertura DCI-P3
Il pannello opaco 4K (3.840 x 2.160 pixel) dell'attuale unità in prova offre una luminosità di picco significativamente superiore rispetto al display FHD del modello fratello del modello fratello (401 cd/m² contro 275,1 cd/m²).
Ciononostante, c'è ancora margine di miglioramento in termini di contrasto (871:1 contro 700:1): entrambi i display non raggiungono i valori che consideriamo buoni (> 1.000:1). Sebbene i due pannelli siano molto reattivi, il modello FHD offre una frequenza di aggiornamento notevolmente superiore (120 Hz contro 360 Hz). Durante le nostre misurazioni non abbiamo osservato alcuno sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 871:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.47 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.66
ΔE Greyscale Calman: 4.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
97% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.129
CCT: 7197 K
| MSI Titan GT77 12UHS 4k AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -9% | -16% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 99.4 2% | 79.2 -18% | 69.8 -28% | 70.8 -27% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.8 0% | 97.2 -3% | 98.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 87.3 1% | 79.6 -8% | 72 -16% | 73 -15% |
| Response Times | -27% | -109% | -44% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.2 ? | 7.5 ? -44% | 12.4 ? -138% | 5.6 ? -8% | 3.03 ? 42% |
| Response Time Black / White * | 5.1 ? | 5.6 ? -10% | 9.2 ? -80% | 9.2 ? -80% | 5.28 ? -4% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 28% | 3% | 9% | -17% | |
| Brightness middle | 418 | 503 20% | 365.4 -13% | 306 -27% | 280 -33% |
| Brightness | 401 | 486 21% | 344 -14% | 299 -25% | 275 -31% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 85 -7% | 93 2% | 79 -13% |
| Black Level * | 0.48 | 0.44 8% | 0.29 40% | 0.22 54% | 0.4 17% |
| Contrast | 871 | 1143 31% | 1260 45% | 1391 60% | 700 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 1.08 56% | 3.17 -28% | 1.92 22% | 2.1 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.81 | 4.54 42% | 7.69 2% | 4.78 39% | 5.83 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.6 9% | 0.51 23% | 1.34 -103% | 1.58 -139% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 1.3 70% | 5.3 -20% | 2 55% | 3.3 25% |
| Gamma | 2.129 103% | 2.151 102% | 2.18 101% | 2.153 102% | 2.13 103% |
| CCT | 7197 90% | 6541 99% | 5879 111% | 6738 96% | 7060 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
14% | -38% /
-15% | -17% /
-4% | -4% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display 4K copre quasi interamente lo spazio colore sRGB (99,8%) e DCI-P3 (97%) e fino all'86% di AdobeRGB. Il pannello FHD del fratello Recensione del portatile MSI Titan GT77 12UHS: Il figlio di Alder Lake-HX con prestazioni senza ostacoli di classe desktop non è in grado di tenere il passo (sRGB: 97%, AdobeRGB: 73%, DCI-P3: 71%). Ciò significa che il pannello 4K è l'opzione migliore se la precisione del colore è importante per voi
Gli schermi hanno già una buona riproduzione dei colori fin dall'inizio: i display UHD e FHD soddisfano il valore desiderato (Delta E < 3) con differenze cromatiche non percepibili rispettivamente di 2,47 e 2,1. La calibrazione degli schermi ha reso la riproduzione della scala di grigi più equilibrata e ha ridotto le differenze di colore rispettivamente a 0,66 e 1,58. Nell'infobox di ogni schermo è possibile trovare un link per scaricare gratuitamente i profili colore da noi creati.
Nota: il software MSI True Color consente di regolare i colori per adattarli meglio a una gamma cromatica o a uno scenario di utilizzo definito. Noi abbiamo scelto l'impostazione "Display P3".
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.5 ms Incremento |  |
| ↘ 3.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 5.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8291 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS offre un angolo di visione stabile e può quindi essere facilmente visualizzato da qualsiasi posizione. Il display è molto leggibile anche all'aperto.
Riproduzione dei colori imprecisa a causa di problemi di software
Alcune combinazioni del software True Color e del driver iGPU possono causare una riproduzione imprecisa delle immagini. In questo caso, tutti i colori visualizzati appaiono distorti e sbiancati. MSI consiglia di disinstallare completamente e poi reinstallare entrambi i componenti. Dopo aver provato, abbiamo scoperto che questo metodo risolve il problema.