Recensione dello smartphone Vivo NEX Dual

Name: Vivo Nex Dual Display
Brand: Vivo

La fotocamera frontale è un ricordo del passato? Il clou di Vivo NEX Dual è rappresentato dai due display. Oltre al tradizionale schermo frontale, il NEX Dual ha un altro pannello AMOLED sul retro. Questo significa che è possibile fare selgies con quelle che normalmente sarebbero fotocamere posteriori senza la necessità di sensori dedicati frontali o di una fastidiosa tacca. Continuate a leggere per scoprire come funziona questo concetto e come il NEX Dual si confronta con gli altri smartphone di punta.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/30/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da TradingShenzhen

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Vivo Nex Dual Display (Nex Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 845 8 x 2.8 GHz, Cortex-A75 / A55 (Kryo 385)

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 630

Memoria

10 GB

Schermo

6.39 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, Capacitive multitouch, Super AMOLED, Schermo OLED da 5.49" - 1,920 x 1,080, lucido: si

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, bussola elettronica, giroscopio , USB Type-C, Miracast, LED notifiche

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G CDMA: BC0, BC1, BC10. 3G TD-SCDMA: B34, B39. 3G WCDMA: B1, B2, B4, B5, B8, B19. 4G FDD-LTE: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B19, B20, B25, B26. 4G TDD-LTE: B34, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 157.2 x 75.3

Batteria

3500 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix , f/1.8, 1/2.55 ", 1.4 μm. Sensore secondario da 2 MP, f/1.8. Sensore ToF, f/1.3. Camera2 Livello API: Pieno.

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Cavo USB, alimentatore modulare, copertura di protezione, pellicola protettiva per lo schermo, Funtouch OS 4.5, 12 Mesi Garanzia, LTE Cat 16, DRM Widevine: L3, senza ventola

Peso

199 gr, Alimentazione: 79 gr

Prezzo

630 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Uno sguardo alla tastiera predefinita e soprattutto all'interfaccia utente cinese

Il menu Impostazioni rapide in Funtouch 4.5

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Mix 3 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	663 (507^min - 704^max) MBit/s +16%
ZTE Axon 9 Pro Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	661 (613^min - 699^max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy S10 Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	579 (558^min - 592^max) MBit/s +2%
Vivo Nex Dual Display Adreno 630, SD 845	570 (557^min - 582^max) MBit/s
LG V40 ThinQ Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	554 (492^min - 579^max) MBit/s -3%
Honor View 20 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	298 (278^min - 319^max) MBit/s -48%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Mix 3 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	685 (657^min - 705^max) MBit/s +18%
LG V40 ThinQ Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	677 (655^min - 698^max) MBit/s +16%
ZTE Axon 9 Pro Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	674 (646^min - 691^max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy S10 Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	639 (612^min - 683^max) MBit/s +10%
Vivo Nex Dual Display Adreno 630, SD 845	582 (430^min - 702^max) MBit/s
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	376 MBit/s -35%
Honor View 20 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	339 (325^min - 351^max) MBit/s -42%

Vivo Nex Dual Display; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø577 (430-702)

Vivo Nex Dual Display; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø570 (557-582)

Applicazione predefinita dell'interfaccia utente della fotocamera

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area visualizza il colore di riferimento.

1) Hauptdisplay (X-Rite i1Pro 2) 2) 2. Display (X-Rite i1Pro 2)


585 cd/m²	600 cd/m²	618 cd/m²
591 cd/m²	586 cd/m²	627 cd/m²
590 cd/m²	604 cd/m²	636 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with Hauptdisplay (X-Rite i1Pro 2)

Massima: 636 cd/m² (Nits) Media: 604.1 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 586 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.1


394 cd/m²	402 cd/m²	412 cd/m²
397 cd/m²	399 cd/m²	414 cd/m²
398 cd/m²	405 cd/m²	412 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with 2. Display (X-Rite i1Pro 2)

Massima: 414 cd/m² (Nits) Media: 403.7 cd/m² Minimum: 2.18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 399 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.19

	Vivo Nex Dual Display Super AMOLED, 2340x1080, 6.39	Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.39	LG V40 ThinQ OLED, 3120x1440, 6.40	Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.10	Honor View 20 LTPS, 2310x1080, 6.40	ZTE Axon 9 Pro AMOLED, 2248x1080, 6.21
Screen		51%	37%	41%	31%	33%
Brightness middle	399	599 50%	567 42%	701 76%	492 23%	521 31%
Brightness	404	593 47%	559 38%	705 75%	475 18%	517 28%
Brightness Distribution	95	96 1%	89 -6%	98 3%	94 -1%	96 1%
Black Level *					0.4
Colorchecker dE 2000 *	4.5	1.4 69%	3.3 27%	3.7 18%	2.4 47%	2.9 36%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.6	3.2 67%	6.1 36%	10.3 -7%	5.2 46%	5.5 43%
Greyscale dE 2000 *	6.5	2 69%	1.1 83%	1.4 78%	3.2 51%	2.7 58%
Gamma	2.19 ^100%	2.25 ^98%	2.46 ^89%	2.1 ^105%	2.06 ^107%	2.01 ^109%
CCT	7405 ^88%	6496 ^100%	6495 ^100%	6553 ^99%	7125 ^91%	6288 ^103%
Contrast					1230

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato	240.4 Hz	≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.
flickering dello schermo / PWM rilevato	250 Hz	≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.4 ms Incremento
4.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.8 ms Incremento
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.4 ms Incremento
4.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	2407 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2333 Points -3%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2397 Points 0%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4499 Points +87%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3314 Points +38%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2418 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)	2416 Points 0%
Media della classe Smartphone (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)	5228 Points +117%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	8879 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8634 Points -3%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8687 Points -2%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10162 Points +14%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9868 Points +11%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8988 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)	8705 Points -2%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)	14045 Points +58%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	13467 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	13374 Points -1%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	13519 Points 0%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10128 Points -25%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9028 Points -33%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	13505 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)	13578 Points +1%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)	10872 Points -19%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	9988 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	10052 Points +1%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	10361 Points +4%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	9750 Points -2%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	12778 Points +28%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	9795 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)	10123 Points +1%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)	15091 Points +51%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	8211 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8326 Points +1%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8141 Points -1%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7595 Points -8%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9243 Points +13%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8099 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)	8368 Points +2%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points +32%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	63403 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	64627 Points +2%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	58651 Points -7%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	55524 Points -12%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	57073 Points -10%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	63295 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)	61139 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	85487 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	83976 Points -2%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	79818 Points -7%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	71292 Points -17%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	67388 Points -21%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	81640 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)	80548 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	33309 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	35987 Points +8%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	30418 Points -9%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	31297 Points -6%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	37164 Points +12%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35430 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)	33322 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	6156 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6118 Points -1%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4947 Points -20%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4979 Points -19%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6355 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)	5811 Points -6%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	8225 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8236 Points 0%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6439 Points -22%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5252 Points -36%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8219 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)	7763 Points -6%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	3276 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3221 Points -2%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2731 Points -17%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4214 Points +29%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3543 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)	3115 Points -5%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	6308 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6054 Points -4%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4842 Points -23%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5087 Points -19%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6487 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4034 - 6568, n=27)	5761 Points -9%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)	9351 Points +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	8445 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8245 Points -2%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6024 Points -29%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5327 Points -37%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8341 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=27)	7671 Points -9%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)	16352 Points +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	3332 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3060 Points -8%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2871 Points -14%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4393 Points +32%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3649 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=27)	3094 Points -7%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)	4426 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	4349 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3677 Points -15%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3802 Points -13%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4383 Points +1%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4238 Points -3%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4729 Points +9%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)	4388 Points +1%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=105, ultimi 2 anni)	2755 Points -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	5160 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4223 Points -18%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4275 Points -17%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5176 Points 0%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4256 Points -18%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5181 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)	4919 Points -5%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=105, ultimi 2 anni)	2751 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	2808 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2653 Points -6%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2740 Points -2%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2854 Points +2%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4175 Points +49%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3623 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)	3217 Points +15%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=105, ultimi 2 anni)	3163 Points +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	4063 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3846 Points -5%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3741 Points -8%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4551 Points +12%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3847 Points -5%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5088 Points +25%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5200, n=28)	4607 Points +13%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)	6737 Points +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	5387 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4480 Points -17%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4133 Points -23%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5358 Points -1%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3718 Points -31%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5741 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4133 - 8206, n=28)	5439 Points +1%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)	9723 Points +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	2185 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2802 Points +28%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2809 Points +29%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2981 Points +36%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4381 Points +101%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3639 Points +67%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2185 - 3764, n=28)	3088 Points +41%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)	4224 Points +93%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	60 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	60 fps 0%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps 0%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	60 fps 0%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	60 fps 0%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)	62.1 fps +4%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)	84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	146 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	152 fps +4%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	105 fps -28%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	143 fps -2%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	118 fps -19%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	150 fps +3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)	142.5 fps -2%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)	247 fps +69%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	56 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	56 fps 0%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	33 fps -41%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps -5%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	59 fps +5%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	59 fps +5%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)	54.4 fps -3%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)	72.2 fps +29%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	69 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	81 fps +17%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	59 fps -14%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	85 fps +23%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	67 fps -3%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	82 fps +19%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)	73.1 fps +6%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)	140.6 fps +104%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	43 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	50 fps +16%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	21 fps -51%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	30 fps -30%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	48 fps +12%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	55 fps +28%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)	45.3 fps +5%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)	60.9 fps +42%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	49 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	59 fps +20%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	41 fps -16%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps +8%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	50 fps +2%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps +22%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)	53.9 fps +10%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)	99 fps +102%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	29 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	30 fps +3%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	13 fps -55%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	23 fps -21%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	28 fps -3%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	33 fps +14%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)	27.7 fps -4%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)	43.4 fps +50%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	33 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	35 fps +6%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	26 fps -21%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	35 fps +6%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	32 fps -3%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps +6%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)	33.4 fps +1%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)	59.9 fps +82%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	32 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	20 fps -37%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	16 fps -50%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	25 fps -22%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	31 fps -3%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps +9%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (16 - 40, n=17)	29.1 fps -9%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni)	44 fps +38%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	36 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	30 fps -17%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	30 fps -17%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	44 fps +22%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	34 fps -6%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	37 fps +3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=16)	35.2 fps -2%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni)	64.3 fps +79%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	14 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	20 fps +43%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	12 fps -14%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	16 fps +14%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	20 fps +43%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	14 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (12 - 25, n=17)	18.6 fps +33%
Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni)	32.8 fps +134%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	21 fps
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	31 fps +48%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	12 fps -43%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	17 fps -19%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	14 fps -33%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	22 fps +5%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=17)	15.6 fps -26%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni)	25.6 fps +22%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	280812 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	292798 Points +4%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	270884 Points -4%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	328111 Points +17%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	306296 Points +9%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	287049 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)	277434 Points -1%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	233369 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	228173 Points -2%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	229374 Points -2%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	269219 Points +15%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	252800 Points +8%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	231092 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)	225534 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	4421 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4287 Points -3%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3565 Points -19%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4320 Points -2%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4746 Points +7%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4454 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)	4111 Points -7%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)	5759 Points +30%
System (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	7977 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8146 Points +2%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6717 Points -16%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7476 Points -6%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	8594 Points +8%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8212 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)	7644 Points -4%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)	9672 Points +21%
Memory (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	4356 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3791 Points -13%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2910 Points -33%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4570 Points +5%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5616 Points +29%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4492 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)	3649 Points -16%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)	6267 Points +44%
Graphics (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	7996 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	7891 Points -1%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6726 Points -16%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7361 Points -8%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	7484 Points -6%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	7930 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)	7797 Points -2%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)	14220 Points +78%
Web (ordina per valore)
Vivo Nex Dual Display Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240	1387 Points
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	1386 Points 0%
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	1228 Points -11%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	1385 Points 0%
Honor View 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	1404 Points +1%
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	1345 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)	1344 Points -3%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)	1495 Points +8%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Honor View 20 (Chrome 71)	108.1 Points
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	104.3 Points
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	86 Points
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)	84 Points
LG V40 ThinQ (Chrome 71)	82.6 Points
Media Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)	80.3 Points
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)	70.1 Points
Vivo Nex Dual Display	Points

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni)	33503 Points +627%
Honor View 20 (Chrome 71)	22500 Points +388%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)	20286 Points +340%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	16489 Points +258%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)	15906 Points +245%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)	15819 Points +243%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)	15153 Points +229%
Vivo Nex Dual Display (Chrome 72)	4606 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo Nex Dual Display (Chrome 72)	5841 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)	2905 ms * +50%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)	2361 ms * +60%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)	2358 ms * +60%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	2300 ms * +61%
Honor View 20 (Chrome 71)	2048 ms * +65%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)	1924 ms * +67%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * +73%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Vivo Nex Dual Display	Xiaomi Mi Mix 3	LG V40 ThinQ	Samsung Galaxy S10	Honor View 20	ZTE Axon 9 Pro	Global Average -3	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-22%	-21%	-17%	19%	-19%	-6%	192%
Sequential Read 256KB	768	675 -12%	690 -10%	832 8%	847 10%	719 -6%	571 ?(4.36 - 4512, n=1676) -26%	1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni) 96%
Sequential Write 256KB	193.9	206.8 7%	203.9 5%	193.2 0%	250.1 29%	196.4 1%	312 ?(2.04 - 3678, n=1676) 61%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni) 477%
Random Read 4KB	126.7	133.2 5%	130.1 3%	137.4 8%	168.9 33%	141.3 12%	99 ?(1.04 - 543, n=1676) -22%	247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni) 95%
Random Write 4KB	135.8	19.54 -86%	23.36 -83%	24.44 -82%	138.9 2%	22.52 -83%	85.3 ?(3.84 - 709, n=1677) -37%	272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni) 100%
Sequential Read 256KB SDCard			84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		85.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	69.8 ?(8.1 - 153.8, n=663)
Sequential Write 256KB SDCard			63.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	64.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	51.7 ?(1.7 - 87.1, n=663)

Carico massimo

Idle


36.8 °C	35.6 °C	32.2 °C
35.9 °C	35.1 °C	31.6 °C
35.5 °C	32.4 °C	30.9 °C

Massima: 36.8 °C
Media: 34 °C


34.3 °C	33.8 °C	31.5 °C
34.1 °C	32.4 °C	31.2 °C
32.8 °C	31.7 °C	30.5 °C

Massima: 34.3 °C
Media: 32.5 °C

Alimentazione (max) 31.3 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Vivo Nex Dual Display analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Mi Mix 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.37 Watt
Idle	0.72 / 1.36 / 1.38 Watt
Sotto carico	3.56 / 8.61 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Vivo Nex Dual Display 3500 mAh	Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh	LG V40 ThinQ 3300 mAh	Samsung Galaxy S10 3400 mAh	Honor View 20 4000 mAh	ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 845	Media della classe Smartphone
Power Consumption		23%	-7%	-9%	-53%	-11%	-28%	-21%
Idle Minimum *	0.72	0.49 32%	0.87 -21%	0.61 15%	0.97 -35%	0.86 -19%	0.862 ?(0.42 - 1.8, n=26) -20%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) -25%
Idle Average *	1.36	0.67 51%	1.39 -2%	1.27 7%	2.58 -90%	1.1 19%	1.728 ?(0.67 - 2.9, n=26) -27%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) -7%
Idle Maximum *	1.38	0.87 37%	1.41 -2%	1.3 6%	2.63 -91%	1.21 12%	2.07 ?(0.87 - 3.5, n=26) -50%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) -18%
Load Average *	3.56	3.64 -2%	3.96 -11%	6.17 -73%	5.24 -47%	5.02 -41%	4.87 ?(3.56 - 7.41, n=26) -37%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) -56%
Load Maximum *	8.61	9.04 -5%	8.6 -0%	8.55 1%	8.73 -1%	10.82 -26%	9.27 ?(6.2 - 12.3, n=26) -8%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		12ore 56minuti

	Vivo Nex Dual Display 3500 mAh	Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh	LG V40 ThinQ 3300 mAh	Samsung Galaxy S10 3400 mAh	Honor View 20 4000 mAh	ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	776	719 -7%	510 -34%	427 -45%	969 25%	661 -15%

Pro

+ display quasi senza cornici

+ Eccellente per i Selfies

+ 10 GB di RAM

+ Veloce spazio UFS

+ SoC potente

+ buona durata della batteria

+ pannello OLED luminoso

Contro

- display con colori imprecisi

- le fotocamere non sono il fiore all'occhiello

- Limitazioni del sistema operativo Funtouch

- altoparlante mono medio

- non può inviare in streaming contenuti HD da Amazon o Netflix

- disponibile solo come importazione

- nessun VoLTE

- garanzia discutibile

Recensione dello smartphone Vivo NEX Dual. Dispositivo di test fornito da TradingShenzhen.

Il Vivo NEX Dual è un'intrigante alternativa ai dispositivi che oscurano le loro fotocamere frontali alla ricerca di un rapporto schermo/corpo del 100%. Siamo impressionati dal suo design robusto e quasi senza cornice, così come lo siamo con la decisione di Vivo di includere un jack per le cuffie. Allo stesso modo, ha un display immensamente luminoso e una durata della batteria decente che dovrebbe consentirvi almeno un giorno di utilizzo tra una carica e l'altra.

Il Vivo NEX Dual è uno smartphone emozionante che spinge i confini e offre un'esperienza a tutto tondo con alcune limitazioni di cui gli smartphone più diffusi non soffrono.

Tuttavia, il dispositivo ha i suoi lati negativi. In primo luogo, non siamo fan del Funtouch OS, in particolare le sue traduzioni incomplete e il bug di scalatura delle applicazioni di terze parti. Inoltre, anche se le fotocamere sono eccellenti per gli standard, non possono competere in condizioni di luce bassa contro l'ottica di altri smartphone di punta. C'è anche la questione della disponibilità e le potenziali insidie legate alla garanzia dell'importazione di un dispositivo dalla Cina. Altre critiche minori includono i tasti traballanti della nostra unità di prova, la certificazione DRM Widevine di livello 3 e la certificazione IP 67; ci saremmo aspettati che il dispositivo avesse almeno la certificazione IP68 considerando il suo prezzo. Nel complesso, il NEX Dual è una realizzazione di successo del concetto di uno smartphone a doppio display con pochi svantaggi reali, tranne che per la questione dell'importazione.

Vivo Nex Dual Display - 2022-08-31 08/31/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis

83%

Tastiera

66 / 75 → 88%

Dispositivo di puntamento

91%

Connettività

41 / 70 → 58%

Peso

88%

Batteria

90%

Display

85%

Prestazioni di gioco

49 / 64 → 76%

Prestazioni Applicazioni

75 / 86 → 87%

Temperatura

93%

Rumorosità

100%

Audio

54 / 90 → 60%

Fotocamera

75%

Media

76%

83%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Vivo Nex Dual Display (Nex Serie)

recensione

•

Recensione del Vivo Nex Ultima...

Pricecompare

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 9924 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Vivo NEX Dual

Marcus Herbrich, 2019-03-30 (Update: 2019-03-30)