Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Sony Xperia 5: un dispositivo maneggevole nonostante il display da 6"

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 11/16/2019

Uno smartphone con display cinematografico e fotocamere sotto la media. L'Xperia 5 non è il primo smartphone che Sony ha rilasciato con un display 21:9. Abbiamo già visto gli Xperia 1 e Xperia 10 che cercano di distinguersi dai loro coetanei con questo rapporto di aspetto, e ora Sony vuole persuadere la gente che 21:9 è il futuro con l'Xperia 5. Avere un display così alto si è dimostrato pratico nella nostra esperienza, ma l'Xperia 5 non è all'altezza delle aspettative in alcune aree cruciali, come rivelerà la nostra recensione.

Sony Xperia 5 (Xperia Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 855
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.1 pollici 21:9, 2520 x 1080 pixel 449 PPI, capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass 6, lucido: si, HDR
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 112 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: Lettore di schede microSD. FAT, FAT32, exFAT file systems supportati, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, barometro, spettro cromatico, bussola, giroscopio, sensore di prossimità, USB Type-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G/GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS/HSPA+: Bands 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19. 4G/LTE: Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 46, 66. LTE Cat 18 downloads, Cat 13 uploads, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 158 x 68
Batteria
3140 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix , f/1.6, 26 mm, 1/2.6", 1.4 μm. 12 MPix telephoto lens, 2x optical zoom, f/2.4, 52 mm, 1/3.4", 1.0 μm. 12 MPix, f/2.4, 16 mm, 1/3.4", 1.0 μm.
Fotocamera Secondaria: 8 MPix , f/2.0, 24 mm, 1/4", 1.12 μm
Altre caratteristiche
Casse: , f/2.0, 24 mm, 1/4", 1.12 μm, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Caricabatterie USB, cavo USB Type-C, adattatore da jack 3,5 mm a USB Type-C, cuffia stereo da 3,5 mm, Cinema Pro, Movie Creator, 3D Creator, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 0,95 W/kg, testa - 1,03 W/kg, resistente all'acqua
Peso
164 gr, Alimentazione: 55 gr
Prezzo
800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Panoramica dispositivi

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83 %
11/2019
Sony Xperia 5
SD 855, Adreno 640
164 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.1"2520x1080
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
85 %
08/2019
LG G8s ThinQ
SD 855, Adreno 640
181 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.2"2248x1080
86 %
05/2019
Huawei P30
Kirin 980, Mali-G76 MP10
165 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.1"2340x1080
87 %
03/2019
Samsung Galaxy S10
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
157 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.1"3040x1440
Sony Xperia 5
Sony Xperia 5
Sony Xperia 5
Sony Xperia 5
Sony Xperia 5
Sony Xperia 5

Confronto dimensioni

162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g158 mm 68 mm 8.2 mm 164 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g149.1 mm 71.36 mm 7.57 mm 165 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼100% +151%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼90% +127%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (min: 38, max: 618) MBit/s ∼85% +113%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼74% +85%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1368, n=534)
256 MBit/s ∼40% 0%
Sony Xperia 5
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
255 (min: 100, max: 291) MBit/s ∼40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (min: 646, max: 700) MBit/s ∼100% +69%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼85% +44%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼74% +25%
Sony Xperia 5
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
403 (min: 342, max: 446) MBit/s ∼59%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼52% -13%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=534)
242 MBit/s ∼36% -40%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø255 (100-291)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø403 (342-446)
GPS test: Sony Xperia 5 - Panoramica
GPS test: Sony Xperia 5 - Panoramica
GPS test: Sony Xperia 5 - Ponti
GPS test: Sony Xperia 5 - Ponti
GPS test: Sony Xperia 5 - Giro
GPS test: Sony Xperia 5 - Giro
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponti
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponti
GPS test: Garmin Edge 520 - Giro
GPS test: Garmin Edge 520 - Giro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
27.1 ∆E
40 ∆E
32 ∆E
31.1 ∆E
34.8 ∆E
43.2 ∆E
36.3 ∆E
27.5 ∆E
28.6 ∆E
24.6 ∆E
43.8 ∆E
45.1 ∆E
23.6 ∆E
32.9 ∆E
24 ∆E
36.1 ∆E
29.8 ∆E
35.5 ∆E
33.5 ∆E
37.1 ∆E
38.7 ∆E
30.8 ∆E
23 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 5: 32.16 ∆E min: 12.77 - max: 45.13 ∆E
ColorChecker
5.3 ∆E
4.4 ∆E
3.1 ∆E
6.4 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
7 ∆E
2.1 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
6.1 ∆E
5.5 ∆E
5.6 ∆E
4.2 ∆E
6.4 ∆E
9.3 ∆E
9.7 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 5: 5.71 ∆E min: 2.14 - max: 9.99 ∆E
Una foto del nostro grafico di test
Una foto del nostro grafico di test
Foto del nostro grafico di test a 1 lux
602
cd/m²
594
cd/m²
600
cd/m²
599
cd/m²
592
cd/m²
602
cd/m²
603
cd/m²
599
cd/m²
600
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 603 cd/m² Media: 599 cd/m² Minimum: 1.52 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 592 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.056
Sony Xperia 5
OLED, 2520x1080, 6.1
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.1
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Screen
18%
9%
31%
15%
Brightness middle
592
606
2%
539
-9%
561
-5%
701
18%
Brightness
599
611
2%
556
-7%
560
-7%
705
18%
Brightness Distribution
98
95
-3%
88
-10%
95
-3%
98
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.35
3.46
20%
3.78
13%
1.5
66%
3.7
15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.73
5.64
27%
6.95
10%
2.5
68%
10.3
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
2
62%
2.2
58%
1.8
65%
1.4
73%
Gamma
2.056 107%
2.258 97%
2.274 97%
2.2 100%
2.1 105%
CCT
7723 84%
6779 96%
6013 108%
6512 100%
6553 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 227.3 Hz

Il display sfarfalla a 227.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 227.3 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18215 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.3 ms).
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7660 Points ∼76%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼73% -3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5864 Points ∼58% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼100% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=12)
7629 Points ∼75% 0%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=344)
4790 Points ∼47% -37%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11253 Points ∼100%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91% -9%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9547 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=14)
10955 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (883 - 13279, n=406)
4870 Points ∼43% -57%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3528 Points ∼78%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼76% -3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3207 Points ∼71% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼100% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=14)
3480 Points ∼77% -1%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=406)
1482 Points ∼33% -58%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9914 Points ∼95%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼87% -8%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼77% -19%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼73% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼93% -2%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=462)
5661 Points ∼54% -43%
Work performance score (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13840 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼91% -9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼86% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼70% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=623)
6184 Points ∼45% -55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2747 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼100% +30%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼78% +2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼86% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼86% +11%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=125)
2605 Points ∼73% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5737 Points ∼88%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼100% +14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼65% -26%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼71% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼86% -2%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=125)
2800 Points ∼43% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4620 Points ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼100% +19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼69% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼76% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼86% +2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6618, n=125)
2526 Points ∼46% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3487 Points ∼74%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼100% +34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼71% -5%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼57% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼64% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼84% +13%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5728, n=469)
2110 Points ∼45% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6845 Points ∼85%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼100% +17%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼65% -24%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼52% -39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼67% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼85% -1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9389, n=469)
1971 Points ∼25% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5638 Points ∼82%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼100% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼67% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼54% -34%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼66% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼84% +3%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8111, n=470)
1830 Points ∼26% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2785 Points ∼60%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼100% +65%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼72% +18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼55% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼85% +40%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5718, n=499)
2021 Points ∼44% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9109 Points ∼80%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼56% -30%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼30% -62%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼84% +5%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=499)
2616 Points ∼23% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6054 Points ∼70%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼61% -13%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼37% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼84% +19%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=499)
2200 Points ∼26% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4349 Points ∼96%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼100% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼72% -25%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼77% -20%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼63% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼88% -9%
Media della classe Smartphone
  (435 - 4987, n=549)
2003 Points ∼44% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6328 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼100% +11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼86% -5%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼60% -34%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼73% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼89% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=549)
1646 Points ∼23% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5747 Points ∼92%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼81% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼64% -30%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼70% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼88% -4%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7190, n=550)
1575 Points ∼25% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3001 Points ∼67%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼100% +50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼78% +17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼79% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼87% +31%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=591)
1870 Points ∼42% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9221 Points ∼87%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼100% +15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼58% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼31% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼87% +1%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12394, n=590)
2146 Points ∼20% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6313 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼64% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼41% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼87% +12%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9123, n=593)
1854 Points ∼23% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
20636 Points ∼63%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼93% +48%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼94% +50%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼65% +3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼95% +52%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼100% +60%
Media della classe Smartphone
  (735 - 46731, n=736)
14876 Points ∼45% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
108600 Points ∼92%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼82% -10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼37% -59%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼60% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼90% -3%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=734)
24225 Points ∼21% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55771 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼91% +18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼49% -36%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼77% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼97% +26%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97290, n=734)
19337 Points ∼27% -65%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
156 fps ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼100% +19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼46% -46%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼66% -22%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼77% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼83% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=750)
41.9 fps ∼23% -73%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼95% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼93% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼95% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=759)
29.7 fps ∼47% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
90 fps ∼81%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼100% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼45% -44%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼78% -3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼77% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼83% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=655)
24.5 fps ∼22% -73%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼99%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼96% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼86% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼99% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼89% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=663)
21 fps ∼35% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
63 fps ∼80%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼100% +25%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼44% -44%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼63% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼67% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼78% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=518)
19.8 fps ∼25% -69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
52 fps ∼96%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼74% -23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼67% -31%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼100% +4%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼56% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼88% -8%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=520)
18.3 fps ∼34% -65%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼74% -26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼61% -39%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼87% -13%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼70% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=260)
10.7 fps ∼47% -53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼100% +12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼45% -50%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼74% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼89% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼86% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 68, n=258)
7.57 fps ∼40% -55%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼74% -26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼63% -37%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼89% -11%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼71% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=264)
15.9 fps ∼45% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% -48%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼66% -26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼94% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼85% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 165, n=263)
17.9 fps ∼38% -57%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
39 fps ∼81%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼100% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼46% -44%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼63% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼73% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼82% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=443)
13.4 fps ∼28% -66%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼75% -25%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼84% -16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼72% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=447)
12 fps ∼38% -62%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
363948 Points ∼100%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼88% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
290650 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼39% -61%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1442 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼81% -19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼86% -14%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=685)
791 Points ∼55% -45%
Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼88%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼100% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼79% -10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼64% -28%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼69% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼86% -2%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=685)
2297 Points ∼22% -75%
Memory (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3272 Points ∼60%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼94% +56%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼80% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼84% +40%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼94% +56%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7945, n=685)
1699 Points ∼31% -48%
System (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9005 Points ∼97%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼94% -3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼83% -15%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼80% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼92% -5%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=685)
3241 Points ∼35% -64%
Overall (ordina per valore)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4465 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼100% +12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼88% -2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼87% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼96% +7%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=685)
1637 Points ∼33% -63%
JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
119.98 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108 Points ∼90% -10%
Huawei P30 (Chrome 73)
96.309 Points ∼80% -20%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼70% -30%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=582)
45.1 Points ∼38% -62%
WebXPRT 3 - ---
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
122 Points ∼100%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼88% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼76% -24%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼74% -26%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=212)
68.7 Points ∼56% -44%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
25077 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼96% -4%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼93% -7%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼81% -19%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=743)
7401 Points ∼30% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (550 - 59466, n=768)
10120 ms * ∼100% -379%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼21% -2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼21% -1%
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
2114.1 ms * ∼21%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼21% +1%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼20% +4%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼19% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sony Xperia 5OnePlus 7T ProLG G8s ThinQHuawei P30Samsung Galaxy S10Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
56%
40%
191%
56%
107%
17%
Sequential Write 256KB SDCard
25.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
83%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
180%
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
154%
60.6 (25.5 - 72.4, n=27)
138%
50.5 (1.7 - 87.1, n=491)
98%
Sequential Read 256KB SDCard
28.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
139%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
194%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
176%
75.4 (28.2 - 88.2, n=27)
167%
68.6 (8.1 - 96.5, n=491)
143%
Random Write 4KB
22.49
26
16%
29.6
32%
195.3
768%
24.44
9%
97.3 (18.2 - 250, n=52)
333%
29.2 (0.14 - 272, n=827)
30%
Random Read 4KB
143.34
169
18%
138
-4%
138.79
-3%
137.4
-4%
139 (41.2 - 179, n=52)
-3%
54 (1.59 - 265, n=827)
-62%
Sequential Write 256KB
211.59
405
91%
182.4
-14%
186.03
-12%
193.24
-9%
221 (168 - 503, n=52)
4%
113 (2.99 - 750, n=827)
-47%
Sequential Read 256KB
752.59
1489
98%
791.1
5%
908.94
21%
831.94
11%
752 (282 - 961, n=52)
0%
310 (12.1 - 1781, n=827)
-59%
Carico massimo
 41.9 °C39.8 °C37 °C 
 41.9 °C39.8 °C37.4 °C 
 41.8 °C40.3 °C36.6 °C 
Massima: 41.9 °C
Media: 39.6 °C
33.9 °C37.7 °C40.4 °C
34.5 °C37.9 °C46.1 °C
34.6 °C37.7 °C42.8 °C
Massima: 46.1 °C
Media: 38.4 °C
Alimentazione (max)  37.9 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.2402537.535.63130.528.8403332.35037.639.76328.628.68023.924.610022.824.512521.926.416020.331.9200203725019.144.83151747.940016.55350016.858.963016.266.680015.571.2100014.870.9125014.171.7160015.568.9200015.570.8250014.569.7315013.867.4400013.765.2500013.863.663001460.7800014641000014.166.81250014.262.51600014.355.4SPL64.360.964.462.127.180.2N16.313.816.914.70.945.2median 15.5median 63.6Delta1.910.441.231.237.534.130.529.33329.637.635.828.625.823.922.222.824.721.929.220.338.82045.819.153.51756.616.556.116.86016.260.515.564.614.869.114.171.415.573.915.572.514.571.213.869.713.76713.866.81465.51466.914.165.714.263.414.35365.168.168.164.360.964.462.127.181.418.721.921.916.313.816.914.70.948median 15.5median 64.61.97.9hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 5OnePlus 7T Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Sony Xperia 5 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

OnePlus 7T Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 1.2 Watt
Idledarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2 Watt
Sotto carico midlight 4.4 / 9.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia 5
3140 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 855
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-47%
-3%
1%
15%
8%
12%
Idle Minimum *
1.3
2.1
-62%
1.2
8%
0.69
47%
0.61
53%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
28%
0.882 (0.2 - 3.4, n=842)
32%
Idle Average *
1.6
3
-88%
1.6
-0%
2.41
-51%
1.27
21%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
6%
1.748 (0.6 - 6.2, n=841)
-9%
Idle Maximum *
2
3.5
-75%
2
-0%
2.51
-26%
1.3
35%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
10%
2.03 (0.74 - 6.6, n=842)
-2%
Load Average *
4.4
5.3
-20%
5
-14%
3.86
12%
6.17
-40%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-5%
4.09 (0.8 - 10.8, n=836)
7%
Load Maximum *
9.2
8.3
10%
10
-9%
6.96
24%
8.55
7%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
2%
6.03 (1.2 - 14.2, n=836)
34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 05minuti
Sony Xperia 5
3140 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
425
912
115%
693
63%
715
68%
427
0%

Pro

+ comodo da usare
+ buone prestazioni di sistema
+ Porta USB 3.1 tipo C

Contro

- tutte e quattro le fotocamere soffrono della stessa distorsione fish eye
- durata della batteria relativamente breve

Giudizio Complessivo - Uno smartphone robusto, ma con fotocamere scarse e autonomia deludente.

Recensione dello smartphone Sony Xperia 5. Dispositivo di test gentilmente fornito da Cyberport.
Recensione dello smartphone Sony Xperia 5. Dispositivo di test gentilmente fornito da Cyberport.

Il Sony Xperia 5 è un ottimo smartphone in linea di massima. La nostra unità di prova non si è quasi mai sbagliata, offrendo non solo buone prestazioni del sistema, ma anche un display luminoso e una migliore ergonomia rispetto alla maggior parte delle moderne ammiraglie. In breve, l'Xperia 5 supporta il suo aspetto estetico con prestazioni altrettanto buone.

    Sony potrebbe essere uno dei grandi protagonisti del mercato degli smartphones, ma le principali carenze continuano a frenarla più e più volte.

Ma perché Sony riserva i suoi migliori moduli di fotocamere per gli OEM? L'ottima riproduzione dei colori, lo zoom ottico 2x e la qualità dell'immagine accettabile sono ok, ma tutti i sensori hanno un leggero effetto fish-eye. Non possiamo sottolinearlo a sufficienza; tutti e tre i sensori soffrono tutti e tre dello stesso problema. La nostra unità di prova fa sembrare curvo il telaio di un laptop, ad esempio, un problema che potreste aver notato dal campanile della chiesa nella nostra foto di prova panoramica. Se non fosse stato per questo problema, avremmo potuto raccomandare il dispositivo anche con la sua breve durata della batteria e il prezzo di lancio gonfiato.

Sony Xperia 5 - 11/13/2019 v7
Mike Wobker

Chassis
86%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
48 / 70 → 69%
Peso
91%
Batteria
75%
Display
86%
Prestazioni di gioco
53 / 64 → 83%
Prestazioni Applicazioni
74 / 86 → 86%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
76%
Media
78%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Sony Xperia 5: un dispositivo maneggevole nonostante il display da 6"
Mike Wobker, 2019-11-16 (Update: 2019-11-16)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj