Recensione dello Smartphone Sony Xperia 5: un dispositivo maneggevole nonostante il display da 6"
Fotocamera Secondaria: 8 MPix , f/2.0, 24 mm, 1/4", 1.12 μm
Panoramica dispositivi
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83 % | 11/2019 | Sony Xperia 5 SD 855, Adreno 640 | 164 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
87 % | 11/2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
85 % | 08/2019 | LG G8s ThinQ SD 855, Adreno 640 | 181 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2248x1080 | |
86 % | 05/2019 | Huawei P30 Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 165 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
87 % | 03/2019 | Samsung Galaxy S10 Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 157 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 3040x1440 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto dimensioni
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Samsung Galaxy S10 | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
OnePlus 7T Pro | |
Media della classe Smartphone (5.9 - 1414, n=641) | |
Sony Xperia 5 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
LG G8s ThinQ | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
Media della classe Smartphone (9.4 - 1599, n=641) |


|
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 592 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.056
Sony Xperia 5 OLED, 2520x1080, 6.10 | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.67 | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.20 | Huawei P30 OLED, 2340x1080, 6.10 | Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.10 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 18% | 9% | 31% | 15% | |
Brightness middle | 592 | 606 2% | 539 -9% | 561 -5% | 701 18% |
Brightness | 599 | 611 2% | 556 -7% | 560 -7% | 705 18% |
Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 88 -10% | 95 -3% | 98 0% |
Black Level * | |||||
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.35 | 3.46 20% | 3.78 13% | 1.5 66% | 3.7 15% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.73 | 5.64 27% | 6.95 10% | 2.5 68% | 10.3 -33% |
Greyscale DeltaE2000 * | 5.2 | 2 62% | 2.2 58% | 1.8 65% | 1.4 73% |
Gamma | 2.056 107% | 2.258 97% | 2.274 97% | 2.2 100% | 2.1 105% |
CCT | 7723 84% | 6779 96% | 6013 108% | 6512 100% | 6553 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 227.3 Hz | ||
Il display sfarfalla a 227.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 227.3 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento | |
↘ 5 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento | |
↘ 17 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms). |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (7372 - 8024, n=12) | |
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=365) | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (10187 - 11388, n=14) | |
Media della classe Smartphone (883 - 14476, n=432) | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (3406 - 3537, n=14) | |
Media della classe Smartphone (390 - 4970, n=432) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=567) | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=716) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (85 - 167, n=20) | |
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (59 - 91, n=20) | |
Media della classe Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20) | |
Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20) | |
Media della classe Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20) | |
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20) | |
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297) |
BaseMark OS II | |
Web (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1076 - 1601, n=19) | |
Media della classe Smartphone (7 - 2169, n=764) | |
Graphics (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (8125 - 9510, n=19) | |
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=764) | |
Memory (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (2661 - 7500, n=19) | |
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=764) | |
System (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (5993 - 9143, n=19) | |
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=764) | |
Overall (ordina per valore) | |
Sony Xperia 5 | |
OnePlus 7T Pro | |
LG G8s ThinQ | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (3847 - 5397, n=19) | |
Media della classe Smartphone (1 - 6402, n=764) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=659) |
WebXPRT 3 - --- | |
Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=297) |
Octane V2 - Total Score | |
Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=829) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sony Xperia 5 | OnePlus 7T Pro | LG G8s ThinQ | Huawei P30 | Samsung Galaxy S10 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 56% | 40% | 191% | 56% | 123% | 31% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 25.5 (Toshiba Exceria Pro M501) | 46.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 83% | 71.33 (Huawei NanoSD 128 GB) 180% | 64.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 154% | 60.2 (8.4 - 72.4, n=42) 136% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=564) 102% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 28.2 (Toshiba Exceria Pro M501) | 67.53 (Toshiba Exceria Pro M501) 139% | 82.82 (Huawei NanoSD 128 GB) 194% | 77.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 176% | 76.4 (13.4 - 88.3, n=42) 171% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=564) 146% | |
Random Write 4KB | 22.49 | 26 16% | 29.6 32% | 195.3 768% | 24.44 9% | 115 (18.2 - 290, n=74) 411% | 40.2 (0.14 - 319, n=935) 79% |
Random Read 4KB | 143.34 | 169 18% | 138 -4% | 138.79 -3% | 137.4 -4% | 144 (92.6 - 239, n=74) 0% | 63.1 (1.59 - 325, n=935) -56% |
Sequential Write 256KB | 211.59 | 405 91% | 182.4 -14% | 186.03 -12% | 193.24 -9% | 250 (182 - 511, n=74) 18% | 139 (2.99 - 1321, n=935) -34% |
Sequential Read 256KB | 752.59 | 1489 98% | 791.1 5% | 908.94 21% | 831.94 11% | 779 (427 - 999, n=74) 4% | 363 (12.1 - 2037, n=935) -52% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Sony Xperia 5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
OnePlus 7T Pro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Sony Xperia 5 3140 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Huawei P30 3650 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 855 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -47% | -3% | 1% | 15% | 8% | 12% | |
Idle Minimum * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.2 8% | 0.69 47% | 0.61 53% | 0.939 (0.58 - 1.96, n=19) 28% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=926) 32% |
Idle Average * | 1.6 | 3 -88% | 1.6 -0% | 2.41 -51% | 1.27 21% | 1.506 (0.85 - 2.8, n=19) 6% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=925) -10% |
Idle Maximum * | 2 | 3.5 -75% | 2 -0% | 2.51 -26% | 1.3 35% | 1.799 (1 - 2.9, n=19) 10% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=926) -2% |
Load Average * | 4.4 | 5.3 -20% | 5 -14% | 3.86 12% | 6.17 -40% | 4.61 (3.64 - 5.8, n=19) -5% | 4.12 (0.8 - 10.8, n=920) 6% |
Load Maximum * | 9.2 | 8.3 10% | 10 -9% | 6.96 24% | 8.55 7% | 9.04 (7.49 - 11.9, n=19) 2% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=920) 33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sony Xperia 5 3140 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Huawei P30 3650 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | |||||
WiFi v1.3 | 425 | 912 115% | 693 63% | 715 68% | 427 0% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Uno smartphone robusto, ma con fotocamere scarse e autonomia deludente.
Il Sony Xperia 5 è un ottimo smartphone in linea di massima. La nostra unità di prova non si è quasi mai sbagliata, offrendo non solo buone prestazioni del sistema, ma anche un display luminoso e una migliore ergonomia rispetto alla maggior parte delle moderne ammiraglie. In breve, l'Xperia 5 supporta il suo aspetto estetico con prestazioni altrettanto buone.
Sony potrebbe essere uno dei grandi protagonisti del mercato degli smartphones, ma le principali carenze continuano a frenarla più e più volte.
Ma perché Sony riserva i suoi migliori moduli di fotocamere per gli OEM? L'ottima riproduzione dei colori, lo zoom ottico 2x e la qualità dell'immagine accettabile sono ok, ma tutti i sensori hanno un leggero effetto fish-eye. Non possiamo sottolinearlo a sufficienza; tutti e tre i sensori soffrono tutti e tre dello stesso problema. La nostra unità di prova fa sembrare curvo il telaio di un laptop, ad esempio, un problema che potreste aver notato dal campanile della chiesa nella nostra foto di prova panoramica. Se non fosse stato per questo problema, avremmo potuto raccomandare il dispositivo anche con la sua breve durata della batteria e il prezzo di lancio gonfiato.
Sony Xperia 5 - 11/13/2019 v7
Mike Wobker