Notebookcheck

Recensione dell'Apple iPod Touch 2019: un music player per i gamers

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 07/27/2019

Ancora non è cresciuto. L'iPod è stata un'importante pietra miliare sulla strada di Apple verso il successo con iTunes, ma ora tutti, tranne l'iPod Touch, sono stati ritirati dall'offerta. L'anacronismo è ormai alla sua settima generazione, ma è in grado di riprodurre più di una semplice musica.

Apple iPod Touch 2019
Processore
Apple A10 Fusion
Scheda grafica
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
Memoria
2048 MB 
Schermo
4 pollici 14:8, 1136 x 640 pixel 326 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Rivestimento oleorepellente, lucido: si
Harddisk
32 GB SSD, 32 GB 
Porte di connessione
Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5 mm, Sensori: Accelerometro, Giroscopio, porta Lightning
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.1 x 123.4 x 58.6
Batteria
1043 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Apple iOS 12
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix Autofocus, ƒ/2.4 apertura, HDR, 1080p a 30 FPS
Fotocamera Secondaria: 1.2 MPix ƒ/2.2 Apertura, videos 720p
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul lato inferiore del dispositivo, Tastiera: Tastiera virtuale, Cuffie, cavo Lightning, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
88 gr
Prezzo
229 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione)
Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione)
Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione)
Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione)
Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione)
Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione)
Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione)
Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione)
Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione)

Confronto Dimensioni

150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g138.3 mm 67.1 mm 7.1 mm 138 g123.4 mm 58.6 mm 6.1 mm 88 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +171%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=417)
223 MBit/s ∼42% +14%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼42% +13%
Apple iPod Touch 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB SSD
196 (min: 189, max: 199) MBit/s ∼37%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼10% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼100% +217%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼55% +75%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=417)
213 MBit/s ∼44% +39%
Apple iPod Touch 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB SSD
153 (min: 47, max: 195) MBit/s ∼32%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼7% -77%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø196 (189-199)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (47-195)
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Giro
GPS test: Garmin Edge 520 - Giro
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Apple iPod Touch 2019 - Panoramica
GPS test: Apple iPod Touch 2019 - Panoramica
GPS test: Apple iPod Touch 2019 - Giro
GPS test: Apple iPod Touch 2019 - Giro
GPS test: Apple iPod Touch 2019 - Ponte
GPS test: Apple iPod Touch 2019 - Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Una foto del nostro grafico di prova
Una foto del nostro grafico di prova
Dettaglio del nostro grafico di prova
Dettaglio del nostro grafico di prova
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
546
cd/m²
553
cd/m²
555
cd/m²
550
cd/m²
581
cd/m²
560
cd/m²
563
cd/m²
572
cd/m²
549
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 581 cd/m² Media: 558.8 cd/m² Minimum: 4.97 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 581 cd/m²
Contrasto: 908:1 (Nero: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
Apple iPod Touch 2019
IPS, 1136x640, 4
Apple iPhone 7
IPS, 1334x750, 4.7
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Screen
26%
33%
26%
-101%
-49%
Brightness middle
581
556
-4%
672
16%
604
4%
358
-38%
445
-23%
Brightness
559
519
-7%
641
15%
580
4%
370
-34%
424
-24%
Brightness Distribution
94
90
-4%
92
-2%
91
-3%
94
0%
91
-3%
Black Level *
0.64
0.34
47%
0.35
45%
0.44
31%
0.26
59%
Contrast
908
1635
80%
1920
111%
1373
51%
1712
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.16
1.3
40%
1.3
40%
1.2
44%
7.4
-243%
5.9
-173%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.81
2.6
32%
2.7
29%
2.3
40%
12.5
-228%
9.3
-144%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
1.9
24%
2.2
12%
1.6
36%
4
-60%
6.8
-172%
Gamma
2.237 98%
2.26 97%
2.3 96%
2.25 98%
2.084 106%
2.2 100%
CCT
6984 93%
6818 95%
6868 95%
6688 97%
7078 92%
8443 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.15
Color Space (Percent of sRGB)
99.71

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9457 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).
Geekbench 4.3
Compute Metal Score 4.2 (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
10361 Points ∼75%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
13168 Points ∼96% +27%
Media Apple A10 Fusion
  (10361 - 13168, n=3)
12095 Points ∼88% +17%
Media della classe Smartphone
  (10361 - 21792, n=6)
13764 Points ∼100% +33%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
4508 Points ∼40%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5922 Points ∼53% +31%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +150%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
10380 Points ∼92% +130%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼36% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼29% -28%
Media Apple A10 Fusion
  (4508 - 5952, n=3)
5461 Points ∼48% +21%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=374)
4587 Points ∼41% +2%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2672 Points ∼56%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3527 Points ∼74% +32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +78%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
4162 Points ∼88% +56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼28% -50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼19% -67%
Media Apple A10 Fusion
  (2672 - 3527, n=3)
3233 Points ∼68% +21%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=376)
1369 Points ∼29% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1345 Points ∼44%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1252 Points ∼41% -7%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼100% +125%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1854 Points ∼61% +38%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼56% +26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼50% +12%
Media Apple A10 Fusion
  (1252 - 1627, n=3)
1408 Points ∼46% +5%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=384)
1832 Points ∼60% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2919 Points ∼58%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3201 Points ∼63% +10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼100% +73%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2783 Points ∼55% -5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼11% -81%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼8% -86%
Media Apple A10 Fusion
  (2919 - 3852, n=3)
3324 Points ∼66% +14%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=384)
1603 Points ∼32% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2317 Points ∼53%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2379 Points ∼54% +3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼100% +90%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2505 Points ∼57% +8%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼15% -72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼11% -79%
Media Apple A10 Fusion
  (2317 - 2955, n=3)
2550 Points ∼58% +10%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=387)
1489 Points ∼34% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1408 Points ∼49%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1518 Points ∼53% +8%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼100% +105%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼59% +21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼53% +8%
Media Apple A10 Fusion
  (1408 - 1690, n=4)
1536 Points ∼53% +9%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=399)
1809 Points ∼63% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5331 Points ∼38%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5859 Points ∼42% +10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼6% -85%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼5% -87%
Media Apple A10 Fusion
  (5141 - 7253, n=4)
5896 Points ∼42% +11%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=399)
2187 Points ∼16% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3293 Points ∼44%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3584 Points ∼47% +9%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼100% +129%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼12% -72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼11% -75%
Media Apple A10 Fusion
  (3293 - 4190, n=4)
3610 Points ∼48% +10%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=400)
1860 Points ∼25% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1399 Points ∼45%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼100% +123%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1989 Points ∼64% +42%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼54% +20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼50% +13%
Media Apple A10 Fusion
  (1399 - 1439, n=2)
1419 Points ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=460)
1768 Points ∼57% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2949 Points ∼77%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2581 Points ∼68% -12%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼14% -82%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼10% -88%
Media Apple A10 Fusion
  (2949 - 3682, n=2)
3316 Points ∼87% +12%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=462)
1331 Points ∼35% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2367 Points ∼65%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼100% +53%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2421 Points ∼67% +2%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼17% -73%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼12% -81%
Media Apple A10 Fusion
  (2367 - 2735, n=2)
2551 Points ∼70% +8%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=470)
1269 Points ∼35% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1251 Points ∼42%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1525 Points ∼52% +22%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼100% +137%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1774 Points ∼60% +42%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼57% +35%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼53% +25%
Media Apple A10 Fusion
  (1251 - 1535, n=4)
1458 Points ∼49% +17%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=493)
1677 Points ∼57% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5030 Points ∼64%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
4057 Points ∼52% -19%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼9% -86%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼9% -86%
Media Apple A10 Fusion
  (4057 - 6095, n=4)
4854 Points ∼62% -3%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1804 Points ∼23% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3011 Points ∼53%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2964 Points ∼52% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼100% +90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼14% -73%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼14% -73%
Media Apple A10 Fusion
  (2964 - 3672, n=4)
3170 Points ∼55% +5%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=501)
1548 Points ∼27% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
9189 Points ∼34%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
15450 Points ∼56% +68%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼100% +198%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
24131 Points ∼88% +163%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼45% +34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼45% +35%
Media Apple A10 Fusion
  (9189 - 15626, n=4)
13941 Points ∼51% +52%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=652)
13700 Points ∼50% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
48421 Points ∼30%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
63974 Points ∼39% +32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +236%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
112424 Points ∼69% +132%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼8% -71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼8% -72%
Media Apple A10 Fusion
  (48421 - 63974, n=4)
59602 Points ∼37% +23%
Media della classe Smartphone
  (7573 - 162695, n=652)
20162 Points ∼12% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
24847 Points ∼32%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
37676 Points ∼49% +52%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +212%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
62006 Points ∼80% +150%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼17% -46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼17% -47%
Media Apple A10 Fusion
  (24847 - 37746, n=4)
34410 Points ∼44% +38%
Media della classe Smartphone
  (8513 - 83518, n=653)
16700 Points ∼22% -33%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
160578 Points ∼98%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
160682 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼63% -36%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼47% -52%
Media Apple A10 Fusion
  (160578 - 170921, n=3)
164060 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (52607 - 398720, n=282)
131480 Points ∼80% -18%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1562 Points ∼91%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1531 Points ∼89% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼57% -38%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼48% -47%
Media Apple A10 Fusion
  (1531 - 1628, n=4)
1566 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=613)
744 Points ∼43% -52%
Graphics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5111 Points ∼32%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
6896 Points ∼43% +35%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +212%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼7% -78%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼6% -80%
Media Apple A10 Fusion
  (5111 - 6896, n=4)
6411 Points ∼40% +25%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=613)
1960 Points ∼12% -62%
Memory (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1463 Points ∼45%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1257 Points ∼39% -14%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼100% +123%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼59% +32%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼40% -10%
Media Apple A10 Fusion
  (1257 - 1463, n=4)
1343 Points ∼41% -8%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=613)
1465 Points ∼45% 0%
System (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
4874 Points ∼41%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
6097 Points ∼51% +25%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +145%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼32% -22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼22% -45%
Media Apple A10 Fusion
  (4874 - 6820, n=4)
6093 Points ∼51% +25%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=613)
2881 Points ∼24% -41%
Overall (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2747 Points ∼48%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2999 Points ∼52% +9%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +108%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼29% -39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼23% -52%
Media Apple A10 Fusion
  (2747 - 3163, n=4)
3002 Points ∼52% +9%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=617)
1432 Points ∼25% -48%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1353 Points ∼49%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1322 Points ∼48% -2%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1059 Points ∼38% -22%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2754 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
241 Points ∼9% -82%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
133 Points ∼5% -90%
Media Apple A10 Fusion
  (1059 - 1693, n=5)
1321 Points ∼48% -2%
Media della classe Smartphone
  (35 - 2754, n=103)
703 Points ∼26% -48%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)
54.2 Points ∼100%
Media Apple A10 Fusion
54.2 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (12.9 - 108, n=89)
30.7 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼42% -58%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼29% -71%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +117%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼80% +73%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
24875 Points ∼58% +26%
Media Apple A10 Fusion (19783 - 27967, n=4)
24670 Points ∼58% +25%
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)
19783 Points ∼46%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼18% -61%
Media della classe Smartphone (1994 - 43280, n=674)
6335 Points ∼15% -68%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼11% -76%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=694)
10740 ms * ∼100% -602%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼91% -538%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼46% -225%
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)
1531 ms * ∼14%
Media Apple A10 Fusion (1026 - 1531, n=4)
1193 ms * ∼11% +22%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
1113.4 ms * ∼10% +27%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼7% +52%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +60%

* ... Meglio usare valori piccoli

010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.29.1307924: Ø29.3 (19-30)
; Arena of Valor; high HD; 1.29.1307924: Ø29.3 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; 1.6.2: Ø29.1 (26-38)
Carico massimo
 48.4 °C38.1 °C35 °C 
 48.2 °C37.1 °C35.2 °C 
 46.1 °C37.3 °C35.6 °C 
Massima: 48.4 °C
Media: 40.1 °C
36.1 °C38.7 °C42.8 °C
36.4 °C39.2 °C43.8 °C
37.4 °C40 °C44.7 °C
Massima: 44.7 °C
Media: 39.9 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.9492543.641.73138.335.34038.3375041.240.86334.136.7802731.110028.629.412527.930.316026.135.120025.134.4250223631520.541.940020.549.150020.658.863018.659.480018.164.6100018.567125017.968.8160018.671.5200017.873.5250017.573315016.968.4400016.860.750001764.863001769.8800017.273.71000017.172.71250017.164.51600017.356.1SPL66.430.381.8N18.71.447.9median 18.1median 64.5Delta2.711.829.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9median 16.7median 65.910.53.410.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPod Touch 2019Apple iPhone 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPod Touch 2019 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 30% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 7 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.06 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.07 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 0.9 / 1.2 Watt
Sotto carico midlight 2.6 / 5.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPod Touch 2019
1043 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Media Apple A10 Fusion
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-74%
-27%
-79%
-38%
-124%
-49%
Idle Minimum *
0.7
0.54
23%
0.61
13%
0.54
23%
0.8
-14%
0.74
-6%
1.053 (0.54 - 2.2, n=4)
-50%
0.879 (0.2 - 3.4, n=750)
-26%
Idle Average *
0.9
1.51
-68%
2.67
-197%
1.63
-81%
1.4
-56%
1.9
-111%
3.06 (0.9 - 7.8, n=4)
-240%
1.733 (0.6 - 6.2, n=749)
-93%
Idle Maximum *
1.2
1.54
-28%
2.69
-124%
1.67
-39%
2.3
-92%
2.21
-84%
3.22 (1.2 - 7.9, n=4)
-168%
2.02 (0.74 - 6.6, n=750)
-68%
Load Average *
2.6
3.75
-44%
4.34
-67%
2.74
-5%
7.4
-185%
3.04
-17%
5.91 (2.6 - 12.6, n=4)
-127%
4.06 (0.8 - 10.8, n=744)
-56%
Load Maximum *
5.9
5.01
15%
5.66
4%
7.78
-32%
8.6
-46%
4.15
30%
8.09 (5.01 - 12.8, n=4)
-37%
5.88 (1.2 - 14.2, n=744)
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 04minuti
Apple iPod Touch 2019
1043 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Autonomia della batteria
7%
88%
33%
44%
Reader / Idle
1770
2969
1689
WiFi v1.3
484
517
7%
910
88%
643
33%
696
44%
Load
126
270
277
H.264
722
1011
825

Pro

+ durata decente della batteria
+ buone prestazioni
+ audio digitale e analogico
+ leggero
+ compatto
+ Fotocamera posteriore passabile

Contro

- il touchscreen non sempre risponde bene alle mani grandi
- comandi di navigazione rudimentali
- design obsoleto
- diventa caldo sotto carico
Recensione dell'Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione).
Recensione dell'Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione).

L'iPod Touch è molto più di un semplice lettore musicale. La connettività Wi-Fi e il supporto App Store lo rendono flessibile in molti settori quasi quanto un iPhone o un altro smartphone. Puoi controllare le e-mail, guardare film in streaming, scattare foto decenti e scaricare le ultime applicazioni o giochi, che si adattano perfettamente ad alcune persone.

Naturalmente, l'iPod Touch non ha un modem LTE, il che lo limita alla sola connessione a reti Wi-Fi. Allo stesso modo, non ha auricolare, quindi non può effettuare chiamate VoIP a meno che non si abbiano cuffie con un microfono in linea collegato. Il primo potrebbe non essere un problema per molte persone, in quanto la maggior parte dei servizi di streaming consente di scaricare i contenuti in anticipo. E' frustrante che servizi come WhatsApp non funzionino perché hai bisogno di un numero di telefono cellulare.

    Più di un semplice riproduttore musicale: L'Apple iPod Touch 2019 (7° generazione) è un dispositivo flessibile, ma solo per chi preferisce i piccoli dispositivi e non ha bisogno di connettività mobile.

L'iPod Touch ha anche altri svantaggi. Il suo piccolo touchscreen non risponde bene alle dita grandi, mentre l'inclusione di un solo pulsante home e nessun controllo dei gesti sembra superato dopo aver utilizzato moderni iPhone, iPad o dispositivi Android. Inoltre, non gradiamo che Apple richieda fino a 200 dollari in più per la memoria aggiuntiva.

Il modello da 256 GB costa 399 dollari e offre uno scarso rapporto qualità-prezzo, a nostro avviso, mentre il modello da 128 GB che costa 299 dollari è un modello difficile da vendere. Tuttavia, il modello da 32 GB che costa 199 dollari potrebbe essere una buona scelta per alcune persone, con l'utilizzo di una versione aggiornata di iOS e con più potenza di molti smartphones Android a prezzi comparabili. Il dispositivo gestisce bene anche i giochi e ha raggiunto tempi di autonomia decenti nei nostri test di durata della batteria. Nel complesso, l'iPod Touch 2019 di settima generazione potrebbe essere adatto a chi preferisce i piccoli dispositivi e può trascurare i suoi numerosi difetti.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Apple iPod Touch 2019: un music player per i gamers
Florian Schmitt, 2019-07-27 (Update: 2019-07-27)