Recensione dell'Apple iPod Touch 2019: un music player per i gamers

Ancora non è cresciuto. L'iPod è stata un'importante pietra miliare sulla strada di Apple verso il successo con iTunes, ma ora tutti, tranne l'iPod Touch, sono stati ritirati dall'offerta. L'anacronismo è ormai alla sua settima generazione, ma è in grado di riprodurre più di una semplice musica.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 07/27/2019

Apple iPod Touch 2019

Processore

Apple A10 Fusion

Scheda grafica

Apple A10 Fusion GPU / PowerVR

Memoria

2048 MB

Schermo

4 pollici 14:8, 1136 x 640 pixel 326 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Rivestimento oleorepellente, lucido: si

Harddisk

32 GB SSD, 32 GB

Porte di connessione

Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5 mm, Sensori: Accelerometro, Giroscopio, porta Lightning

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.1 x 123.4 x 58.6

Batteria

1043 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Apple iOS 12

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix Autofocus, ƒ/2.4 apertura, HDR, 1080p a 30 FPS
Fotocamera Secondaria: 1.2 MPix ƒ/2.2 Apertura, videos 720p

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante mono sul lato inferiore del dispositivo, Tastiera: Tastiera virtuale, Cuffie, cavo Lightning, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

88 gr

Prezzo

229 Euro

Links

Apple homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Apple iPhone XR Apple iPhone 8 Apple iPhone 7 Apple iPod Touch 2019 ❌

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s ∼100% +171%
Media della classe Smartphone (5.9 - 1368, n=547)	260 MBit/s ∼49% +33%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼42% +13%
Apple iPod Touch 2019 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB SSD	196 (min: 189, max: 199) MBit/s ∼37%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼10% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s ∼100% +217%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼55% +75%
Media della classe Smartphone (9.4 - 1544, n=547)	246 MBit/s ∼51% +61%
Apple iPod Touch 2019 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB SSD	153 (min: 47, max: 195) MBit/s ∼32%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼7% -77%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø196 (189-199)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (47-195)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Apple iPod Touch 2019

Apple iPhone XS Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

click per caricare le immagini

Apple iPod Touch 2019

Apple iPhone XS Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

click per caricare le immagini

Apple iPod Touch 2019

Apple iPhone XS Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.


546 cd/m²	553 cd/m²	555 cd/m²
550 cd/m²	581 cd/m²	560 cd/m²
563 cd/m²	572 cd/m²	549 cd/m²

Distribuzione della luminosità

X-Rite i1Pro 2

Massima: 581 cd/m² Media: 558.8 cd/m² Minimum: 4.97 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 581 cd/m²
Contrasto: 908:1 (Nero: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237

	Apple iPod Touch 2019 IPS, 1136x640, 4	Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7	Apple iPhone XR IPS, 1792x828, 6.1	Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7	Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71
Screen		26%	33%	26%	-101%	-49%
Brightness middle	581	556 -4%	672 16%	604 4%	358 -38%	445 -23%
Brightness	559	519 -7%	641 15%	580 4%	370 -34%	424 -24%
Brightness Distribution	94	90 -4%	92 -2%	91 -3%	94 0%	91 -3%
Black Level *	0.64	0.34 47%	0.35 45%	0.44 31%		0.26 59%
Contrast	908	1635 80%	1920 111%	1373 51%		1712 89%
Colorchecker DeltaE2000 *	2.16	1.3 40%	1.3 40%	1.2 44%	7.4 -243%	5.9 -173%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	3.81	2.6 32%	2.7 29%	2.3 40%	12.5 -228%	9.3 -144%
Greyscale DeltaE2000 *	2.5	1.9 24%	2.2 12%	1.6 36%	4 -60%	6.8 -172%
Gamma	2.237 ^98%	2.26 ^97%	2.3 ^96%	2.25 ^98%	2.084 ^106%	2.2 ^100%
CCT	6984 ^93%	6818 ^95%	6868 ^95%	6688 ^97%	7078 ^92%	8443 ^77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		63.15
Color Space (Percent of sRGB)		99.71

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

100 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18082 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 23 ms Incremento
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.3 ms).

Geekbench 4.4 | 3DMark | AnTuTu v7 | BaseMark OS II | Basemark ES 3.1 / Metal

Geekbench 4.4
Compute Metal Score 4.2+ (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	10361 Points ∼63%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	13168 Points ∼80% +27%
Media Apple A10 Fusion (10361 - 13168, n=3)	12095 Points ∼73% +17%
Media della classe Smartphone (10361 - 21792, n=5)	16517 Points ∼100% +59%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	4508 Points ∼40%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	5922 Points ∼53% +31%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	11276 Points ∼100% +150%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	10380 Points ∼92% +130%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4105 Points ∼36% -9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points ∼29% -28%
Media Apple A10 Fusion (4508 - 5952, n=3)	5461 Points ∼48% +21%
Media della classe Smartphone (883 - 13589, n=411)	4928 Points ∼44% +9%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	2672 Points ∼56%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	3527 Points ∼74% +32%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	4750 Points ∼100% +78%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	4162 Points ∼88% +56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1329 Points ∼28% -50%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points ∼19% -67%
Media Apple A10 Fusion (2672 - 3527, n=3)	3233 Points ∼68% +21%
Media della classe Smartphone (390 - 4824, n=411)	1500 Points ∼32% -44%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1345 Points ∼44%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1252 Points ∼41% -7%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	3030 Points ∼100% +125%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	1854 Points ∼61% +38%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1691 Points ∼56% +26%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points ∼50% +12%
Media Apple A10 Fusion (1252 - 1627, n=4)	1437 Points ∼47% +7%
Media della classe Smartphone (573 - 5728, n=484)	2145 Points ∼71% +59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	2919 Points ∼58%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	3201 Points ∼63% +10%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	5061 Points ∼100% +73%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	2783 Points ∼55% -5%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	549 Points ∼11% -81%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points ∼8% -86%
Media Apple A10 Fusion (2919 - 3852, n=4)	3443 Points ∼68% +18%
Media della classe Smartphone (75 - 9567, n=484)	2023 Points ∼40% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	2317 Points ∼53%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	2379 Points ∼54% +3%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	4405 Points ∼100% +90%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	2505 Points ∼57% +8%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	646 Points ∼15% -72%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points ∼11% -79%
Media Apple A10 Fusion (2317 - 2955, n=4)	2626 Points ∼60% +13%
Media della classe Smartphone (93 - 8204, n=485)	1879 Points ∼43% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1408 Points ∼49%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1518 Points ∼53% +8%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	2880 Points ∼100% +105%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1710 Points ∼59% +21%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points ∼53% +8%
Media Apple A10 Fusion (1408 - 1690, n=5)	1525 Points ∼53% +8%
Media della classe Smartphone (375 - 5718, n=514)	2056 Points ∼71% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	5331 Points ∼38%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	5859 Points ∼42% +10%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	14085 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	823 Points ∼6% -85%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points ∼5% -87%
Media Apple A10 Fusion (5141 - 7253, n=5)	6059 Points ∼43% +14%
Media della classe Smartphone (70 - 20154, n=514)	2691 Points ∼19% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	3293 Points ∼44%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	3584 Points ∼47% +9%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	7555 Points ∼100% +129%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	930 Points ∼12% -72%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points ∼11% -75%
Media Apple A10 Fusion (3293 - 4190, n=5)	3639 Points ∼48% +11%
Media della classe Smartphone (88 - 10699, n=514)	2264 Points ∼30% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1399 Points ∼45%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	3121 Points ∼100% +123%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	1989 Points ∼64% +42%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1675 Points ∼54% +20%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points ∼50% +13%
Media Apple A10 Fusion (1399 - 1509, n=3)	1449 Points ∼46% +4%
Media della classe Smartphone (435 - 5209, n=564)	2032 Points ∼65% +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	2949 Points ∼77%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	3806 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	2581 Points ∼68% -12%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	539 Points ∼14% -82%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points ∼10% -88%
Media Apple A10 Fusion (2949 - 3682, n=3)	3316 Points ∼87% +12%
Media della classe Smartphone (53 - 8469, n=564)	1690 Points ∼44% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	2367 Points ∼65%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	3629 Points ∼100% +53%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	2421 Points ∼67% +2%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	635 Points ∼17% -73%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points ∼12% -81%
Media Apple A10 Fusion (2367 - 2735, n=3)	2574 Points ∼71% +9%
Media della classe Smartphone (68 - 7305, n=565)	1616 Points ∼45% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1251 Points ∼42%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1525 Points ∼52% +22%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	2960 Points ∼100% +137%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	1774 Points ∼60% +42%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1687 Points ∼57% +35%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points ∼53% +25%
Media Apple A10 Fusion (1251 - 1535, n=5)	1465 Points ∼49% +17%
Media della classe Smartphone (293 - 5054, n=606)	1899 Points ∼64% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	5030 Points ∼64%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	4057 Points ∼52% -19%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	7806 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	702 Points ∼9% -86%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points ∼9% -86%
Media Apple A10 Fusion (4057 - 6095, n=5)	4991 Points ∼64% -1%
Media della classe Smartphone (43 - 12494, n=605)	2212 Points ∼28% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	3011 Points ∼53%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	2964 Points ∼52% -2%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	5724 Points ∼100% +90%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	807 Points ∼14% -73%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points ∼14% -73%
Media Apple A10 Fusion (2964 - 3672, n=5)	3227 Points ∼56% +7%
Media della classe Smartphone (55 - 9492, n=608)	1911 Points ∼33% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	9189 Points ∼34%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	15450 Points ∼56% +68%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	27413 Points ∼100% +198%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	24131 Points ∼88% +163%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12321 Points ∼45% +34%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points ∼45% +35%
Media Apple A10 Fusion (9189 - 15626, n=5)	14249 Points ∼52% +55%
Media della classe Smartphone (735 - 57583, n=754)	15074 Points ∼55% +64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	48421 Points ∼30%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	63974 Points ∼39% +32%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	162695 Points ∼100% +236%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	112424 Points ∼69% +132%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13821 Points ∼8% -71%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points ∼8% -72%
Media Apple A10 Fusion (48421 - 65558, n=5)	60793 Points ∼37% +26%
Media della classe Smartphone (536 - 209431, n=752)	25175 Points ∼15% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	24847 Points ∼32%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	37676 Points ∼49% +52%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	77597 Points ∼100% +212%
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048	62006 Points ∼80% +150%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13457 Points ∼17% -46%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points ∼17% -47%
Media Apple A10 Fusion (24847 - 38138, n=5)	35156 Points ∼45% +41%
Media della classe Smartphone (662 - 110468, n=752)	19899 Points ∼26% -20%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	160578 Points ∼91%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	160682 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	103205 Points ∼59% -36%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points ∼44% -52%
Media Apple A10 Fusion (160578 - 210596, n=4)	175694 Points ∼100% +9%
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼82% -11%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1562 Points ∼91%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1531 Points ∼89% -2%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	1722 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	974 Points ∼57% -38%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points ∼48% -47%
Media Apple A10 Fusion (1531 - 1628, n=4)	1566 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone (7 - 1745, n=697)	800 Points ∼46% -49%
Graphics (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	5111 Points ∼32%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	6896 Points ∼43% +35%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	15969 Points ∼100% +212%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1114 Points ∼7% -78%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points ∼6% -80%
Media Apple A10 Fusion (5111 - 6896, n=4)	6411 Points ∼40% +25%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=697)	2367 Points ∼15% -54%
Memory (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1463 Points ∼45%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1257 Points ∼39% -14%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	3263 Points ∼100% +123%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1935 Points ∼59% +32%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points ∼40% -10%
Media Apple A10 Fusion (1257 - 1463, n=4)	1343 Points ∼41% -8%
Media della classe Smartphone (21 - 8398, n=697)	1758 Points ∼54% +20%
System (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	4874 Points ∼41%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	6097 Points ∼51% +25%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	11946 Points ∼100% +145%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3788 Points ∼32% -22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points ∼22% -45%
Media Apple A10 Fusion (4874 - 6820, n=4)	6093 Points ∼51% +25%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=697)	3315 Points ∼28% -32%
Overall (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	2747 Points ∼48%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	2999 Points ∼52% +9%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	5721 Points ∼100% +108%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1679 Points ∼29% -39%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points ∼23% -52%
Media Apple A10 Fusion (2747 - 3163, n=4)	3002 Points ∼52% +9%
Media della classe Smartphone (1 - 6205, n=697)	1681 Points ∼29% -39%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Apple iPod Touch 2019 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1353 Points ∼49%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1322 Points ∼48% -2%
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048	1059 Points ∼38% -22%
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	2754 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	241 Points ∼9% -82%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	133 Points ∼5% -90%
Media Apple A10 Fusion (1059 - 1693, n=5)	1321 Points ∼48% -2%
Media della classe Smartphone (35 - 3575, n=126)	834 Points ∼30% -38%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media Apple A10 Fusion (54.2 - 76.2, n=2)	65.2 Points ∼100% +20%
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)	54.2 Points ∼83%
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=159)	39.3 Points ∼60% -27%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	22.65 Points ∼35% -58%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	15.921 Points ∼24% -71%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)	42897 Points ∼100% +117%
Apple iPhone 8	34163 Points ∼80% +73%
Media Apple A10 Fusion (19783 - 27967, n=5)	25316 Points ∼59% +28%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)	24875 Points ∼58% +26%
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)	19783 Points ∼46%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	7798 Points ∼18% -61%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=754)	7532 Points ∼18% -62%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points ∼11% -76%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (2000 - 59466, n=780)	10005 ms * ∼100% -553%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768.3 ms * ∼98% -538%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	4975.8 ms * ∼50% -225%
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)	1531 ms * ∼15%
Media Apple A10 Fusion (1026 - 1531, n=5)	1178 ms * ∼12% +23%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)	1113.4 ms * ∼11% +27%
Apple iPhone 8	730.8 ms * ∼7% +52%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)	610.3 ms * ∼6% +60%

* ... Meglio usare valori piccoli

; Arena of Valor; min; 1.29.1307924: Ø29.3 (19-30)

; Arena of Valor; high HD; 1.29.1307924: Ø29.3 (28-31)

; Asphalt 9: Legends; 1.6.2: Ø29.1 (26-38)

Carico massimo

Idle


48.4 °C	38.1 °C	35 °C
48.2 °C	37.1 °C	35.2 °C
46.1 °C	37.3 °C	35.6 °C

Massima: 48.4 °C
Media: 40.1 °C


36.1 °C	38.7 °C	42.8 °C
36.4 °C	39.2 °C	43.8 °C
37.4 °C	40 °C	44.7 °C

Massima: 44.7 °C
Media: 39.9 °C

Alimentazione (max) 39.9 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Apple iPod Touch 2019 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple iPhone 7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.06 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.07 Watt
Idle	0.7 / 0.9 / 1.2 Watt
Sotto carico	2.6 / 5.9 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple iPod Touch 2019 1043 mAh	Apple iPhone 7 1960 mAh	Apple iPhone XR 2942 mAh	Apple iPhone 8 1821 mAh	Samsung Galaxy A40 3100 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Media Apple A10 Fusion	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-20%	-74%	-27%	-79%	-38%	-175%	-50%
Idle Minimum *	0.7	0.54 23%	0.61 13%	0.54 23%	0.8 -14%	0.74 -6%	1.282 (0.54 - 2.2, n=5) -83%	0.88 (0.2 - 3.4, n=853) -26%
Idle Average *	0.9	1.51 -68%	2.67 -197%	1.63 -81%	1.4 -56%	1.9 -111%	3.79 (0.9 - 7.8, n=5) -321%	1.749 (0.6 - 6.2, n=852) -94%
Idle Maximum *	1.2	1.54 -28%	2.69 -124%	1.67 -39%	2.3 -92%	2.21 -84%	4.22 (1.2 - 8.2, n=5) -252%	2.03 (0.74 - 6.6, n=853) -69%
Load Average *	2.6	3.75 -44%	4.34 -67%	2.74 -5%	7.4 -185%	3.04 -17%	6.99 (2.6 - 12.6, n=5) -169%	4.08 (0.8 - 10.8, n=847) -57%
Load Maximum *	5.9	5.01 15%	5.66 4%	7.78 -32%	8.6 -46%	4.15 30%	8.97 (5.01 - 12.8, n=5) -52%	6.02 (1.2 - 14.2, n=847) -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		8ore 04minuti

	Apple iPod Touch 2019 1043 mAh	Apple iPhone 7 1960 mAh	Apple iPhone XR 2942 mAh	Samsung Galaxy A40 3100 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh
Autonomia della batteria		7%	88%	33%	44%
Reader / Idle		1770	2969	1689
WiFi v1.3	484	517 7%	910 88%	643 33%	696 44%
Load		126	270	277
H.264		722	1011	825

Pro

+ durata decente della batteria

+ buone prestazioni

+ audio digitale e analogico

+ leggero

+ compatto

+ Fotocamera posteriore passabile

Contro

- il touchscreen non sempre risponde bene alle mani grandi

- comandi di navigazione rudimentali

- design obsoleto

- diventa caldo sotto carico

Recensione dell'Apple iPod Touch 2019 (Settima generazione).

L'iPod Touch è molto più di un semplice lettore musicale. La connettività Wi-Fi e il supporto App Store lo rendono flessibile in molti settori quasi quanto un iPhone o un altro smartphone. Puoi controllare le e-mail, guardare film in streaming, scattare foto decenti e scaricare le ultime applicazioni o giochi, che si adattano perfettamente ad alcune persone.

Naturalmente, l'iPod Touch non ha un modem LTE, il che lo limita alla sola connessione a reti Wi-Fi. Allo stesso modo, non ha auricolare, quindi non può effettuare chiamate VoIP a meno che non si abbiano cuffie con un microfono in linea collegato. Il primo potrebbe non essere un problema per molte persone, in quanto la maggior parte dei servizi di streaming consente di scaricare i contenuti in anticipo. E' frustrante che servizi come WhatsApp non funzionino perché hai bisogno di un numero di telefono cellulare.

Più di un semplice riproduttore musicale: L'Apple iPod Touch 2019 (7° generazione) è un dispositivo flessibile, ma solo per chi preferisce i piccoli dispositivi e non ha bisogno di connettività mobile.

L'iPod Touch ha anche altri svantaggi. Il suo piccolo touchscreen non risponde bene alle dita grandi, mentre l'inclusione di un solo pulsante home e nessun controllo dei gesti sembra superato dopo aver utilizzato moderni iPhone, iPad o dispositivi Android. Inoltre, non gradiamo che Apple richieda fino a 200 dollari in più per la memoria aggiuntiva.

Il modello da 256 GB costa 399 dollari e offre uno scarso rapporto qualità-prezzo, a nostro avviso, mentre il modello da 128 GB che costa 299 dollari è un modello difficile da vendere. Tuttavia, il modello da 32 GB che costa 199 dollari potrebbe essere una buona scelta per alcune persone, con l'utilizzo di una versione aggiornata di iOS e con più potenza di molti smartphones Android a prezzi comparabili. Il dispositivo gestisce bene anche i giochi e ha raggiunto tempi di autonomia decenti nei nostri test di durata della batteria. Nel complesso, l'iPod Touch 2019 di settima generazione potrebbe essere adatto a chi preferisce i piccoli dispositivi e può trascurare i suoi numerosi difetti.