Recensione del portatile Acer TravelMate P4: L'understatement è per i capi

Il modulo di comunicazione è una scheda M.2-2230 sulla scheda madre. L'Intel Wi-Fi 6 AX211 include anche il supporto per il Bluetooth 5.3. Secondo il produttore, il chip dovrebbe essere particolarmente potente in ambienti WLAN densi con decine di router e centinaia di dispositivi connessi, ad esempio offrendo latenze ridotte. Il Bluetooth 5.3 supporta segnali audio a bassa energia. Il TravelMate supera il nostro test (con i rumori Wi-Fi circostanti disattivati) a pieni voti, giocando nella massima serie. Come richiesto per un portatile business, il TravelMate include anche una connessione Ethernet cablata. Il NIC Realtek Gigabit ha una tipica porta pieghevole.

Il lettore di impronte digitali è integrato nel tasto di accensione, con il Kensington Lock nelle immediate vicinanze.

Il TravelMate fa un'ottima figura in materia di manutenzione e aggiornamenti. Nel caso in cui le nervature di raffreddamento della heat pipe siano sporche, c'è un'apertura per soffiare aria pressurizzata. Il coperchio inferiore può essere rimosso in modo facile e veloce con un piccolo cacciavite Torx. Dopo aver rimosso le viti, il coperchio può essere sollevato senza utilizzare altri strumenti. Si accede quindi a due slot per la RAM, uno dei quali è occupato da 8 GB. La batteria è avvitata e l'SSD si trova in uno slot come modulo M.2-2280. Non c'è un secondo slot SSD M.2.

Acer utilizza una tastiera chiclet con cupola in gomma che può essere illuminata in due fasi. Ora offre una buona distanza tra i tasti. Il loro punto di pressione nitido, in combinazione con la corsa stretta dei tasti, crea un'esperienza di digitazione piacevole, e la tastiera non ha alcun cedimento in nessun punto. Anche se la digitazione non è completamente silenziosa, ci si avvicina. I tasti hanno una superficie discretamente opacizzata che consente lo scorrimento delle dita. I tasti F e J sono contrassegnati per i dattilografi touch, come di consueto. I tasti non includono un'assegnazione di livello secondario per il blocco numerico che non è più presente. Anche se i tasti su/giù sono più piccoli, sono ancora facilmente utilizzabili. Un punto positivo è l'assegnazione Fn dei tasti freccia con Home, End, PgUp e PgDn.

Sebbene alcuni potrebbero non gradire l'inclusione del pulsante di accensione/spegnimento in alto a destra della tastiera, il produttore ha fatto uno sforzo per evitare l'attivazione accidentale: Il pulsante ha una cornice speciale e una corsa quasi nulla, quindi deve premere con forza per attivarlo.

Il ClickPad misura 14,5 cm (~5,7 pollici) in diagonale ed è posizionato esattamente al centro. Non abbiamo mai avuto la sensazione di doverlo disattivare durante la digitazione, anche se è possibile farlo utilizzando il tasto Fn. La corsa è breve e possiamo davvero premere solo sulla metà inferiore dell'area, dato che sopra ci vorrebbe troppa forza. Il rumore del clic è discreto, poiché è silenzioso e sordo. A causa della corsa breve, il punto di pressione non è abbastanza chiaro. Tutti i gesti multitouch sono supportati. La superficie del pad è più liscia rispetto ai palmari circostanti, consentendo anche alle dita di orientarsi solo con il tatto.

Una calibrazione aggiuntiva non vale la pena, poiché il DeltaE della Scala di grigi viene ridotto solo da 2,3 a 0,8. Anche se questo è ancora un miglioramento, nella maggior parte dei casi i nostri occhi non sono in grado di percepire alcuna differenza rispetto all'originale con deviazioni inferiori a 3,0. Il ColorChecker DeltaE si riduce marginalmente da 5,5 a 5,0, che è ben lontano dal magico 3,0. Questo pannello non è adatto all'elaborazione professionale delle immagini, come dimostra lo strumento di calibrazione del colore Calman.

Nel funzionamento quotidiano, la debolezza maggiore risiede nella bassa luminosità massima di 253 cd/m² (al centro). È sufficiente in ambienti chiusi, ma in estate, sul balcone o al parco, renderà più difficile lavorare. Anche la riduzione della luminosità massima a 213 cd/m² (al centro) nel funzionamento a batteria non aiuta. Notiamo un po' di offuscamento negli angoli in basso a sinistra e a destra, ma solo con un'immagine nera.

Guardando il display dal lato, diventa significativamente più scuro - ma questo non ha nulla a che fare con una misura di privacy che impedisce agli altri di guardare il suo schermo. La scrittura è comunque chiaramente leggibile.

Il test di carico costante R15 valuta il comportamento del SoC sotto carico massimo continuo. È in grado di mantenere costantemente punti elevati nel benchmark? La risposta è no, poiché l'Intel Core i5-1335U inizia a un livello inferiore alla media e poi vi rimane. Mentre le prestazioni di picco di questo SoC possono raggiungere 1.547 punti, il TravelMate raggiunge solo 1.238 punti. L'i5-1345U i5-1345U inizia con 1.541 punti, ma poi scende a 1.310 punti in media. In conclusione, il portatile Acer non raggiunge il pieno potenziale del chip e le prestazioni dei core P rimangono inutilizzate.

Perché? 4.6 GHz, il massimo dei due core P non viene raggiunto nemmeno all'inizio del benchmark, con il log viewer che mostra 4,3 GHz solo nelle prime due esecuzioni. La media dei core P nel loop è di 3,58 GHz. Anche i core E funzionano a 3,3 GHz solo all'inizio, prima che la loro media scenda a 2,45 GHz.

Acer ha regolato i limiti di temperatura per ottenere temperature superficiali più basse, e non appena si toccano appena i 90 ºC (194 ºF), la velocità viene strozzata in modo significativo. Nel consumo energetico del SoC, possiamo vedere chiaramente 55 watt (brevemente) e 28 watt (a lungo termine) come marcatori.

Ma questo non rende l'Acer TravelMate P4 un cattivo computer portatile da ufficio. D'altra parte, coloro che hanno bisogno delle migliori prestazioni di picco e costanti per le loro applicazioni saranno serviti meglio con un Dell Latitude 7440 o Lenovo ThinkPad E14 G5.