Notebookcheck Logo

Recensione del Tablet PC Asus Vivobook 13 Slate: OLED al suo meglio

Consumatore. Cosa si ottiene quando si mischia un chip Pentium con un nitido pannello OLED? Un tablet lento ma silenzioso con una grande qualità d'immagine per il consumo di contenuti. Lo Slate T3300 non piacerà ai creatori di media, ma questo non è il suo obiettivo.
Vivobook 13 Slate OLED (T3300) - concorrente di Microsoft Surface con un display OLED da 13 pollici
Vivobook 13 Slate OLED (T3300) - concorrente di Microsoft Surface con un display OLED da 13 pollici

Produttività e intrattenimento one-stop è come Asus descrive il suo Vivobook 13 Slate OLED. Lavorare e consumare contenuti dovrebbe essere possibile con questo 13 pollici. Per ottenere ciò, è equipaggiato con un processore Pentium Silver e un display OLED Full HD colorato e ad alto contrasto, inclusa una Stylus Pen 2.0

Può la CPU quad-core raffreddata passivamente tenere il passo con questa affermazione? Considerando tutti i grandi discorsi di Asus, il Vivobook 13 Slate dovrebbe almeno essere in grado di tenere il passo con ilMicrosoft Surface Go 2 e il Samsung Galaxy Book S. Questi due concorrenti sono più costosi e non sono dotati di display OLED, ma hanno stabilito lo standard di prestazioni che un detachable con ambizioni di produttività dovrebbe soddisfare come minimo. Può un PentiumN6000 tenere il passo con il m3-8100Yo il Core i5-L16G7?

Asus Vivobook 13 Slate
Processore
Intel Pentium Silver N6000 4 x 1.1 - 3.3 GHz, Jasper Lake
Memoria
8 GB 
, dual-channel LPDDR4
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, supporto penna nativo, Samsung SDC4169 ATNA33XC21, OLED, lucido: si, schermo sganciabile, HDR, 60 Hz
Scheda madre
JSL Labatt_JL
Harddisk
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, 256 GB 
, 180 GB libera
Scheda audio
Intel Jasper Lake PCH - cAVS Controller
Porte di connessione
2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio jack, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 310 x 190
Batteria
50 Wh ioni di litio, 3S1P
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix rear
Fotocamera Secondaria: 5 MPix front
Altre caratteristiche
Casse: 4-way stereo speaker, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, sleeve, magnetic stand, active stylus pen with loading cable, magnetic pen holder, MyASUS: OLED Care, Tru2Life, AI Noise Canceling, etc., 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.393 kg, Alimentazione: 224 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible contenders in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
12/2021
Asus Vivobook 13 Slate
Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
1.4 kg7.9 mm13.30"1920x1080
85.4 %
12/2020
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
m3-8100Y, UHD Graphics 615
790 gr8.3 mm10.50"1920x1280
88.4 %
11/2019
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.1 kg8.5 mm12.30"2736x1824
84.4 %
03/2021
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685
1 kg7.3 mm13.00"2880x1920
85.1 %
07/2020
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
940 gr11.8 mm13.30"1920x1080

Custodia - Cavalletto rimovibile

La custodia della tastiera e il tablet sono progettati per essere robusti per l'uso quotidiano, ma pesano 1,4 kg insieme.
La custodia della tastiera e il tablet sono progettati per essere robusti per l'uso quotidiano, ma pesano 1,4 kg insieme.

Il tablet consiste in un telaio di alluminio in cui il display e l'hardware sono stati inseriti dalla parte anteriore. Il dispositivo ha una discreta resistenza alla torsione, ma non è nemmeno incredibilmente robusto. Aprirlo per la manutenzione non è possibile, almeno non per gli utenti comuni. Non ci sono comunque parti sostituibili, dato che la RAM, il modulo Wi-Fi e l'unità di archiviazione sono tutti a bordo.

La custodia della tastiera si attacca magneticamente al tablet; riesce ad attaccarsi da sola, quindi non bisogna cercare il modo giusto per farla adattare. D'altra parte, il supporto si attacca ad un punto precisamente definito sul retro, cioè lì dove il campo superiore integra due forti magneti a destra e a sinistra. Tengono il tablet così saldamente che può anche essere sollevato dal supporto. Il supporto ha una pesante cerniera continua che determina l'angolo di posizionamento del tablet. Questo permette al tablet di stare in piedi nell'intervallo da 110 a 170 gradi. Usarlo sulle ginocchia è possibile, a patto che si riesca a dare al supporto un appoggio sicuro. Questo è ostacolato dal taglio sul lato sinistro.

Vivobook 13 Slate OLED (T3300) - un concorrente di Surface da 13 pollici con OLED
Vivobook 13 Slate OLED (T3300) - un concorrente di Surface da 13 pollici con OLED
Vivobook 13 Slate OLED (T3300) - un tablet con una tastiera docking
Vivobook 13 Slate OLED (T3300) - un convertibile/tablet Windows
Il supporto si attacca magneticamente, il che funziona molto bene.
Il supporto si attacca magneticamente, il che funziona molto bene.
Pratico: quando non serve, può essere semplicemente rimosso, il che fa risparmiare 334 grammi.
Vivobook 13 Slate OLED (T3300) - 1.393 grammi con supporto e tastiera
Vivobook 13 Slate OLED (T3300) - fotocamera principale da 13 MP

Lo staccabile pesa 1,4 chilogrammi, che è abbastanza in confronto, nessun concorrente è così pesante. Ogni componente contribuisce al peso, ma il supporto staccabile (334 grammi) è il più pesante. Ultimo ma non meno importante, il sistema di raffreddamento e sia i magneti per attaccare il supporto che la batteria da 50 Wh fanno sì che il tablet pesi da solo 789 grammi. Le cifre nel grafico si riferiscono sempre al peso totale con la tastiera. La concorrenza da 12,5 pollici a 13 pollici non pesa così tanto. Il Surface Pro X e ilGalaxy Book S pesano circa un chilogrammo in meno

Size comparison

310 mm 190 mm 7.9 mm 1.4 kg305.2 mm 203.2 mm 11.8 mm 940 g292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg287 mm 208 mm 7.3 mm 1 kg245 mm 175 mm 8.3 mm 790 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Staccabile con Wi-Fi veloce

La produttività si ferma quando si parla di porte. Il dispositivo Asus manca di connettività Thunderbolt. Ci sono due porte Type-C, entrambe con DisplayPort. Una di esse potrebbe essere sempre bloccata dal caricatore, per esempio a casa. Questo significa che praticamente solo un display può essere collegato

1x jack audio combo da 3,5 mm, 2x USB 3.2 Gen 2 Type-C con DisplayPort, lettore di schede microSD
1x jack audio combo da 3,5 mm, 2x USB 3.2 Gen 2 Type-C con DisplayPort, lettore di schede microSD
Bilanciere del volume (pulsante di accensione integrato nella cornice a destra sopra la fotocamera frontale)
Bilanciere del volume (pulsante di accensione integrato nella cornice a destra sopra la fotocamera frontale)

Lettore di schede SD

Usiamo la nostra scheda SD di riferimento (AV Pro V60) per testare la velocità del lettore di schede integrato. La velocità massima di trasferimento è di 39 MB/s quando si copiano grandi blocchi di dati, mentre ci si può aspettare 41 MB/s per file di immagini jpg standard (circa 5 MB ciascuno). La concorrenza è a volte due volte più veloce in questo caso

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.6 MB/s +100%
Media della classe Convertible
  (17.7 - 177.7, n=37, ultimi 2 anni)
73.9 MB/s +88%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73 MB/s +86%
Samsung Galaxy Book S Intel
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
63.9 MB/s +63%
Asus Vivobook 13 Slate
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
39.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Convertible
  (22.6 - 263, n=35, ultimi 2 anni)
94.9 MB/s +132%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
86.3 MB/s +111%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.1 MB/s +108%
Samsung Galaxy Book S Intel
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s +101%
Asus Vivobook 13 Slate
 
40.9 MB/s

Comunicazione

Vivobook 13 Slate OLED (T3300) - Pulsante di accensione con lettore di impronte digitali
Vivobook 13 Slate OLED (T3300) - Pulsante di accensione con lettore di impronte digitali

Il Wi-Fi 6 è a bordo dell'Intel AX201. Il chip è al suo meglio qui perché si comporta sopra la media per questo tipo di dispositivo. Il lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione non è molto evidente, ma è lì. Dovete solo metterci il dito sopra. Il tablet Asus non offre Windows Hello con riconoscimento facciale a causa della mancanza di una fotocamera IR

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Wi-Fi 6 AX201
1223 (889min - 1342max) MBit/s
Media della classe Convertible
  (1003 - 1395, n=2, ultimi 2 anni)
1199 MBit/s -2%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -5%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Wi-Fi 6 AX200
814 (528min - 898max) MBit/s -33%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Wi-Fi 6 AX200
781 (691min - 918max) MBit/s -36%
Microsoft Surface Pro X
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2)
319 (168min - 351max) MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Wi-Fi 6 AX201
1585 (1478min - 1628max) MBit/s
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (1260min - 1694max) MBit/s -5%
Media della classe Convertible
  (1178 - 1578, n=2, ultimi 2 anni)
1378 MBit/s -13%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -20%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Wi-Fi 6 AX200
1007 (635min - 1216max) MBit/s -36%
Microsoft Surface Pro X
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2)
595 (575min - 612max) MBit/s -62%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Asus Vivobook 13 Slate Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1584 (1478-1628)
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1007 (635-1216)
Asus Vivobook 13 Slate Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1223 (889-1342)
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø814 (528-898)

Webcam


Foto alla luce del giorno scattate con la fotocamera posteriore da 13 MP: La fusione delle aree bianche è impressionante - clicca per l'originale
Foto alla luce del giorno scattate con la fotocamera posteriore da 13 MP: La fusione delle aree bianche è impressionante - clicca per l'originale
Foto in condizioni di scarsa luminosità scattate con la fotocamera posteriore da 13 MP: Forte rumore
Foto in condizioni di scarsa luminosità scattate con la fotocamera posteriore da 13 MP: Forte rumore
Scatto in interni alla luce del giorno scattato con la fotocamera posteriore da 13 MP: Rumore nei dettagli
Scatto in interni alla luce del giorno scattato con la fotocamera posteriore da 13 MP: Rumore nei dettagli
ColorChecker
19.8 ∆E
11.3 ∆E
15 ∆E
19.1 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
23.1 ∆E
19 ∆E
12.2 ∆E
7.7 ∆E
12.1 ∆E
23.8 ∆E
13.8 ∆E
23.2 ∆E
21.4 ∆E
8.5 ∆E
10.1 ∆E
17.9 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.9 ∆E
12.8 ∆E
6.5 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Asus Vivobook 13 Slate: 14.2 ∆E min: 2.33 - max: 23.8 ∆E
ColorChecker
5.9 ∆E
10.2 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
9.1 ∆E
9.9 ∆E
7.7 ∆E
7.8 ∆E
11 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
7.8 ∆E
4.5 ∆E
7 ∆E
13.9 ∆E
4 ∆E
12.6 ∆E
13.9 ∆E
2.5 ∆E
6.6 ∆E
8 ∆E
7.4 ∆E
4.9 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y: 8.1 ∆E min: 2.53 - max: 13.95 ∆E

Accessori

Asus include una penna stilo attiva, un cavo di ricarica, un supporto magnetico per la penna, e una grande custodia per l'intero tablet nella scatola. Inoltre, sono inclusi una tastiera a manica e un adattatore di corrente da 65 watt. Sfortunatamente, il cavo di ricarica dello stilo ha una porta Type-A, quindi non può essere caricato con il tablet, e ha bisogno invece di un caricatore separato o di un computer portatile. Il supporto magnetico della penna si attacca sia al supporto che al tablet (solo lato destro).

Foto scattata con la fotocamera da 13 MP: Borsa imbottita inclusa (clicca per l'originale)
Foto scattata con la fotocamera da 13 MP: Borsa imbottita inclusa (clicca per l'originale)

Manutenzione

Il tablet non può essere aperto da utenti inesperti. A causa della mancanza di ventole, non c'è bisogno di pulire nulla comunque

Garanzia

Il Vivobook 13 Slate OLED (T3300) non è ancora disponibile nei negozi. Asus di solito offre una garanzia di due anni Pickup & Return per tutti i suoi prodotti, che può essere estesa aggiornando la garanzia

Dispositivi di input - Tutto ciò di cui hai bisogno in un tablet per la produttività

Il supporto fisso ripaga quando si usa il touchscreen. Il tablet non traballa e non scivola anche quando le dita toccano vigorosamente lo schermo.

Il pannello può essere utilizzato anche con uno stilo. Il nostro esemplare in recensione è arrivato con una penna Bluetooth con punte staccabili (2H, H, HB, B), più precisamente, un Active Stylus SA203H (4.096 livelli di pressione, 266 Hz di frequenza di campionamento). Asus venderà il dispositivo con e senza lo stilo.

Touchscreen
Touchscreen
Foto scattata con la fotocamera da 13 MP: Penna stilo, portapenna (magnetico), cavo di ricarica Type-C / Type-A (clicca per l'originale)
Foto scattata con la fotocamera da 13 MP: Penna stilo, portapenna (magnetico), cavo di ricarica Type-C / Type-A (clicca per l'originale)

Tastiera

I tasti sono caratterizzati da una corsa ferma, quasi rigida, e da una generosa spaziatura tra loro. I tasti sono completamente piatti, un po' scivolosi, e hanno una corsa breve (1,4 mm). Come risultato, la digitazione è rapida, ma un po' scomoda. Non c'è retroilluminazione della tastiera.

Tastiera a manica con molto spazio e una corsa rigida
Tastiera a manica con molto spazio e una corsa rigida

Touchpad

L'enorme larghezza del ClickPad supera le dimensioni di quelle di molti dispositivi da 15 o 16 pollici. È largo 13 cm e alto 6,7 cm. La superficie va dal liscio allo scivoloso, e il rumore del click è piuttosto ovattato e silenzioso. Come per i tasti, il punto debole è la breve corsa, che è ancora più corta nella metà superiore. In compenso, il punto di pressione è chiaro, e fornisce un feedback moderato.

ClickPad enorme con una breve corsa e una superficie confortevole
ClickPad enorme con una breve corsa e una superficie confortevole

Display - Colori eccellenti, proprio come su uno smartphone

Subpixel OLED Samsung SDC4169 ATNA33XC21
Subpixel OLED Samsung SDC4169 ATNA33XC21
MyAsus: OLED Care - L'attivazione dello screen saver è raccomandata dal produttore
MyAsus: OLED Care - L'attivazione dello screen saver è raccomandata dal produttore

Il pannello FHD da 13.3 pollici di Samsung è reattivo, moderatamente luminoso, copre lo spazio colore P3 e supporta HDR True Black 500. Tranne che per la luminosità, le nostre misurazioni confermano le specifiche del produttore. Abbiamo misurato solo una luminosità media di 302 cd/m², e Asus dichiara 550 nits. Il contrasto misurato è di 3.000:1. Grazie al pannello OLED, lo screen bleeding non è un problema.

Come è tipico degli OLED, i tempi di risposta sono eccellenti. Il PWM è usato per la riduzione della luminosità in questo pannello OLED a livelli del 50% e inferiori, che è dove entra in gioco il PWM (60 Hz). Prima di questo, è attivo il DC dimming, che abbiamo anche trovato essere 60 Hz al 90% al 50% di luminosità. Poiché il DC dimming produce un'immagine sfocata a bassa luminosità, viene disattivato al 50% - il seguente avviso appare nella barra di stato: "D'ora in poi senza DC dimming, i tuoi occhi potrebbero affaticarsi, fai una pausa"

I lavoratori notturni potrebbero essere colpiti da questo; una luminosità inferiore al 50% potrebbe essere desiderabile in situazioni speciali. Durante il giorno, abbiamo operato al 60%-70%, quindi non abbiamo affrontato l'inconveniente di dover lavorare senza DC dimming.

Un pannello OLED ha bisogno di una certa cura, un argomento che chi lo possiede per la prima volta deve imparare. Le immagini statiche, come il desktop di Windows, possono bruciare, un danno irreparabile per il display. Questo è il motivo per cui esistono Pixel Refresh e Pixel Shift. Il primo è uno screensaver in movimento che si avvia dopo 30 minuti di inattività.

Pixel Shift è sempre in funzione, e sposta costantemente il contenuto dell'immagine di un pixel da destra a sinistra, che si potrebbe immaginare come un sottile scuotimento del TFT. Di conseguenza, ogni pixel cambia modalità anche quando l'immagine è la stessa.

Sia Pixel Refresh che Pixel Shift possono essere disattivati in MyAsus / OLED Care a proprio rischio. Lo abbiamo fatto per i test della batteria, per esempio.

308
cd/m²
308
cd/m²
308
cd/m²
306
cd/m²
303
cd/m²
308
cd/m²
294
cd/m²
291
cd/m²
297
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Samsung SDC4169 ATNA33XC21 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 308 cd/m² (Nits) Media: 302.6 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 303 cd/m²
Contrasto: 3030:1 (Nero: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.84
ΔE Greyscale 4.33 | 0.57-98 Ø5.3
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Asus Vivobook 13 Slate
Samsung SDC4169 ATNA33XC21, OLED, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book S Intel
BOE07E7, IPS, 1920x1080, 13.30
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.50
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.30
Microsoft Surface Pro X
LP129WT112684, IPS, 2880x1920, 13.00
Display
5%
5%
-0%
Display P3 Coverage
65
70
8%
68.7
6%
66
2%
sRGB Coverage
97
97.2
0%
100
3%
93.8
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
67
71.3
6%
70.1
5%
66.9
0%
Response Times
-1940%
-432%
10986%
-1188%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
51.2 ?(24.4, 26.8)
-2460%
37.2 ?(18.4, 18.8)
-1760%
34.8 ?(16.8, 18)
-1640%
49.6 ?(25.2, 24.4)
-2380%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
30.4 ?(18, 12.4)
-1420%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-1040%
26.4 ?(13.2, 13.2)
-1220%
30.4 ?(18, 12.4)
-1420%
PWM Frequency
60 ?(90)
962 ?(94)
1503%
21550 ?(24)
35817%
201.6 ?(50)
236%
Screen
-26%
15%
-48%
-22%
Brightness middle
303
385
27%
404
33%
480.4
59%
466
54%
Brightness
303
354
17%
402
33%
485
60%
470
55%
Brightness Distribution
94
88
-6%
88
-6%
91
-3%
92
-2%
Black Level *
0.1
0.3
-200%
0.28
-180%
0.48
-380%
0.44
-340%
Contrast
3030
1283
-58%
1443
-52%
1001
-67%
1059
-65%
Colorchecker dE 2000 *
4.29
3.8
11%
0.7
84%
5
-17%
2.1
51%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.63
6.4
3%
1.2
82%
7.72
-16%
4
40%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.84
2.2
-20%
0.7
62%
2.44
-33%
Greyscale dE 2000 *
4.33
4.6
-6%
1
77%
5.9
-36%
2.8
35%
Gamma
2.12 104%
2.2 100%
2.15 102%
2.38 92%
2.05 107%
CCT
6004 108%
7424 88%
6485 100%
7805 83%
6589 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.3
64.5
60.3
72.1
Color Space (Percent of sRGB)
97.2
99.7
93.2
96.8
Media totale (Programma / Settaggio)
-654% / -293%
-137% / -77%
3646% / 2168%
-605% / -340%

* ... Meglio usare valori piccoli

Abbiamo trovato il DeltaE per la scala di grigi e i colori a 4,33 e 4,29, rispettivamente, prima della calibrazione - accettabile, ma non perfetto. La calibrazione migliora i valori a 1,83 e 1,84, rispettivamente. Questo li pone sotto il 3,0, che è una precisione molto buona. Nota: Abbiamo dovuto disattivare HDR e disinstallare MyAsus incl. AsusSplendid affinché il nostro profilo colore creato diventasse attivo. In precedenza era stato impedito da Splendid, lo strumento di temperatura colore di Asus

Calman - Grayscales
Calman - Grayscales
Calman - Scale di grigi calibrate
Calman - Scale di grigi calibrate
Calman - Saturazione
Calman - Saturazione
Calman - Saturazione calibrata
Calman - Saturazione calibrata
Calman - ColorChecker
Calman - ColorChecker
Calman - ColorChecker calibrato
Calman - ColorChecker calibrato

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 60 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

All'esterno, la superficie lucida (non touch) soffre di riflessi, e la luminosità moderata non può compensare. Il pannello può essere utilizzato in modo limitato nelle zone d'ombra

Il Vivobook 13 Slate OLED (T3300) alla luce del giorno
Il Vivobook 13 Slate OLED (T3300) alla luce del giorno

Gli angoli di visione dei pannelli OLED sono i migliori disponibili. Anche da angoli piatti, i colori rimangono stabili e la luminosità non perde intensità

Angoli di visualizzazione del display OLED del Vivobook 13 Slate
Angoli di visualizzazione del display OLED del Vivobook 13 Slate
Angoli di visualizzazione del display OLED del Vivobook 13 Slate
Angoli di visualizzazione del display OLED del Vivobook 13 Slate

Prestazioni - La creazione di contenuti è possibile solo in misura limitata

IlIntel Pentium Silver N6000 è basato sull'architettura Jasper Lake, che è stata lanciata all'inizio del 2021 ed è rivolta ai dispositivi di fascia bassa a risparmio energetico. Alcuni chip possono essere raffreddati passivamente, come il nostro Vivobook 13 Slate. I sistemi passivi hanno usato finora i chip Core m, come il m3-8100YnelMicrosoft Surface Go 2, o chip molto speciali Ice Lake, come ili5-L16G7 con sette watt (Samsung Galaxy Book S). Con un TDP di sei watt, il Pentium Silver è ancora più frugale

Il clock rate standard dei quattro core è di 1,1 GHz, ma questo può aumentare fino a 3,3 GHz nell'uso single-core. Questo accade anche nella pratica; un benchmark single-core R15 viene eseguito a 3,2 GHz, con 3,1 GHz mantenuti nel tempo.

Per non perdere di vista le prestazioni offerte da un Intel Pentium Silver N6000 in altri dispositivi, includiamo ilAcer Swift 1 SF114-34-P6U1 subnotebook. È l'unico dispositivo nel database con questa CPU Pentium.

Riassunto HWiNFO
Riassunto HWiNFO
GPU-Z riconosce un Intel UHD Graphics
GPU-Z riconosce un Intel UHD Graphics
Scheda madre CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU

Condizioni di prova

Abbiamo eseguito tutti i benchmark utilizzando il profilo Windows "High Performance". Questo non fa differenza, perché in modalità "Balance", Cinebench R15 e PCMark ottengono punteggi comparabili se non migliori. Sotto "Efficienza energetica", i risultati sono comparabili in R15, ma PC Mark 10 ha ottenuto punteggi significativamente più alti. Con questo in mente, abbiamo usato i migliori punteggi in ogni caso per la valutazione.

Processore

In termini di prestazioni, il campione in esame è quasi alla pari con ilMicrosoft Surface Go 2 (m3-8100Y). Il Vivobook riesce a tirare fuori dal Pentium Silver più prestazioni del 14 polliciAcer Swift 1 SF114-34 con un SoC identico, raffreddato passivamente. I processori Core raffreddati ad aria nelMicrosoft Surface Pro 7 sono quasi due volte più veloci - ma scendono anche fino al 27% sotto carico continuo. Il Pentium nel Vivobook è più stabile con solo -5%. Il Pentium non ha virtualmente alcun margine per il carico a breve termine. Questo è il caso di tutti i concorrenti raffreddati passivamente

Abbiamo anche esaminato FurMark con lIntel UHD Graphics iGPU. La frequenza di clock non era leggibile. I core GT consumano 4,5 watt nel test di stress della GPU. Nei giochi, questo è tra i 3 e i 3,5 watt.

Registro Cinebench R15: 2.5 GHz a 10 watt
Registro Cinebench R15: 2.5 GHz a 10 watt
Registro GPU FurMark: Quasi 5 watt a meno di 75 °C (MHz non visibile)
Registro GPU FurMark: Quasi 5 watt a meno di 75 °C (MHz non visibile)

Cinebench R15 Multi endurance test

03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Asus Vivobook 13 Slate Intel Pentium Silver N6000: Ø308 (302.71-322.49)
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Intel Pentium Silver N6000: Ø259 (255.98-280.27)
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7: Ø253 (249.12-254.89)
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y: Ø218 (213.96-247.22)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4: Ø518 (495.42-684.65)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Media della classe Convertible
 
92.9 pt
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 -6!
Intel Core i5-1035G4
50.6 pt
Microsoft Surface Pro X -12!
Microsoft SQ1
41.5 pt
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y -2!
Intel Core m3-8100Y
34.2 pt
Samsung Galaxy Book S Intel -2!
Intel Core i5-L16G7
30.5 pt
Media Intel Pentium Silver N6000
 
29.5 pt
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
28.6 pt
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
28.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Convertible
  (616 - 18070, n=66, ultimi 2 anni)
9253 Points +384%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
1911 Points
Media Intel Pentium Silver N6000
  (1610 - 1911, n=4)
1730 Points -9%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
1671 Points -13%
Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Convertible
  (307 - 1970, n=66, ultimi 2 anni)
1568 Points +131%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
679 Points
Media Intel Pentium Silver N6000
  (653 - 679, n=4)
669 Points -1%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
666 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Convertible
  (242 - 6954, n=66, ultimi 2 anni)
3483 Points +377%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1410 Points +93%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
730 Points
Media Intel Pentium Silver N6000
  (595 - 730, n=4)
657 Points -10%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
635 Points -13%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
609 Points -17%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
527 Points -28%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Convertible
  (116.8 - 755, n=65, ultimi 2 anni)
603 Points +129%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
441 Points +68%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
298 Points +13%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
276 Points +5%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
263 Points
Media Intel Pentium Silver N6000
  (237 - 268, n=4)
254 Points -3%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
237 Points -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Convertible
  (110.1 - 2889, n=67, ultimi 2 anni)
1556 Points +383%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points +100%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
322 (302.71min - 322.49max) Points
Media Intel Pentium Silver N6000
  (266 - 322, n=4)
293 Points -9%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
280 Points -13%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
255 (249.12min - 254.89max) Points -21%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
247 (213.96min - 218.42max) Points -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Convertible
  (68.6 - 287, n=65, ultimi 2 anni)
229 Points +96%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points +47%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
121 Points +3%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
117 Points
Media Intel Pentium Silver N6000
  (109 - 121, n=4)
114.3 Points -2%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
109 Points -7%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
88.3 Points -25%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
3157 Seconds * -82%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (1738 - 3157, n=5)
2163 Seconds * -24%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
2156 Seconds * -24%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1893 Seconds * -9%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
1738 Seconds *
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
1738 Seconds * -0%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
900 Seconds * +48%
Media della classe Convertible
  (193 - 3620, n=61, ultimi 2 anni)
462 Seconds * +73%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Convertible
  (7703 - 72400, n=63, ultimi 2 anni)
39319 MIPS +327%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
11030 MIPS +20%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
9212 MIPS
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
9212 MIPS 0%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (8096 - 9668, n=5)
8953 MIPS -3%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
8577 MIPS -7%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
7554 MIPS -18%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
7230 MIPS -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Convertible
  (2046 - 6417, n=63, ultimi 2 anni)
5155 MIPS +122%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
3337 MIPS +44%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
3282 MIPS +41%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
3174 MIPS +37%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (2320 - 3387, n=5)
2934 MIPS +26%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
2320 MIPS
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
2320 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1307 MIPS -44%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Convertible
  (663 - 14016, n=68, ultimi 2 anni)
7974 Points +324%
Microsoft Surface Pro X
Microsoft SQ1
2875 Points +53%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
1915 Points +2%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (1784 - 2004, n=5)
1912 Points +2%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
1879 Points
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1615 Points -14%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
1441 Points -23%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Convertible
  (319 - 1981, n=68, ultimi 2 anni)
1577 Points +119%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
882 Points +23%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
797 Points +11%
Microsoft Surface Pro X
Microsoft SQ1
739 Points +3%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
733 Points +2%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (720 - 736, n=5)
728 Points +1%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
720 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Convertible
  (0.61 - 20.1, n=65, ultimi 2 anni)
10.3 fps +485%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
5.095 fps +189%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1.96 fps +11%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
1.76 fps
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
1.76 fps 0%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (1.55 - 1.76, n=5)
1.646 fps -6%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
1.55 fps -12%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
1.44 fps -18%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
128 s *
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
128 s * -0%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (84.5 - 128, n=5)
106 s * +17%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
94.2 s * +26%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
89.3 s * +30%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
85.4 s * +33%
Media della classe Convertible
  (42 - 223, n=63, ultimi 2 anni)
54.6 s * +57%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
1.278 sec *
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000
1.278 sec * -0%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (1.084 - 1.278, n=5)
1.189 sec * +7%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
1.112 sec * +13%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
0.987 sec * +23%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
0.942 sec * +26%
Media della classe Convertible
  (0.4102 - 1.967, n=63, ultimi 2 anni)
0.545 sec * +57%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
322 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
117 Points
Aiuto
Performance Rating
Media della classe Convertible
 
100 pt
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
24.9 pt
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
22.1 pt
Media Intel Pentium Silver N6000
 
20.5 pt
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
19.5 pt
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
18.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Convertible
  (109 - 25226, n=66, ultimi 2 anni)
8153 KRay/s +651%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
2181 KRay/s +101%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
1085 KRay/s
Media Intel Pentium Silver N6000
  (940 - 1085, n=4)
995 KRay/s -8%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
940 KRay/s -13%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
900 KRay/s -17%
AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Convertible
  (2644 - 106512, n=65, ultimi 2 anni)
43288 Points +574%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
9970 Points +55%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
6418 Points
Media Intel Pentium Silver N6000
  (5420 - 6418, n=4)
5752 Points -10%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
5420 Points -16%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
5075 Points -21%
AIDA64 / CPU SHA3
Media della classe Convertible
  (121 - 4764, n=65, ultimi 2 anni)
2045 MB/s +338%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
519 MB/s +11%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
467 MB/s
Media Intel Pentium Silver N6000
  (397 - 467, n=4)
422 MB/s -10%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
397 MB/s -15%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
356 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Convertible
  (3256 - 120368, n=65, ultimi 2 anni)
69355 Points +256%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
24005 Points +23%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (19506 - 24270, n=4)
22943 Points +18%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
19506 Points
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
18058 Points -7%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
15300 Points -22%
AIDA64 / FPU SinJulia
Media della classe Convertible
  (549 - 14835, n=65, ultimi 2 anni)
6312 Points +479%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
1622 Points +49%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1111 Points +2%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
1090 Points
Media Intel Pentium Silver N6000
  (934 - 1090, n=4)
994 Points -9%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
934 Points -14%
AIDA64 / FPU Mandel
Media della classe Convertible
  (1420 - 56839, n=65, ultimi 2 anni)
22387 Points +570%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
5123 Points +53%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
3343 Points
Media Intel Pentium Silver N6000
  (2811 - 3343, n=4)
2997 Points -10%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2811 Points -16%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
2623 Points -22%
AIDA64 / CPU AES
Media della classe Convertible
  (191 - 169089, n=65, ultimi 2 anni)
47612 MB/s +180%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
16999 MB/s
Media Intel Pentium Silver N6000
  (14460 - 16999, n=4)
15380 MB/s -10%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
14460 MB/s -15%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
13822 MB/s -19%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
6139 MB/s -64%
AIDA64 / CPU ZLib
Media della classe Convertible
  (61.4 - 1088, n=65, ultimi 2 anni)
602 MB/s +263%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
166 MB/s
Media Intel Pentium Silver N6000
  (140 - 166, n=4)
148.7 MB/s -10%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
140 MB/s -16%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
124 MB/s -25%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
119 MB/s -28%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Convertible
  (59 - 13175, n=65, ultimi 2 anni)
4334 KRay/s +619%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
1027 KRay/s +70%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
603 KRay/s
Media Intel Pentium Silver N6000
  (523 - 603, n=4)
551 KRay/s -9%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
523 KRay/s -13%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
494 KRay/s -18%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Media della classe Convertible
  (2185 - 52599, n=65, ultimi 2 anni)
32635 MPixel/s +209%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
14007 MPixel/s +33%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
10571 MPixel/s
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
9616 MPixel/s -9%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (6647 - 10571, n=4)
8643 MPixel/s -18%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
7639 MPixel/s -28%

Prestazioni del sistema

PCMark 10 a batteria: 30% di punti in meno rispetto alla connessione
PCMark 10 a batteria: 30% di punti in meno rispetto alla connessione
PCMark 10 in efficienza energetica - più punti che in alte prestazioni
PCMark 10 in efficienza energetica - più punti che in alte prestazioni

Le prestazioni applicative dei punteggi PCMark non indicano certo una prestazione eccezionale, ma adeguata. Questo è sicuramente legato anche alla scelta dell'SSD; è un PCIe Gen 3.0 x4, e non un'unità di archiviazione flash saldata. Anche se il dispositivo Asus deve ammettere la sconfitta con il Surface Pro 7può tenere il passo o addirittura superare il Surface Go 2. Degno di nota: Il SamsungGalaxy Book S è molto indietro in questi test, il che era già stato accennato dai benchmark della CPU di cui sopra.

Per quanto riguarda i creatori di contenuti: Il Vivobook ottiene un punteggio superiore alla media nella creazione di contenuti. Tuttavia, il Surface Pro 7 è del 50% migliore in quest'area.

PCMark 10 / Score
Media della classe Convertible
  (1486 - 7963, n=60, ultimi 2 anni)
5628 Points +99%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points +47%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
2876 Points +2%
Asus Vivobook 13 Slate
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Pentium N6000, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
2823 Points
Media Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (2467 - 2823, n=3)
2587 Points -8%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Pentium N6000, 128 GB eMMC Flash
2470 Points -13%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
2348 Points -17%
PCMark 10 / Essentials
Media della classe Convertible
  (3975 - 12059, n=60, ultimi 2 anni)
10505 Points +56%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8847 Points +31%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
6806 Points +1%
Asus Vivobook 13 Slate
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Pentium N6000, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
6729 Points
Media Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (5705 - 6729, n=3)
6062 Points -10%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Pentium N6000, 128 GB eMMC Flash
5705 Points -15%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
5613 Points -17%
PCMark 10 / Productivity
Media della classe Convertible
  (2764 - 10800, n=60, ultimi 2 anni)
7392 Points +87%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
6678 Points +69%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
4972 Points +26%
Asus Vivobook 13 Slate
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Pentium N6000, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
3955 Points
Media Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (3706 - 3955, n=3)
3792 Points -4%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Pentium N6000, 128 GB eMMC Flash
3714 Points -6%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
3409 Points -14%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Convertible
  (811 - 12360, n=60, ultimi 2 anni)
6366 Points +177%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3315 Points +44%
Asus Vivobook 13 Slate
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Pentium N6000, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
2295 Points
Media Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (1912 - 2295, n=3)
2046 Points -11%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Pentium N6000, 128 GB eMMC Flash
1932 Points -16%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
1909 Points -17%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
1838 Points -20%
PCMark 10 Score
2823 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Media della classe Convertible
  (14439 - 95631, n=64, ultimi 2 anni)
57068 MB/s +126%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
26621 MB/s +5%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
25236 MB/s
Media Intel Pentium Silver N6000
  (15623 - 26405, n=4)
21199 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Read
Media della classe Convertible
  (12706 - 86873, n=64, ultimi 2 anni)
54230 MB/s +205%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
26573 MB/s +50%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
17754 MB/s
Media Intel Pentium Silver N6000
  (15719 - 17883, n=4)
17024 MB/s -4%
AIDA64 / Memory Write
Media della classe Convertible
  (10177 - 93451, n=64, ultimi 2 anni)
60050 MB/s +92%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
31320 MB/s
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
27955 MB/s -11%
Media Intel Pentium Silver N6000
  (17170 - 34661, n=4)
26117 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Latency
Media della classe Convertible
  (10.2 - 260, n=61, ultimi 2 anni)
97.1 ns * -36%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, UHD Graphics 615
75.5 ns * -6%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
71.4 ns *
Media Intel Pentium Silver N6000
  (57.8 - 71.4, n=4)
63.8 ns * +11%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
61.8 ns * +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il Vivobook mostra problemi con latenze elevate. Ciò è dovuto ai driver DirectX, di rete e ACPI. Di conseguenza, questa configurazione di driver non è adatta alle applicazioni audio in tempo reale. Ci sono stati 95 fotogrammi saltati (dropped frames) nella riproduzione video 4K

LatenzaMon: Riproduzione 4K
LatenzaMon: Riproduzione 4K
LatenzaMon: Latenze osservate
LatenzaMon: Latenze osservate
LatenzaMon: DirectX, rete e ACPI sono da biasimare
LatenzaMon: DirectX, rete e ACPI sono da biasimare
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
1738 μs * -69%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
1576 μs * -54%
Asus Vivobook 13 Slate
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Pentium N6000, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
1026 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Stoccaggio

L'SSD WDC PCIe 3.0 (NVMe M.2) ha una capacità totale di 256 GB. È installato nel modello standard e, secondo Asus, non è onboard, il che significa che può teoricamente essere sostituito. La versione entry-level ha un drive eMMC da 128 GB.

Il WDC SN530 si posiziona abbastanza in basso nei benchmark delle unità e di solito è superato dagli SSD Toshiba in entrambi i modelli Surface nei sottocriteri. Mentre il tempo di accesso in lettura è molto buono, il WDC è inferiore nella lettura e scrittura di grandi e piccoli blocchi di dati.

WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
Sequential Read: 1796MB/s
Sequential Write: 585MB/s
4K Read: 22.25MB/s
4K Write: 51.3MB/s
4K-64 Read: 548MB/s
4K-64 Write: 220.3MB/s
Access Time Read: 0.284ms
Access Time Write: 0.082ms
Copy ISO: 913MB/s
Copy Program: 335MB/s
Copy Game: 675MB/s
Score Read: 750Points
Score Write: 330Points
Score Total: 1405Points
Drive Performance Rating - Percent
Media della classe Convertible
 
94.1 pt
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
57.5 pt
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
 
54 pt
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 -8!
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
50.1 pt
Microsoft Surface Pro X -8!
256 GB NVMe
43.3 pt
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
37.7 pt
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
25.9 pt
DiskSpd
seq read
Media della classe Convertible
  (251 - 4494, n=62, ultimi 2 anni)
2540 MB/s +109%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (1215 - 1793, n=6)
1557 MB/s +28%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
1215 (1190min - 1215.42max) MB/s
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
1196 (1171.47min - 1195.92max) MB/s -2%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
765 (758.07min - 765.1max) MB/s -37%
seq write
Media della classe Convertible
  (195.5 - 4440, n=62, ultimi 2 anni)
2249 MB/s +133%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (942 - 1788, n=6)
1094 MB/s +13%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
965 (955.04min - 964.94max) MB/s
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
803 (741.97min - 803.21max) MB/s -17%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
395 (388.39min - 395.31max) MB/s -59%
seq q8 t1 read
Media della classe Convertible
  (272 - 7152, n=62, ultimi 2 anni)
4085 MB/s +64%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
2492 (2166.78min - 2492max) MB/s
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (2223 - 2492, n=6)
2439 MB/s -2%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
1616 (1359.37min - 1615.77max) MB/s -35%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
1106 (886.58min - 1105.5max) MB/s -56%
seq q8 t1 write
Media della classe Convertible
  (215 - 5667, n=62, ultimi 2 anni)
2890 MB/s +199%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (959 - 1831, n=6)
1108 MB/s +15%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
965 (925.93min - 965.15max) MB/s
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
847 (788min - 847.44max) MB/s -12%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
392 (385.52min - 392.22max) MB/s -59%
4k q1 t1 read
Media della classe Convertible
  (9.13 - 90.3, n=62, ultimi 2 anni)
59 MB/s +131%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
49.3 (48.49min - 49.3max) MB/s +93%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (25.5 - 47.8, n=6)
36.6 MB/s +44%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
25.5 (23.78min - 25.52max) MB/s
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
19.7 (11.49min - 19.74max) MB/s -23%
4k q1 t1 write
Media della classe Convertible
  (18.7 - 398, n=62, ultimi 2 anni)
151.3 MB/s +241%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (44.4 - 190, n=6)
122.6 MB/s +176%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
105 (102.24min - 104.98max) MB/s +136%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
44.4 (30.95min - 44.39max) MB/s
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
41.8 (41.16min - 41.77max) MB/s -6%
4k q32 t16 read
Media della classe Convertible
  (48.8 - 3881, n=62, ultimi 2 anni)
1086 MB/s +178%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (391 - 1312, n=6)
728 MB/s +86%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
565 (550.55min - 565.06max) MB/s +45%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
391 (386.4min - 391.17max) MB/s
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
284 (278.03min - 284.05max) MB/s -27%
4k q32 t16 write
Media della classe Convertible
  (17.4 - 3537, n=62, ultimi 2 anni)
795 MB/s +266%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (217 - 1277, n=6)
578 MB/s +166%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
254 (231.94min - 253.88max) MB/s +17%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
217 (213.51min - 217.04max) MB/s
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
78.5 (78.09min - 78.5max) MB/s -64%
AS SSD
Score Total
Media della classe Convertible
  (125 - 8167, n=61, ultimi 2 anni)
3697 Points +163%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
3179 Points +126%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
2157 Points +54%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (1209 - 2212, n=6)
1529 Points +9%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
1405 Points
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
1371 Points -2%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
1014 Points -28%
Score Read
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
1747 Points +133%
Media della classe Convertible
  (54 - 3045, n=61, ultimi 2 anni)
1314 Points +75%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
1133 Points +51%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
750 Points
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (622 - 1009, n=6)
747 Points 0%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
639 Points -15%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
486 Points -35%
Score Write
Media della classe Convertible
  (45 - 3626, n=61, ultimi 2 anni)
1767 Points +435%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
578 Points +75%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
475 Points +44%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
453 Points +37%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (330 - 704, n=6)
450 Points +36%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
330 Points
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
306 Points -7%
Seq Read
Media della classe Convertible
  (226 - 5478, n=61, ultimi 2 anni)
3283 MB/s +83%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (1796 - 2159, n=6)
2000 MB/s +11%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
1796 MB/s
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
1590 MB/s -11%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
1413 MB/s -21%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
1313 MB/s -27%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
945 MB/s -47%
Seq Write
Media della classe Convertible
  (162.8 - 4335, n=61, ultimi 2 anni)
1931 MB/s +230%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (358 - 1753, n=6)
837 MB/s +43%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
714 MB/s +22%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
585 MB/s
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
477 MB/s -18%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
393 MB/s -33%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
349 MB/s -40%
4K Read
Media della classe Convertible
  (7.89 - 82.4, n=61, ultimi 2 anni)
55.7 MB/s +150%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
50.7 MB/s +128%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
45.54 MB/s +105%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (22.3 - 39.9, n=6)
33.9 MB/s +52%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
22.25 MB/s
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
21.09 MB/s -5%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
17.79 MB/s -20%
4K Write
Media della classe Convertible
  (14 - 347, n=61, ultimi 2 anni)
160.6 MB/s +213%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (51.3 - 195.5, n=6)
124 MB/s +142%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
109.4 MB/s +113%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
108.3 MB/s +111%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
51.3 MB/s
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
49.85 MB/s -3%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
25.69 MB/s -50%
4K-64 Read
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
1570 MB/s +186%
Media della classe Convertible
  (19.6 - 2446, n=61, ultimi 2 anni)
930 MB/s +70%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
924 MB/s +69%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
548 MB/s
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (391 - 762, n=6)
513 MB/s -6%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
477 MB/s -13%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
373.5 MB/s -32%
4K-64 Write
Media della classe Convertible
  (15 - 3050, n=61, ultimi 2 anni)
1412 MB/s +541%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
421.8 MB/s +91%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
363.5 MB/s +65%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
294.6 MB/s +34%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
245.4 MB/s +11%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (103.9 - 395, n=6)
243 MB/s +10%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
220.3 MB/s
Access Time Read
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
0.284 ms *
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
0.232 ms * +18%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (0.072 - 0.284, n=6)
0.138 ms * +51%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
0.096 ms * +66%
Media della classe Convertible
  (0.021 - 0.27, n=60, ultimi 2 anni)
0.08725 ms * +69%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
0.066 ms * +77%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
0 ms * +100%
Access Time Write
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
0.697 ms * -750%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
0.179 ms * -118%
Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
0.144 ms * -76%
Media WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
  (0.051 - 0.189, n=6)
0.1202 ms * -47%
Media della classe Convertible
  (0.017 - 0.865, n=61, ultimi 2 anni)
0.1153 ms * -41%
Asus Vivobook 13 Slate
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
0.082 ms *
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
0.076 ms * +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Asus Vivobook 13 Slate WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G: Ø2447 (2010.75-2459.85)

Scheda grafica

La Intel UHD Graphics iGPU (32 EUs, 350 - 850 MHz) assiste il Quick Sync (rendering video) e la riproduzione di video ad alta risoluzione. I giochi non sono niente di cui scrivere, a parte quelli del Windows Store. I blockbuster recenti o anche quelli più vecchi, alcuni dei quali abbiamo testato, è molto probabile che manchino il bersaglio, come mostra la tabella di gioco molto rossa. Un gameplay fluido di solito non è possibile nemmeno utilizzando le impostazioni più basse

3DMark Performance Rating - Percent
Media della classe Convertible
 
100 pt
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 -1!
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
37 pt
Microsoft Surface Pro X -2!
Qualcomm Adreno 685, Microsoft SQ1
25.3 pt
Asus Vivobook 13 Slate
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Intel Pentium Silver N6000
22.3 pt
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
20.3 pt
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
 
18.9 pt
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Intel Pentium Silver N6000
16.4 pt
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
15.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Convertible
  (471 - 40768, n=65, ultimi 2 anni)
7603 Points +324%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3228 Points +80%
Microsoft Surface Pro X
Qualcomm Adreno 685, Microsoft SQ1
1927 Points +8%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Intel Pentium Silver N6000
1792 Points
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1658 Points -7%
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (1356 - 1872, n=5)
1625 Points -9%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
1378 Points -23%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Intel Pentium Silver N6000
1356 Points -24%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Convertible
  (365 - 29684, n=65, ultimi 2 anni)
5731 Points +321%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Intel Pentium Silver N6000
1360 Points
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1217 Points -11%
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (712 - 1360, n=6)
1056 Points -22%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Intel Pentium Silver N6000
954 Points -30%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
866 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Convertible
  (94 - 11749, n=64, ultimi 2 anni)
1959 Points +410%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
619 Points +61%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Intel Pentium Silver N6000
384 Points
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
349 Points -9%
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (242 - 402, n=5)
329 Points -14%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Intel Pentium Silver N6000
286 Points -26%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
259 Points -33%
3DMark 11 Performance
1963 punti
3DMark Fire Strike Score
1245 punti
3DMark Time Spy Score
432 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

Abbiamo testato come il tablet raffreddato passivamente affronta un carico continuo sul SoC con The Witcher 3. Il chip si riscalda tra i 68 °C (~154 °F) e i 70 °C (~158 °F), con la sezione del processore che funziona a 450 o 600 MHz (1.100 MHz sarebbe la normale velocità di clock). Questo significa che sta avvenendo un throttling massiccio. La frequenza di clock della GPU non era leggibile, ma possiamo anche identificare una riduzione delle prestazioni in base al consumo energetico dei core GT (2,5 e 3,5 watt, rispettivamente). Come test di stress dedicato alla GPU, FurMark funziona a 4,5 watt

Il registro Witcher 3 Medium: Il SoC si scalda fino a 68 °C (~154 °F); la sezione CPU funziona a 600 MHz, e i core GT a 2,5 watt (su un massimo di 4 watt).
Il registro Witcher 3 Medium: Il SoC si scalda fino a 68 °C (~154 °F); la sezione CPU funziona a 600 MHz, e i core GT a 2,5 watt (su un massimo di 4 watt).
Il registro Witcher 3 Ultra: Il SoC si riscalda fino a 70 °C (~150 °F); la sezione CPU funziona a 450 MHz, e i core GT a 3,5 watt (su un massimo di 4 watt).
Il registro Witcher 3 Ultra: Il SoC si riscalda fino a 70 °C (~150 °F); la sezione CPU funziona a 450 MHz, e i core GT a 3,5 watt (su un massimo di 4 watt).
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Convertible
  (35 - 354, n=58, ultimi 2 anni)
96.9 fps +382%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
39.4 fps +96%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
20.1 fps
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (8.4 - 20.1, n=3)
13.3 fps -34%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
12.1 fps -40%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
11.3 (0.541min, 0.623P0.1, 3.17P1) fps -44%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
9.5 fps -53%
GTA V - 1024x768 Lowest Settings possible
Media della classe Convertible
  (60.9 - 179.7, n=57, ultimi 2 anni)
110.7 fps +326%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
26 (7min) fps
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (6.57 - 26.8, n=6)
17.2 fps -34%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
15.2 (1.324min, 6.02P1) fps -42%
Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Media della classe Convertible
  (6.9 - 174.3, n=65, ultimi 2 anni)
81.9 fps +204%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
26.9 (19.5min) fps
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
25.9 (21.8min) fps -4%
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (16.4 - 27.8, n=7)
23 fps -14%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
21.5 (16.3min) fps -20%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
17.9 (12min) fps -33%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Media della classe Convertible
  (20.7 - 143.4, n=65, ultimi 2 anni)
49.9 fps +150%
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
20 fps
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
  (14.2 - 23.4, n=7)
18.2 fps -9%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
16.9 fps -15%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
16.1 fps -19%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
10.2 fps -49%
Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T
Media della classe Convertible
  (27 - 135, n=22, ultimi 2 anni)
56.1 fps
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
6 fps
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
3 (2min) fps
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
 
3 fps
New World - 1280x720 Low Video Quality
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
17 fps
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
 
17 fps 0%
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 26 12
The Witcher 3 (2015) 20.1 10
Dota 2 Reborn (2015) 50.1 26.9 14.9 13.8
X-Plane 11.11 (2018) 20 12.4 12.5
Far Cry 5 (2018)
New World (2021) 17

Emissioni - tablet Asus senza ventola

Emissioni di rumore

Non ci sono emissioni di rumore, dato che il tablet non ha una ventola.

Rumorosità

Idle
26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A)
Sotto carico
26.3 / 26.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 26.3 dB(A)

Temperatura

Il dispositivo di prova si comporta normalmente per quanto riguarda la temperatura. Raggiunge un massimo di 33 °C (~91 °F) nell'uso inattivo, e solo 30 °C (~86 °F) in media. Diventa caldo al tatto sotto carico: 36 °C (~97 °F) in media, 41 °C (~106 °F) in certi punti. Questo significa che il Vivobook può sempre essere usato tra le mani o sulle ginocchia. I rivali più potenti con ventole sono ancora più caldi sotto carico e alla pari nell'uso inattivo - la ventola nelSurface Pro 7 si accende solo sotto carico.

Carico massimo
 41.4 °C38.8 °C33 °C 
 40.3 °C34.5 °C30.9 °C 
 36.9 °C35.4 °C32 °C 
Massima: 41.4 °C
Media: 35.9 °C
33.1 °C38.5 °C40.8 °C
31.8 °C36.6 °C39 °C
31.2 °C34.7 °C36.5 °C
Massima: 40.8 °C
Media: 35.8 °C
Alimentazione (max)  35.5 °C | Temperatura della stanza 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.9 °C / 98.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-8.8 °C / -15.8 F).
Heatmap - Idle (anteriore)
Heatmap - Idle (anteriore)
Heatmap - Idle (indietro)
Heatmap - Idle (indietro)
Heatmap - Stress test (anteriore)
Heatmap - Stress test (anteriore)
Heatmap - Stress test (indietro)
Heatmap - Stress test (indietro)
Asus Vivobook 13 Slate
Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Microsoft Surface Pro X
Microsoft SQ1, Qualcomm Adreno 685
Heat
16%
10%
-4%
8%
Maximum Upper Side *
41.4
38.1
8%
45.4
-10%
43.6
-5%
41.8
-1%
Maximum Bottom *
40.8
40
2%
42.6
-4%
47.8
-17%
45.7
-12%
Idle Upper Side *
32.9
24.8
25%
24.9
24%
32
3%
26.3
20%
Idle Bottom *
34.1
24.8
27%
23.8
30%
32.4
5%
25.8
24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Come reagisce il SoC sotto un carico prolungato? Prime95 e FurMark sono elaborati dalla CPU e dall'iGPU allo stesso tempo, il che fa scendere la velocità di clock tra 1.0 e 1.2 GHz molto rapidamente. Questo tasso è sostenuto mentre il calore residuo si deposita a 70 °C (~158 °F). È abbastanza notevole che questo sviluppo di calore si traduce solo in 41 °C (~106 °F) sulla superficie

Registro dello stress test: La frequenza di clock del SoC scende tra 1,0 e 1,2 GHz.
Registro dello stress test: La frequenza di clock del SoC scende tra 1,0 e 1,2 GHz.

Altoparlanti

Rumore rosa
Rumore rosa

Asus parla di un sistema a quattro altoparlanti con un amplificatore intelligente. Questo dovrebbe fornire un volume più alto con meno distorsioni e un suono surround. Una "esperienza sonora roboante", come dice Asus?

Beh, rispetto a ciò che offrono altri tablet delle stesse dimensioni - e ciò che offrono i laptop standard - il sistema a quattro altoparlanti è abbastanza impressionante. È forte, non distorce al massimo volume, e i medi e gli alti sembrano bilanciati. I bassi non sono presenti, ma il parlato suona chiaro e accentuato. Abbiamo testato la cancellazione del rumore AI degli altoparlanti con musica e parlato e non abbiamo notato alcun effetto, nemmeno con le cuffie collegate alla porta combo.

La cancellazione del rumore del microfono (MyAsus: AI Noise Canceling) funziona perfettamente: La registrazione vocale è pulita, indipendentemente dal fatto che stiamo parlando di fronte al dispositivo, a due metri di distanza, o guardando fuori dalla finestra. Questa è una soluzione molto buona per le videoconferenze.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.831.238.82539.739.739.73146.846.846.8403935.8395036.836.336.86329.426.429.48027.121.627.110030.434.330.412532.824.732.816043.418.243.420049.626.449.625047.316.147.331548.419.948.440060.513.860.550059.313.959.363058.51258.580069.111.569.1100072.512.272.5125075.811.975.816007111.971200075.113.375.1250073.612.673.6315073.21373.2400071.113.171.1500071.413.571.4630072.213.672.2800067.214.167.21000069.414.669.41250058.213.358.21600043.212.443.2SPL8426.384N56.90.856.9median 67.2median 13.5median 67.2Delta11.42.611.440.942.738.739.338.736.639.437.235.93536.235.635.336.334.242.132.245.131.849.530.651.430.253.330.158.729.460.828.960.628.667.42867.727.666.927.566.52766.62766.627.267.126.96926.970.226.563.826.760.226.655.626.555.826.443.926.346.639.578.43.642.4median 27.5median 60.61.47.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus Vivobook 13 SlateMicrosoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus Vivobook 13 Slate analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - convenienza degli OLED a scapito del consumo energetico

Consumo di energia

Adattatore di corrente da 65 watt
Adattatore di corrente da 65 watt

Come previsto, il consumo energetico del sistema è basso, il che è garantito dal Pentium da 7 watt. Tuttavia, un display OLED aumenta generalmente i tassi di consumo, cosa che osserviamo anche in confronto alla concorrenza. IlGalaxy Book S si accontenta di 2,5-6 watt nell'uso inattivo, mentre il nostro Vivobook usa da 4,2 a 8,2 watt. Quando lo screen saver OLED è attivo, il consumo di energia aumenta del 15% in questa istantanea. Alla fine, il Vivobook non è così frugale come il resto dell'hardware potrebbe essere a causa del display. Sotto carico, vediamo che la limitata capacità di prestazioni si riflette nel consumo energetico: I livelli di energia media e massima sono vicini, che è dove il significativo throttling nello stress test entra in gioco. La concorrenza raffreddata ad aria sotto forma delSurface Pro 7 naturalmente supera il Vivobook in questo caso perché l'Intel Core è considerevolmente più potente, che è più o meno la compensazione per l'alto consumo energetico. Un confronto interessante all'interno della serie Pentium Silver è illustrato dal consumo di energia durante il nostro test Witcher 3e lo stress test: Mentre il nostro staccabile da 13 pollici consuma energia ad un ritmo costante e quindi fornisce anche una prestazione costante, l'Acer Swift raggiunge un picco impressionante, ma poi ritorna ad un livello inferiore. Questo conferma ciò che abbiamo visto sopra con il processore: Il nostro Vivobook ha più potenza di calcolo del portatile Aspire sotto carico continuo

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 6.1 / 8.2 Watt
Sotto carico midlight 16.4 / 17.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Asus Vivobook 13 Slate
Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, OLED, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.30
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.30
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685, 256 GB NVMe, IPS, 2880x1920, 13.00
Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
 
Media della classe Convertible
 
Power Consumption
17%
-98%
-19%
-15%
-108%
Idle Minimum *
4.2
2.5
40%
4.5
-7%
3.2
24%
4.83 ?(2.4 - 8.3, n=4)
-15%
5.44 ?(1.6 - 16.6, n=61, ultimi 2 anni)
-30%
Idle Average *
6.1
4.8
21%
9.2
-51%
8.5
-39%
7.13 ?(4.1 - 11, n=4)
-17%
8.23 ?(3.8 - 20.7, n=61, ultimi 2 anni)
-35%
Idle Maximum *
8.2
6
27%
9.6
-17%
9.6
-17%
7.88 ?(4.7 - 11.3, n=4)
4%
10.5 ?(4.7 - 29.9, n=61, ultimi 2 anni)
-28%
Load Average *
16.4
14.9
9%
42
-156%
19.8
-21%
17.5 ?(13.6 - 23.5, n=4)
-7%
46.1 ?(7.6 - 101.3, n=61, ultimi 2 anni)
-181%
Load Maximum *
17.7
20.1
-14%
63.5
-259%
24.7
-40%
24.9 ?(12.1 - 37.6, n=4)
-41%
65 ?(10.5 - 155.7, n=61, ultimi 2 anni)
-267%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

051015202530Tooltip
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU); Witcher 3 ultra: Ø14.3 (13-20.6)
Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø17.7 (16.8-19.8)
Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø17 (15.8-19.3)
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø12.9 (11.2-31.8)

Durata della batteria

La batteria a 3 celle agli ioni di litio è il modello più grande nel campo dei test con 50 Wh. Tuttavia, l'autonomia Wi-Fi di 7:30 ore è notevolmente inferiore a quella del Surface Pro 7e delGalaxy Book S. Il maggior consumo di energia dell'OLED è evidente qui.

Le basse prestazioni si riflettono anche in un tempo di esecuzione ad alto carico. Abbiamo eseguito Battery Eater Classic alla massima luminosità con OLED Care disabilitato. 4:54 ore sotto carico è insolito, ma è poco utile perché anche le attività richiedono più tempo a causa della minore potenza di calcolo.

Il massimo è di 15 ore; questo è alla luminosità più bassa, senza OLED Care, senza moduli wireless, e, naturalmente, in modalità inattiva (Battery Eater Reader). IlSurface Pro 7 dura ben 22 ore - con solo una batteria da 45 Wh.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
15ore 9minuti
WiFi Websurfing
7ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 54minuti
Asus Vivobook 13 Slate
Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 50 Wh
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 42 Wh
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685, 38.2 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
5%
-36%
6%
4%
-4%
Reader / Idle
909
1336
47%
1138 ?(680 - 1667, n=25, ultimi 2 anni)
25%
WiFi v1.3
452
591
31%
407
-10%
597
32%
469
4%
557 ?(329 - 876, n=64, ultimi 2 anni)
23%
Load
294
233
-21%
115
-61%
116
-61%
121 ?(53 - 219, n=47, ultimi 2 anni)
-59%
H.264
718
542
740 ?(542 - 999, n=16, ultimi 2 anni)

Pro

+ Display OLED con colori vibranti
+ supporto robusto e rimovibile
+ silenzioso
+ buona fotocamera principale da 13 MP
+ wi-Fi veloce
+ lettore di schede disponibile
+ buoni dispositivi di input
+ penna stilo e custodia inclusi nella confezione

Contro

- 60 Hz PWM a bassa luminosità
- telecamera sensibile alla luce
- peso elevato
- lettore di schede lento

Verdetto - Tablet OLED per le masse

Vivobook 13 Slate OLED (T3300), fornito da Asus Germania
Vivobook 13 Slate OLED (T3300), fornito da Asus Germania

Solo la metà della velocità del Surface Pro 7ma con un display molto migliore. Uno sguardo alla concorrenza parla chiaramente a favore del Vivobook Slate quando si tratta di prezzo-prestazioni-display: Un display OLED è installato qui, qualcosa che non era stato disponibile nella fascia di prezzo sotto gli 800 euro (~$904) fino ad ora. I pannelli IPS del Galaxy Book S, Surface Pro 7eSurface Go 2 sembrano obsoleti in confronto. Certamente non in termini di luminosità, ma il pannello OLED è chiaramente superiore in tutte le altre aree

In termini di prestazioni, il nostro campione in prova è quasi alla pari con il Microsoft Surface Go 2 (m3-8100Y). Il Vivobook riesce ad estrarre più prestazioni dal Pentium Silver rispetto all'Acer Swift 1 SF114-34 da 14 pollici che ha un SoC identico, raffreddato passivamente. I processori Core raffreddati ad aria del Microsoft Surface Pro 7 sono quasi due volte più veloci - ma scendono anche fino al 27% sotto carico continuo. Il Pentium nel Vivobook è molto più stabile con solo -5%. Il Pentium non ha quasi nessun margine per il carico a breve termine. Tuttavia, questo è il caso di tutti i concorrenti raffreddati passivamente

Molto display, molto intrattenimento e prestazioni moderate: Il Vivobook 13 Slate colpisce nel segno ad un prezzo basso. Asus porta l'OLED nel mainstream dei tablet Windows.

Un po' di lavoro creativo è possibile, ma il Vivobook 13 Slate è principalmente un dispositivo per i consumatori: Godetevi le clip di YouTube e Netflix con un ottimo suono da tablet, partecipate alle conferenze con la migliore qualità del microfono, e fotografate gli animali domestici in giardino con una decente fotocamera da 16 MP

Oltre al consumo di energia intrinsecamente più elevato - con conseguenti tempi di esecuzione più brevi del previsto - la tecnologia OLED ha anche uno svantaggio per gli occhi: L'oscuramento DC si spegne al 50% di luminosità e sotto, dopo di che il pannello mostra uno sfarfallio PWM a 60 Hz. Anche se questa bassa luminanza non è lo scenario tipico, coloro che lavorano in questa gamma di luminosità avranno a che fare con l'affaticamento degli occhi - anche se non sono così sensibili al flickering in altri casi, poiché la frequenza di 60 Hz è molto bassa. Per confronto: I TFT dei portatili spesso mostrano frequenze tra 250 e 2.500 Hz

Dovrete quasi usare una lente d'ingrandimento per trovare altri difetti. La qualità moderata della fotocamera, il peso elevato e il lento lettore di schede possono essere menzionati qui.

Prezzo e disponibilità

L'Asus Vivobook 13 Slate OLED (T3300) sarà disponibile a dicembre a partire da 599 dollari. Guardando la concorrenza, questo è un prezzo attraente perché è persino inferiore all'economicoSurface Go 2 di circa 130 dollari se si aggiunge il prezzo della Surface Go Type Cover. Il più deboleSamsung Galaxy Book S costa ancora 929 dollari. In questo contesto, i pro del Vivobook 13 Slate superano i suoi contro.

Vivobook 13 Slate OLED (T3300), non ancora disponibile nei negozi
Vivobook 13 Slate OLED (T3300), non ancora disponibile nei negozi

Asus Vivobook 13 Slate - 11/25/2021 v7
Sebastian Jentsch

Chassis
85 / 98 → 86%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
62 / 75 → 83%
Peso
70 / 20-75 → 91%
Batteria
77%
Display
84%
Prestazioni di gioco
51 / 78 → 65%
Prestazioni Applicazioni
71 / 85 → 83%
Temperatura
83%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 91 → 88%
Fotocamera
60 / 85 → 71%
Media
77%
86%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet PC Asus Vivobook 13 Slate: OLED al suo meglio
Sebastian Jentsch, 2021-12- 4 (Update: 2021-12- 6)