Recensione del Google Pixel Tablet - Google rivede il suo tablet e offre una buona alternativa all'iPad
Con il suo Pixel Tablet, Google vuole cambiare il modo in cui gli amanti dei tablet utilizzano i loro dispositivi. I tablet sono spesso visti come possibili sostituti dei computer portatili e vengono offerti con una tastiera di copertura: non è questo il caso di Google. Il produttore statunitense offre piuttosto una soluzione versatile e all-in-one composta da un tablet classico, un hub per la casa intelligente e un altoparlante intelligente. Ciò è possibile grazie a una docking station alla quale il Pixel tab può essere attaccato magneticamente e con dei pogo pin.
Il tablet stesso è dotato di un display IPS da 10,95 pollici e delGoogle Tensor G2. La RAM è di 8 GB, mentre lo storage UFS 3.1 può essere acquistato con 128 o 256 GB. A differenza del prezzo interessante negli Stati Uniti (499 dollari), il prezzo di vendita in Germania parte da 679 euro (RRP), inclusa la docking station.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.3 % v7 (old) | 09/2023 | Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 493 gr | 8.1 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
89.3 % v7 (old) | 04/2023 | OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 552 gr | 6.5 mm | 11.61" | 2800x2000 | |
90.2 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 507 gr | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
88.6 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU | 477 gr | 7 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
89.7 % v7 (old) | 12/2022 | Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650 | 449 gr | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Custodia - Il tablet Google e il metallo riciclato
Nell'UE, il Pixel Tablet da 493 grammi è disponibile in due colori, beige (Porcelain) e grigio (Hazel). Il case è realizzato in alluminio riciclato, tuttavia il Google Tab non ha un aspetto metallico. Sul retro del dispositivo, il materiale della superficie è opaco e ha un aspetto vellutato, molto resistente alle impronte. Riteniamo che i pareri possano essere discordanti per quanto riguarda l'aptica del lato posteriore rispetto a materiali in vetro o a una superficie in alluminio anodizzato. Tuttavia, in termini di buona qualità costruttiva, non si possono muovere critiche all'impressione generale suscitata.
Secondo la scheda tecnica del produttore, la parte anteriore del Pixel Tablet è dotata di un rivestimento anti-sbavature, anche se non sono stati resi noti i dettagli relativi al vetro protettivo implementato. Vale la pena menzionare che alcuni negozi online dichiarano che il tablet di Google è dotato di Gorilla Glass 3. La parte anteriore del dispositivo presenta un solido rapporto schermo/corpo di 79,7. Tuttavia, per i nostri gusti, le cornici del display dovrebbero essere un po' più sottili. Rispetto al Galaxy Tab S8s8, che sfiora l'84%, il Pixel Tablet perde nettamente terreno. Purtroppo, il tablet di Google non possiede una certificazione speciale che combatte l'infiltrazione di polvere o acqua.
Caratteristiche - Il tablet Pixel è dotato di una porta USB veloce
A causa del sistema operativo e di alcune applicazioni preinstallate, lo spazio di archiviazione UFS 3.1 da 128 GB del nostro dispositivo in prova ha una capacità disponibile di 111 GB. Chi ha bisogno di più spazio per video o foto può farlo solo con l'aiuto di periferiche come chiavette di memoria o USB OTG, poiché non è possibile espandere la memoria con schede microSD.
La velocità di trasferimento dati fino a 5 GBit/s avviene tramite la porta USB 3.2 (1a generazione) installata e, in teoria, può essere utilizzata anche per inviare segnali di immagine a monitor esterni con l'ausilio di un adattatore. Tuttavia, non siamo riusciti a stabilire una connessione tra un monitor e il Pixel Tablet. Google non sembra aver creato i requisiti software necessari. Ciononostante, il trasferimento dati wireless è disponibile, almeno tramite Miracast. Inoltre, utilizzando la funzione Nearby Share, è possibile inviare informazioni come foto e video dal Pixel Tablet a uno smartphone Android nelle vicinanze.
Inoltre, il Pixel Tablet dispone di quattro altoparlanti e tre microfoni, nonché di un chip a banda ultralarga per la determinazione precisa della distanza. Il tablet non solo può essere ricaricato tramite il dock in dotazione, ma può anche passare alla cosiddetta modalità hub, che trasforma il dispositivo in un display intelligente. Ad esempio, in modalità hub, il Pixel Tablet può essere utilizzato come cornice digitale o come centro di controllo per la propria casa intelligente. Grazie al supporto di Chromecast, è possibile trasferire in modalità wireless musica e video da uno smartphone Android al Pixel Tablet.
Software - Il tablet di Google viene fornito con aggiornamenti per 5 anni
Durante i nostri test, il Pixel Tablet è basato sull'attuale Android 13, comprese le patch di sicurezza di agosto e riceverà aggiornamenti per almeno 5 anni dal momento in cui viene aggiunto al Google Store. Tuttavia, questo vale solo per le patch di sicurezza. Android aggiornamenti della versione sono garantiti almeno fino a giugno 2026 - in altre parole, tre anni. Con la garanzia di aggiornamento, Google rimane dietro a Samsung che promette quattro generazioni di aggiornamenti del sistema operativo Android per i suoi modelli Galaxy Tab S9.
Simile ai Samsung con la loro piattaforma Knox Vault, il Pixel Tablet è anche dotato del chip di sicurezza Titan M2 che si dice protegga i dati sensibili dell'utente utilizzando il machine learning.
Poiché Google è meno focalizzata sulla produttività, è comprensibile che non sia stata implementata un'interfaccia utente in stile desktop, come quella vista in Samsung o Lenovo dispositivi. Ciononostante, con il Pixel Tablet è possibile passare rapidamente da un account utente all'altro tramite il menu Android o la schermata di blocco che, a sua volta, si adatta meglio al concetto di docking.
Comunicazione - La scheda Google e il WiFi 6
Il Pixel Tablet utilizza il processo MIMO, per garantire una ricezione di prima classe. Tuttavia, la scheda di Google ha optato solo per il Wi-Fi 6. Per un tablet di questa categoria di prezzo, ci saremmo aspettati almeno il supporto della banda di frequenza 6 Ghz per le trasmissioni Wi-Fi. La concorrenza Wi-Fi-6E, come ilOnePlus Pad, riesce ad avere una larghezza di banda significativamente maggiore. Tuttavia, la velocità del Pixel Tablet è decente. In coppia con l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, abbiamo misurato un picco di oltre 900 MBit/s, mentre per l'invio di dati abbiamo ottenuto una media di 690 MBit/s, a causa di cali di trasmissione inferiori a 250 MBit/s durante la nostra analisi.
Oltre al Wi-Fi 6, è disponibile il Bluetooth 5.2, ma mancano sia il modulo GNSS che la connessione cellulare. Per le videochiamate via Wi-Fi, Google ha implementato una funzione di centratura che ha lo scopo di garantire che gli utenti rimangano sempre al centro dell'immagine durante tali chiamate, anche se si muovono. Tuttavia, questa funzione è supportata solo da Google Meet.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Apple iPad 10 | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G |
Fotocamera - Il tablet Pixel non ha l'autofocus
Le fotocamere anteriori e posteriori sono deludenti perché sono state utilizzate lenti identiche, entrambe prive di autofocus. Entrambe le fotocamere hanno una risoluzione di otto megapixel e un'apertura di ƒ/2,0. Abbiamo difficoltà a comprendere questo approccio di riduzione dei costi per un tablet di fascia media, almeno per quanto riguarda l'obiettivo posteriore. Anche i tablet entry-level da meno di 200 tablet entry-levelsono dotati di una fotocamera a risoluzione superiore con messa a fuoco automatica.
La qualità presentata nelle nostre foto di prova parla da sé: nessuno dei nostri soggetti è stato visualizzato con una nitidezza adeguata. Il Pixel Tablet non può essere raccomandato nemmeno per gli scatti veloci. Al massimo, il modulo della fotocamera posteriore può essere utilizzato per scattare foto di documenti o appunti, anche se, anche in questo caso, la distanza dall'obiettivo deve essere perfetta. Con formati DIN molto grandi e una grande distanza dal soggetto, le cose iniziano già a diventare critiche per la fotocamera da 8 MP. Anche per la registrazione di video, ci si aspetta di dover scendere a compromessi con una risoluzione massima di 1080p e 30 fps.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
wide anglewide anglelow lightzoom 5xAl contrario, le foto del Pixel Tablet sono molto precise nei colori. In condizioni di illuminazione controllata, abbiamo analizzato la riproduzione dei colori della fotocamera da 8 MP rispetto ai colori di riferimento reali. Nel nostro test ColorChecker passport, la scheda Google non ha mostrato alcun deficit di colore (valore Delta E- >10). Solo il turchese è riprodotto in modo leggermente impreciso.
Accessori e garanzia - Il tablet Google viene fornito con una docking station
Il Pixel Tablet viene fornito con una docking station, un caricatore da 15 watt adatto (per il dock) e opuscoli con informazioni sulla sicurezza e sulla garanzia limitata. Inoltre, il dock di ricarica con altoparlanti integrati è disponibile separatamente a 129 dollari (RRP). È inoltre possibile acquistare una Google Case (RRP: 79 dollari) e una custodia Speck StandyShell (RRP: 49 dollari).
In Germania, Google offre una garanzia standard limitata di due anni.
Dispositivi di input e funzionamento - Il tablet Pixel e l'input tramite stilo
Gli input basati sulle dita sono implementati con precisione sul pannello IPS da 10,95 pollici. Tuttavia, a causa della comune frequenza di aggiornamento dello schermo di 60 Hz, lo scorrimento durante la navigazione o le animazioni non vengono visualizzate in modo così fluido come in un Galaxy Tab S8. Oltre all'input con le dita, è possibile interagire con il dispositivo utilizzando uno stilo che supporta il protocollo USI 2.0 (Universal Stylus Initiative).
Il lettore di impronte digitali nel pulsante di accensione/spegnimento funziona in modo affidabile e risveglia il Pixel Tablet dalla modalità stand-by con una bella animazione. Tuttavia, il processo di blocco sembra un po' lento. La funzione di sblocco tramite identificazione biometrica del volto non è possibile tramite la fotocamera frontale.
Display - Il tablet Google Pixel è dotato di un display IPS
I feticisti del display non saranno certamente soddisfatti del Pixel Tablet, ma gli utenti sensibili al PWM lo saranno, poiché il display a cristalli liquidi implementato non presenta alcuno sfarfallio misurabile a bassa frequenza. Il pannello IPS, insieme alla risoluzione di 1600p, raggiunge una densità di pixel di 274 ppi e si aggiorna con un frame rate di soli 60 Hz. In questo modo, il Pixel Tablet si pone allo stesso livello dell'iPad 10.Apple iPad 10ma in questo segmento di prezzo Android sono disponibili 120 Hz o 144 Hz.
Per quanto riguarda le misurazioni della luminosità, il pannello IPS ha raggiunto una media di 508 cd/m² con uno schermo bianco a tutta superficie, che è abbastanza soddisfacente per questa classe di prezzo. A differenza dellaConcorrenza OLEDil tablet di Google non è in grado di aumentare la sua misurazione APL18, con un massimo di 529 cd/m². I punti deboli tipici degli IPS, come le ombre o l'illuminazione irregolare ai bordi, non sono particolarmente pronunciati con il dispositivo di Google.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 521 cd/m²
Contrasto: 1022:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11" | OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6" | Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11" | Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9" | Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -38% | -16% | -17% | 0% | |
Brightness middle | 521 | 474 -9% | 551 6% | 467 -10% | 584 12% |
Brightness | 508 | 447 -12% | 536 6% | 468 -8% | 574 13% |
Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 93 4% | 92 3% | 91 2% |
Black Level * | 0.51 | 0.32 37% | 0.6 -18% | 0.49 4% | |
Contrast | 1022 | 1481 45% | 918 -10% | 953 -7% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 3.16 -163% | 1.4 -17% | 1.4 -17% | 1.03 14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 5.37 -107% | 5.6 -115% | 3.3 -27% | 2.64 -2% |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.5 -92% | 1.1 15% | 2.3 -77% | 1.8 -38% |
Gamma | 2.2 100% | 2.09 105% | 2.15 102% | 2.21 100% | 2.159 102% |
CCT | 6696 97% | 7112 91% | 6621 98% | 6852 95% | 6744 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 1108 Hz | ||
Il display sfarfalla a 1108 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 1108 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Una serie di misure con livelli fissi di zoom e varie impostazioni di luminosità.
Il livello di nero del pannello IPS di 0,51 cd/m² si traduce in un solido rapporto di contrasto di circa 1.000:1, ma non è davvero impressionante se paragonato a quello di unOnePlus Pad. Il tablet di fascia media ha due profili di colore con i quali non è possibile regolare la temperatura del colore. Se lo si desidera, il sensore di luminosità regola automaticamente la riproduzione del colore in base alla luce ambientale.
Abbiamo analizzato la calibrazione del colore del pannello IPS utilizzando il software di analisi Calman. I valori DeltaE dello spazio colore sRGB da noi misurati evidenziano una deviazione del colore e della scala di grigi molto bassa (<2). Ciò significa che le differenze rispetto ai colori di riferimento sono appena percettibili.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
16.66 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.335 ms Incremento | |
↘ 10.32 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
35.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento | |
↘ 18.9 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Il Pixel Tablet è ben equipaggiato per affrontare le situazioni quotidiane all'aperto. Alla luce diretta del sole, i contenuti rimangono leggibili grazie ai solidi livelli di luminosità del display, ma in genere è meglio evitare i riflessi sulla superficie di vetro.
La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è discreta, ma da angoli ampi si nota un calo di luminosità. Non ci sono cambiamenti visibili nei colori.
Prestazioni - Il tablet Google è dotato di un SoC Tensor
Google ha scelto di utilizzare la seconda generazione del suo SoC interno per il Pixel Tablet, il Tensor G2e 8 GB di RAM LPDDR5. Il nostroPixel 7 Proha già dimostrato che il chipset di Google non è in grado di tenere il passo con gli attuali attuali processori di fascia altatuttavia, nell'uso quotidiano, il Pixel Tablet ha dato un'impressione di sicurezza e, nella nostra serie di test di benchmark della CPU, si basa sui buoni risultati della gamma di smartphone Pixel.
Soprattutto per quanto riguarda il punteggio single-core di Geekbench, i core Cortex X1 del tablet Google non sono in grado di tenere il passo con il processore MediaTek Dimensity 9000 e il suo Cortex X2 Ultra o addirittura unApple A14 Bionic. Ma anche il punteggio multi-core o il benchmark Antutu evidenziano un significativo deficit di prestazioni tra il Pixel Tablet e unOnePlus Pad.
AImark - Score v3.x | |
OnePlus Pad | |
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=50, ultimi 2 anni) | |
Google Pixel Tablet | |
Media Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5) |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Google Pixel Tablet | |
Media Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=56, ultimi 2 anni) |
Nei test ad alta intensità di GPU, ilTensor G2con il suo processore integrato Mali-G710 MP7si comporta un po' meglio rispetto alla concorrenza, ma anche in questo caso si tratta di un'area in cui ilOnePlus Pad ha il naso davanti. La generazione precedente diSamsung Galaxy Tabs della precedente generazione hanno ottenuto punteggi considerevolmente più alti nei test 3DMark e GFXBench con la loroAdreno 730.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Apple iPad 10 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
OnePlus Pad |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
OnePlus Pad |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Apple iPad 10 | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
OnePlus Pad |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
OnePlus Pad | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
OnePlus Pad |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPad 10 | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
OnePlus Pad | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
Per quanto riguarda la navigazione con Chrome, il Google Tablet ha dato un'impressione molto positiva. La velocità percepita è di prim'ordine e senza alcuno stutters, nonostante il display a 60 Hz. Proprio come nei test della GPU e della CPU, i punteggi dei benchmark del Pixel Tablet sono, a volte, significativamente inferiori rispetto alla concorrenza.
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
OnePlus Pad (Chrome 112) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=68, ultimi 2 anni) | |
Media Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) |
WebXPRT 4 - Overall | |
OnePlus Pad (Chrome 112) | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
Media della classe Tablet (21 - 315, n=67, ultimi 2 anni) | |
Media Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Media della classe Tablet (34 - 435, n=44, ultimi 2 anni) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
Media Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
OnePlus Pad (Chrome 112) | |
Media Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=62, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
OnePlus Pad (Chrome 112) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
Media Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=85, ultimi 2 anni) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=73, ultimi 2 anni) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
Media Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
OnePlus Pad (Chrome 112) | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Misurata rispetto alla concorrenza, la velocità dello storage UFS 3.1 non è davvero da record ed è dovuta principalmente al Tensor-SoCtensor-SoC, piuttosto debole. I valori determinati sono di basso livello, in particolare quando si scrive a 307 MB/s.
Google Pixel Tablet | OnePlus Pad | Samsung Galaxy Tab S8 5G | Huawei MatePad Pro 11 2022 | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 141% | 63% | 24% | 38% | 14% | |
Sequential Read 256KB | 1473.3 | 1866.48 27% | 1517.98 3% | 1615 10% | 1602 ? 9% | 1055 ? -28% |
Sequential Write 256KB | 307.57 | 1616.83 426% | 1026.82 234% | 730.7 138% | 748 ? 143% | 692 ? 125% |
Random Read 4KB | 219.43 | 341.39 56% | 263.23 20% | 171.3 -22% | 243 ? 11% | 191 ? -13% |
Random Write 4KB | 274.59 | 420.93 53% | 256.83 -6% | 187.8 -32% | 244 ? -11% | 191.4 ? -30% |
Giochi - Il tablet Pixel gestisce i 60 fps
A seguito del nostro bundle di benchmark delle GPU, il processoreARM Mali G710 MP7 ha dovuto dare prova di sé nelle impostazioni di gioco di tutti i giorni. Con l'applicazione GameBenchabbiamo registrato l'esatta frequenza di aggiornamento del Pixel Tablet in alcuni giochi Android. Il tablet di Google è sostanzialmente limitato a 60 fps a causa della bassa frequenza di aggiornamento del pannello IPS.
Con le impostazioni grafiche UHD più elevate, PUBG mobile funziona a un frame rate di 40 fps e con dettagli inferiori è possibile raggiungere i 60 fps supportati dal display. Armajet gestisce anche gli stessi frame rate forniti dalla frequenza di aggiornamento nativa del pannello.
Emissioni - Il tablet Google Pixel non ha quasi mai accelerato
Temperatura
Il case del Pixel Tablet non si riscalda quasi mai sotto carico. Con un massimo di 38°, le temperature registrate rientrano in un intervallo innocuo. Anche la produzione di calore interno non ha portato a una riduzione della potenza di calcolo del Tensor-SoC prestazioni del Tensor-SoC. Lo stress test Wild Life mostra chiaramente che le prestazioni calano di circa il 2% all'aumentare del carico.
3DMark Wild Life stress test
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Altoparlanti
Das Pixel Tablet possiede quattro altoparlanti che mirano a fornire un suono accattivante. Tuttavia, con 81,6 dB, questi generatori di suono non sono particolarmente forti. I medi e gli alti sembrano molto lineari e anche le note basse sono presenti nel panorama audio. Le prestazioni offerte sono più che sufficienti per poter guardare un film o un video.
Chi desidera utilizzare il Pixel Tablet per ascoltare musica si rivolgerà sicuramente al dock di ricarica e agli altoparlanti integrati. Quest'ultimo utilizza un driver da 43,5 millimetri e offre un suono decisamente più pieno rispetto al tablet stesso. Per intenderci, un Amazon Echo Dot 5 offre un driver da 44 millimetri, il che significa che il livello del driver del Pixel Dock si colloca intorno a quello di uno smart speaker economico. Il Pixel Dock emette il suono solo quando il tablet è collegato, il che significa che non è possibile collegare più dispositivi per formare un'unica sorgente sonora.
È possibile collegare al Pixel Tablet cuffie cablate o altoparlanti esterni tramite la porta USB-C. L'opzione wireless è rappresentata dal Bluetooth 5.2 e sono disponibili i codec audio SBC, AAC, LDAC, Opus, LC3 e aptX e aptX HD di Qualcomm.
Hinweis: L'analisi della docking station del Pixel Tablet e del relativo rumore rosa seguirà a breve.
Google Pixel Tablet analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPad 10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Il tablet Pixel ha una batteria di dimensioni ridotte
Consumo di energia
In termini di consumo energetico, il Pixel Tablet si dimostra parsimonioso nell'uso inattivo, tuttavia, una Huawei MatePad Pro 11 2022dimostra cosa è possibile fare con un pannello AMOLED. Sotto carico, abbiamo misurato un picco di 20 watt.
Non è incluso un caricatore USB-C per il Pixel Tablet, ma un caricatore da 15 watt per il dock. Per proteggere la batteria, già piuttosto piccola, in modalità hub il Google Tab si carica solo fino a un massimo del 90%. Per questo, abbiamo avuto bisogno di circa 2,5 ore prima che l'alimentatore fosse completamente carico. Con un power bank adeguato (PD 3.0, 100 watt), il Pixel Tablet può essere caricato a circa il 55% dopo un'ora tramite la porta USB - nessuno dei due è un record.
Off / Standby | 0.02 / 0.13 Watt |
Idle | 1.33 / 4.67 / 4.78 Watt |
Sotto carico |
9.81 / 19.76 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Google Pixel Tablet 7020 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -44% | 22% | -15% | 22% | |
Idle Minimum * | 1.33 | 3.64 -174% | 1.19 11% | 1.34 -1% | 1.9 -43% |
Idle Average * | 4.67 | 6.84 -46% | 4.38 6% | 7.78 -67% | 2.2 53% |
Idle Maximum * | 4.78 | 7.15 -50% | 4.45 7% | 7.89 -65% | 3 37% |
Load Average * | 9.81 | 8.98 8% | 7.85 20% | 9.05 8% | 7.2 27% |
Load Maximum * | 19.76 | 11.9 40% | 6.67 66% | 9.98 49% | 12.7 36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Con il suo pannello IPS, siamo rimasti positivamente sorpresi dalla durata della batteria del Pixel Tablet. I nostri dispositivi di confronto possono essere confrontati al meglio con una luminosità adattiva del display di 150 cd/m².
Nel test pratico del Wi-Fi, il tablet di Google ha raggiunto le 16,5 ore e le 20,5 ore durante la riproduzione continua di video con il modulo Wi-Fi disattivato, il che indica un modulo di comunicazione ben ottimizzato. È sorprendente ciò che il produttore di Mountain View è in grado di estrarre da una batteria da 7.020 mAh, anche rispetto all'iPad 10.iPad 10che ha un hardware simile.
Google Pixel Tablet 7020 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -29% | -13% | -37% | -11% | |
Reader / Idle | 2202 | 1345 -39% | 2170 -1% | 1729 -21% | 2103 -4% |
H.264 | 1239 | 963 -22% | 831 -33% | 740 -40% | 1020 -18% |
WiFi v1.3 | 992 | 648 -35% | 966 -3% | 647 -35% | 905 -9% |
Load | 391 | 310 -21% | 331 -15% | 191 -51% | 336 -14% |
Pro
Contro
Verdetto - Il tablet Google Pixel
È abbastanza certo che Google non rivoluzionerà il mercato dei tablet con la sua interpretazione del Pixel. Tuttavia, per molti aspetti, il produttore ha trovato il modo giusto per creare un concetto complessivo coerente. L'idea di combinare un tablet con un dock che include altoparlanti integrati non è certo nuova, tuttavia Google sta portando questo tipo di comportamento d'uso a un nuovo livello con soluzioni intelligenti come il facile cambio di account.
Per quanto riguarda l'orientamento hardware e il prezzo, il Pixel Tablet è molto simile all' Apple iPad 10. Entrambi i tablet non soddisferanno gli utenti con esigenze di visualizzazione elevate, tuttavia, grazie al pannello laminato e più luminoso a 60 Hz, il Pixel Tablet offre un'esperienza visiva migliore. Tuttavia, anche al di fuori dello schermo, il tablet Pixel offre un pacchetto completo più curato, con una maggiore durata della batteria e un set di funzioni più completo.
Il concetto del Pixel Tablet vi farà desiderare di più. Speriamo che Google fornisca anche risorse per l'ottimizzazione di Android per i tablet.
In alcune aree, vediamo ancora un margine di miglioramento, soprattutto considerando l'elevato prezzo di vendita. Le spesse cornici, la ricarica lenta e la bassa frequenza di aggiornamento del display dovrebbero essere adattate di conseguenza per la prossima generazione. Altri punti critici che il tablet Pixel deve affrontare sono la mancanza di opzioni di espansione della memoria, il supporto 5G e il modulo GNSS, anche se questi elementi si adattano al concetto generale di Google solo in misura limitata.
Chiunque non ritenga che la docking station o la modalità hub forniscano un particolare valore aggiunto, dovrebbe considerare di includere nel proprio materiale di lettura lo Xiaomi Pad 6 significativamente più economico ma non per questo inferiore. Inoltre, un Galaxy Tab S8 è un'alternativa interessante al tablet di Google.
Prezzo e disponibilità
Il Pixel Tablet ha un prezzo di partenza di 499 dollari ed è disponibile presso rivenditori online come Amazon o sul Google Store https://store.google.com/us/product/pixel_tablet?hl=en-US.
Google Pixel Tablet
- 09/02/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.