Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Wileyfox Spark+ (Plus)

Andreas Kilian, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca), 12/15/2016

Volpe intelligente.Il Wileyfox Spark+ si lancia nel mercato mobile entry-level con features classiche: batteria removibile, funzionalità dual SIM e slot microSD card. Questo segmento di mercato è pieno di concorrenti ed il nostro modello di test, dovrà dimostrare la sua forza nella nostra recensione.

Wileyfox Spark Plus (Spark Serie)
Processore
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: microSD up fino a 32 GB, Sensore luminosità, Sensori: Sensore 3D G, sensore prossimità, bussola, Wi-Fi Direct
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G (900, 2,100 MHz), 4G LTE (800, 1,800, 2,600 MHz) CAT 4, SAR head: 0.612 W/[email protected] (CE), SAR body: 0.633 W/[email protected] (CE), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.65 x 143 x 70.4
Batteria
8.4 Wh, 2200 mAh polimeri di litio, removibile, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 352 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13.4 MPix (Auto-focus f/2.8, 1080p video @ 30 fps)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (Fix focus f/2.0, 720p-Video @ 30 fps)
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono posteriore, Tastiera: virtuale, cavo USB, Cyanogen OS, Designs, UKW-Radio, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
134.5 gr
Prezzo
149.99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Front
Front
Back with battery and cover
Packaging

Size Comparison

146.9 mm 70.9 mm 8.3 mm 140 g144.4 mm 72 mm 9.9 mm 137 g145 mm 72 mm 9 mm 148 g144 mm 72 mm 8.8 mm 141 g143.8 mm 70.2 mm 8.3 mm 135 g143 mm 70.4 mm 8.65 mm 134.5 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
515 MBit/s ∼100% +491%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼23% +39%
Wileyfox Spark Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
87.1 MBit/s ∼17%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼9% -46%
Coolpad Modena 2
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.5 MBit/s ∼9% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
435 MBit/s ∼100% +486%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼26% +51%
Wileyfox Spark Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
74.2 MBit/s ∼17%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼12% -28%
Coolpad Modena 2
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
48.4 MBit/s ∼11% -35%
Garmin Edge 500 - Path
Garmin Edge 500 - Path
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Turning Point
Garmin Edge 500 - Turning Point
Wileyfox Spark+ - Path
Wileyfox Spark+ - Path
Wileyfox Spark+ - Underpass
Wileyfox Spark+ - Underpass
Wileyfox Spark+ - Turning Point
Wileyfox Spark+ - Turning Point
ColorChecker colors photographed. The bottom half of each patch shows the original colors.
ColorChecker colors photographed. The bottom half of each patch shows the original colors.
Except from the test picture
Except from the test picture
Test picture (click for orginal)
Test picture (click for orginal)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
512
cd/m²
466
cd/m²
419
cd/m²
512
cd/m²
456
cd/m²
429
cd/m²
513
cd/m²
484
cd/m²
446
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 513 cd/m² Media: 470.8 cd/m² Minimum: 21.59 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 456 cd/m²
Contrasto: 1060:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.13
Wileyfox Spark Plus
IPS, 1280x720, 5
ZTE Blade V7 Lite
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
HTC Desire 530
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto G4 Play
IPS, 1280x720, 5
Archos 50 Power
IPS, 1280x720, 5
Screen
Brightness middle
456
312
-32%
508
11%
375
-18%
412
-10%
304
-33%
Brightness
471
302
-36%
491
4%
376
-20%
414
-12%
311
-34%
Brightness Distribution
82
79
-4%
89
9%
91
11%
94
15%
83
1%
Black Level *
0.43
0.15
65%
0.58
-35%
0.32
26%
0.42
2%
0.31
28%
Contrast
1060
2080
96%
876
-17%
1172
11%
981
-7%
981
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
8.2
-134%
7
-100%
6
-71%
5.6
-60%
5.9
-69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
16.5
-200%
14.1
-156%
9.5
-73%
9.7
-76%
14.3
-160%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
9.2
-188%
6.1
-91%
4.5
-41%
6.9
-116%
4.6
-44%
Gamma
2.13 103%
2.29 96%
2.15 102%
2.26 97%
2.4 92%
2.51 88%
CCT
6691 97%
9017 72%
8068 81%
6975 93%
8422 77%
7088 92%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9352 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
32459 Points ∼11%
ZTE Blade V7 Lite
23822 Points ∼8% -27%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼11% +1%
HTC Desire 530
23561 Points ∼8% -27%
Lenovo Moto G4 Play
28399 Points ∼10% -13%
Archos 50 Power
23996 Points ∼8% -26%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
10 Points ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
592 Points ∼29% +5820%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31% +6280%
HTC Desire 530
10 Points ∼0% 0%
Lenovo Moto G4 Play
551 Points ∼27% +5410%
Archos 50 Power
9 Points ∼0% -10%
Graphics (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
292 Points ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
174 Points ∼1% -40%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1% -4%
HTC Desire 530
231 Points ∼1% -21%
Lenovo Moto G4 Play
313 Points ∼1% +7%
Archos 50 Power
173 Points ∼1% -41%
Memory (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
781 Points ∼10%
ZTE Blade V7 Lite
487 Points ∼6% -38%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼13% +27%
HTC Desire 530
300 Points ∼4% -62%
Lenovo Moto G4 Play
741 Points ∼10% -5%
Archos 50 Power
643 Points ∼9% -18%
System (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
1177 Points ∼7%
ZTE Blade V7 Lite
801 Points ∼5% -32%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7% +2%
HTC Desire 530
742 Points ∼5% -37%
Lenovo Moto G4 Play
1035 Points ∼6% -12%
Archos 50 Power
911 Points ∼6% -23%
Overall (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
225 Points ∼3%
ZTE Blade V7 Lite
448 Points ∼5% +99%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8% +204%
HTC Desire 530
149 Points ∼2% -34%
Lenovo Moto G4 Play
603 Points ∼7% +168%
Archos 50 Power
176 Points ∼2% -22%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
805 Points ∼6%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
1690 Points ∼6%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
602 Points ∼10%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
2903 Points ∼15%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼18% +19%
HTC Desire 530
2922 Points ∼15% +1%
Lenovo Moto G4 Play
4283 Points ∼22% +48%
Archos 50 Power
2824 Points ∼14% -3%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
3246 Points ∼6%
ZTE Blade V7 Lite
1910 Points ∼4% -41%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼5% -16%
HTC Desire 530
1796 Points ∼3% -45%
Lenovo Moto G4 Play
2773 Points ∼5% -15%
Archos 50 Power
2116 Points ∼4% -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
13578.2 ms * ∼23%
ZTE Blade V7 Lite
19234.4 ms * ∼32% -42%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +6%
HTC Desire 530
17470.6 ms * ∼29% -29%
Lenovo Moto G4 Play
12952.9 ms * ∼22% +5%
Archos 50 Power
18480.5 ms * ∼31% -36%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
20.4 Points ∼6%
ZTE Blade V7 Lite
12.729 Points ∼4% -38%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼5% -11%
HTC Desire 530
12.1 Points ∼3% -41%
Lenovo Moto G4 Play
17.094 Points ∼5% -16%
Archos 50 Power
13.16 Points ∼4% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
9 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
4.9 fps ∼0% -46%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0% +56%
HTC Desire 530
4.8 fps ∼0% -47%
Lenovo Moto G4 Play
5.2 fps ∼0% -42%
Archos 50 Power
4.9 fps ∼0% -46%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
15 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
8.2 fps ∼0% -45%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0% -45%
HTC Desire 530
8.9 fps ∼0% -41%
Lenovo Moto G4 Play
9.6 fps ∼0% -36%
Archos 50 Power
8.6 fps ∼0% -43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
3 fps ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
3.4 fps ∼1% +13%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1% +103%
HTC Desire 530
1.7 fps ∼0% -43%
Lenovo Moto G4 Play
1.8 fps ∼0% -40%
Archos 50 Power
1.6 fps ∼0% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
7 fps ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
1.8 fps ∼0% -74%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% -60%
HTC Desire 530
4 fps ∼1% -43%
Lenovo Moto G4 Play
4.1 fps ∼1% -41%
Archos 50 Power
3.6 fps ∼1% -49%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
2 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
2.5 fps ∼0% +25%
Archos 50 Power
0.87 fps ∼0% -56%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
4.7 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
1.2 fps ∼0% -74%
Archos 50 Power
2.5 fps ∼0% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
853 Points ∼19%
ZTE Blade V7 Lite
618 Points ∼14% -28%
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼18% -5%
Lenovo Moto G4 Play
716 Points ∼16% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
172 Points ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
101 Points ∼1% -41%
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼1% -3%
Lenovo Moto G4 Play
42 Points ∼0% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
209 Points ∼3%
ZTE Blade V7 Lite
124 Points ∼2% -41%
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼2% -3%
Lenovo Moto G4 Play
53 Points ∼1% -75%
Archos 50 Power
122 Points ∼1% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
9722 Points ∼11%
ZTE Blade V7 Lite
7026 Points ∼8% -28%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼11% -4%
HTC Desire 530
6583 Points ∼8% -32%
Lenovo Moto G4 Play
9256 Points ∼11% -5%
Archos 50 Power
6981 Points ∼8% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
4659 Points ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
2645 Points ∼0% -43%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% -9%
HTC Desire 530
3871 Points ∼1% -17%
Lenovo Moto G4 Play
3858 Points ∼1% -17%
Archos 50 Power
2581 Points ∼0% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
5268 Points ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
3070 Points ∼1% -42%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% -7%
HTC Desire 530
4261 Points ∼2% -19%
Lenovo Moto G4 Play
4432 Points ∼2% -16%
Archos 50 Power
3001 Points ∼1% -43%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
20.03 MB/s ∼23%
ZTE Blade V7 Lite
12.62 MB/s ∼14% -37%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% -6%
HTC Desire 530
18.22 MB/s ∼21% -9%
Lenovo Moto G4 Play
51.1 MB/s ∼59% +155%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
39.66 MB/s ∼41%
ZTE Blade V7 Lite
22.77 MB/s ∼24% -43%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% -1%
HTC Desire 530
35.56 MB/s ∼37% -10%
Lenovo Moto G4 Play
65.5 MB/s ∼68% +65%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
5.78 MB/s ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
8.26 MB/s ∼3% +43%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼3% +19%
HTC Desire 530
8.96 MB/s ∼4% +55%
Lenovo Moto G4 Play
28.31 MB/s ∼11% +390%
Archos 50 Power
8.78 MB/s ∼4% +52%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
12.94 MB/s ∼7%
ZTE Blade V7 Lite
18.24 MB/s ∼9% +41%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼9% +33%
HTC Desire 530
11.82 MB/s ∼6% -9%
Lenovo Moto G4 Play
17.9 MB/s ∼9% +38%
Archos 50 Power
26.47 MB/s ∼13% +105%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
12.24 MB/s ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
70.33 MB/s ∼12% +475%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼9% +328%
HTC Desire 530
55.76 MB/s ∼9% +356%
Lenovo Moto G4 Play
43.95 MB/s ∼7% +259%
Archos 50 Power
41.43 MB/s ∼7% +238%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Wileyfox Spark Plus
144.03 MB/s ∼10%
ZTE Blade V7 Lite
187.34 MB/s ∼12% +30%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼10% +1%
HTC Desire 530
126.99 MB/s ∼8% -12%
Lenovo Moto G4 Play
144.12 MB/s ∼10% 0%
Archos 50 Power
199.7 MB/s ∼13% +39%

Legenda

 
Wileyfox Spark Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 39.5 °C39.8 °C41.4 °C 
 40.9 °C39.8 °C41.7 °C 
 40.7 °C40.8 °C41.9 °C 
Massima: 41.9 °C
Media: 40.7 °C
33.6 °C36.3 °C38.8 °C
35.8 °C36.8 °C42.2 °C
35.9 °C36.5 °C40.6 °C
Massima: 42.2 °C
Media: 37.4 °C
Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.638.42525.4333125.3354032.929.85033.640.66331.630.48028.426.21002724.412520.827.91602229.220021.331.125020.836.131521.238.940019.442.550019.55163017.756.980017.963.5100017.867.5125017.366.6160017.463.3200016.762.7250017.264315018.263400017.962.6500017.661.9630017.763.8800017.866.81000017.970.31250018.162.31600018.251.2SPL3076.4N1.336.4median 17.9median 62.3Delta1.310.842.539.632.442.541.235.531.341.236.834.831.736.846.9272646.947.927.339.447.934.526.536.234.52924.528.62927.928.625.427.925.222.721.325.225.321.323.325.326.422.822.526.426.819.922.426.8342021.33444.121.518.444.158.632.817.558.668.241.817.568.274.850.617.274.875.151.316.875.173.149.317.373.173.248.417.473.27448.716.67477.651.417.377.676.550.917.676.577.551.417.677.578.55317.778.575.449.717.475.477.252.417.777.268.54317.968.564.538.718.164.554.929.818.154.987.46229.887.46814.51.368median 68.5median 43median 17.7median 68.516.411.91.616.4hearing rangehide median Pink NoiseWileyfox Spark PlusHTC Desire 530
Wileyfox Spark Plus analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (76.39 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 30% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC Desire 530 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.38 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.003 / 0.32 Watt
Idledarkmidlight 0.87 / 2.13 / 2.27 Watt
Sotto carico midlight 4.74 / 4.77 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wileyfox Spark Plus
2200 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
HTC Desire 530
2200 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Power Consumption
32%
-4%
-30%
25%
-31%
Idle Minimum *
0.87
0.63
28%
0.72
17%
1.58
-82%
0.68
22%
1.66
-91%
Idle Average *
2.13
1.37
36%
1.87
12%
2.59
-22%
1.58
26%
2.88
-35%
Idle Maximum *
2.27
1.71
25%
2
12%
2.66
-17%
1.61
29%
3.46
-52%
Load Average *
4.74
2.82
41%
5.99
-26%
5.22
-10%
3.36
29%
3.96
16%
Load Maximum *
4.77
3.36
30%
6.45
-35%
5.67
-19%
3.91
18%
4.34
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 59minuti
Wileyfox Spark Plus
2200 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
HTC Desire 530
2200 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
419
517
23%
453
8%
425
1%
630
50%
592
41%

Pro

+ case robusto con buona costruzione
+ touchscreen preciso
+ batteria removibile
+ slot 2x Micro SIM e 1x microSD
+ funzionalità LTE
+ interfacce
+ comoda la feature Cyanogen OS
+ display luminoso con colori precisi
+ fotocamere buone alla luce del sole...

Contro

- … ma scarse con poca luce
- manca supporto USB-OTG-, NFC- o Miracast
- manca il sensore di impronte digitali
- la bussola non funziona nel nostro modello di test
- prestazioni dello spazio interno modeste
- mancano le cuffie e l'alimentatore
- tempo di ricarica lungo
In review: Wileyfox Spark+. Test model provided by Wileyfox Germany.
In review: Wileyfox Spark+. Test model provided by Wileyfox Germany.

La confezione bella del Wileyfox Spark+ indica che questo telefono punta a fare di più con un prezzo basso. D'altro canto, lo scatolo mostra i limiti di un dispositivo entry-level. Lo smartphone sacrifica alcune features, come sensore di impronte digitali o USB-OTG, ma il produttore ha puntato sulla qualità di costruzione. Abbiamo apprezzato il display luminoso, il touchscreen preciso e la qualità delle foto in presenza di luce. I due slots micro SIM e lo slot microSD sono punti attraenti per alcuni utenti. Le interfacce sono fluide e con prestazioni sufficienti e completano il pacchetto.

Il Wileyfox Spark+ offre molto per uno smartphone ad un prezzo contenuto. Il dispositivo non ha alcune features extra e la qualità delle foto è scarsa in assenza di luce.

L'hardware del modello di test è simile allo ZTE Blade V7 lite che costa 150 euro, ma la differenza importante è che lo ZTE ha un case in alluminio e il sensore di impronte digitali. Diversamente dal nostro modello di test, lo ZTE ha una batteria integrata e non ha un terzo slot per la scheda. Inoltre ha un display più scuro.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Wileyfox Spark Plus - 11/21/2016 v5.1(old)
Andreas Kilian

Chassis
82%
Tastiera
73 / 75 → 97%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
37 / 60 → 62%
Peso
94%
Batteria
89%
Display
85%
Prestazioni di gioco
10 / 63 → 16%
Prestazioni Applicazioni
28 / 70 → 40%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Fotocamera
63%
Media
68%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Wileyfox Spark+ (Plus)
Andreas Kilian, 2016-12-15 (Update: 2016-12-15)