Notebookcheck Logo

Recensione breve dello Smartphone Huawei Mate 10

Uno degli ultimi nel suo genere. Con il suo smartphone XXL Mate 10, il produttore Cinese Huawei resiste all'attuale tendenza degli schermi in formato 2:1. Come si comporta questo phablet high-end e vale la pena comprarlo?
Huawei Mate 10 (Mate 10 Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 970 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP12
Memoria
4 GB 
Schermo
5.90 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 498 PPI, Capacitive, Multi-Touch, LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 51.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3,5 mm Klinke, Lettore schede: microSD-Karte bis zu 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Gravity sensor, Light sensor, Distance sensor, Hall switch, Gyroscope, Barometer, Compass, USB Type-C, USB-OTG, Status-LED, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM B2/B3/B5/B8, WCDMA B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19, FDD-LTE B1/B2/B3/B4/B5/B6/B7/B8/B9/B12/B17/B18/B19/B20/B26, TD-LTE: B38/B39/B40/B41, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 150.5 x 77.8
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 20 MPix 20MP+12MP Dual-camera
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Dual-Lautsprecher, Tastiera: Onscreen, Illuminazione Tastiera: si, USB-Kabel, modulares Netzteil (CHN), (EU-Stecker), Silikonhülle, EMUI-Version 8.0, 12 Mesi Garanzia, SAR-Wert: 0.99 W/kg Kopf, 1.29 W/kg Körper, senza ventola
Peso
186 gr, Alimentazione: 41 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

162.5 mm 74.8 mm 8.6 mm 195 g162.4 mm 79.9 mm 8 mm 170 g159.5 mm 73.4 mm 8.1 mm 172 g157.9 mm 76.7 mm 7.9 mm 175 g156.9 mm 78.9 mm 7.9 mm 192 g154.2 mm 74.5 mm 7.9 mm 178 g151.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 158 g150.5 mm 77.8 mm 8.2 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
LG V30
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 MBit/s +103%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s +89%
Samsung Galaxy Note 8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
653 MBit/s +88%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (490min - 666max) MBit/s +81%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s -35%
Huawei Mate 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
347 MBit/s
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s -20%
HTC U Ultra
Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash
259 MBit/s -25%
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
165 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
LG V30
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 MBit/s +115%
Samsung Galaxy Note 8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
503 MBit/s +65%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 MBit/s +21%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (105min - 550max) MBit/s +16%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s +11%
Huawei Mate 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
305 MBit/s
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
259 MBit/s -15%
HTC U Ultra
Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s -19%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s -22%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei Mate 10
GPS Huawei Mate 10
GPS Huawei Mate 10
bokeh...
bokeh...
...effects
...effects
HDR mode
HDR mode
photo mode
photo mode

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
716
cd/m²
703
cd/m²
678
cd/m²
710
cd/m²
704
cd/m²
672
cd/m²
681
cd/m²
677
cd/m²
686
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 716 cd/m² (Nits) Media: 691.9 cd/m² Minimum: 1.68 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 704 cd/m²
Contrasto: 2514:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.34
Huawei Mate 10
IPS, 2560x1440, 5.90
Huawei Mate 9
IPS, 1920x1080, 5.90
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6.00
HTC U Ultra
SLCD 5, 2560x1440, 5.70
Samsung Galaxy Note 8
Super AMOLED, 2960x1440, 6.30
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.20
LG V30
OLED, 2880x1440, 6.00
Google Pixel 2 XL
P-OLED, 2880x1440, 6.00
Screen
-45%
6%
-69%
-12%
9%
-58%
-20%
Brightness middle
704
696
-1%
629
-11%
470
-33%
530
-25%
560
-20%
432
-39%
415
-41%
Brightness
692
680
-2%
636
-8%
445
-36%
536
-23%
562
-19%
428
-38%
420
-39%
Brightness Distribution
94
93
-1%
94
0%
88
-6%
93
-1%
93
-1%
87
-7%
87
-7%
Black Level *
0.28
0.42
-50%
0.22
21%
Contrast
2514
1657
-34%
2136
-15%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
4.3
-79%
1.7
29%
5.5
-129%
2.6
-8%
1.7
29%
4.18
-74%
2.7
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
9.4
-124%
3.6
14%
11.9
-183%
5.1
-21%
3.4
19%
8.53
-103%
4.3
-2%
Greyscale dE 2000 *
2.8
4.8
-71%
2.4
14%
7.6
-171%
2.7
4%
1.6
43%
5.3
-89%
3.3
-18%
Gamma
2.34 94%
2.33 94%
2.15 102%
2.2 100%
2.04 108%
2.13 103%
2.33 94%
2.36 93%
CCT
6423 101%
7255 90%
6337 103%
7454 87%
6206 105%
6435 101%
7487 87%
6787 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18080 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.8 ms Incremento
↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10
178234 Points
Huawei Mate 9
124087 Points -30%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points -1%
HTC U Ultra
139017 Points -22%
Samsung Galaxy Note 8
173997 Points -2%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points -7%
LG V30
173749 Points -3%
Google Pixel 2 XL
166151 Points -7%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Huawei Mate 10
8337 Points
Huawei Mate 9
7403 Points -11%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points +1%
HTC U Ultra
5217 Points -37%
Samsung Galaxy Note 8
6084 Points -27%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points -30%
LG V30
6854 Points -18%
Google Pixel 2 XL
8258 Points -1%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei Mate 10
6904 Points
Huawei Mate 9
6299 Points -9%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points 0%
HTC U Ultra
5217 Points -24%
Samsung Galaxy Note 8
5096 Points -26%
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points -25%
LG V30
5603 Points -19%
Google Pixel 2 XL
6994 Points +1%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Huawei Mate 10
3210 Points
Huawei Mate 9
2772 Points -14%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points -2%
HTC U Ultra
2078 Points -35%
Samsung Galaxy Note 8
3338 Points +4%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points +3%
LG V30
2702 Points -16%
Google Pixel 2 XL
3351 Points +4%
System (ordina per valore)
Huawei Mate 10
5228 Points
Huawei Mate 9
3616 Points -31%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points 0%
HTC U Ultra
2834 Points -46%
Samsung Galaxy Note 8
5308 Points +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points +2%
LG V30
4238 Points -19%
Google Pixel 2 XL
5914 Points +13%
Memory (ordina per valore)
Huawei Mate 10
4141 Points
Huawei Mate 9
3850 Points -7%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points 0%
HTC U Ultra
1581 Points -62%
Samsung Galaxy Note 8
3095 Points -25%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points -24%
LG V30
2091 Points -50%
Google Pixel 2 XL
2927 Points -29%
Graphics (ordina per valore)
Huawei Mate 10
3928 Points
Huawei Mate 9
3939 Points 0%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points -7%
HTC U Ultra
4591 Points +17%
Samsung Galaxy Note 8
6121 Points +56%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points +56%
LG V30
5949 Points +51%
Google Pixel 2 XL
6142 Points +56%
Web (ordina per valore)
Huawei Mate 10
1253 Points
Huawei Mate 9
1076 Points -14%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points -2%
HTC U Ultra
907 Points -28%
Samsung Galaxy Note 8
1235 Points -1%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points -7%
LG V30
1009 Points -19%
Google Pixel 2 XL
1186 Points -5%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10
1883 Points
Huawei Mate 9
1866 Points -1%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points +1%
Samsung Galaxy Note 8
2028 Points +8%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points +7%
LG V30
1900 Points +1%
Google Pixel 2 XL
1916 Points +2%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10
6613 Points
Huawei Mate 9
6445 Points -3%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points +3%
Samsung Galaxy Note 8
6744 Points +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points +1%
LG V30
6078 Points -8%
Google Pixel 2 XL
6253 Points -5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10
31605 Points
Huawei Mate 9
27364 Points -13%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points -3%
HTC U Ultra
29668 Points -6%
Samsung Galaxy Note 8
32399 Points +3%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points -7%
LG V30
34139 Points +8%
Google Pixel 2 XL
39456 Points +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10
36231 Points
Huawei Mate 9
35626 Points -2%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points -6%
HTC U Ultra
33446 Points -8%
Samsung Galaxy Note 8
36807 Points +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points -9%
LG V30
55271 Points +53%
Google Pixel 2 XL
54156 Points +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Mate 10
21611 Points
Huawei Mate 9
15104 Points -30%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points +5%
HTC U Ultra
21263 Points -2%
Samsung Galaxy Note 8
22829 Points +6%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points -3%
LG V30
14601 Points -32%
Google Pixel 2 XL
20233 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei Mate 10
3347 Points
Huawei Mate 9
2367 Points -29%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points -3%
HTC U Ultra
2947 Points -12%
Samsung Galaxy Note 8
3414 Points +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points +18%
LG V30
4738 Points +42%
Google Pixel 2 XL
4831 Points +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei Mate 10
3522 Points
Huawei Mate 9
2448 Points -30%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points -5%
HTC U Ultra
3807 Points +8%
Samsung Galaxy Note 8
3928 Points +12%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points +36%
LG V30
5895 Points +67%
Google Pixel 2 XL
5856 Points +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei Mate 10
2852 Points
Huawei Mate 9
2123 Points -26%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points +2%
HTC U Ultra
1646 Points -42%
Samsung Galaxy Note 8
2342 Points -18%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points -14%
LG V30
2808 Points -2%
Google Pixel 2 XL
2995 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei Mate 10
2999 Points
Huawei Mate 9
2240 Points -25%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points -5%
HTC U Ultra
2225 Points -26%
Samsung Galaxy Note 8
2584 Points -14%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points +6%
LG V30
3635 Points +21%
Google Pixel 2 XL
3646 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei Mate 10
3033 Points
Huawei Mate 9
2294 Points -24%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points -6%
HTC U Ultra
2405 Points -21%
Samsung Galaxy Note 8
2661 Points -12%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points +15%
LG V30
3903 Points +29%
Google Pixel 2 XL
3872 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei Mate 10
2887 Points
Huawei Mate 9
2117 Points -27%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points -1%
HTC U Ultra
1763 Points -39%
Samsung Galaxy Note 8
2346 Points -19%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points -15%
LG V30
2931 Points +2%
Google Pixel 2 XL
3028 Points +5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10
60 fps
Huawei Mate 9
60 fps 0%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps 0%
HTC U Ultra
46 fps -23%
Samsung Galaxy Note 8
59 fps -2%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps -3%
LG V30
60 fps 0%
Google Pixel 2 XL
59 fps -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10
97 fps
Huawei Mate 9
80 fps -18%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps +15%
HTC U Ultra
74 fps -24%
Samsung Galaxy Note 8
105 fps +8%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps +7%
LG V30
113 fps +16%
Google Pixel 2 XL
112 fps +15%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Mate 10
51 fps
Huawei Mate 9
37 fps -27%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps +10%
HTC U Ultra
23 fps -55%
Samsung Galaxy Note 8
38 fps -25%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps -25%
LG V30
35 fps -31%
Google Pixel 2 XL
35 fps -31%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10
53 fps
Huawei Mate 9
34 fps -36%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps +2%
HTC U Ultra
26 fps -51%
Samsung Galaxy Note 8
51 fps -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps -6%
LG V30
59 fps +11%
Google Pixel 2 XL
59 fps +11%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10
37 fps
Huawei Mate 9
28 fps -24%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps +3%
HTC U Ultra
12 fps -68%
Samsung Galaxy Note 8
23 fps -38%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps -38%
LG V30
19 fps -49%
Google Pixel 2 XL
20 fps -46%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10
38 fps
Huawei Mate 9
24 fps -37%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps -3%
HTC U Ultra
12 fps -68%
Samsung Galaxy Note 8
42 fps +11%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps +11%
LG V30
40 fps +5%
Google Pixel 2 XL
41 fps +8%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10
21 fps
Huawei Mate 9
14 fps -33%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps +5%
HTC U Ultra
8.4 fps -60%
Samsung Galaxy Note 8
13 fps -38%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps -38%
LG V30
13 fps -38%
Google Pixel 2 XL
13 fps -38%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10
21 fps
Huawei Mate 9
fps -100%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps 0%
HTC U Ultra
15 fps -29%
Samsung Galaxy Note 8
25 fps +19%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps +19%
LG V30
24 fps +14%
Google Pixel 2 XL
24 fps +14%

Legenda

 
Huawei Mate 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
69.6 Points +19%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
68.6 Points +17%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.7 Points +10%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
62.2 Points +6%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
58.6 Points
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.6 Points -3%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points -10%
HTC U Ultra (Chrome 56)
45.08 Points -23%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
14050 Points +25%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
13265 Points +18%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
11897 Points +6%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points +1%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
11205 Points
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points -6%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points -7%
HTC U Ultra (Chrome 56)
5511 Points -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC U Ultra (Chrome 56)
4141 ms * -12%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
3704 ms *
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * +2%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3591 ms * +3%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434 ms * +7%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
2734 ms * +26%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
2237 ms * +40%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
1877 ms * +49%
WebXPRT 2015 - Overall
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points +24%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
159 Points +2%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points +1%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
156 Points
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
154 Points -1%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
152 Points -3%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Huawei Mate 10Huawei Mate 9Huawei Mate 10 ProHTC U UltraSamsung Galaxy Note 8Samsung Galaxy S8 PlusLG V30Google Pixel 2 XL
AndroBench 3-5
-46%
8%
-32%
-22%
-23%
-35%
-22%
Sequential Read 256KB
790
594
-25%
732
-7%
423.9
-46%
797
1%
788
0%
669
-15%
760
-4%
Sequential Write 256KB
201.7
142.9
-29%
208.7
3%
164.7
-18%
205.9
2%
194.2
-4%
193.2
-4%
195.3
-3%
Random Read 4KB
169.7
94.7
-44%
132.3
-22%
84.2
-50%
122.5
-28%
127.2
-25%
78.2
-54%
170.6
1%
Random Write 4KB
105.3
8.77
-92%
164.4
56%
13.7
-87%
14.55
-86%
15.27
-85%
10.21
-90%
17.84
-83%
Sequential Read 256KB SDCard
80.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
54 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-33%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
3%
67.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
71.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
62.8
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
62.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
29.53 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-53%
67.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
7%
59.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
47.2
-25%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Carico massimo
 35.3 °C34.3 °C34.6 °C 
 34.6 °C33.7 °C34.3 °C 
 33.8 °C34 °C33.4 °C 
Massima: 35.3 °C
Media: 34.2 °C
31.7 °C33.6 °C35.8 °C
31.4 °C31.8 °C34 °C
31.6 °C31.9 °C32.4 °C
Massima: 35.8 °C
Media: 32.7 °C
Alimentazione (max)  26.6 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.246.52532.945.53137.2374031.746.35039.6486328.341.48027.34310026.93512526.732.71602439.220020.948.425020.947.731519.549.240018.557.550017.558.563017.561.880015.760.5100015.863125016.666.1160015.871.7200015.473.3250015.574.731501671.3400015.873.750001673.1630016.372.8800016.370.91000016.2681250016.463.41600016.450.6SPL28.683.2N1.152.3median 16.4median 63Delta2.210.730.929.330.926.229.126.228.627.828.629.832.629.828.826.728.82628.8262424.92424.824.724.830.722.130.729.220.829.236.120.136.141.719.841.748.72148.753.321.753.357.420.557.462.62162.662.118.462.165.71765.767.717.367.766.915.266.970.315.570.371.21571.27314.97378.515.178.581.314.681.373.914.673.973.114.673.17214.6726014.66048.214.648.28628.88657.31.257.3median 62.6median 17median 62.611.82.411.835.246.432.941.937.237.731.736.839.640.528.330.327.330.326.928.126.732.2244520.952.120.957.119.558.518.562.617.570.917.574.715.778.515.876.916.676.215.873.415.473.615.575.51679.915.880.11676.516.37416.374.916.271.416.458.216.44228.688.41.176.2median 16.4median 73.62.210.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 10HTC U UltraGoogle Pixel 2 XL
Huawei Mate 10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HTC U Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Google Pixel 2 XL analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.89 / 2.31 / 2.38 Watt
Sotto carico midlight 4.87 / 9.16 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Huawei Mate 10
4000 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
Samsung Galaxy Note 8
3300 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
LG V30
3300 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
Power Consumption
6%
25%
-11%
28%
35%
29%
6%
Idle Minimum *
0.89
0.78
12%
0.85
4%
1
-12%
0.73
18%
0.68
24%
0.72
19%
1.28
-44%
Idle Average *
2.31
2.13
8%
1.15
50%
2.41
-4%
1.44
38%
1.13
51%
1.37
41%
1.87
19%
Idle Maximum *
2.38
2.17
9%
1.23
48%
2.46
-3%
1.53
36%
1.16
51%
1.41
41%
1.89
21%
Load Average *
4.87
6.32
-30%
4.12
15%
6.8
-40%
4.56
6%
4.69
4%
3.46
29%
3.73
23%
Load Maximum *
9.16
6.49
29%
8.42
8%
8.9
3%
5.09
44%
5.24
43%
7.83
15%
8.08
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
27ore 51minuti
WiFi Websurfing
14ore 25minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 19minuti
Huawei Mate 10
4000 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
Samsung Galaxy Note 8
3300 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
LG V30
3300 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
Autonomia della batteria
-10%
12%
-25%
-29%
-10%
-3%
-12%
Reader / Idle
1671
1538
-8%
1744
4%
1568
-6%
1134
-32%
1565
-6%
1914
15%
1706
2%
H.264
1003
947
-6%
929
-7%
605
-40%
662
-34%
742
-26%
822
-18%
672
-33%
WiFi v1.3
865
758
-12%
818
-5%
546
-37%
474
-45%
736
-15%
774
-11%
581
-33%
Load
259
219
-15%
398
54%
214
-17%
246
-5%
275
6%
267
3%
302
17%

Pro

+ design e sensazione al tatto ottime
+ pannello IPS molto buono
+ risoluzione QHD (16:9)
+ non si scalda molto
+ ottima autonomia
+ prestazioni straordinarie

Contro

- elevato valore SAR
- manca un software fotocamera
- manca la ricarica wireless
- Bluetooth 4.2
- il WLAN potrebbe essere più veloce
- solo certificazione IP-53
- (disponibilità)
Huawei Mate 10, fornito da Trading Shenzhen.
Huawei Mate 10, fornito da Trading Shenzhen.

Lo Huawei Mate 10 è uno smartphone sorprendente. Le piccole pecche – (almeno nel nostro caso) rotella del volume che vibra, assenza di certificazione IP 67, regolazione della luminosità, postprocessing delle foto – non intaccano il concept complessivo.

Senza dubbio, è il il Mate 10 "regolare" che è il legittimo successore del Mate 9. Rientrando tra uno dei successi del 2017, lo smartphone è sicuramente degno di essere considerato - nonostante non sia ufficialmente disponibile in tutti i paesi.

Dobbiamo ammettere che abbiamo difficoltà a comprendere il motivo in base al quale Huawei ha deciso di non vendere il Mate 10 regolare in vari paesi. Il phablet a qualche vantaggio rispetto alla Pro-version: il Mate 10 ha un jack cuffie da 3.5 mm, risoluzione QHD, e consente l'espansione di memoria tramite scheda SD. Pertando dovrebbe attrarre molti clienti. Grazie al display in formato 16:9, questo phablet da 6" è una vera alternativa al segmento high-end.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

 

 

Huawei Mate 10 - 01/02/2018 v6(old)
Marcus Herbrich

Chassis
89%
Tastiera
74 / 75 → 99%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
67 / 60 → 100%
Peso
89%
Batteria
97%
Display
91%
Prestazioni di gioco
63 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
71 / 70 → 100%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Fotocamera
85%
Media
84%
91%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Huawei Mate 10
Marcus Herbrich, 2018-01-10 (Update: 2018-01-11)