Party Animals annulla il concorso video AI dopo il voto della comunità

Recreate Games ha ufficialmente cancellato il concorso video AI di Party Animals, confermando la decisione il 19 maggio dopo che un sondaggio della comunità ha dato un verdetto decisivo contro di esso.

I premi Premi Zampa d'Oro avevano già portato il rating del gioco su Steam da Molto Positivo a Molto Negativo in meno di 24 ore, un crollo che lo sviluppatore ha riconosciuto come un fallimento sia nella pianificazione che nella comunicazione.

Come si è svolta la votazione

Annullare completamente il concorso: 57,3%

Passaggio a un concorso non AI: 34.6%

Mantenere l'IA, aggiungere una categoria umana: 8.1%

Regole della comunità

Con una chiara maggioranza che ha optato per una chiusura totale, Recreate Games ha preferito annullare il concorso piuttosto che cambiare rotta. La dichiarazione dello studio ha ammesso che il concorso era "non sufficientemente concepito", il design "non adeguatamente pensato" e la comunicazione della comunità "non all'altezza" L'intento originale era quello di abbassare la barriera d'ingresso per i giocatori senza competenze tradizionali di video-editing, anche se ora lo sviluppatore riconosce di aver ottenuto il contrario, imponendo l'IA come unico strumento creativo.

Le regole hanno aggravato il problema. Se da un lato il concorso richiedeva che tutte le candidature fossero "opere originali", dall'altro richiedeva che l'IA generativa servisse come "strumento creativo principale" per immagini, video, musica, voci fuori campo e risorse 3D. I giocatori hanno segnalato pubblicamente la contraddizione a poche ore dall'annuncio.

Cosa segnala il rifiuto della comunità

La velocità e l'ampiezza della reazione riflettono la rapidità con cui il rifiuto dell'IA si trasforma in un danno commerciale diretto per i giochi con una base di giocatori attiva. Un rating molto positivo, durato anni, è stato spazzato via in un solo giorno. Diversi fan hanno fatto notare, durante la controversia, che se l'obiettivo reale era l'accessibilità, il rilascio di risorse di gioco che i giocatori potessero utilizzare nelle sottomissioni artigianali lo avrebbe raggiunto senza il mandato dell'IA.

Animali da festa non è l'unico titolo ad affrontare questo tipo di reazione nelle ultime settimane. Notebookcheck ha riferito all'inizio del mese su Neverness to Everness dopo che i giocatori avevano identificato dei presunti asset generati dall'IA negli ambienti del gioco, con VTuber Ironmouse che aveva pubblicamente tagliato i ponti con lo sviluppatore a causa delle affermazioni.