Il verdetto di Xiaomi Pad 7 Ultra
Il debutto del nuovo SoC di Xiaomi è piuttosto impressionante e, se si considerano gli sforzi di Google con i suoi chip Tensor, non ci si aspettava necessariamente un debutto al livello dello Snapdragon 8 Elite. Questo rende il Pad 7 Ultra significativamente più veloce del Galaxy Tab S10 Ultra. Ma anche al di là dell'XRing O1, il tablet di punta di Xiaomi non ha motivo di nascondersi dalle sue controparti Samsung e Apple - anzi, è il contrario.
Il Pad 7 Ultra è realizzato in modo eccellente e pesa meno dell'iPad Air 13, nonostante abbia un display più grande e una batteria più capiente. Parlando di durata della batteria, il tablet Xiaomi convince su tutta la linea. Anche se il pannello OLED da 14 pollici non ha raggiunto il picco di luminosità pubblicizzato nel nostro test, la luminosità è comunque estremamente competitiva. In combinazione con la forte calibrazione e l'oscuramento PWM ad alta frequenza, non ci sono praticamente motivi di critica per quanto riguarda lo schermo.
Per un dispositivo premium, la disponibilità di aggiornamenti è una considerazione fondamentale, ma la mancanza di informazioni da parte di Xiaomi solleva alcune domande sul Pad 7 Ultra. La mancanza di opzioni 5G e GNSS, così come la disponibilità limitata al di fuori della Cina, sono altri svantaggi chiave da considerare.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Pad 7 Ultra è stato lanciato in Cina con il modello base dotato di 12 GB di RAM LPDDR5T e 256 GB di memoria UFS 4.1 al prezzo di 5.699 yuan (circa 795 dollari). Il modello superiore (16 GB, 1 TB di memoria) costa 7.399 yuan (circa 1.030 dollari). Presso Trading Shenzhen, i prezzi di importazione partono da circa 1.010 dollari. I dettagli su un possibile lancio internazionale sono ancora in sospeso.
Sommario
- Il verdetto di Xiaomi Pad 7 Ultra
- Specifiche di Xiaomi Pad 7 Ultra
- Custodia - Un tablet Android con cornici sottili
- Caratteristiche - Lo Xiaomi Pad 7 Ultra utilizza l'interfaccia USB 3.2
- Software - Il tablet Xiaomi è dotato di Android 15
- Comunicazione e GNSS - Il tablet Android non ha il 5G
- Fotocamere - Lo Xiaomi Pad 7 Ultra utilizza sensori Samsung
- Accessori e garanzia - Questo tablet Android viene fornito con un caricatore
- Dispositivi di input e funzionamento - Il tablet Xiaomi è dotato di un sensore di impronte digitali
- Display - Il tablet XXL utilizza un pannello OLED
- Prestazioni - Il tablet Android è dotato di un SoC Xiaomi
- Giochi - Lo Xiaomi Pad utilizza il ray tracing
- Emissioni - La tavoletta Android rimane molto fredda
- Autonomia della batteria - Lo Xiaomi Pad 7 Ultra ha una ricarica da 120 watt
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Insieme al 15S Pro xiaomi ha presentato il suo nuovo tablet di punta, il Pad 7 Ultra. Il tablet premium è dotato del nuovo XRing O1 con il quale il produttore cinese mira a competere nella fascia alta. Questo posiziona il modello Ultra di Xiaomi come un concorrente diretto del modello Samsung Galaxy Tab S10 Ultra o all' Apple iPad Pro 13.
Abbinato ad una tastiera in alluminio e ad uno stilo disponibile separatamente, il Pad 7 Ultra è progettato per essere un sostituto del computer portatile a tutti gli effetti. HyperOS 2 offre anche nuove ottimizzazioni per il multitasking.
Specifiche di Xiaomi Pad 7 Ultra
Custodia - Un tablet Android con cornici sottili
Lo Xiaomi Pad 7 Ultra colpisce per il suo aspetto premium e per il mix di materiali di alta qualità tra metallo e vetro. Il telaio è realizzato in lega di alluminio, che conferisce al tablet XXL una certa robustezza. Tuttavia, non è presente una classificazione IP, il che significa che la custodia non è né impermeabile né resistente alla polvere.
Il display è protetto da Gorilla Glass 5, che garantisce un'elevata durata, ed è disponibile anche una versione con rivestimento Nano Soft. La struttura della superficie è incisa per ridurre i riflessi e offrire una sensazione di scrittura simile alla carta. Tuttavia, il nostro esemplare in prova non dispone di questo rivestimento antiriflesso.
Con un elevato rapporto schermo/corpo del 92%, il tablet Xiaomi ha un aspetto molto moderno, grazie anche al poggiapolsi ben funzionante. La cornice del display, estremamente stretta, misura solo circa 4 millimetri. Anche se l'uso di una tacca è un po' controverso, consente un uso efficiente dello spazio senza la necessità di avere ampie cornici intorno al display. Sulla parte superiore si trova una superficie di contatto magnetica che consente la ricarica e l'accoppiamento della Xiaomi Focus Pen.
Lo Xiaomi Pad 7 Ultra è molto sottile, il che si riflette anche nel suo peso: Con soli 609 grammi, il tablet da 14 pollici è incredibilmente leggero, rispetto al più pesante Tab S10 Ultra da 100 grammi Galaxy Tab S10 Ultra.
Caratteristiche - Lo Xiaomi Pad 7 Ultra utilizza l'interfaccia USB 3.2
Il Pad 7 Ultra è dotato di una porta USB 3.2 (2nd gen) veloce, che consente una velocità massima di trasferimento dati di 10 Gbps. Questa porta supporta anche l'uscita video cablata. Gli utenti possono anche utilizzare il tablet Xiaomi come telecomando tramite la porta a infrarossi, consentendo al Pad 7 Ultra di funzionare come centro di controllo per TV e altri dispositivi.
Il chip NFC integrato consente di trasferire file e foto tra il tablet e i telefoni Xiaomi. È disponibile anche il trasferimento dati wireless ai prodotti Apple. Inoltre, il Pad 7 Ultra può essere utilizzato come secondo schermo per i dispositivi Windows o macOS tramite Miracast.
I contatti metallici sul retro fungono da elemento di connessione per una tastiera cover opzionale. Tuttavia, va notato che anche con questa porta, l'espansione della memoria tramite schede microSD non è possibile. L'USB OTG può essere utilizzato per altri dispositivi di archiviazione esterni.
Software - Il tablet Xiaomi è dotato di Android 15
Il Pad 7 Ultra viene fornito con Android 15, sopra il quale il produttore esegue la propria interfaccia utente HyperOS 2.0. Al momento del test, le patch di sicurezza erano aggiornate (ad aprile 2025), ma non ci sono notizie ufficiali su quanto a lungo il tablet premium riceverà gli aggiornamenti.
HyperOS 2 presenta un'interfaccia di sistema simile a quella di un desktop e l'AI proprietaria dell'azienda, che è a malapena utilizzabile nei Paesi di lingua tedesca. Manca il Circle to Search di Google, presente sui dispositivi globali. Anche i servizi di Google non sono supportati dalla scatola, sebbene i Google Frameworks siano già preinstallati. Ciò consente di installare manualmente il Play Store tramite l'app store dell'azienda. Tuttavia, oltre al cinese e all'inglese, non è possibile selezionare il pacchetto linguistico tedesco.
Sostenibilità
Xiaomi non ha fornito informazioni precise sui materiali utilizzati e sui loro tassi di riciclaggio, ma il produttore offre una guida generale: Si impegna ad aumentare l'uso di materiali riciclati. L'uso di materiali bio-based ad alto contenuto di polimeri e di plastiche riciclate ha anche lo scopo di ridurre al minimo l'impronta ecologica.
L'imballaggio sembra essere privo di plastica e il dispositivo stesso è avvolto nella carta. Il resto della confezione è in cartone.
Comunicazione e GNSS - Il tablet Android non ha il 5G
In un ambiente di rete domestica, il Pad 7 Ultra utilizza il veloce standard WiFi 7, ma per stabilire una connessione vengono utilizzate solo le bande 2,4 e 5 GHz. Con il nostro router WiFi 6E, abbiamo comunque raggiunto velocità di trasferimento impressionanti, superiori a 1.500 Mbps senza la banda a 6 GHz. Nel complesso, la comunicazione con Asus ROG Rapture GT-AXE11000 è un po' incoerente in termini di velocità.
Come già visto con il Pad 7 e Pad 7 Proè un po' deludente che il tablet premium di Xiaomi non offra la possibilità di utilizzare i dati mobili o di localizzare il dispositivo tramite i sistemi satellitari.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Global Average -3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Fotocamere - Lo Xiaomi Pad 7 Ultra utilizza sensori Samsung
Sulla parte anteriore del dispositivo, Xiaomi ha dotato il suo tablet di fascia alta di un obiettivo ultra-grandangolare da 32 MP. Il sensore Omnivision (OV32D) utilizza la fusione di pixel ed è limitato alle registrazioni a 1080p. Le immagini da 32 MP del Pad 7 Ultra sono solide, con un livello di dettaglio decente. Sul retro, c'è un sensore autofocus da 50 MP. Il Samsung JN1 supporta video 4K60 e produce buone foto con una qualità sorprendentemente competitiva con i telefoni di punta come l'iPhone 16 Pro iPhone 16 Proe una riproduzione dei colori calibrata in modo attraente.
La digitalizzazione di appunti o documenti è molto semplice con il tablet Xiaomi. Date le dimensioni del Pad 7 Ultra, difficilmente qualcuno vorrà utilizzare l'apertura ƒ/1.8 per un altro scopo.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow light
Accessori e garanzia - Questo tablet Android viene fornito con un caricatore
La confezione include un adattatore di alimentazione a ricarica rapida da 120 watt, un cavo dati/ricarica (da USB-A a USB-C) e una guida rapida. Il nostro fornitore, Trading Shenzhen, estende anche la portata della consegna della versione cinese con un adattatore UE per il caricabatterie e un adattatore USB OTG. Gli extra opzionali per il Pad 7 Ultra includono la Focus Pen(circa 100 dollari) e una cover per la tastiera.
Il nostro dispositivo di importazione viene fornito con una garanzia di 12 mesi garanzia di 12 mesi. In caso di richiesta di garanzia, Trading Shenzhen offre la possibilità di inviare lo smartphone ad un indirizzo di spedizione tedesco.
Dispositivi di input e funzionamento - Il tablet Xiaomi è dotato di un sensore di impronte digitali
Lo schermo multi-touch capacitivo del Pad 7 Ultra è molto preciso in tutte le aree. Gli input vengono elaborati senza ritardi con una frequenza di campionamento fino a 1.600 Hz. Tuttavia, per i tocchi con le dita vengono utilizzati 240 Hz per impostazione predefinita.
Oltre al funzionamento con le dita, è possibile utilizzare la Xiaomi Focus Pen da 15 grammi, che offre 8.192 livelli di pressione. La frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz garantisce un movimento fluido delle immagini, anche con la risoluzione 3K. Vale la pena notare che Xiaomi ha installato un motore a vibrazione (asse Z) sul modello Ultra.
Il formato 3:2 utilizzato è più vicino a un classico formato cartaceo rispetto al 16:10 di un tablet come il Galaxy Tab S10 Ultrae questo lo rende migliore per la lettura di e-book o file PDF. Il rapporto d'aspetto più elevato consente anche di visualizzare più contenuti nel browser, grazie allo spazio verticale aggiunto.
Un sensore di impronte digitali attivo si trova nel pulsante di accensione, posizionato sul lato sinistro del tablet. L'area del sensore è facilmente accessibile con il dito indice. Lo sblocco è affidabile e veloce. il riconoscimento facciale 2D è possibile anche tramite la fotocamera frontale.
Display - Il tablet XXL utilizza un pannello OLED
Le specifiche tecniche del display sono eccellenti. Il pannello da 2.136 p ha una diagonale di 14 pollici, e conferisce al Pad 7 Ultra una densità di pixel soddisfacente di 275 PPI, anche se non raggiunge il limite magico di 300 PPI. La frequenza di aggiornamento opera a 60 e 120 Hz. Avremmo preferito un AMOLED con tecnologia LTPO, ma i produttori di pannelli Samsung e altri probabilmente non lo offrono ancora in queste dimensioni.
In termini di luminosità, Xiaomi promette fino a 1.600 nit, ma questo non è stato raggiunto nel nostro test. Con un display bianco a tutto schermo, abbiamo misurato 566 cd/m². Il picco di luminosità con un'area bianca ridotta (APL18) è stato di 802 cd/m², anche se in genere c'è un certo margine di miglioramento con gli OLED durante la riproduzione di video HDR.
In contrasto con il Oppo Pad 4 Proche utilizza la tecnologia LCD, il Pad 7 Ultra soffre di PWM. Tuttavia, l'oscuramento PWM implementato opera a una frequenza estremamente elevata di 4.800 Hz, secondo il produttore. Questo rende il tablet Xiaomi più adatto alle persone sensibili a questi problemi rispetto al Galaxy Tab S10 Ultra. Abbiamo misurato uno sfarfallio di base di 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 566 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.91 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Xiaomi Pad 7 Ultra AMOLED, 3200x2136, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -69% | -78% | -106% | -39% | |
| Brightness middle | 566 | 605 7% | 672 19% | 726 28% | 607 7% |
| Brightness | 540 | 603 12% | 652 21% | 691 28% | 576 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 93 4% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.55 | 0.5 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.91 | 2.6 -186% | 3.18 -249% | 4.67 -413% | 1.52 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 5.4 -240% | 4.84 -204% | 5.6 -252% | 3.5 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.249 98% | 2.197 100% |
| CCT | 6703 97% | 6405 101% | 7070 92% | 6382 102% | 6929 94% |
| Contrast | 1461 | 1320 | 1214 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 119.8 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Il display sfarfalla a 119.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 119.8 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8363 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Una serie di misurazioni con livelli di zoom fissi e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima appare piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Il pannello a 12 bit offre HDR 10+, HDR Vivid e persino Dolby Vision, e viene inoltre fornito con la tripla certificazione di TÜV Rheinland.
Anche le impostazioni di visualizzazione del colore sono ampie. Oltre ai vari profili di colore, è possibile regolare anche la temperatura del colore e lo spazio di colore. Abbiamo ottenuto la riproduzione dei colori più accurata con il profilo Original Pro. In questo caso, non ci sono praticamente differenze percepibili rispetto ai colori di riferimento.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.1 ms Incremento |  |
| ↘ 1.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.5 ms Incremento |  |
| ↘ 1.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
All'esterno, il modello Ultra di Xiaomi si comporta molto bene. Chi acquista il vetro antiriflesso del display non avrà problemi di riflessi. Per il resto, la luminosità offerta dalla nostra versione con schermo lucido è un po' limitata.
Non abbiamo notato cambiamenti di colore ad ampi angoli di visione, e la stabilità dell'angolo di visione è complessivamente molto buona.
Prestazioni - Il tablet Android è dotato di un SoC Xiaomi
Il SoC installato nel Pad 7 Ultra è un entusiasmante chip ARM a 3 nm con un totale di 10 core di processore, guidati da due unità Cortex X925 Prime (velocità di clock: 3,7 GHz). XRing O1 offre valori significativamente migliori in single-core rispetto al processore Dimensity 9400. Questo non sorprende, dato che MediaTek utilizza solo un core Cortex X925.
Il debutto di Xiaomi è piuttosto notevole, considerando gli sforzi di Google con i suoi SoC SoC Tensor. Rispetto allo Snapdragon 8 Eliteil XRing O1 non solo è alla pari con i test CPU di Geekbench, ma anche con i test AI - un'area in cui il modello Dimensity 9400 si comporta meglio.
| CrossMark - Overall | |
| Media Xiaomi Xring O1 (2155 - 2276, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Media della classe Tablet (172 - 2155, n=69, ultimi 2 anni) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Media Xiaomi Xring O1 (21087 - 23087, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Media della classe Tablet (2597 - 74821, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Media Xiaomi Xring O1 (1678 - 1698, n=2) | |
| Media della classe Tablet (130 - 4532, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media della classe Tablet (84 - 4545, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Media Xiaomi Xring O1 (715 - 762, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Media Xiaomi Xring O1 (722 - 765, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Media della classe Tablet (85 - 1140, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
Il chip grafico è costituito dal 16-core Immortalis G925. Come confronto diretto con la Dimensity 9400 dimostra che il XRing 01 è più veloce anche in questo caso, grazie ai suoi quattro core aggiuntivi. Ma, se confrontato anche con la Adreno 830 che si trova nel Oppo Pad 4 Proil Pad 7 Ultra si posiziona molto bene. Un incredibile risultato di 55 fps nel test 4K High Tier è un risultato notevole, e qualcosa che l'imminente Galaxy Tab S11 Ultra farà bene ad eguagliare.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
In termini di prestazioni del browser, il Pad 7 Ultra si comporta molto bene, ma deve ammettere di essere stato sconfitto dall'iPad Air 13 Apple iPad Air 13.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Media Xiaomi Xring O1 (256 - 265, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Media della classe Tablet (61.3 - 456, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Media Xiaomi Xring O1 (14.5 - 16.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Media della classe Tablet (1.25 - 34.4, n=46, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Media Xiaomi Xring O1 (196 - 198, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Media Xiaomi Xring O1 (81076 - 81322, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Media della classe Tablet (763 - 111219, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Media Xiaomi Xring O1 (502 - 551, n=2) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con il moderno storage UFS 4.1, il tablet Xiaomi si posiziona molto bene, soprattutto nella lettura e scrittura di piccoli blocchi di dati.
| Xiaomi Pad 7 Ultra | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Lenovo Yoga Tab Plus | Media 256 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -19% | -26% | 0% | -64% | |
| Sequential Read 256KB | 3782.3 | 3912.45 3% | 3801.54 1% | 3868 2% | 3782 ? 0% | 1326 ? -65% |
| Sequential Write 256KB | 3098.21 | 2963.58 -4% | 3334.62 8% | 3047.6 -2% | 3098 ? 0% | 936 ? -70% |
| Random Read 4KB | 445.76 | 342.97 -23% | 297.28 -33% | 241.2 -46% | 446 ? 0% | 210 ? -53% |
| Random Write 4KB | 667.18 | 554.76 -17% | 335.89 -50% | 290.9 -56% | 667 ? 0% | 216 ? -68% |
Giochi - Lo Xiaomi Pad utilizza il ray tracing
Abbiamo utilizzato l'applicazione GameBench per scoprire se il tablet premium e il suo Immortalis G925 sono adatti anche per i giochi HFR: Giochi impegnativi come Genshin Impact vengono visualizzati a 60fps sullo schermo da 14 pollici 3.2K con le impostazioni grafiche più elevate - si tratta attualmente del frame rate più alto possibile per questo gioco su Android.
In PUBG Mobile, invece, abbiamo ottenuto solo 60fps, con l'opzione 120fps dello sparatutto non supportata dal tablet Xiaomi. Tuttavia, i giochi più vecchi come Dead Trigger raggiungono il frame rate nativo, con una media di 120fps.
Emissioni - La tavoletta Android rimane molto fredda
Temperatura
La produzione di calore è un problema minore per il Pad 7 Ultra. L'ampia superficie del case significa che le temperature sono appena percettibili anche sotto carico.
Questo è anche un enorme vantaggio in termini di consistenza, con il sistema XRing O1 ha a malapena strozzato le prestazioni nei test di stress 3DMark. La riduzione della frequenza dei fotogrammi sotto carico elevato ammonta solo all'8 percento circa, ma Xiaomi non ha nemmeno optato per una modalità di prestazioni aggiuntiva per il suo tablet XXL, a differenza del modello 15S Pro.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Altoparlanti
Il Pad 7 Ultra è dotato di un sistema di altoparlanti stereo situato ai lati del telaio, con quattro woofer e quattro tweeter. Le nostre misurazioni mostrano una risposta di frequenza ondulata per i medi e gli alti nel tablet Xiaomi. Tuttavia, i bassi sono abbastanza presenti nel mix audio.
Per un'esperienza audio tramite cuffie wireless o cablate, il Tab premium utilizza il Bluetooth 5.4 e la porta USB-C - il jack da 3,5 mm non è presente.
Xiaomi Pad 7 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Oppo Pad 4 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria - Lo Xiaomi Pad 7 Ultra ha una ricarica da 120 watt
Consumo di energia
La batteria integrata ha una capacità di 12.000 mAh e si carica molto rapidamente fino a 120 watt. Tuttavia, se ha fretta, dovrà attivare la modalità boost per assicurarsi che la batteria venga ricaricata rapidamente.
Nel nostro test, abbiamo impiegato circa 75 minuti per caricare completamente il Pad 7 Ultra. Se non desidera utilizzare l'adattatore di alimentazione CN HyperCharge incluso, può anche utilizzare il protocollo di ricarica rapida PD3.0.
La ricarica wireless non è supportata, ma la ricarica inversa via cavo è disponibile a 7,5 watt.
Sotto carico, XRing O1 consumo energetico di XRing O1 sembra collocarsi a metà strada tra il modesto e l'elevato, soprattutto se si considera l'Oppo Pad 4 Pro Oppo Pad 4 Pro. Con quasi 5 watt al minimo, vediamo ancora spazio per l'ottimizzazione.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  4.5 / 4.8 / 5.2 Watt |
| Sotto carico |
11.9 / 15.7 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Media Xiaomi Xring O1 | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 53% | 35% | -18% | 31% | 27% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.34 26% | 1.5 67% | 1.5 67% | 2.1 53% | 2.65 ? 41% | 1.828 ? 59% |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 1.8 62% | 1.8 62% | 8.3 -73% | 3.1 ? 35% | 3.77 ? 21% |
| Idle Maximum * | 5.2 | 5.11 2% | 2.2 58% | 2.3 56% | 8.5 -63% | 3.45 ? 34% | 4.25 ? 18% |
| Load Average * | 11.9 | 12.77 -7% | 5.8 51% | 11.1 7% | 11.9 -0% | 9.1 ? 24% | 9.45 ? 21% |
| Load Maximum * | 15.7 | 15.94 -2% | 11.4 27% | 18.5 -18% | 16.9 -8% | 12.4 ? 21% | 13.3 ? 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nei nostri test della batteria nella vita reale, eseguiti con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², il dispositivo di accumulo di energia ha fornito tempi di esecuzione molto forti, di oltre 21 ore nel test Wi-Fi e di quasi 22 ore durante la riproduzione continua di video con il modulo Wi-Fi disattivato.
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -36% | 22% | -18% | -9% | |
| Reader / Idle | 1474 | 935 -37% | 2589 76% | 1422 -4% | 1529 4% |
| H.264 | 1305 | 721 -45% | 1287 -1% | 998 -24% | 829 -36% |
| WiFi v1.3 | 1281 | 585 -54% | 1077 -16% | 768 -40% | 794 -38% |
| Load | 224 | 207 -8% | 292 30% | 219 -2% | 298 33% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
La nuova ammiraglia di Xiaomi è attualmente il miglior tablet Android sul mercato, grazie anche al proprio SoC.
Tuttavia, dovrà fare i conti con le restrizioni legate alla versione cinese.
Xiaomi Pad 7 Ultra
- 06/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
