Giudizio sull’ Honor e 600
L’ Honor e 600 presenta numerosi miglioramenti rispetto al modello precedente. Tra questi figurano una batteria più capiente, un SoC più moderno, un display più luminoso e, finalmente, la resistenza all’acqua.
Per quanto riguarda il display, l’aumento della luminosità fino a un valore estremo di 8.000 cd/m² appare davvero notevole. In realtà, abbiamo rilevato valori leggermente superiori, ma solo durante la riproduzione in HDR. Tuttavia, anche la luminosità di picco su piccole superfici bianche è quasi raddoppiata e supera i 3.000 cd/m². Si tratta di risultati eccellenti, anche se la precisione nella resa dei colori risulta leggermente inferiore. Tuttavia, tale differenza è praticamente impercettibile a occhio nudo.
Da un lato, la batteria presenta una capacità notevolmente maggiore, ma nella versione europea risulta leggermente più piccola. L’autonomia è molto buona, ma con un’efficienza maggiore si sarebbe potuto ottenere un tempo di autonomia ancora più lungo. Tuttavia, la batteria si ricarica rapidamente con una potenza fino a 80 watt, ma la ricarica wireless non è disponibile.
Honor Il modello 600 continua a non disporre del Wi-Fi a 6 GHz. Sebbene il telefono abbia registrato un notevole aumento di velocità nel nostro test WLAN, ci saremmo aspettati almeno il Wi-Fi 6E in questa fascia di prezzo. Lo smartphone, relativamente compatto, risulta anche leggermente più pesante, ma ora è certificato IP69K e può quindi resistere a getti d’acqua ad alta pressione, mentre l’ Honor o 400 non era nemmeno impermeabile. Honor garantisce inoltre aggiornamenti per la serie Numbers per sei anni e sono state implementate numerose funzioni di intelligenza artificiale, come il rilevamento dei deepfake o la conversione delle immagini in video. L’ Honor 600 è quindi uno smartphone tecnicamente completo e di successo, il cui prezzo di listino piuttosto elevato ha ora subito un forte calo. Il suo zoom digitale offre risultati piuttosto buoni, ma non può sostituire una soluzione ottica, che purtroppo è riservata all’ Honor 600 Pro. Ciononostante, i miglioramenti tecnici sono così notevoli che può valere la pena passare dal modello precedente a questo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'Honor e 600 è disponibile con 8/256 o 8/512 GB di memoria e può essere acquistato direttamente da Honor.
- $589.99Honor 400 5G, 12GB RAM, 256GB, Desert Gold with HONOR CHOICE Earbuds E6i | 1-year manufacturer warranty, 6000mAh silicon and carbon battery
- $169.88KHUYTOR 17PM Smartphone New Upgrade 12GB+512GB/6.99" Display 68+108MP Zoom Camera,Tempered Glass Finish, 7000mAh Android 15 (Orange)
- $425.00HONOR X9c Dual-SIM 256GB ROM + 12GB RAM (GSM Only | No CDMA) Factory Unlocked 5G Smartphone (Titanium Black) - International Version
Sommario
- Giudizio sull’ Honor e 600
- Specifiche tecniche: Honor 600
- Struttura e caratteristiche - Android: uno smartphone dal design simile a quello dell’iPhone
- Comunicazione – Honor 600 senza Wi-Fi a 6 GHz
- Fotocamere – Ottiche moderne da 200 MPix per l’ Honor 600
- Display – Luminosità massima incredibile, ma solo in modalità HDR
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Panoramica delle possibili alternative
Specifiche tecniche: Honor 600
Struttura e caratteristiche - Android: uno smartphone dal design simile a quello dell’iPhone
Il design dell’ Honor e 600 ricorda chiaramente quello di un attuale iPhone 17 Pro, soprattutto se si sceglie la variante di colore arancione: è presente persino un pulsante dedicato alla fotocamera. Tuttavia, ciò non toglie che si tratti comunque di uno smartphone di alta qualità, caratterizzato da una cornice in alluminio opaco e da una lavorazione accurata. Appare inoltre molto solido, presenta fessure ridotte ed è resistente alla polvere e all’acqua secondo lo standard IP69K.
La batteria, con i suoi 6.400 mAh, non è certo piccola, ma offre una capacità inferiore rispetto alla variante cinese (7.000 mAh). Dal punto di vista del software, l’ Honor 600 offre nuovamente una funzione di conversione da immagine a video basata sull’intelligenza artificiale, che ora è in grado di creare clip della durata massima di 8 secondi e può anche essere alimentata con informazioni aggiuntive tramite prompt; tale funzione ha funzionato piuttosto bene durante il test e consente di ottenere risultati migliori rispetto a quelli ottenuti con il Honor 400.
Comunicazione – Honor 600 senza Wi-Fi a 6 GHz
L’ Honor 600 non supporta il Wi-Fi a 6 GHz, ma offre comunque una velocità soddisfacente sulla rete a 5 GHz, anche se la velocità in ricezione risulta leggermente inferiore. Il telefono Honor supporta inoltre un’ampia gamma di bande cellulari e tutti gli standard attualmente in uso.
La qualità vocale dell’ Honor 600 risulta piacevole all’ascolto e la soppressione del rumore di fondo funziona bene nella maggior parte delle situazioni; solo sulle strade principali trafficate e rumorose raggiunge i propri limiti.
| Networking | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fotocamere – Ottiche moderne da 200 MPix per l’ Honor 600
L’ Honor 600 si affida ancora una volta a un sensore principale da 200 MPix, dotato di stabilizzazione ottica dell’immagine e in grado di offrire buone prestazioni fotografiche. Nelle impostazioni predefinite, le immagini risultano troppo luminose per i nostri gusti. È possibile correggere manualmente questa impostazione, ma purtroppo non in modo permanente. L’ultragrandangolare aggiuntivo offre prestazioni fotografiche soddisfacenti ed è anche in grado di scattare in modalità macro, ma spesso si notano aberrazioni ai bordi. Lo zoom è disponibile solo in modalità digitale, ma risulta utilizzabile fino a un ingrandimento di 4x.
Per quanto riguarda i video, l’ Honor 600 supporta anche il formato 21:9, anche in modo nativo per il Full HD (2.520 x 1.080p; UHD: 3.840 x 1.644 pixel).
| Formato immagine | Risoluzione | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Full | 12,5 / 200 MPix |
| Video (fotocamera principale) | 16:9 / 21:9 (da 1080p) | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
| Video (fotocamera anteriore) | 16:9 / 21:9 (da 1080p) | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Display – Luminosità massima incredibile, ma solo in modalità HDR
In termini di luminosità, il display dell’ Honor 600 ha registrato ancora una volta un miglioramento significativo rispetto al modello precedente. Mentre l’ Honor 400 raggiungeva un massimo di 5.000 cd/m², il modello 600 raggiunge ora l’incredibile valore di 8.000 cd/m². L’unico inconveniente: tali valori sono disponibili solo per la riproduzione HDR. Tuttavia, i valori di luminosità risultano ottimi anche sotto altri aspetti.
L’ Honor 600 si avvale di una modulazione PWM ad alta frequenza con una velocità nominale fino a 3.840 Hz; abbiamo rilevato una frequenza leggermente inferiore alla luminosità minima, ma comunque molto elevata, motivo per cui è improbabile che vi siano lamentele anche da parte delle persone più sensibili, sebbene non si possano escludere del tutto a causa della bassa frequenza fondamentale.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1787 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6874 K
| Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -68% | -23% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3102 | 3050 -2% | 1455 -53% | 3475 12% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8192 | 2925 -64% | 1403 -83% | 3406 -58% |
| Response Times | -16% | -232% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.06 ? | 1.42 ? -34% | 8.18 ? -672% | 1.11 ? -5% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.07 ? -7% | 0.99 ? 1% | 1.05 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.86 | 14.71 -6% | 17.49 -26% | 16.04 -16% |
| Screen | 40% | -5% | 23% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1787 | 2205 23% | 1536 -14% | 1104 -38% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.4 26% | 2.6 -37% | 1.2 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.3 57% | 5.7 -8% | 2.4 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.6 53% | 2 41% | 2.1 38% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6874 95% | 6715 97% | 6878 95% | 6472 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1538 | 1102 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
5% | -102% /
-95% | -3% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz Amplitude: 13.86 % Secondary Frequency: 2941 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7781 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima appare piatta, ma ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.46 ms Incremento |  |
| ↘ 0.535 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.06 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3275 ms Incremento |  |
| ↘ 0.733 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria
| Honor 600 | Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) | Xiaomi Poco X8 Pro | Media 512 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -16% | 24% | -18% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.99 | 1689.27 -15% | 2003.93 1% | 3576.86 80% | 1878 ? -5% | 2244 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1807.77 | 826.38 -54% | 1596.2 -12% | 3565.14 97% | 1378 ? -24% | 1926 ? 7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 353.95 | 326.53 -8% | 263.22 -26% | 324.76 -8% | 289 ? -18% | 310 ? -12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 451 | 430.37 -5% | 325.75 -28% | 112.05 -75% | 349 ? -23% | 362 ? -20% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Honor 600 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Google Pixel 10a analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.16 / 0.37 Watt |
| Idle |  1.24 / 2.28 / 2.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
L'Honor 600 si distingue per una batteria più capiente, un display più luminoso e funzionalità migliorate, ma lascia ancora un po’ a desiderare per quanto riguarda la connessione Wi-Fi e la fotocamera con teleobiettivo.
Honor 600
- 06/30/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Panoramica delle possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 650€ | 185 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 549€ | 183 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 429€ | 204.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 400€ | 202 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
