Verdetto - Samsung Galaxy S26
Galaxy S26 è l'ammiraglia compatta di Samsung con il nuovo processore Exynos 2600, un display più grande da 6,3 pollici e una batteria aumentata a 4.300 mAh. Rimane molto ben fatto e luminoso, offre potenti prestazioni quotidiane, un buon Wi-Fi 7 e sette anni di aggiornamenti, ma è carente in termini di velocità di ricarica, generazione di calore sotto carico e miglioramenti significativi della fotocamera. Nel complesso, si tratta più di un'attenta messa a punto che di un grande balzo in avanti.
Ad un esame più attento, ciò è particolarmente evidente nelle aree del chip e della durata della batteria. L'Exynos 2600 assicura che l'S26 rimanga veloce e reattivo nell'uso quotidiano. Tuttavia, sotto carico prolungato, le prestazioni calano sensibilmente e, nonostante la batteria più grande, l'autonomia rimane semplicemente adeguata piuttosto che eccezionale. Uno dei suoi punti di forza è un display molto luminoso, uniforme e preciso nei colori. Nonostante ciò, la caratteristica PWM rimane un potenziale punto critico per gli utenti sensibili a tali questioni. La fotocamera offre pochi cambiamenti rispetto al suo predecessore, il che significa che l'S26 offre foto e video solidi, ma nient'altro.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Galaxy S26 è disponibile in ogni colore e variante di memoria e può essere acquistato direttamente sul negozio online di Samsung. Tuttavia, spesso è più conveniente se acquistato da rivenditori online come Amazon.
Sommario
- Verdetto - Samsung Galaxy S26
- Specifiche - Samsung Galaxy S26
- Caso - Il sito Galaxy S26 realizza dei guadagni
- Caratteristiche - Un downgrade Bluetooth artificiale
- Software - Aggiornamenti di 7 anni per Galaxy S26
- Comunicazione e GNSS - Uno smartphone compatto con Wi-Fi veloce 7
- Funzioni telefoniche e qualità della voce
- Telecamere - Come lei
- Accessori e garanzia - Galaxy S26 è dotato di Care+ opzionale
- Dispositivi di input e funzionamento - Impronte digitali veloci ad ultrasuoni
- Il sito Galaxy S26 è dotato di un display finemente regolato
- Prestazioni - Exynos 2600 invece di Snapdragon 8 Elite Gen 5
- Giochi - Il sito Galaxy S26 è in grado di giocare a 120fps
- Emissioni - L'S26 soffre di significativi cali di prestazioni sotto carico prolungato
- Autonomia della batteria - Il telefono Samsung ha una batteria da 4.300 mAh
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Dopo aver utilizzato un SoC Qualcomm nel Galaxy S25samsung ha ora inserito un Exynos 2600 nei modelli Galaxy S26 e Galaxy S26+ - entrambi prodotti con un processo a 2 nm. Tuttavia, questa non è l'unica novità che si trova nel più piccolo smartphone di punta di Samsung; anche la batteria e i moduli di comunicazione sono stati aggiornati.
Specifiche - Samsung Galaxy S26
Caso - Il sito Galaxy S26 realizza dei guadagni
Samsung Galaxy S26 ha lo stesso spessore del suo predecessore, ma è leggermente più largo e più lungo. Ancora una volta, Samsung ha specificato uno spessore di 7,2 mm - noi abbiamo misurato 7,3 mm. Con le fotocamere, questo sale a 10,35 mm, il che significa che lo smartphone Samsung oscilla notevolmente quando viene appoggiato su un tavolo.
La qualità costruttiva è eccellente e gli spazi tra il telaio in alluminio Armor opaco e il vetro Gorilla Glass Victus 2 sulla parte anteriore e posteriore sono stretti e uniformi. Anche quando viene ruotato, l'S26 rimane completamente silenzioso. Oltre a questo, è anche certificato IP68, che lo rende resistente alla polvere e all'acqua.
Lo smartphone è regolarmente disponibile nei colori Cobalt Violet, Black, Sky Blue e White. Pink Gold e Silver Shadow sono offerti in esclusiva nel negozio online Samsung.
Caratteristiche - Un downgrade Bluetooth artificiale
Le capacità wireless a corto raggio del Samsung Galaxy S26 sono piuttosto deboli, in quanto manca l'UWB e utilizza solo il più vecchio Bluetooth 5.4. Nonostante ciò, il SoC è lo stesso che si trova nel modello S26+, che supporta il Bluetooth 6.0.
Con l'USB 3.2 (Gen. 1), lo smartphone dispone di un'interfaccia veloce che supporta anche l'uscita video cablata. In un test di copia utilizzando un Samsung Portable SSD T7, ha raggiunto un'elevata velocità di trasferimento dati di oltre 380 MB/s.
Software - Aggiornamenti di 7 anni per Galaxy S26
Il Samsung Galaxy S26 è preinstallato con Google Android 16 e l'interfaccia One UI 8.5 di Samsung, con la promessa da parte del produttore di sette anni di aggiornamenti, in particolare fino al 28 febbraio 2033.
Come negli anni precedenti, le app di terze parti come Spotify, Netflix, Facebook e Microsoft sono preinstallate, ma possono essere completamente rimosse. Perplexity è una nuova aggiunta e anche Galaxy AI è incluso, questa volta migliorato con nuove funzioni come "Now Nudge" Una caratteristica positiva è l'opzione di eseguire i calcoli AI esclusivamente e localmente sul dispositivo. Tuttavia, ciò potrebbe comportare una riduzione della velocità e della funzionalità.
Sostenibilità
Oltre alla garanzia di aggiornamento a lungo termine, Samsung offre anche un programma di riparazione per i suoi smartphone. Gli utenti ricevono istruzioni dettagliate e i pezzi di ricambio adatti possono essere ottenuti direttamente dal produttore. Tuttavia, il database EPREL valuta la riparabilità del dispositivo solo come classe C.
D'altra parte, Samsung è stata generosa con la sua trasparenza in materia di sostenibilità: Le informazioni relative all'impronta di CO₂e e all'uso di materiali riciclati sono relativamente complete e possono essere consultate nel corrispondente rapporto ambientale per il Galaxy S26.
Comunicazione e GNSS - Uno smartphone compatto con Wi-Fi veloce 7
Come previsto, Galaxy S26 supporta il Wi-Fi 7, che comprende tutte e tre le bande di frequenza. Questo ha garantito velocità di dati elevate e stabili quando è stato abbinato al nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Lo smartphone Samsung è anche eccezionalmente ben equipaggiato per quanto riguarda la connettività mobile. Supporta tutti gli standard attuali, compreso il 5G Sub6. La copertura delle frequenze è ampia, anche se non completa, ma questo dovrebbe garantire un servizio affidabile nella maggior parte dei Paesi.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Anche in ambienti chiusi, Galaxy S26 ottiene un fix satellitare veloce e preciso e riesce a supportare tutte le reti globali, almeno in dual-band.
Durante un giro in bicicletta, abbiamo confrontato lo smartphone Samsung con il Garmin Venu 2, e si è dimostrato altrettanto preciso come il Modello Ultra. Sebbene fosse un po' meno preciso dello smartwatch al lago, l'S26 ha dimostrato caratteristiche di ricezione migliori tra gli edifici.
Funzioni telefoniche e qualità della voce
Il Samsung Galaxy S26 supporta tutti gli standard moderni, compresi VoIP 5G e chiamate Wi-Fi. Può ospitare due schede nano-SIM o due eSIM, ed è possibile anche una configurazione mista.
La qualità delle chiamate è molto buona e beneficia di un'efficace cancellazione del rumore, assicurando che gli utenti di Galaxy S26 rimangano chiaramente udibili anche in ambienti rumorosi. La qualità del vivavoce può essere descritta come solida, ma c'è una leggera eco che rende le voci un po' ovattate.
Oltre alla traduzione AI in tempo reale delle telefonate, è ora disponibile anche una funzione di trascrizione.
Telecamere - Come lei
La configurazione della fotocamera di Samsung Galaxy S26 è identica a quella del modello S25 Galaxy S25. Il nuovo processore del segnale d'immagine (ISP) offre risultati leggermente migliori, ma le differenze sono piuttosto marginali.
La fotocamera anteriore è ancora dotata di messa a fuoco automatica, buona precisione dei colori e offre risultati piacevoli alla luce del giorno. Al massimo, i video possono essere registrati in Ultra HD a 60fps.
La configurazione della fotocamera posteriore comprende un sensore principale da 50 megapixel, uno zoom ottico e un sensore ultra-wide, ma manca la funzionalità macro. Il bagliore dell'obiettivo può apparire nelle immagini a seconda della posizione della luce solare, e non c'è un rivestimento antiriflesso o non è molto efficace. Tuttavia, è possibile catturare foto decenti con una riproduzione dei colori equilibrata, anche se il livello di dettaglio potrebbe essere migliore. La funzione di zoom offre risultati decenti, ma i compromessi si trovano nel regno digitale. Avremmo voluto vedere una maggiore gamma dinamica e profondità di campo dall'obiettivo ultra-largo.
I video possono essere registrati in 8K (fino a 30fps) o 4K (fino a 60fps). il 120fps è disponibile solo in Full HD. Il codec APV di nuova implementazione utilizzato nella S26 Ultra non può essere utilizzato dall'S26.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
In condizioni di illuminazione controllata, Galaxy S26 riesce a mostrare immagini nitide, anche se la nitidezza al centro è leggermente eccessiva. Al contrario, anche ai bordi, i dettagli sono ben conservati.
La riproduzione dei colori è molto accurata e non ci sono deviazioni cromatiche significativamente evidenti.
Accessori e garanzia - Galaxy S26 è dotato di Care+ opzionale
Samsung Galaxy S26 viene fornito solo con un cavo USB-C e uno strumento per la scheda SIM. Custodie, adattatori di alimentazione e altri accessori possono essere acquistati separatamente da Samsung, ma sono anche ampiamente disponibili presso rivenditori di terze parti.
La garanzia in Germania copre 24 mesi e può essere estesa con Samsung Care+. Questo pacchetto assicurativo può essere acquistato per un costo forfettario di circa 160 o 210 dollari (tasso di cambio al momento della recensione) per due anni o per circa 8 o 9 dollari al mese, a seconda che sia inclusa la copertura contro il furto.
Dispositivi di input e funzionamento - Impronte digitali veloci ad ultrasuoni
Il touchscreen capacitivo di Samsung Galaxy S26 non richiede una protezione dello schermo preinstallata e aiuta a fornire gesti di scorrimento fluidi. L'input viene registrato in modo rapido e preciso. Nel display è integrato un sensore di impronte digitali a ultrasuoni, che riconosce in modo rapido e affidabile l'impronta digitale registrata. È disponibile anche un'opzione di riconoscimento facciale, meno sicura, tramite la fotocamera frontale.
Il pulsante di accensione è in realtà più un pulsante funzione che non solo spegne e accende lo smartphone, ma può anche lanciare direttamente l'assistente configurato o un'app specifica. È inclusa anche una modalità ad una mano.
Il motore di vibrazione lineare può essere molto sottile e preciso, ma la sua intensità può essere regolata nelle impostazioni. Tuttavia, se impostata sull'impostazione più forte, può risultare un po' molliccia.
Il sito Galaxy S26 è dotato di un display finemente regolato
Il display di Galaxy S26 è cresciuto leggermente fino a 6,3 pollici (16 cm), principalmente a causa delle dimensioni un po' più grandi, e questo conferisce al telefono Samsung un impressionante rapporto schermo-corpo del 91%. Nonostante questo, siamo rimasti delusi nel constatare che il Dolby Vision non è supportato.
La luminosità dell'S26 è alla pari con quella dell'S25 S25e l'illuminazione del pannello è molto uniforme. Raggiunge circa 1.338 cd/m² per un display bianco puro, e riesce persino a raggiungere 2.645 cd/m² per un'area bianca più piccola. Ancora una volta, Samsung utilizza la modulazione di larghezza di impulso per il controllo della luminosità, con una frequenza relativamente bassa di 240 o 480 Hz. Questo potrebbe causare un disagio agli utenti sensibili a questi problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1341 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6497 K
| Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 51% | 16% | -11% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1341 | 1030 -23% | 2161 61% | 1537 15% | 1301 -3% | 1138 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 1337 | 1021 -24% | 2198 64% | 1523 14% | 1311 -2% | 1127 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 96 0% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.44 40% | 0.7 71% | 1.4 42% | 3.1 -29% | 1.07 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3.68 8% | 1.8 55% | 2.6 35% | 4.4 -10% | 2.99 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.5 -32% | 0.8 58% | 2.1 -11% | 2.3 -21% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.01 109% | 2.22 99% |
| CCT | 6497 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6754 96% | 6454 101% | 6516 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 13.6 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7885 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Una serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima appare piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). La versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima è visibile nel riquadro informativo)
Rispetto al suo predecessore, il display di Galaxy S26 offre una riproduzione dei colori leggermente migliorata, raggiungendo un livello molto buono se si sceglie la modalità di visualizzazione "Naturale" nelle impostazioni. In caso contrario, il display appare sensibilmente più freddo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6345 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6865 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.62 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3275 ms Incremento |  |
| ↘ 0.296 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.2 ms). | ||
All'esterno, il Samsung Galaxy S26 è stato impressionante ed è rimasto leggibile anche alla luce diretta del sole, a condizione che il sensore di luce ambientale sia stato lasciato funzionare automaticamente. Chi regola la luminosità manualmente avrà a disposizione solo 422 cd/m², che possono essere aumentati fino a 709 cd/m² con l'opzione "Luminosità aggiuntiva".
La stabilità dell'angolo di visione dell'S26 è eccellente. Con angoli di visione ampi, il display diventa semplicemente più freddo e si verifica una leggera perdita di luminosità.
Prestazioni - Exynos 2600 invece di Snapdragon 8 Elite Gen 5
Il Galaxy S26 ha optato per il SoC interno di Samsung, il modello Exynos 2600e dispone di 12 GB di RAM. Le prestazioni single-core della CPU sono leggermente inferiori a quelle dello Snapdragon 8 Elite Gen 5 che si trova nel modello S26 Ultra. Nel test multi-core, tuttavia, la differenza è minima.
L'Exynos offre anche buoni risultati in termini di prestazioni AI e di sistema, il che significa che non dovrebbe riscontrare differenze di velocità notevoli nell'uso quotidiano.
| Antutu v11 - Score | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Media Samsung Exynos 2600 (3190793 - 3296169, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (584158 - 4273120, n=28, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Media Samsung Exynos 2600 (2098 - 2257, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (376 - 2856, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Media Samsung Exynos 2600 (22076 - 22393, n=2) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Media della classe Smartphone (3769 - 81594, n=114, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V5 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Media della classe Smartphone (46.4 - 3334, n=32, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Media Samsung Exynos 2600 (n=1) | |
I calcoli grafici sono gestiti dalla GPU Xclipse 960 unità di elaborazione grafica implementata nel SoC. È in quest'area che a volte si nota una differenza rispetto all'attuale SoC top di gamma di Qualcomm. Tuttavia, i valori in 3DMark sono ancora migliori, e il SoC Samsung è spesso in testa anche in GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Navigare in Internet è un'esperienza facile e fluida con Galaxy S26, e questo si riflette anche nei risultati impressionanti dei benchmark.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (273 - 281, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media della classe Smartphone (59.7 - 423, n=126, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (548 - 551, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media della classe Smartphone (49.3 - 733, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (27.1 - 28.3, n=2) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media della classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media della classe Smartphone (56 - 306, n=115, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (85043 - 92374, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Media della classe Smartphone (2800 - 126661, n=158, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media Samsung Exynos 2600 (374 - 388, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sebbene il Samsung Galaxy S26 non utilizzi ancora lo storage UFS 4.1 all'avanguardia, offre comunque buoni risultati nei test di benchmark. Solo la velocità di scrittura di piccoli blocchi di dati è un po' scarsa.
| Samsung Galaxy S26 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 119% | 8% | 83% | 50% | 23% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3923.49 | 3943.44 1% | 1492.74 -62% | 2056.87 -48% | 3631 ? -7% | 2235 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2718.09 | 3784.97 39% | 1353.55 -50% | 1997.76 -27% | 2660 ? -2% | 1911 ? -30% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 418.42 | 487.69 17% | 264.44 -37% | 332.61 -21% | 383 ? -8% | 306 ? -27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 124.05 | 643.31 419% | 347.84 180% | 654.09 427% | 391 ? 215% | 360 ? 190% |
Giochi - Il sito Galaxy S26 è in grado di giocare a 120fps
Il Xclipse 960 non solo offre buoni risultati nei benchmark, ma impressiona anche nei giochi, e questo è un aspetto che abbiamo potuto analizzare in modo più dettagliato utilizzando GameBench.
I giochi semplici funzionano senza problemi fino a 120 fotogrammi al secondo, e questi frame rate possono essere raggiunti anche con impostazioni di dettaglio ridotte nei titoli più impegnativi.
Emissioni - L'S26 soffre di significativi cali di prestazioni sotto carico prolungato
Temperatura
Quando è al minimo, le temperature superficiali del Samsung Galaxy S26 sono perfettamente sicure. Tuttavia, sotto carico prolungato (cosa che abbiamo simulato eseguendo il benchmark Burnout), queste temperature sono aumentate in modo significativo, a volte superando i 45°C. Sebbene sia caldo, non è un motivo di preoccupazione.
Internamente, il calore è stato più problematico per il processore Exynos, che ha perso circa il 50% delle sue prestazioni originali nel test di stress 3DMark. Le prestazioni, tuttavia, sono rimaste molto elevate, ma la Xiaomi 17 dimostra in modo impressionante che è possibile fare di più.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.5 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Altoparlanti
I due altoparlanti di Galaxy S26 offrono un suono decente, ma, come ci si aspettava, sono un po' insoddisfacenti nella gamma dei bassi. Questo rende il suono un po' sbilanciato quando si alza il volume.
In alternativa, è possibile emettere il suono tramite USB o Bluetooth, anche se quest'ultimo non offre un ampio supporto di codec. A differenza del modello S26 Ultrail piccolo smartphone Samsung non può lanciare una trasmissione Auracast.
Samsung Galaxy S26 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple iPhone 17 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria - Il telefono Samsung ha una batteria da 4.300 mAh
Consumo di energia
Il consumo energetico di Galaxy S26 è basso, ma comunque leggermente superiore a quello di S25. Tuttavia, questo cambia un po' con la regolazione della luminosità del display, e l'S26 si dimostra molto efficiente dal punto di vista energetico nel test GFXBench.
Lo smartphone Samsung si ricarica ancora solo a 25 watt via cavo, e una ricarica completa ha richiesto 79 minuti nei nostri test (50%: 26 min; 80%: 47 min). L'S26 supporta la ricarica wireless e inversa.
| Off / Standby |   0.03 / 0.29 Watt |
| Idle |  0.45 / 0.75 / 0.93 Watt |
| Sotto carico |
12.4 / 16.75 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Media Samsung Exynos 2600 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -68% | -109% | -13% | -42% | -13% | -39% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.45 | 0.7 -56% | 1.01 -124% | 0.6 -33% | 0.47 -4% | 1.1 -144% | 0.505 ? -12% | 0.887 ? -97% |
| Idle Average * (Watt) | 0.75 | 1.4 -87% | 1.65 -120% | 2.02 -169% | 1.04 -39% | 1.3 -73% | 1.015 ? -35% | 1.477 ? -97% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.93 | 1.7 -83% | 2.05 -120% | 2.08 -124% | 1.07 -15% | 1.5 -61% | 1.12 ? -20% | 1.664 ? -79% |
| Load Average * (Watt) | 12.4 | 5.9 52% | 7.25 42% | 13.33 -8% | 7.6 39% | 12.4 ? -0% | 6.78 ? 45% | |
| Load Maximum * (Watt) | 16.75 | 11.7 30% | 19.78 -18% | 16.38 2% | 12 28% | 16.8 ? -0% | 11.3 ? 33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nonostante il chipset da 2 nm e la batteria più grande, il Samsung Galaxy S26 non è riuscito a tradurlo in una maggiore durata della batteria nei nostri test. Sebbene la durata della batteria sia leggermente superiore rispetto al suo predecessore, si è dimostrata un po' più debole nei test Wi-Fi del mondo reale.
| Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 45% | -7% | 11% | -6% | 21% | |
| Reader / Idle (h) | 51 | 72.7 43% | 33.1 -35% | 45.2 -11% | 66.7 31% | |
| H.264 (h) | 28.7 | 36.1 26% | 24 -16% | 26.5 -8% | 29.4 2% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.7 | 30.9 75% | 21.1 19% | 19.6 11% | 18 2% | 20.1 14% |
| Load (h) | 3.2 | 4.3 34% | 3.3 3% | 3 -6% | 4.4 38% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Innanzitutto, Galaxy S26 è un aggiornamento accurato, con un nuovo chip Exynos 2600, una batteria più grande e un buon display, ma non è all'altezza della fotocamera, della ricarica e delle prestazioni a lungo termine.
Samsung Galaxy S26
- 04/27/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Prezzo di listino: 999€ | 167 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
2. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Prezzo di listino: 650€ | 191 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
3. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB | Prezzo di listino: 1199€ | 207 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
4. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Prezzo di listino: 1049€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB NVMe | Prezzo di listino: 949 Euro | 177 gr | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
