Una nuova indiscrezione proveniente dall’affidabile informatore di Intel Jaykihn (@jaykihn0) fa riferimento a un chip per dispositivi portatili Panther Lake dotato di un cluster CPU 4P+0E+4LP-E, abbinato a un’iGPU con 4 core Xe3. Si tratta di una configurazione notevolmente più snella rispetto ai chip per dispositivi portatili Arc G3 / G3 Extreme presenti nell’MSI Claw 8 EX AI+, che utilizzano una CPU 2P+8E+4LP-E insieme a 10 o 12 core Xe3, a seconda dello SKU.
Questa suddivisione non è una novità. È in linea con gli SKU Panther Lake-U di fascia alta, che raggiungevano anch’essi un massimo di 4 core P, 4 core LP-E e un’iGPU a 4 core Xe3. Se questo è il chip che alimenta questa variante portatile, ciò suggerisce che Intel o un partner OEM stiano realizzando una linea di dispositivi portatili a basso consumo, probabilmente più sottili, leggeri ed economici, che si colloca al di sotto dei chip basati su G3 del Claw.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Cosa comporta ciò in termini di prestazioni
Le frequenze di clock relative al dispositivo portatile non sono ancora trapelate, ma la configurazione con CPU 4P+0E+4LP-E e iGPU a 4 core Xe3 è già disponibile. I modelli Core Ultra 7 355 e Core Ultra 5 325 (Panther Lake-U) sono ora disponibili nei modelli Dell XPS 14 e XPS 16, ed entrambi sono già stati sottoposti a test di benchmark, fornendoci un'idea approssimativa delle prestazioni che ci si può aspettare dal nuovo chip per dispositivi portatili.
Prestazioni della CPU
I risultati di Cinebench R20 collocano l’Ultra 7 355 nettamente davanti all’APU Zen 2 dello Steam Deck OLED su entrambi i fronti, con un punteggio circa doppio nelle prestazioni single-core (733 contro 357, valore mediano) e quasi triplo nelle prestazioni multi-core (mediana di 4.359 contro 1.521). Rispetto al Ryzen Z1 Extreme presente nel ROG Ally X, tuttavia, il risultato è contrastante: l’Ultra 7 355 è in vantaggio nelle prestazioni single-core di circa il 10% (mediana di 742 contro 672), ma risulta indietro di circa il 25% nelle prestazioni multi-core (mediana di 4.359 contro 5.794).
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
Prestazioni della GPU
Rispetto alla Radeon 780M dello Z1 Extreme presente nel ROG Ally X, i risultati GPU Vulkan di Geekbench 6.7 mostrano che l’iGPU a 4 core Xe3 dell’Ultra 7 355 registra un ritardo di circa il 19% (25.473 contro 31.404). Rispetto all’APU a 8 CU dello Steam Deck OLED, tuttavia, risulta in vantaggio di circa il 34% (25.473 contro 19.051), superando nettamente la console portatile di Valve.
| Geekbench 6.7 - GPU Vulkan | |
| Asus ROG Ally X | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
Conclusioni
Se questo modello portatile viene prelevato direttamente dalla linea di produzione U-die, sia le prestazioni massime della CPU che quelle della GPU sono già rappresentate dai laptop attualmente in commercio, e nessuna delle due raggiunge il livello di Claw/G3 Extreme. Supera ampiamente l’APU dello Steam Deck OLED sia in termini di prestazioni della CPU che della GPU, ma rispetto al precedente Z1 Extreme il risultato è contrastante: è superiore nelle prestazioni della CPU single-core, ma inferiore in quelle della CPU multi-core e della GPU.








