Verdetto su Vivo X300
Vivo X300 è uno smartphone pratico e ben equipaggiato. La nuova fotocamera Zeiss da 200 MP, in particolare, offre risultati davvero forti. L'imminente Galaxy S26 dovrà lavorare sodo per tenere il passo. Anche il Dimensity 9500 offre prestazioni da vera ammiraglia, anche se il telefono compatto Vivo ha un alto potenziale di throttling indotto dal calore.
Gli utenti che cercano un flagship incentrato sulla fotocamera, con numerose funzioni premium e un pannello OLED particolarmente luminoso nella classe delle compatte, troveranno in Vivo X300 un'eccellente alternativa a modelli come Oppo Find X9 o Xiaomi 17. Tuttavia, la durata della batteria è notevolmente inferiore, almeno nella versione europea con una batteria di capacità ridotta. Tuttavia, la durata della batteria è sensibilmente più debole, almeno nella versione europea con la sua capacità ridotta.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità di Vivo X300
Il modello globale con 12 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione è disponibile in Europa ad un RRP di 1.049 euro, presso rivenditori come Amazon.de. L'X300 può anche essere acquistato ad un prezzo significativamente inferiore come modello d'importazione, ad esempio da Trading Shenzhen, a partire da circa 700 euro.
Sommario
- Verdetto su Vivo X300
- Specifiche del Vivo X300
- Telaio e caratteristiche - telefono Android resistente all'acqua con obiettivo Zeiss staccabile
- Comunicazione e funzionamento - smartphone Android con Wi-Fi 7 e 5G
- Software e sostenibilità - telefono premium con Android 16
- Fotocamera - Telefono Android con obiettivo Zeiss
- Display - Vivo punta su LTPO OLED per il suo telefono di classe superiore
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - smartphone potente con batteria capiente
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Le possibili alternative in sintesi
Specifiche del Vivo X300
Telaio e caratteristiche - telefono Android resistente all'acqua con obiettivo Zeiss staccabile
Con una diagonale del display di 6,31 pollici e un peso di 190 grammi, Vivo X300 è significativamente più compatto rispetto a X300 Pro ed è meglio visto come un successore di X200 Pro Mini. La qualità costruttiva è molto buona e, grazie alla certificazione IP68/69, il telaio non solo è resistente all'acqua e alla polvere, ma dà anche una sensazione di grande qualità.
Con un elevato rapporto schermo/corpo del 90,5 percento, il pannello OLED copre quasi tutta la parte anteriore, contribuendo ad un design moderno. Come estensione del telaio, l'X300 supporta anche il Kit teleestensore Zeiss.
Le caratteristiche includono USB OTG, Bluetooth 6.0, un chip NFC e una porta USB 3.2 veloce con supporto per l'uscita del display.
Comunicazione e funzionamento - smartphone Android con Wi-Fi 7 e 5G
Vivo X300 supporta il Wi-Fi 7 veloce, compresa la banda 6-GHz. Le nostre velocità di trasferimento misurate con un router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sono molto veloci e stabili. È disponibile anche un'ampia gamma di frequenze per l'utilizzo dei dati mobili, che copre tutti i moderni standard cellulari. Lo smartphone Vivo supporta la doppia SIM, con due schede nano-SIM o due eSIM.
Per il posizionamento, l'X300 offre una connettività a doppia banda attraverso le reti globali di navigazione satellitare.
La sicurezza biometrica è gestita da un sensore di impronte digitali a ultrasuoni integrato nel display, che funziona in modo rapido e affidabile. Anche il pannello OLED risponde molto rapidamente agli input, e le prestazioni complessive del sistema sono eccellenti. Il motore a vibrazione lineare fornisce un piacevole feedback tattile.
| Networking | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - telefono premium con Android 16
Il telefono Vivo viene fornito in una scatola esterna priva di plastica, sebbene sia ancora avvolto in una pellicola. Vengono fornite informazioni generali sulla sostenibilità per alcune materie prime critiche, ma non vengono divulgati dettagli specifici sull'impronta diCO2. Secondo il database EPREL, il dispositivo riceve un punteggio di riparabilità pari a C.
A differenza del modello X200 FEvivo X300 non viene più fornito con l'interfaccia Funtouch in Europa, ma con OriginOS. Di conseguenza, lo smartphone compatto beneficia di un look moderno, di cinque anni di aggiornamenti del sistema operativo, di sette anni di aggiornamenti di sicurezza e degli strumenti AI interni di Vivo.
Fotocamera - Telefono Android con obiettivo Zeiss
Il sistema di fotocamere Zeiss è un punto di forza di Vivo X300. Per un telefono compatto, la nuova fotocamera principale da 200 MP offre una qualità fotografica molto elevata. Sebbene il sensore sia relativamente piccolo (1/1,4 pollici), anche gli scatti in condizioni di scarsa luminosità sono convincenti, con buoni dettagli e un livello gestibile di attenuazione dell'immagine.
In confronto, né il teleobiettivo da 50 MP né la fotocamera ultra wide da 50 MP riescono a tenere il passo in termini di qualità. Tuttavia, i loro risultati non sono certo inferiori a quelli della concorrenza compatta. Al contrario, siamo rimasti particolarmente colpiti dalle foto grandangolari scattate con la X300.
Anche le prestazioni video sono convincenti, in quanto la X300 supporta una modalità di registrazione 4K120 che può anche essere combinata con l'HDR.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5xUltraweitwinkel
Display - Vivo punta su LTPO OLED per il suo telefono di classe superiore
Il pannello LTPO AMOLED dell'X300 ha una risoluzione molto elevata di 1216p a 446 ppi e supporta una frequenza di aggiornamento variabile da 1 Hz a 120 Hz. Secondo Vivo, il picco di luminosità HDR è stimato a 4.500 nit, anche se nel nostro test abbiamo raggiunto solo 4.072 cd per metro quadro. Anche la luminosità massima nel modello APL18, più realistico, è molto buona, con 2.386 cd per metro quadro.
Vivo equipaggia il suo smartphone compatto con una regolazione della luminosità PWM a 2.160 Hz, che abbiamo potuto confermare nelle nostre misurazioni. Inoltre, abbiamo misurato una frequenza di sfarfallio di base di 360 Hz.
Piacevoli da vedere sono anche le deviazioni medie Delta E molto basse nello spazio colore sRGB, che abbiamo identificato per l'X300 nella nostra analisi utilizzando un fotospettrometro e il software Calman.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1537 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6754 K
| Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | Xiaomi 15T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 11% | -13% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1537 | 1371 -11% | 1132 -26% | 1064 -31% | 1099 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 1523 | 1370 -10% | 1114 -27% | 1069 -30% | 1067 -30% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 97 1% | 99 3% | 95 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 0.82 41% | 1.3 7% | 1.05 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 4.2 -62% | 1.95 25% | 3.4 -31% | 2.38 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1 52% | 2 5% | 1.7 19% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.03 108% | 2.244 98% | 2.22 99% | 2.232 99% |
| CCT | 6754 96% | 6450 101% | 6546 99% | 6578 99% | 6779 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15T Pro | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 360 Hz Amplitude: 12.85 % Secondary Frequency: 2127 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 360 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 360 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8098 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.77 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4105 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3565 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.75 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.384 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3635 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.6 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - smartphone potente con batteria capiente
Sebbene il Vivo X300 ottenga punteggi leggermente più bassi in Geekbench rispetto al Oppo Find X9lo smartphone di classe superiore offre ancora prestazioni da vera ammiraglia grazie al suo MediaTek Dimensity 9500. Nell'uso quotidiano, il sistema funziona senza ritardi e risulta molto fluido.
L'X300 si comporta molto bene nei test grafici del benchmark GFXBench. Con una frequenza di fotogrammi superiore a 60 fps, il processore Mali-G1 Ultra raggiunge valori di alto livello. Tuttavia, anche gli stress test 3DMark rivelano un significativo throttling. In questi scenari, lo smartphone Vivo a volte riduce le sue prestazioni di oltre il 50 percento.
Anche se la capacità della batteria è di soli 5.360 mAh, l'X300 raggiunge comunque tempi di esecuzione molto lunghi nel nostro test della batteria. Il dispositivo può essere ricaricato tramite USB-C fino a 90 watt o in modalità wireless a 40 watt. La ricarica via cavo richiede poco meno di un'ora per ricaricare completamente la batteria.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (236 - 362, n=3) | |
| Vivo X300 | |
| Media della classe Smartphone (2 - 469, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Vivo X300 | Samsung Galaxy S25+ | Oppo Find X9 | Xiaomi 15T Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Media 256 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | -10% | 21% | 60% | 24% | -15% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2056.87 | 4057.35 97% | 3232.3 57% | 3219.93 57% | 3971.4 93% | 3246 ? 58% | 2228 ? 8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1997.76 | 3311.02 66% | 1565.8 -22% | 3593.03 80% | 3899.9 95% | 2829 ? 42% | 1852 ? -7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 332.61 | 294.51 -11% | 335.7 1% | 426.1 28% | 548.4 65% | 368 ? 11% | 296 ? -11% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 654.09 | 351.16 -46% | 172.6 -74% | 110.46 -83% | 561.3 -14% | 556 ? -15% | 339 ? -48% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
Vivo X300 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S25+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Vivo X300 è uno smartphone compatto di prima classe, con una solida fotocamera Zeiss, anche se il suo prezzo europeo potrebbe essere un po' ambizioso.
Vivo X300
- 12/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Le possibili alternative in sintesi
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... 3. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... Prezzo di listino: 1049€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $799.00 SAMSUNG Galaxy S25 Edge Phon... 3. $1,144.95 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... Prezzo di listino: 1149 Euro | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.11 MAOUICI Tempered Glass for O... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Prezzo di listino: 999€ | 203 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
4. 86.1%  | Xiaomi 15T Pro Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 1024 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15T Pro 5... 2. $6.59 Anoowkoa 3 Pack Designed for... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15T Pro S... Prezzo di listino: 1000€ | 210 gr | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
5. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Amazon: 1. $8.19 Anoowkoa 3 Pack Glass Screen... 2. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 3. $346.37 Xiaomi Redmi Note 13 PRO+ 5G... Prezzo di listino: 940€ | 219 gr | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
