Test della fotocamera di Vivo X300 Pro a Cipro - Parte 1: il teleconvertitore Zeiss vale davvero la pena?
Quest'anno, Vivo è stata rapida nel portare l'X300 Pro in Europa poco dopo il suo lancio in Cina. Sia che si scelga il modello europeo con il difetto della batteria più piccola, disponibile su Amazon DE e Amazon US), sia che si scelga un modello globale importato modello globale importatoo la versione versione cinese più economica con le tipiche limitazioni come la mancanza del supporto eSim, una cosa è chiara: con la sua fotocamera ammiraglia Zeiss, Vivo si sta evolvendo sempre di più, passando dall'essere un ripensamento a diventare una vera alternativa convincente ai Samsung e alle Apple del mondo.
Grazie al rilascio globale di OriginOS, il software di Vivo può ora tenere facilmente il passo con la concorrenza.
Confronti allineati per la Parte 2 di questa serie
Questa non è una recensione completa di Notebookcheck di Vivo X300 Pro - ce n'è già una in preparazione già in preparazione. Invece, questo resoconto riguarda le mie esperienze con la fotocamera durante un viaggio a Cipro, sulla base di un campione di prova fornito da Vivo, che comprendeva l'impugnatura della fotocamera e il teleconvertitore Zeiss.
A bordo c'era anche la mia attuale guida quotidiana, la Vivo X200 Ultra dalla Cina, la fotocamera globale Vivo X100 Proe il Samsung Galaxy S23 Ultra. Il Galaxy S23 Ultra è il mio ultimo telefono Samsung, che era ancora dotato di un vero zoom 10x, anche se utilizzava un sensore relativamente piccolo da 1/3,52 pollici.
Nella Parte 2 di questo test, sono particolarmente interessato a capire quanto il Vivo X300 Pro, con il teleconvertitore Zeiss 2,35x e la lunghezza focale equivalente a 200 mm, possa distinguersi dal teleobiettivo Samsung da 230 mm e come si comporta la nuova ammiraglia Vivo rispetto ai suoi predecessori.
Escursione: Foto da Larnaca
La tragedia del pulsante della fotocamera Vivo
Per me personalmente, la più grande critica alle ammiraglie Vivo degli ultimi anni è la natura incoerente del pulsante della fotocamera. Il Vivo X100 Pro non ne ha uno; invece, è possibile configurare un doppio clic sul pulsante volume giù come scorciatoia di avvio per la fotocamera, che funziona solo in circa il 50% dei casi fino al nuovo aggiornamento OriginOS 6.
Non potrò mai sottolineare abbastanza quante istantanee ho perso negli ultimi anni a causa di problemi con questa scorciatoia, sia che stessi ascoltando musica, sia che la scorciatoia non funzionasse per motivi, spesso, del tutto casuali.
Il doppio clic sul pulsante On/Off di Galaxy S23 Ultra, invece, funziona ancora oggi in modo estremamente affidabile.
Problemi con il pulsante di scelta rapida dell'X300 Pro
Vivo X300 Pro ha un nuovo tasto di scelta rapida, ma sfortunatamente non il tasto dedicato alla fotocamera di Vivo X200 Ultra sul lato inferiore destro (visto dalla parte anteriore). Finora, questo è stato il modo più affidabile e pratico per avviare e attivare la fotocamera.
Purtroppo, il pulsante di scelta rapida dell'X300 Pro sembra un passo indietro in confronto, poiché si trova sul lato sbagliato. Deve utilizzare Vivo X300 Pro in modalità paesaggio ruotato di 180° se vuole premerlo con il dito indice della mano destra.
Questo non solo è incoerente e poco pratico rispetto alla maggior parte degli altri smartphone, ma comporta anche lo svantaggio che spesso si preme involontariamente il bilanciere del volume su/giù o il pulsante di accensione sul lato opposto, perché li si tocca con il pollice della mano destra o mentre si stabilizza il Vivo X300 Pro su una ringhiera durante lo scatto di foto.
Questo a volte innesca azioni indesiderate, come le scorciatoie configurate per il pulsante volume su, l'avvio di Gemini o la comparsa della finestra di spegnimento.
Incoerenza con l'impugnatura della fotocamera
C'è un'altra argomentazione da fare contro il posizionamento del pulsante di scelta rapida di Vivo X300 Pro come pulsante di scatto sul lato sinistro. Se desidera utilizzare l'impugnatura della fotocamera opzionale con il pulsante della fotocamera a due livelli, deve girare nuovamente il Vivo X300 Pro - non è molto coerente.
C'è solo una soluzione sensata per uno smartphone pubblicizzato come flagship per la fotocamera: un pulsante dedicato alla fotocamera sul lato inferiore destro, come nel caso di Sony, Oppo, Apple e Vivo X200 Ultra.
A mio parere, il fatto che Vivo abbia rinunciato a un tasto dedicato alla fotocamera sull'X300 Pro, a differenza di Oppo sul Find X9 Proè una grave lacuna se desidera utilizzare il telefono principalmente in modalità orizzontale per scattare foto.
Vantaggi del teleconvertitore Vivo
Avevo già menzionato questo fatto nel mio test della fotocamera di Oppo Find X9 Pro qualche settimana fa: Vivo ha attualmente l'implementazione migliore per quanto riguarda i teleconvertitori, soprattutto grazie al fatto che la baionetta dell'obiettivo può sempre rimanere avvitata.
Ciò significa che le altre due fotocamere non sono completamente coperte e che il teleconvertitore 2,35x può essere utilizzato molto più rapidamente.
Come per Oppo, anche per Vivo l'otturatore non è del tutto privo di problemi, perché rimuoverlo con una sola mano (premendo l'otturatore e ruotando l'obiettivo allo stesso tempo) non sempre riesce, e a volte si blocca un po'.
Vivo è anche un passo avanti rispetto a Oppo per quanto riguarda il software. Il rilevamento automatico dell'obiettivo Zeiss non è possibile a causa della mancanza di una connessione elettronica, ma a differenza del Find X9 Pro, con l'X300 Pro non è più necessario selezionare una modalità separata.
Se attivato nelle impostazioni, il simbolo del teleconvertitore è disponibile in quasi tutte le modalità per passare rapidamente a questa modalità. Un altro tocco sull'icona dell'obiettivo riattiva le lunghezze focali standard.
In futuro, spero che Vivo (e Oppo) supportino la marcatura delle foto e dei video creati con il teleconvertitore nell'app Album. Al momento, è necessario ricorrere a trucchi come le lunghezze focali minimamente diverse per poter distinguere le foto con un obiettivo da quelle senza teleconvertitore nell'album fotografico.
Se deve comunque attivare una modalità separata o un'icona per il teleconverter, l'app dovrebbe essere in grado di tenere traccia di questo aspetto e di visualizzarlo di conseguenza nell'album.
Escursione: Foto da Kakopetria
Quali sono i vantaggi del teleconvertitore?
Negli esempi seguenti ci sono confronti con e senza il teleconvertitore, per lo più alle lunghezze focali di 200 mm o 400 mm.
Cerco di evitare intervalli più lunghi, perché altrimenti l'AI determinerebbe principalmente il risultato. Anche a 400 mm senza l'obiettivo, si può notare come i dettagli come i peli di gatto scompaiono e vengono compensati da un eccesso di nitidezza.
Anche l'effetto bokeh naturale con lo scatto ottico a 200 mm è molto bello, in particolare è chiaramente visibile sul tappeto su cui è sdraiato il gatto.
Lo zoom digitale della foto da 85 mm, invece, è costantemente nitido. Si può quindi affermare chiaramente che nell'intervallo di zoom fino a circa 17x, con poco movimento nell'immagine e con luce sufficiente, il teleconvertitore apporta molta naturalezza.
Con le persone - non necessariamente la mia scelta di soggetto - la differenza è chiaramente visibile anche alla luce del giorno.
Nell'esempio qui sotto, non solo i dettagli sono chiaramente più riconoscibili nel volto della persona al telefono, ma anche il muro della casa sullo sfondo mantiene la sua struttura a 400 mm di lunghezza focale equivalente solo con il teleconvertitore.
I singoli elementi sono ancora vagamente riconoscibili qui con l'attacco, ma questo non è il caso dello zoom digitale puro.
Al crepuscolo e con vento tempestoso, i vantaggi del teleconverter sono meno evidenti. Qui si nota soprattutto il tocco magenta della foto senza l'obiettivo aggiuntivo, che era costantemente visibile in diversi scatti, e le differenze di ISO e velocità dell'otturatore sono altrettanto evidenti.
Sebbene l'obiettivo mostri i suoi vantaggi nella riproduzione dei dettagli, nessuna delle due foto appare davvero dettagliata e naturale quando viene ingrandita.
Detto questo, se le circostanze qui fossero avverse, probabilmente si dovrebbe lavorare con una fissazione stabile della fotocamera.
Ho sorprendentemente avuto esperienze migliori con il teleconverter di Vivo X300 Pro in situazioni ancora più buie, probabilmente perché sono riuscita a stabilizzare l'obiettivo sulla ringhiera del Castello di Lemesos a Limassol per fotografare il gatto che si era messo comodo sull'antica colonna, ma purtroppo non è rimasto in una posizione.
Tuttavia, la differenza con e senza il teleconverter è evidente. Senza l'amplificazione ottica, l'amico a quattro zampe sembra una figura di cera ad un'analisi più attenta.
Tuttavia, il valore ISO più elevato indica anche una sostanziale perdita di luce dovuta alle lenti aggiuntive del teleconvertitore.
A 60x di zoom, niente aiuta più
Come accennato in precedenza, raramente eseguo uno zoom oltre i 400 mm, perché anche con l'ottica del teleobiettivo mi ritrovo principalmente con l'AI slob, come può vedere lei stesso qui sotto.
Presso una stazione di osservazione del Lago Salato, purtroppo mezzo prosciugato, vicino a Larnaca, ho provato uno zoom 400-800-1600 mm con e senza teleconverter.
Decida lei stesso se l'ottica Zeiss produce ancora immagini utilizzabili. La fotocamera è stata stabilizzata in modo approssimativo su una tavola di legno.
Illuminazione grezza: Meno AI, niente HDR
Una nuova caratteristica di Vivo X300 Pro è un'impostazione nella modalità foto normale chiamata Raw Lighting, che sostituisce HDR On/Off. Secondo Vivo, questo non solo disattiva l'HDR, ma riduce anche l'elaborazione AI, il che dovrebbe portare a scatti dall'aspetto più naturale, più simili a quelli realizzati con una fotocamera classica.
A mio parere, la riduzione dell'elaborazione AI è sicuramente auspicabile; l'estrema post-elaborazione AI degli scatti con zoom può essere regolata separatamente nelle impostazioni. Purtroppo, la combinazione con la disattivazione dell'HDR porta spesso a una sovraesposizione, soprattutto con un'elevata dinamica nell'immagine, come mostrano alcuni esempi qui sotto. Questa opzione modifica anche la velocità dell'otturatore in modo considerevole in alcuni casi.
L'app Fotocamera è molto più confusa ora
Rispetto alle fotocamere Samsung Galaxy, Vivo consente molti interventi nella composizione dell'immagine, il che offre una maggiore libertà artistica. Un esempio sono i numerosi stili disponibili, dal bianco e nero al mio preferito Textured, fino ai classici Negativo e Positivo.
Purtroppo, l'applicazione della fotocamera è diventata sempre più confusa. Ritengo che ci sia una mancanza di coerenza. La modalità Paesaggio e Notte, ora denominata modalità Paesaggio e Notte, per tutti i tipi di modalità speciali come l'esposizione prolungata, il timelapse, la superluna o la fotografia astro, è una buona idea in linea di principio, ma attualmente c'è un po' di caos all'interno di questa modalità.
Alcune impostazioni sono accessibili tramite il pulsante in alto a destra, altre tramite i singoli pulsanti sul lato destro o in alto a sinistra, mentre la modalità Timelapse si trova in basso a destra accanto al pulsante di scatto.
Vale la pena menzionare anche la modalità Street Photography, completamente separata, il cui scopo non ha mai avuto senso per me. La modalità istantanea separata potrebbe anche essere implementata come un semplice pulsante analogo alla modalità Illuminazione Raw nella modalità foto normale.
A proposito di Illuminazione Raw, questa funzione non è ancora stata distribuita ai modelli più vecchi tramite un aggiornamento, sebbene OriginOS 6 sia ora disponibile sia su Vivo X200 Ultra che su Vivo X100 Pro.
A quanto pare, le vecchie ammiraglie Vivo non beneficiano spesso di nuove funzioni della fotocamera. Inoltre, non ho notato alcun aggiornamento che includa esplicitamente algoritmi di fotocamera migliorati per i modelli più recenti.
Escursione: Foto da Limassol
50 MP / 200 MP: vantaggi?
A differenza di Oppo, Vivo utilizza ancora foto da 12 MP come standard. Se desidera una risoluzione maggiore, deve selezionare esplicitamente 50 MP per tutte e tre le lunghezze focali o 200 MP per il teleobiettivo da 85 mm, che è possibile in modalità foto e paesaggio/notturno.
A differenza della mia esperienza con l'Oppo Find X9 Prolo scatto di una foto da 200 MP su Vivo X300 Pro è molto più veloce; avviene in pochi millisecondi. Ho voluto verificare brevemente se ne vale la pena.
Prima di tutto, si nota il bilanciamento del bianco leggermente diverso, costante per ogni tre scatti. La foto da 200 MP è chiaramente più calda/rossa, il che si sposa bene con l'avvicinarsi del tramonto, ma non è coerente con lo scatto da 12 MP.
Si notano differenze nell'ingrandimento, ma sono marginali ai miei occhi. Non ci sono molti dettagli, vista la dimensione del file più grande di 6 volte.
Come nel caso di Oppo Find X9 Pro, ci si chiede se i 200 MP aggiungano davvero un valore. Tra l'altro, il Vivo X300 Pro non era su un treppiede, ma appoggiato su una ringhiera, quindi era ragionevolmente stabilizzato.
La bellezza di Vivo: gli stili fotografici
Come fan di Vivo di lunga data, sono sempre entusiasta della varietà di stili fotografici creativi offerti. Per questo test della fotocamera, ho utilizzato quasi esclusivamente lo stile Vibrant predefinito, ma posso mostrare quanto sia diverso lo stesso motivo con alcuni degli altri stili, utilizzando l'esempio del Faro nel parco archeologico di Pafos.
Gli stili più importanti sono certamente Textured, Black & White, Zeiss e Classic Negative, ma ce ne sono molti altri disponibili per esperimenti creativi - tra cui lo stile Vintage in modalità Ritratto, che era molto popolare qualche anno fa.
Sarebbe bello se l'app della fotocamera potesse rintracciare la rispettiva variante di stile e visualizzarla anche qui nell'album. In questo modo non dovrei indovinare quale foto è stata scattata con quale stile due settimane dopo aver scattato le foto.
registrazione video 4K 120 fps
I video non sono il mio obiettivo principale, ma dopo la mia esperienza piuttosto scarsa con la registrazione 4K a 120 fps su Vivo X200 Ultra, ho voluto verificare se l'alta risoluzione e la fluidità dello slow motion funzionano meglio su Vivo X300 Pro.
In effetti, tutte le mie registrazioni panning 4K120 sono risultate fluide, sia in versione slow-mo che con la riproduzione a 30 fps.
Questo vale almeno per i video con la fotocamera principale da 24 mm; l'ultra-grandangolare, purtroppo, può essere utilizzato solo fino a un massimo di 4K 60 fps e si consiglia un gimbal per la stabilizzazione con il teleobiettivo.
Conclusione della Parte 1: Sì, il teleconvertitore vale la pena
Chi ama guardare lontano nel mondo, trarrà grande beneficio dal teleconvertitore Zeiss. Dal punto di vista soggettivo, le immagini sono naturali, meno sfocate e più dettagliate - l'intelligenza artificiale non deve allucinare più di tanto.
In condizioni di scarsa illuminazione, è probabilmente necessario prevedere una stabilizzazione, che è comunque consigliata quando si utilizza un obiettivo esterno, in quanto cambia notevolmente il centro di gravità del telefono e occorre una mano ferma.
Con il successore di X300 Pro, mi piacerebbe vedere una comunicazione con il software nell'app fotocamera, in modo che gli scatti con l'obiettivo siano contrassegnati di conseguenza e la modalità funzioni ancora più velocemente. Naturalmente, preferirei uno zoom ottico 8-10x direttamente nello smartphone, in modo da non dover portare con sé un altro accessorio.
Ho usato l'impugnatura della fotocamera in modo intensivo solo per un giorno, ma è un accessorio interessante per tutti coloro che apprezzano la sensazione di avere una vera fotocamera in mano. In particolare, sostituisce anche il pulsante di scelta rapida come pulsante di scatto della fotocamera e ha una batteria aggiuntiva a bordo.
Quello che vorrei vedere da Vivo in futuro è un pulsante dedicato alla fotocamera su ogni modello, come sul Vivo X200 Ultra, un'applicazione per la fotocamera strutturata in modo più logico e ordinato e aggiornamenti della fotocamera per i modelli più vecchi.
Nella seconda parte di questa recensione, che probabilmente sarà pubblicata intorno al periodo natalizio, confronterò molte altre foto di Cipro (e alcune di Malta) tra il Vivo X300 Pro, il Vivo X200 Ultra, il Vivo X100 Pro e il Samsung Galaxy S23 Ultra.
Fonti
Proprietario
Tutte le immagini e le foto: Alexander Fagot, Notebookcheck
