Giudizio sul Redmi Pad 2 9.7
Il Redmi Pad 2 9.7 offre tutto ciò di cui ha bisogno per muovere i primi passi nel mondo dei tablet. A nostro avviso, Xiaomi ha trovato un buon modo per garantire che i compromessi derivanti dalle misure di riduzione dei costi siano quasi impercettibili nell’uso quotidiano.
A prima vista, difficilmente si noterebbe il prezzo di questo tablet entry-level. La scelta dei materiali, le cornici dello schermo piuttosto sottili e il pannello fluido a 120 Hz trasmettono decisamente una sensazione di fascia media. È disponibile anche uno stilo abbinato — sebbene privo di digitalizzatore — e il tablet offre un’espansione di memoria conveniente tramite microSD. Grazie alle dimensioni dello schermo di 9,7 pollici, il Redmi Pad è inoltre piuttosto leggero e maneggevole, il che lo rende ideale per l’uso quotidiano all’università o come tablet per studenti.
Considerando la fascia di prezzo, i punti deboli non sono poi così gravi: chiunque analizzi in dettaglio i nostri dati di prova noterà rapidamente che le prestazioni del nuovo chipset Snapdragon sono un po’ deludenti. Tuttavia, se eviterete di sottoporre il Redmi Pad 2 9.7 a operazioni di multitasking o giochi e non eseguirete contemporaneamente attività come lo streaming o la navigazione web, otterrete prestazioni soddisfacenti. Poiché Xiaomi, fortunatamente, fornisce aggiornamenti per un periodo molto lungo, la mancanza di riserve di prestazioni potrebbe tuttavia diventare un collo di bottiglia in futuro.
Anche gli altri risultati dei nostri test relativi alla luminosità del display, alla velocità del Wi-Fi e al rumore rosa giustificano il prezzo accessibile. Se è disposto ad accettare solo piccoli compromessi in questo ambito, le consigliamo di dare un’occhiata alla nostra recensione dello Xiaomi Pad 8, anche se chi è attento al budget dovrà mettere in conto un prezzo doppio.
A circa 180 dollari, tuttavia, il Redmi Pad 2 9.7 offre comunque un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità dello Xiaomi Redmi Pad 2 9.7
Il Redmi Pad 2 9.7 viene lanciato con 64 GB di memoria interna a un prezzo consigliato di circa 190 dollari USA ed è disponibile, tra l’altro, su amazon.com. È disponibile anche una versione LTE.
Secondo la scheda tecnica, oltre alla versione con 4 GB di RAM, è disponibile anche una variante da 6 GB; tuttavia, questa non sembra essere disponibile in Europa (almeno per il momento). Se non volete rinunciarvi, potete anche dare un’occhiata al Poco Pad C1, che presenta un design identico.
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 64GB + 4GB)
- $182.75XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 128GB + 4GB)
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Silver, 64GB + 4GB)
Sommario
- Giudizio sul Redmi Pad 2 9.7
- Specifiche tecniche del Redmi Pad 2 9.7
- Caso - Tablet Xiaomi economico con design unibody in alluminio e certificazione IP
- Caratteristiche - Tablet Android economico con jack per cuffie da 3,5 mm
- Software - Redmi Pad 2 9.7 con Android 16 e 7 anni di aggiornamenti
- Comunicazione - Tablet entry-level senza Wi-Fi 7 e GPS
- Fotocamere - Redmi Pad 2 9.7 con una fotocamera da 8 megapixel, ma senza stabilizzazione ottica dell'immagine
- Accessori - Tablet entry-level senza caricabatterie
- Dispositivi di input e funzionamento - Tablet Xiaomi economico senza digitalizzatore per stilo
- Display - Il Redmi Pad 2 9,7 con 120 Hz non utilizza la tecnologia PWM
- Prestazioni - Questo tablet Android economico si avvale di un chipset Qualcomm anziché di uno MediaTek
- Emissioni - Tablet entry-level con dissipazione termica minima
- Durata della batteria
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Specifiche tecniche del Redmi Pad 2 9.7
Caso - Tablet Xiaomi economico con design unibody in alluminio e certificazione IP
Chiunque prenda in mano il Redmi Pad 2 9.7 per la prima volta non noterà il suo prezzo accessibile. La scocca unibody in alluminio colpisce per l’aspetto di alta qualità e l’eccellente fattura.
Il design si distingue inoltre per l’ottimo rapporto tra superficie frontale e superficie totale, particolarmente vantaggioso in questa fascia di prezzo. Con una percentuale di quasi l’83%, lo schermo occupa gran parte della parte frontale. A titolo di confronto, un iPad 11 raggiunge solo l’80% in questo ambito.
Il tablet Xiaomi è certificato IPX2, il che significa che la versione LTE può essere utilizzata all’aperto anche sotto la pioggia.
Caratteristiche - Tablet Android economico con jack per cuffie da 3,5 mm
Le specifiche tecniche del Redmi Pad 2 9,7 sono perfettamente adeguate per un tablet entry-level. Chiunque desideri espandere la memoria limitata del modello base può farlo in modo conveniente utilizzando schede microSD. Nei nostri test, lo slot per schede si è dimostrato piuttosto veloce. È inoltre possibile collegare chiavette USB grazie alla funzione USB-OTG.
Tuttavia, la porta USB 2.0 è lenta e non supporta l’uscita video via cavo. Purtroppo, il tablet Xiaomi è inoltre privo di sensore di impronte digitali.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Tablet (10.2 - 79.2, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 (Angelbird V60) | |
Test multipiattaforma su disco (CPDT)
Software - Redmi Pad 2 9.7 con Android 16 e 7 anni di aggiornamenti
Sebbene il Redmi Pad 2 9.7 sia posizionato nel segmento entry-level, fortunatamente riceve aggiornamenti per un periodo molto lungo. Nel Centro sicurezza di Xiaomi, questo modello Redmi è indicato fino ad aprile 2033. Inoltre, il rilascio delle patch di sicurezza è previsto una volta al trimestre. Si prevede che gli aggiornamenti Android saranno disponibili fino alla versione 21.
Importante per chi è interessato al modello LTE: gli aggiornamenti per il Redmi Pad 2 9.7 non saranno più disponibili già a partire dal 2029.
Durante il periodo di prova, il tablet Xiaomi è dotato di Android 16 e HyperOS 3. Supporta la funzionalità HyperOS Interconnectivity, che consente ai dispositivi Xiaomi di connettersi tra loro e permette inoltre il trasferimento di dati con dispositivi Apple, come l’iPad.
Sostenibilità - Xiaomi non fornisce informazioni sulla propria impronta di carbonio
Con il suo tablet entry-level, Xiaomi non dà priorità alla sostenibilità. Le informazioni relative alla scelta dei materiali utilizzati o al riciclaggio non vengono comunicate apertamente. Anche la riparabilità è difficile da valutare. Nel database EPREL, il tablet Xiaomi è classificato con una classe di riparabilità pari a C.
L’imballaggio è realizzato in cartone e non sembra contenere plastica.
Comunicazione - Tablet entry-level senza Wi-Fi 7 e GPS
Il tablet Xiaomi dotato di Wi-Fi 6 non raggiunge elevate velocità di trasferimento dati quando è abbinato al router di riferimento Asus; tuttavia, nell’uso quotidiano, le velocità massime comprese tra 300 e 350 Mbps da noi misurate dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte degli utenti.
La versione Wi-Fi del Redmi Pad 2 9.7 non supporta la localizzazione tramite reti satellitari globali. Gli utenti che necessitano della localizzazione sul proprio tablet devono optare per la versione 4G, che include l’A-GPS.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fotocamere - Redmi Pad 2 9.7 con una fotocamera da 8 megapixel, ma senza stabilizzazione ottica dell'immagine
Il Redmi Pad 2 9.7 è dotato di una fotocamera sia sul lato anteriore che su quello posteriore. Ciò consente di effettuare videochiamate e di acquisire documenti, ma nulla di più. I sensori sono minuscoli. La fotocamera principale del tablet Xiaomi utilizza lo stesso sensore della fotocamera ultragrandangolare del Redmi Note 14 Pro. I video possono essere registrati solo a 1080p a 30 fps.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
SurroundingPlantLow Light
Accessori - Tablet entry-level senza caricabatterie
Il contenuto della confezione è molto essenziale. È incluso solo un cavo USB. Non sono inclusi né un alimentatore per la ricarica rapida né una custodia protettiva. Inoltre, in fabbrica non viene applicata alcuna pellicola protettiva per lo schermo.
Il Redmi Stylus For Pad (prezzo consigliato: circa 20 dollari USA) è disponibile come accessorio opzionale.
Dispositivi di input e funzionamento - Tablet Xiaomi economico senza digitalizzatore per stilo
Il Redmi Pad 2 9.7 utilizza esclusivamente il riconoscimento facciale 2D tramite la fotocamera frontale per l’identificazione biometrica dell’utente; tuttavia, questo metodo non è particolarmente sicuro. Nel nostro test, il tablet Xiaomi ci ha riconosciuto in modo abbastanza affidabile in condizioni di buona illuminazione.
Gli input sul touchscreen vengono elaborati rapidamente con una frequenza di campionamento fino a 240 Hz. Poiché il pannello LCD è laminato — a differenza dell’iPad 11 (2025) — anche gli input risultano piuttosto precisi. Anche lo stilo Redmi Stylus For Pad ne beneficia. Tuttavia, funziona senza digitalizzatore e pertanto non dispone di funzione di riconoscimento del palmo né di sensibilità alla pressione.
Display - Il Redmi Pad 2 9,7 con 120 Hz non utilizza la tecnologia PWM
Lo schermo da 9,7 pollici supporta fino a 120 Hz e una risoluzione di 1.080p. Di conseguenza, il display appare piacevolmente fluido ma non particolarmente nitido. Anche alla massima luminosità da noi misurata — solo circa 400 cd/m² — è necessario accettare alcuni compromessi. Tuttavia, nemmeno la luminosità dei tablet economici della concorrenza è superiore.
Lo schermo LCD non utilizza la modulazione PWM per il controllo della luminosità. Nelle nostre misurazioni con un oscilloscopio, abbiamo inoltre rilevato uno sfarfallio dello schermo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1045:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
CCT: 6441 K
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 LCD TFT, 2048x1280, 9.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Samsung Galaxy Tab S10 Lite TFT LCD, 2112x1320, 10.9" | Lenovo Tab K11 Gen 2 IPS LCD, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 4% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 425 | 359 -16% | 423 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 420 | 278 -34% | 451 7% | |
| Response Times | 4% | -31% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36.2 ? | 33.04 ? 9% | 46 ? -27% | 38.4 ? -6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24 ? | 24.2 ? -1% | 32.5 ? -35% | 18.8 ? 22% |
| PWM Frequency (Hz) | 14990 | |||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | 16% | -5% | -30% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 418 | 398 -5% | 468 12% | 406 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 416 | 354 -15% | 437 5% | 393 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 83 -3% | 93 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.28 30% | 0.26 35% | 0.42 -5% |
| Contrast (:1) | 1045 | 1421 36% | 1800 72% | 967 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.92 | 1.6 45% | 3.74 -28% | 5.35 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 3.2 34% | 8.51 -74% | 12.54 -157% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.2 6% | 5.5 -62% | 3 12% |
| Gamma | 2.238 98% | 2.67 82% | 2.234 98% | 2.5 88% |
| CCT | 6441 101% | 6542 99% | 7958 82% | 6323 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
7% | -18% /
-11% | -6% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7625 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Verifichiamo la riproduzione dei colori utilizzando uno spettrometro fotografico e il software di analisi Calman. Otteniamo i migliori risultati nella modalità colore “Standard”. Le deviazioni nella riproduzione dei colori e della scala di grigi non sono particolarmente basse, ma risultano accettabili rispetto alla concorrenza e rientrano nell’intervallo target (<3).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.9 ms Incremento |  |
| ↘ 16.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (30.7 ms). | ||
Prestazioni - Questo tablet Android economico si avvale di un chipset Qualcomm anziché di uno MediaTek
Sebbene lo Snapdragon 6s 4G Gen 2 presente nel Redmi Pad 2 9.7 sia un chipset presentato alla fine del 2025, presenta comunque una «tecnologia obsoleta» con prestazioni limitate. Il SoC Qualcomm utilizza quattro core Cortex-A73 e quattro core Cortex-A53, ciascuno con una frequenza di 2,4 GHz.
Ciò rende il tablet Xiaomi veloce nell’uso quotidiano? Assolutamente no. Tuttavia, dopo poco tempo, le prestazioni si stabilizzano a un livello accettabile, con solo occasionali lievi rallentamenti. Nella nostra versione con 4 GB di RAM, consideriamo criticamente la quantità limitata di RAM in un’ottica futura.
Nei benchmark della CPU, il Redmi Pad 2 9.7 registra punteggi molto bassi.
| Antutu v11 - Score | |
| Media della classe Tablet (522205 - 4184631, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Tablet (3600 - 76852, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (3788 - 4431, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
Per le attività grafiche è integrato un Adreno 610. Chiunque sperasse che la GPU fosse più competitiva della CPU verrà smentito dai risultati di GFXBench. Meno di 2 fps nel test 4K è un risultato estremamente scarso. A titolo di confronto, un Pad 8 raggiunge qui i 31 fps.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Media della classe Tablet (48 - 420, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Chrome 137) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| 2.2 Total | |
| Media della classe Tablet (61.3 - 579, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (79 - 92.5, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Media della classe Tablet (45 - 790, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (89.1 - 91.2, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Media della classe Tablet (3 - 49.1, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (4.78 - 6.33, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Tablet (54 - 376, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (4497 - 138481, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (19898 - 21044, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (1858 - 1945, n=2) | |
| Media della classe Tablet (243 - 13119, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Samsung Galaxy Tab S10 Lite | Lenovo Tab K11 Gen 2 | Media 64 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -46% | -21% | -32% | 68% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1045.21 | 975.3 -7% | 523.85 -50% | 542.3 -48% | 785 ? -25% | 2098 ? 101% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 808.51 | 913.33 13% | 237.31 -71% | 501.2 -38% | 421 ? -48% | 1691 ? 109% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 209.85 | 214.81 2% | 241.12 15% | 232.1 11% | 159.4 ? -24% | 279 ? 33% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 255.76 | 228.14 -11% | 62.52 -76% | 229.1 -10% | 181.8 ? -29% | 329 ? 29% |
Emissioni - Tablet entry-level con dissipazione termica minima
Temperatura
Le temperature superficiali non rappresentano un problema per questo tablet entry-level. Per verificare l’accumulo di calore all’interno, utilizziamo solitamente gli stress test di 3DMark. Tuttavia, tali test non sono compatibili con il Redmi Pad 2 9.7 e anche il GFXBench Battery Test non fornisce risultati. È tuttavia improbabile che si verifichi un throttling del SoC.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Relatore
Il Redmi Pad 2 9.7 è dotato di due altoparlanti che funzionano in sincronia per fornire un suono stereo. A volumi medi e alti, si avverte una distorsione evidente. I bassi, tuttavia, non sono presenti nel profilo sonoro e anche il rumore rosa mostra una risposta in frequenza ondulatoria.
Se desidera utilizzare un’uscita audio esterna, può collegarsi tramite il jack cablato da 3,5 mm o in modalità wireless tramite Bluetooth 5.0. Tuttavia, i codec supportati sono piuttosto limitati.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 130%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Xiaomi Redmi Pad 2 4G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 130%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Durata della batteria
Apporto energetico
Il tablet Xiaomi utilizza batterie di una generazione precedente prive di anodo in silicio-carbonio prodotte da LIWINON o ATL. Con i suoi 7.600 mAh, la capacità della batteria non è particolarmente elevata rispetto alle dimensioni del display e può essere ricaricata solo tramite USB-C con una potenza massima di 18 watt. Nel nostro test, la ricarica completa ha richiesto circa 1,5 ore. Supporta i protocolli QC 2.0 e PD 2.0.
Il consumo energetico del Redmi Pad 2 9,7 è particolarmente efficiente in stato di inattività. In questo caso, abbiamo misurato una media di appena 1,5 watt.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.5 / 2.1 Watt |
| Sotto carico |
4.7 / 8.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -116% | -67% | 0% | -102% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 0.89 26% | 2.3 -92% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 5.02 -235% | 2.8 -87% | 1.5 ? -0% | 3.9 ? -160% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 5.05 -140% | 3.1 -48% | 2.1 ? -0% | 4.29 ? -104% |
| Load Average * (Watt) | 4.7 | 6.8 -45% | 4.7 ? -0% | 8.87 ? -89% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 13.1 -62% | 8.1 ? -0% | 14.4 ? -78% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nel nostro test Wi-Fi, il tablet entry-level ha offerto un'autonomia della batteria di tutto rispetto, pari a 16,5 ore in condizioni reali, posizionandosi alla pari con la concorrenza.
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Lenovo Tab K11 Gen 2 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | -7% | -24% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.4 | 16.1 -2% | 15.3 -7% | 12.4 -24% |
| Reader / Idle (h) | 28 | |||
| Load (h) | 4.4 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Redmi Pad 2 9.7 è un tablet Android relativamente compatto che offre un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7
- 09/23/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.3%  | Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB UFS 2.2 | Prezzo di listino: 189€ | 406 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 9.70" 2048x1280 249 PPI LCD TFT |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Pad 2 4G Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: | 519 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI TFT-LCD |
3. 79.9%  | Samsung Galaxy Tab S10 Lite Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Memoria, 128 GB UFS 2.1 | Prezzo di listino: 399€ | 524 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 10.90" 2112x1320 228 PPI TFT LCD |
4. 77.9%  | Lenovo Tab K11 Gen 2 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $799.65 Prezzo di listino: 270€ | 480 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI IPS LCD |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
