Notebookcheck

Recensione smartphone LG X power2

Ampia batteria e nient'altro? Lo smartphone LG X power2 promette un'elevata autonomia grazie alla sua generosa batteria. Ma oltre a questo aspetto, ci sono molte altre cose che rendono più o meno valido uno smartphone. Nella nostra prova scopriremo come si comporta questo dispositivo di fascia media prodotto da LG.
Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Manuel Masiero (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
LG X power2 (X Series Serie)
Processore
Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, touchsreen capacitivo, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.15 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Combo audio 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, DLNA, Miracast, USB-OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 154.7 x 78.1
Batteria
17.1 Wh, 4500 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2,2, 1/3" Sensor, 1.12 µm Pixelgröße, Kontrast-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix flash LED
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul retro, Tastiera: tastiera virtuale, caricatore con quick charge, cavo USB, auricolari, LG SmartWorld, LG Backup, QuickMemo+, 24 Mesi Garanzia, banda (download/upload): 300Mbps/​50Mbps (LTE); valori SAR: 0,519 W/kg (testa), 1,360 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
164 gr, Alimentazione: 73 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2

Size Comparison

156.9 mm 76.9 mm 7.7 mm 155 g156.4 mm 76.4 mm 7 mm 165 g154.7 mm 78.1 mm 8.4 mm 164 g153 mm 76 mm 8.3 mm 177 g152.5 mm 74.8 mm 8 mm 181 g148.9 mm 74.9 mm 7.9 mm 139 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +447%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼77% +322%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% +119%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
104 MBit/s ∼37% +103%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼19% +4%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼18%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼100% +449%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼48% +165%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼40% +121%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼35% +94%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼19% +3%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
45.7 MBit/s ∼18%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - crossroads
GPS Garmin Edge 500 - crossroads
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS LG X power2 - overview
GPS LG X power2 - overview
GPS LG X power2 - crossroads
GPS LG X power2 - crossroads
GPS LG X power2 - bridge
GPS LG X power2 - bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
232
cd/m²
236
cd/m²
225
cd/m²
239
cd/m²
237
cd/m²
238
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
240
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 245 cd/m² Media: 237.3 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 237 cd/m²
Contrasto: 1823:1 (Nero: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.07
LG X power2
IPS, 1280x720, 5.50
LG X Power K220
IPS, 1280x720, 5.30
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.50
HTC Desire 10 Lifestyle
IPS, 1280x720, 5.50
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.50
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.50
Screen
-9%
61%
-3%
62%
69%
Brightness middle
237
381
61%
479
102%
380
60%
454
92%
509
115%
Brightness
237
352
49%
477
101%
369
56%
463
95%
511
116%
Brightness Distribution
92
85
-8%
91
-1%
92
0%
86
-7%
93
1%
Black Level *
0.13
0.2
-54%
0.26
-100%
Contrast
1823
1905
4%
1462
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
7.3
-33%
2.4
56%
6.6
-20%
2
64%
2.2
60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.7
21.2
-67%
5.6
56%
10.4
18%
5.3
58%
5.8
54%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
7.4
-21%
2.8
54%
7.4
-21%
1.7
72%
2
67%
Gamma
2.07 106%
2.26 97%
2.28 96%
2.29 96%
2.1 105%
2.25 98%
CCT
7943 82%
8417 77%
6702 97%
8665 75%
6394 102%
6768 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26.4 ms Incremento
↘ 28.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
LG X power2
38547 Points ∼13%
LG X Power K220
30432 Points ∼10% -21%
Lenovo P2
63522 Points ∼22% +65%
HTC Desire 10 Lifestyle
24799 Points ∼8% -36%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼16% +23%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼21% +59%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
LG X power2
4157 Points ∼21%
LG X Power K220
3759 Points ∼19% -10%
Lenovo P2
4810 Points ∼24% +16%
HTC Desire 10 Lifestyle
2383 Points ∼12% -43%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼25% +18%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼34% +63%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG X power2
3191 Points ∼21%
Lenovo P2
4810 Points ∼31% +51%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼24% +17%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
LG X power2
773 Points ∼9%
LG X Power K220
200 Points ∼2% -74%
Lenovo P2
1226 Points ∼15% +59%
HTC Desire 10 Lifestyle
517 Points ∼6% -33%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼4% -54%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼12% +32%
System (ordina per valore)
LG X power2
1758 Points ∼11%
LG X Power K220
1092 Points ∼7% -38%
Lenovo P2
1960 Points ∼12% +11%
HTC Desire 10 Lifestyle
858 Points ∼5% -51%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼14% +35%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼13% +18%
Memory (ordina per valore)
LG X power2
693 Points ∼8%
LG X Power K220
521 Points ∼6% -25%
Lenovo P2
1451 Points ∼16% +109%
HTC Desire 10 Lifestyle
421 Points ∼5% -39%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼14% +83%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼9% +15%
Graphics (ordina per valore)
LG X power2
489 Points ∼2%
LG X Power K220
290 Points ∼1% -41%
Lenovo P2
1016 Points ∼4% +108%
HTC Desire 10 Lifestyle
346 Points ∼1% -29%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼2% +9%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼4% +107%
Web (ordina per valore)
LG X power2
601 Points ∼28%
LG X Power K220
10 Points ∼0% -98%
Lenovo P2
783 Points ∼36% +30%
HTC Desire 10 Lifestyle
573 Points ∼26% -5%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼0% -98%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼30% +8%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG X power2
593 Points ∼7%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼9% +24%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG X power2
2297 Points ∼4%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼6% +64%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG X power2
1448 Points ∼3%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼5% +64%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG X power2
8156 Points ∼3%
LG X Power K220
4960 Points ∼2% -39%
Lenovo P2
13808 Points ∼5% +69%
HTC Desire 10 Lifestyle
4675 Points ∼2% -43%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼3% +2%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼5% +71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG X power2
8140 Points ∼1%
LG X Power K220
4330 Points ∼1% -47%
Lenovo P2
13398 Points ∼2% +65%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼1% -8%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼2% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG X power2
8213 Points ∼8%
LG X Power K220
10103 Points ∼10% +23%
Lenovo P2
15462 Points ∼16% +88%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼13% +58%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼16% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG X power2
442 Points ∼4%
LG X Power K220
201 Points ∼2% -55%
Lenovo P2
831 Points ∼7% +88%
HTC Desire 10 Lifestyle
58 Points ∼1% -87%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼3% -23%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼7% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG X power2
379 Points ∼2%
LG X Power K220
165 Points ∼1% -56%
Lenovo P2
726 Points ∼4% +92%
HTC Desire 10 Lifestyle
46 Points ∼0% -88%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼2% -27%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼4% +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG X power2
1053 Points ∼19%
LG X Power K220
860 Points ∼16% -18%
Lenovo P2
1682 Points ∼31% +60%
HTC Desire 10 Lifestyle
813 Points ∼15% -23%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼28% +46%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼30% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG X power2
306 Points ∼2%
LG X Power K220
127 Points ∼1% -58%
Lenovo P2
459 Points ∼2% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼1% -19%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼2% +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG X power2
254 Points ∼2%
LG X Power K220
102 Points ∼1% -60%
Lenovo P2
380 Points ∼3% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼2% -22%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼3% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG X power2
1074 Points ∼18%
LG X Power K220
854 Points ∼14% -20%
Lenovo P2
1673 Points ∼28% +56%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼26% +42%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼28% +52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG X power2
22 fps ∼1%
LG X Power K220
15 fps ∼0% -32%
Lenovo P2
23 fps ∼1% +5%
HTC Desire 10 Lifestyle
10 fps ∼0% -55%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼0% -45%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼1% +5%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG X power2
13 fps ∼0%
LG X Power K220
8.4 fps ∼0% -35%
Lenovo P2
23 fps ∼0% +77%
HTC Desire 10 Lifestyle
5.7 fps ∼0% -56%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼0% -8%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼0% +77%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG X power2
11 fps ∼3%
LG X Power K220
6.6 fps ∼2% -40%
Lenovo P2
10 fps ∼3% -9%
HTC Desire 10 Lifestyle
4.2 fps ∼1% -62%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -54%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% -9%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG X power2
5.3 fps ∼1%
LG X Power K220
3.1 fps ∼0% -42%
Lenovo P2
10 fps ∼1% +89%
HTC Desire 10 Lifestyle
2 fps ∼0% -62%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -4%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼1% +89%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG X power2
8.6 fps ∼0%
LG X Power K220
4.1 fps ∼0% -52%
Lenovo P2
6.7 fps ∼0% -22%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼0% -63%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼0% -22%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG X power2
3.5 fps ∼0%
LG X Power K220
2 fps ∼0% -43%
Lenovo P2
6.2 fps ∼0% +77%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼0% -6%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼0% +77%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG X power2
4.3 fps ∼0%
Lenovo P2
3.7 fps ∼0% -14%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0% -56%
Lenovo Moto Z Play
3.7 fps ∼0% -14%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG X power2
1.9 fps ∼0%
Lenovo P2
3.4 fps ∼0% +79%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto Z Play
3.4 fps ∼0% +79%

Legenda

 
LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 10 Lifestyle Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼100% +90%
Lenovo P2
28.883 Points ∼91% +73%
Samsung Galaxy J7 2017
25.972 Points ∼82% +55%
HTC Desire 10 Lifestyle
18.22 Points ∼57% +9%
LG X Power K220
18.133 Points ∼57% +8%
LG X power2
16.743 Points ∼53%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy J7 2017
4560 Points ∼92% +68%
Lenovo P2
4435 Points ∼89% +64%
LG X power2
2712 Points ∼54%
LG X Power K220
2657 Points ∼53% -2%
HTC Desire 10 Lifestyle
2141 Points ∼43% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG X power2
13762.8 ms * ∼100%
LG X Power K220
13196 ms * ∼96% +4%
HTC Desire 10 Lifestyle
12145 ms * ∼88% +12%
Lenovo P2
8463 ms * ∼61% +39%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼59% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
6820.9 ms * ∼50% +50%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Lenovo P2
84 Points ∼100% +53%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼99% +51%
Samsung Galaxy J7 2017
75 Points ∼89% +36%
LG X power2
55 Points ∼65%
HTC Desire 10 Lifestyle
51 Points ∼61% -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

LG X power2LG X Power K220Lenovo P2HTC Desire 10 LifestyleSamsung Galaxy J7 2017Lenovo Moto Z Play
AndroBench 3-5
-33%
78%
-24%
3%
74%
Sequential Read 256KB
243.8
196.81
-19%
270.14
11%
149.4
-39%
198.47
-19%
254.78
5%
Sequential Write 256KB
41.7
43.74
5%
76.74
84%
60.62
45%
52.98
27%
73.14
75%
Random Read 4KB
25.3
18.78
-26%
38.2
51%
17.03
-33%
25.86
2%
38.78
53%
Random Write 4KB
10.7
7.32
-32%
44.4
315%
7.94
-26%
10.54
-1%
45.58
326%
Sequential Read 256KB SDCard
76.59
32.08
-58%
79.25
3%
47.7
-38%
76.12
-1%
74.58
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
58.09
18.17
-69%
59.41
2%
29.2
-50%
63.86
10%
50.57
-13%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high28 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high47 fps
Carico massimo
 33.4 °C33.7 °C35.7 °C 
 35.2 °C36.6 °C36 °C 
 35.7 °C37.4 °C36 °C 
Massima: 37.4 °C
Media: 35.5 °C
34.4 °C34.4 °C34.3 °C
34.7 °C34.7 °C34.4 °C
33.6 °C40.6 °C40.1 °C
Massima: 40.6 °C
Media: 35.7 °C
Alimentazione (max)  28.5 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.52525.4333125.333.44032.932.25033.634.36331.631.18028.426.21002728.512520.829.41602229.420021.33025020.831.531521.231.740019.437.650019.544.963017.754.980017.964.2100017.873125017.377.9160017.477.1200016.778.1250017.276.5315018.273.9400017.977.3500017.676.6630017.779.9800017.884.41000017.980.91250018.172.21600018.262.3SPL3089.4N1.372.3median 17.9median 72.2Delta1.317.931.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9median 69.51.310.6hearing rangehide median Pink NoiseLG X power2Samsung Galaxy J7 2017
LG X power2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 42.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 13.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy J7 2017 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 0.63 / 1.42 / 1.47 Watt
Sotto carico midlight 5.89 / 7.85 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
LG X power2
4500 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Power Consumption
16%
38%
44%
43%
Idle Minimum *
0.63
0.64
-2%
0.54
14%
0.39
38%
0.51
19%
Idle Average *
1.42
1.3
8%
1.01
29%
1.06
25%
0.87
39%
Idle Maximum *
1.47
1.34
9%
1.03
30%
1.08
27%
0.9
39%
Load Average *
5.89
4.18
29%
1.78
70%
1.82
69%
1.69
71%
Load Maximum *
7.85
4.87
38%
3.98
49%
3.21
59%
4
49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
45ore 20minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 26minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 24minuti
LG X power2
4500 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
HTC Desire 10 Lifestyle
2700 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Autonomia della batteria
-2%
10%
-44%
-3%
11%
Reader / Idle
2720
2841
4%
1485
-45%
1950
-28%
2540
-7%
H.264
1226
1199
-2%
622
-49%
1096
-11%
1190
-3%
WiFi v1.3
982
987
1%
978
0%
574
-42%
904
-8%
824
-16%
Load
384
365
-5%
528
38%
234
-39%
525
37%
652
70%

Pro

+ ben costruito, robusto
+ NFC, USB-OTG, App2SD
+ modulo GPS molto preciso
+ funzionamento senza problemi
+ bassi valori dei neri
+ accesso rapido alla scheda microSD
+ scalda poco
+ altoparlante discreto
+ ottima autonomia della batteria

Contro

- scarso rapporto prezzo-prestazioni
- consumi elevati
- schermo scuro
- foto spesso sfocate
- patch di sicurezza datate al momento della prova
- lentezza di accesso alla memoria interna
In the test: LG X power2. Test unit provided by LG Germany.
In the test: LG X power2. Test unit provided by LG Germany.

Uno smartphone con la X, ma stavolta non ha funzionato. Lo smartphone LG X power2 non è un cattivo dispositivo, è solo che molti dispositivi all'interno della stessa fascia di prezzo sono migliori. Rendere l'X power2 100 Euro (~$118) più caro rispetto all'LG X Power secondo noi non è facilmente giustificabile. Le prestazioni sono leggermente superiori, lo schermo è leggermente più grande e la capacità della batteria è leggermente superiore. <g class="gr_ gr_25 gr-alert gr_gramm gr_inline_cards gr_run_anim Punctuation only-ins replaceWithoutSep" id="25" data-gr-id="25">Per quanto riguarda il resto</g>, le misurazioni dell'LG X power2 sono in parte peggiori rispetto a quelle del predecessore, ad esempio nel consumo di energia o nella luminosità del display.

Però, l'LG X power2 ha anche alcuni punti positivi: abbiamo gradito il case, piuttosto robusto, le prestazioni sono discrete per questa fascia di prezzo, l'altoparlante è di buon livello e non distorce il sonoro, e il dispositivo in generale non scalda e non presenta throttling termico. <g class="gr_ gr_27 gr-alert gr_gramm gr_inline_cards gr_run_anim Punctuation only-ins replaceWithoutSep" id="27" data-gr-id="27">Naturalmente</g> l'autonomia della batteria è notevole, ma alcuni dispositivi, come il Samsung Galaxy J7 o il Lenovo P2 si comportano molto bene. Inoltre, aggiungendo circa 100 Euro (~$118), lo smartphone di LG della seconda generazione si situa in una classe completamente diversa senza aver ricevuto gli upgrade necessari: Lo schermo ha una risoluzione inferiore rispetto a molti dispositivi concorrenti, la fotocamera scatta fotografie meno nitide e la memoria non è il massimo. Siamo rimasti sorpresi dalla precisione del modulo GPS, ma le velocità di trasferimento WLAN sono abbastanza scarse e sono supportate <g class="gr_ gr_29 gr-alert gr_gramm gr_inline_cards gr_run_anim Grammar multiReplace" id="29" data-gr-id="29">meno</g> bande LTE rispetto ai dispositivi concorrenti.

Lo smartphone LG X power2 è semplicemente troppo caro per le funzionalità offerte: display a risoluzione bassa, fotocamera piuttosto scarsa e prestazioni medie. La concorrenza è decisamente agguerrita. L'autonomia della batteria è una buona pubblicità, ma a questo punto altri dispositivi all'interno della stessa fascia di prezzo si comportano altrettanto bene.

Chi sta semplicemente cercando uno smartphone con una buona autonomia della batteria e disposto a spendere la cifra richiesta riceve un dispositivo con una discreta dotazione, con l'LG X power2. Tuttavia, rivali come il Lenovo P2 o il Samsung Galaxy J7 offrono di più allo stesso prezzo. Un consiglio: a questo <g class="gr_ gr_22 gr-alert gr_gramm gr_inline_cards gr_run_anim Punctuation only-ins replaceWithoutSep" id="22" data-gr-id="22">punto</g> il predecessore LG X Power ha un costo di soli150 Euro (~$177) su internet e offre un'autonomia della batteria molto simile.

LG X power2 - 08/01/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Chassis
78%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
37 / 60 → 61%
Peso
91%
Batteria
100%
Display
81%
Prestazioni di gioco
16 / 63 → 25%
Prestazioni Applicazioni
36 / 70 → 51%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Fotocamera
61%
Media
69%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione smartphone LG X power2
Florian Wimmer, 2017-08- 8 (Update: 2017-08- 9)