Notebookcheck

Recensione smartphone LG X power2

Florian Wimmer (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 08/08/2017

Ampia batteria e nient'altro? Lo smartphone LG X power2 promette un'elevata autonomia grazie alla sua generosa batteria. Ma oltre a questo aspetto, ci sono molte altre cose che rendono più o meno valido uno smartphone. Nella nostra prova scopriremo come si comporta questo dispositivo di fascia media prodotto da LG.

LG X power2 (X Series Serie)
Processore
Mediatek MT6750
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1280x720 pixel 267 PPI, touchsreen capacitivo, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.15 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Combo audio 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, DLNA, Miracast, USB-OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 154.7 x 78.1
Batteria
17.1 Wh, 4500 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2,2, 1/3" Sensor, 1.12 µm Pixelgröße, Kontrast-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix flash LED
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul retro, Tastiera: tastiera virtuale, caricatore con quick charge, cavo USB, auricolari, LG SmartWorld, LG Backup, QuickMemo+, 24 Mesi Garanzia, banda (download/upload): 300Mbps/​50Mbps (LTE); valori SAR: 0,519 W/kg (testa), 1,360 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
164 gr, Alimentazione: 73 gr
Prezzo
299 Euro

 

LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼100% +449%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼48% +165%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼40% +121%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼35% +94%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼19% +3%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
45.7 MBit/s ∼18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +447%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼77% +322%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% +119%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
104 MBit/s ∼37% +103%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼19% +4%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼18%
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - crossroads
GPS Garmin Edge 500 - crossroads
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS LG X power2 - overview
GPS LG X power2 - overview
GPS LG X power2 - crossroads
GPS LG X power2 - crossroads
GPS LG X power2 - bridge
GPS LG X power2 - bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
232
cd/m²
236
cd/m²
225
cd/m²
239
cd/m²
237
cd/m²
238
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
240
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 245 cd/m² Media: 237.3 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 237 cd/m²
Contrasto: 1823:1 (Nero: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | - Ø
ΔE Greyscale 6.1 | - Ø
Gamma: 2.07
LG X power2
IPS, 1280x720, 5.5
LG X Power K220
IPS, 1280x720, 5.3
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
HTC Desire 10 Lifestyle
IPS, 1280x720, 5.5
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
-11%
53%
-18%
56%
61%
Brightness
237
352
49%
477
101%
369
56%
463
95%
511
116%
Brightness Distribution
92
85
-8%
91
-1%
92
0%
86
-7%
93
1%
Black Level *
0.13
0.2
-54%
0.26
-100%
Contrast
1823
1905
4%
1462
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
7.3
-33%
2.4
56%
6.6
-20%
2
64%
2.2
60%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
7.4
-21%
2.8
54%
7.4
-21%
1.7
72%
2
67%
Gamma
2.07 116%
2.26 106%
2.28 105%
2.29 105%
2.1 114%
2.25 107%
CCT
7943 82%
8417 77%
6702 97%
8665 75%
6394 102%
6768 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8568 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24.4 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 26.4 ms Incremento
↘ 28.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (42.5 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordina per valore)
LG X power2
38547 Points ∼17%
LG X Power K220
30432 Points ∼13% -21%
Lenovo P2
63522 Points ∼28% +65%
HTC Desire 10 Lifestyle
24799 Points ∼11% -36%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼21% +23%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% +59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG X power2
3191 Points ∼31%
Lenovo P2
4810 Points ∼47% +51%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼36% +17%
Work performance score (ordina per valore)
LG X power2
4157 Points ∼49%
LG X Power K220
3759 Points ∼44% -10%
Lenovo P2
4810 Points ∼56% +16%
HTC Desire 10 Lifestyle
2383 Points ∼28% -43%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼58% +18%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼79% +63%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG X power2
601 Points ∼35%
LG X Power K220
10 Points ∼1% -98%
Lenovo P2
783 Points ∼46% +30%
HTC Desire 10 Lifestyle
573 Points ∼34% -5%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -98%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼38% +8%
Graphics (ordina per valore)
LG X power2
489 Points ∼5%
LG X Power K220
290 Points ∼3% -41%
Lenovo P2
1016 Points ∼11% +108%
HTC Desire 10 Lifestyle
346 Points ∼4% -29%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼6% +9%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼11% +107%
Memory (ordina per valore)
LG X power2
693 Points ∼16%
LG X Power K220
521 Points ∼12% -25%
Lenovo P2
1451 Points ∼33% +109%
HTC Desire 10 Lifestyle
421 Points ∼10% -39%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼29% +83%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼18% +15%
System (ordina per valore)
LG X power2
1758 Points ∼17%
LG X Power K220
1092 Points ∼11% -38%
Lenovo P2
1960 Points ∼19% +11%
HTC Desire 10 Lifestyle
858 Points ∼8% -51%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼23% +35%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼20% +18%
Overall (ordina per valore)
LG X power2
773 Points ∼20%
LG X Power K220
200 Points ∼5% -74%
Lenovo P2
1226 Points ∼32% +59%
HTC Desire 10 Lifestyle
517 Points ∼14% -33%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼9% -54%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼27% +32%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG X power2
1448 Points ∼17%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼28% +64%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG X power2
2297 Points ∼9%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼15% +64%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG X power2
593 Points ∼10%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼12% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG X power2
1074 Points ∼35%
LG X Power K220
854 Points ∼28% -20%
Lenovo P2
1673 Points ∼54% +56%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼49% +42%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼53% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG X power2
254 Points ∼5%
LG X Power K220
102 Points ∼2% -60%
Lenovo P2
380 Points ∼7% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼4% -22%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG X power2
306 Points ∼8%
LG X Power K220
127 Points ∼3% -58%
Lenovo P2
459 Points ∼12% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼6% -19%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG X power2
1053 Points ∼34%
LG X Power K220
860 Points ∼28% -18%
Lenovo P2
1682 Points ∼55% +60%
HTC Desire 10 Lifestyle
813 Points ∼26% -23%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼50% +46%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼53% +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG X power2
379 Points ∼5%
LG X Power K220
165 Points ∼2% -56%
Lenovo P2
726 Points ∼9% +92%
HTC Desire 10 Lifestyle
46 Points ∼1% -88%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼4% -27%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG X power2
442 Points ∼9%
LG X Power K220
201 Points ∼4% -55%
Lenovo P2
831 Points ∼17% +88%
HTC Desire 10 Lifestyle
58 Points ∼1% -87%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼7% -23%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% +87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG X power2
8213 Points ∼11%
LG X Power K220
10103 Points ∼14% +23%
Lenovo P2
15462 Points ∼21% +88%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼18% +58%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼22% +94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG X power2
8140 Points ∼2%
LG X Power K220
4330 Points ∼1% -47%
Lenovo P2
13398 Points ∼3% +65%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼2% -8%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG X power2
8156 Points ∼4%
LG X Power K220
4960 Points ∼3% -39%
Lenovo P2
13808 Points ∼7% +69%
HTC Desire 10 Lifestyle
4675 Points ∼2% -43%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼4% +2%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% +71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG X power2
13 fps ∼1%
LG X Power K220
8.4 fps ∼1% -35%
Lenovo P2
23 fps ∼2% +77%
HTC Desire 10 Lifestyle
5.7 fps ∼0% -56%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼1% -8%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% +77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG X power2
22 fps ∼5%
LG X Power K220
15 fps ∼3% -32%
Lenovo P2
23 fps ∼5% +5%
HTC Desire 10 Lifestyle
10 fps ∼2% -55%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼3% -45%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG X power2
5.3 fps ∼1%
LG X Power K220
3.1 fps ∼1% -42%
Lenovo P2
10 fps ∼2% +89%
HTC Desire 10 Lifestyle
2 fps ∼0% -62%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -4%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +89%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG X power2
11 fps ∼3%
LG X Power K220
6.6 fps ∼2% -40%
Lenovo P2
10 fps ∼3% -9%
HTC Desire 10 Lifestyle
4.2 fps ∼1% -62%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -54%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% -9%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG X power2
3.5 fps ∼1%
LG X Power K220
2 fps ∼0% -43%
Lenovo P2
6.2 fps ∼1% +77%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼1% -6%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% +77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG X power2
8.6 fps ∼5%
LG X Power K220
4.1 fps ∼2% -52%
Lenovo P2
6.7 fps ∼4% -22%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼2% -63%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% -22%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG X power2
1.9 fps ∼1%
Lenovo P2
3.4 fps ∼1% +79%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
3.4 fps ∼1% +79%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG X power2
4.3 fps ∼0%
Lenovo P2
3.7 fps ∼0% -14%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0% -56%
Lenovo Moto Z Play
3.7 fps ∼0% -14%

Legenda

 
LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 10 Lifestyle Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼100% +90%
Lenovo P2
28.883 Points ∼91% +73%
Samsung Galaxy J7 2017
25.972 Points ∼82% +55%
HTC Desire 10 Lifestyle
18.22 Points ∼57% +9%
LG X Power K220
18.133 Points ∼57% +8%
LG X power2
16.743 Points ∼53%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy J7 2017
4560 Points ∼92% +68%
Lenovo P2
4435 Points ∼89% +64%
LG X power2
2712 Points ∼54%
LG X Power K220
2657 Points ∼53% -2%
HTC Desire 10 Lifestyle
2141 Points ∼43% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG X power2
13762.8 ms * ∼100%
LG X Power K220
13196 ms * ∼96% +4%
HTC Desire 10 Lifestyle
12145 ms * ∼88% +12%
Lenovo P2
8463 ms * ∼61% +39%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼59% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
6820.9 ms * ∼50% +50%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Lenovo P2
84 Points ∼100% +53%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼99% +51%
Samsung Galaxy J7 2017
75 Points ∼89% +36%
LG X power2
55 Points ∼65%
HTC Desire 10 Lifestyle
51 Points ∼61% -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

LG X power2LG X Power K220Lenovo P2HTC Desire 10 LifestyleSamsung Galaxy J7 2017Lenovo Moto Z Play
AndroBench 3-5
-33%
78%
-24%
3%
74%
Sequential Write 256KB SDCard
58.09
18.17
-69%
59.41
2%
29.2
-50%
63.86
10%
50.57
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
76.59
32.08
-58%
79.25
3%
47.7
-38%
76.12
-1%
74.58
-3%
Random Write 4KB
10.7
7.32
-32%
44.4
315%
7.94
-26%
10.54
-1%
45.58
326%
Random Read 4KB
25.3
18.78
-26%
38.2
51%
17.03
-33%
25.86
2%
38.78
53%
Sequential Write 256KB
41.7
43.74
5%
76.74
84%
60.62
45%
52.98
27%
73.14
75%
Sequential Read 256KB
243.8
196.81
-19%
270.14
11%
149.4
-39%
198.47
-19%
254.78
5%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high28 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high47 fps
Carico massimo
 33.4 °C33.7 °C35.7 °C 
 35.2 °C36.6 °C36 °C 
 35.7 °C37.4 °C36 °C 
Massima: 37.4 °C
Media: 35.5 °C
34.4 °C34.4 °C34.3 °C
34.7 °C34.7 °C34.4 °C
33.6 °C40.6 °C40.1 °C
Massima: 40.6 °C
Media: 35.7 °C
Alimentazione (max)  28.5 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.52525.4333125.333.44032.932.25033.634.36331.631.18028.426.21002728.512520.829.41602229.420021.33025020.831.531521.231.740019.437.650019.544.963017.754.980017.964.2100017.873125017.377.9160017.477.1200016.778.1250017.276.5315018.273.9400017.977.3500017.676.6630017.779.9800017.884.41000017.980.91250018.172.21600018.262.3SPL3089.4N1.372.3median 17.9LG X power2median 72.2Delta1.317.931.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9Samsung Galaxy J7 2017median 69.51.310.6hearing rangehide median Pink Noise
LG X power2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 42.1% lower than median
(+) | bass is linear (1.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.9% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 8% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 77% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 0.63 / 1.42 / 1.47 Watt
Sotto carico midlight 5.89 / 7.85 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG X power2
4500 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Power Consumption
16%
38%
44%
43%
Idle Minimum *
0.63
0.64
-2%
0.54
14%
0.39
38%
0.51
19%
Idle Average *
1.42
1.3
8%
1.01
29%
1.06
25%
0.87
39%
Idle Maximum *
1.47
1.34
9%
1.03
30%
1.08
27%
0.9
39%
Load Average *
5.89
4.18
29%
1.78
70%
1.82
69%
1.69
71%
Load Maximum *
7.85
4.87
38%
3.98
49%
3.21
59%
4
49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
45ore 20minuti
Navigazione WiFi v1.3
16ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 26minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 24minuti
LG X power2
4500 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
HTC Desire 10 Lifestyle
2700 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Autonomia della batteria
-2%
10%
-44%
-3%
11%
Reader / Idle
2720
2841
4%
1485
-45%
1950
-28%
2540
-7%
H.264
1226
1199
-2%
622
-49%
1096
-11%
1190
-3%
WiFi v1.3
982
987
1%
978
0%
574
-42%
904
-8%
824
-16%
Load
384
365
-5%
528
38%
234
-39%
525
37%
652
70%

Pro

+ ben costruito, robusto
+ NFC, USB-OTG, App2SD
+ modulo GPS molto preciso
+ funzionamento senza problemi
+ bassi valori dei neri
+ accesso rapido alla scheda microSD
+ scalda poco
+ altoparlante discreto
+ ottima autonomia della batteria

Contro

- scarso rapporto prezzo-prestazioni
- consumi elevati
- schermo scuro
- foto spesso sfocate
- patch di sicurezza datate al momento della prova
- lentezza di accesso alla memoria interna
In the test: LG X power2. Test unit provided by LG Germany.
In the test: LG X power2. Test unit provided by LG Germany.

Uno smartphone con la X, ma stavolta non ha funzionato. Lo smartphone LG X power2 non è un cattivo dispositivo, è solo che molti dispositivi all'interno della stessa fascia di prezzo sono migliori. Rendere l'X power2 100 Euro (~$118) più caro rispetto all'LG X Power secondo noi non è facilmente giustificabile. Le prestazioni sono leggermente superiori, lo schermo è leggermente più grande e la capacità della batteria è leggermente superiore. <g class="gr_ gr_25 gr-alert gr_gramm gr_inline_cards gr_run_anim Punctuation only-ins replaceWithoutSep" id="25" data-gr-id="25">Per quanto riguarda il resto</g>, le misurazioni dell'LG X power2 sono in parte peggiori rispetto a quelle del predecessore, ad esempio nel consumo di energia o nella luminosità del display.

Però, l'LG X power2 ha anche alcuni punti positivi: abbiamo gradito il case, piuttosto robusto, le prestazioni sono discrete per questa fascia di prezzo, l'altoparlante è di buon livello e non distorce il sonoro, e il dispositivo in generale non scalda e non presenta throttling termico. <g class="gr_ gr_27 gr-alert gr_gramm gr_inline_cards gr_run_anim Punctuation only-ins replaceWithoutSep" id="27" data-gr-id="27">Naturalmente</g> l'autonomia della batteria è notevole, ma alcuni dispositivi, come il Samsung Galaxy J7 o il Lenovo P2 si comportano molto bene. Inoltre, aggiungendo circa 100 Euro (~$118), lo smartphone di LG della seconda generazione si situa in una classe completamente diversa senza aver ricevuto gli upgrade necessari: Lo schermo ha una risoluzione inferiore rispetto a molti dispositivi concorrenti, la fotocamera scatta fotografie meno nitide e la memoria non è il massimo. Siamo rimasti sorpresi dalla precisione del modulo GPS, ma le velocità di trasferimento WLAN sono abbastanza scarse e sono supportate <g class="gr_ gr_29 gr-alert gr_gramm gr_inline_cards gr_run_anim Grammar multiReplace" id="29" data-gr-id="29">meno</g> bande LTE rispetto ai dispositivi concorrenti.

Lo smartphone LG X power2 è semplicemente troppo caro per le funzionalità offerte: display a risoluzione bassa, fotocamera piuttosto scarsa e prestazioni medie. La concorrenza è decisamente agguerrita. L'autonomia della batteria è una buona pubblicità, ma a questo punto altri dispositivi all'interno della stessa fascia di prezzo si comportano altrettanto bene.

Chi sta semplicemente cercando uno smartphone con una buona autonomia della batteria e disposto a spendere la cifra richiesta riceve un dispositivo con una discreta dotazione, con l'LG X power2. Tuttavia, rivali come il Lenovo P2 o il Samsung Galaxy J7 offrono di più allo stesso prezzo. Un consiglio: a questo <g class="gr_ gr_22 gr-alert gr_gramm gr_inline_cards gr_run_anim Punctuation only-ins replaceWithoutSep" id="22" data-gr-id="22">punto</g> il predecessore LG X Power ha un costo di soli150 Euro (~$177) su internet e offre un'autonomia della batteria molto simile.

LG X power2 - 08/01/2017 v6
Florian Wimmer

Chassis
78%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
37 / 60 → 61%
Peso
91%
Batteria
100%
Display
81%
Prestazioni di gioco
16 / 63 → 25%
Prestazioni Applicazioni
36 / 70 → 51%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Fotocamera
61%
Media
69%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione smartphone LG X power2
Florian Wimmer, 2017-08- 8 (Update: 2017-08- 9)