Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi K70 Pro: Un hardware spettacolare per un prezzo di fascia media [Poco F6 Pro]

Ben 4061 nit per meno di 500 dollari!

Con il suo luminoso display AMOLED da 1400p, il WiFi 7, uno Snapdragon 8 Gen3 con fino a 24 GB di RAM e un sistema di fotocamere con OIS, il Redmi K70 Pro è più di una semplice punta di diamante tra i flagship killer. Il telefono di fascia media di Xiaomi ha qualche punto debole? Scopriamolo.
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione

Se c'è uno smartphone che merita il titolo di "flagship killer", è sicuramente il Redmi K70 Pro. Con fino a 24 GB di RAM, il miglior chipset attualmente disponibile in uno smartphone Android e oltre 4000 nit, lo smartphone Xiaomi stabilisce gli standard per l'anno 2024 nella fascia media, almeno sulla scheda tecnica.

Tuttavia, il Redmi K70 Pro è disponibile solo come importazione per ora, anche da Trading Shenzhen con 12 GB di RAM e 256 GB di memoria flash per un prezzo di circa 485 dollari. Il modello superiore con 24 GB di RAM e 1 TB di memoria flash costa circa 730 dollari. Se le indiscrezioni di https://www.notebookcheck.com/Poco-F6-Pro-Neue-Hinweise-auf-die-Ausstattung-des-nahenden-Poco-Flaggschiffs.811109.0.html sono vere, anche lo smartphone Xiaomi sarà lanciato a livello globale, sebbene con un marchio diverso, ossia Poco F6 Pro.

Per ottenere questi prezzi aggressivamente bassi, Xiaomi ha installato un hardware solido, ma non di fascia alta, nelle fotocamere. Tuttavia, gli acquirenti potranno beneficiare della stabilizzazione ottica dell'immagine e di un'opzione video 8K per la fotocamera principale da 50 MP.

Xiaomi Redmi K70 Pro (Redmi K70 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.67 pollici 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, proximity, gyro, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR Blaster
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n41/n48/n66/n77/n78; 4G: B1/B3/B4/B5/B8/B18/B19/B26/B28a/B64, B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: B1/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B3/B5/B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.21 x 160.86 x 74.95
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.6, OIS, 1/1,55 inch, Light Hunter 800) + 50 MPix (f/1.9, tele, 2x optical) + 12 MPix (f/2.2, ultrawide), camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (F/2.4, 1080p@60fps)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: OnScreen, charger, USB cable, case, info material, Hyper OS 1.0, 12 Mesi Garanzia, GNSS: Beidou: B1I + B1C+B2a|GPS: L1+L5|Galileo: E1+E5aGLONASS: G1|QZSS: L1+L5, SBAS, senza ventola
Peso
209 gr, Alimentazione: 191 gr
Prezzo
460 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.2 %
v7 (old)
04/2024
Xiaomi Redmi K70 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
209 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
84.9 %
v7 (old)
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
86.1 %
v7 (old)
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.4 %
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.4 %
v7 (old)
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.8 %
v7 (old)
02/2024
Nubia RedMagic 9 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
Selezione di colori del Redmi K70 Pro
Selezione di colori del Redmi K70 Pro
Edizione Lamborghini del Redmi K70 Pro
Edizione Lamborghini del Redmi K70 Pro

Il Redmi K70 è disponibile in due design. Mentre il design standard appare piuttosto semplice e poco appariscente, le due edizioni Lamborghini sono molto particolari. In totale, ci sono cinque colori tra cui scegliere. La certificazione IP è stata omessa per minimizzare i costi, ma lo slot della carta SIM è dotato di un anello di tenuta di colore rosso

I bordi intorno al pannello AMOLED da 6,67 pollici non sono simmetrici, ma sono sottili, il che si traduce in un migliore rapporto display-superficie dell'89%. Dal momento che Xiaomi ha deciso di non utilizzare un vetro protettivo di Corning per 14 Pro e ha optato per una soluzione con materiale interno, presumiamo che non venga utilizzato un vetro Gorilla Glass nemmeno per il K70 Pro e non ci sono informazioni ufficiali in merito.

La qualità costruttiva e la sensazione al tatto sono molto buone per uno smartphone di fascia media e i tasti integrati sono comodamente inseriti nel telaio in alluminio. Anche le fessure sono a filo e non danno adito a critiche. L'unico inconveniente è il retro in plastica, che non attira le impronte delle dita grazie alla sua finitura opaca e non dà la sensazione di essere così economico.

Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione

Confronto delle dimensioni

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipaggiamento - Blaster IR a bordo

Con il Bluetooth 5.4, la doppia SIM, gli altoparlanti stereo, il blaster IR e l'NFC per i pagamenti senza contatto, il Redmi K70 Pro offre caratteristiche molto complete per la fascia media. Come previsto, la porta USB-C è solo dello standard 2.0, il che significa che l'uscita di immagini cablate non è possibile. Nel nostro test di copia con un disco rigido M2.SSD (Samsung 980 Pro), la velocità di trasferimento della porta USB è stata di 30 MB/s scarsi. Il supporto di archiviazione collegato può essere formattato con FAT, FAT32 o exFAT. Xiaomi supporta anche la lettura e la scrittura di unità NTFS.

Il nostro dispositivo di prova dispone di 256 GB di spazio di archiviazione UFS 4.0, ma lo spazio di archiviazione effettivamente disponibile è inferiore (circa 227 GB) a causa del sistema operativo e di alcune app preinstallate. Se ha bisogno di più spazio, può trasferire i file su un supporto di archiviazione esterno, come le chiavette di memoria, tramite USB-OTG. L'espansione dello spazio di archiviazione con una scheda microSD non è possibile.

Il K70 Pro non supporta l'uscita di immagini via cavo, ma è possibile la trasmissione wireless dei contenuti del display a monitor esterni tramite Miracast. I contenuti video dei servizi di streaming possono essere visualizzati in qualità HD grazie a Widevine L1.

Lato sinistro
Lato sinistro
Parte superiore (microfono, blaster IR)
Parte superiore (microfono, blaster IR)
Lato destro (pulsanti: volume, accensione/spegnimento)
Lato destro (pulsanti: volume, accensione/spegnimento)
Fondo (altoparlante, porta USB, microfono, slot SIM)
Fondo (altoparlante, porta USB, microfono, slot SIM)

Software - HyperOS

Il Redmi K70 Pro utilizza il kernel Xiaomi HyperOS, una fusione di Linux e del sistema Vela sviluppato in proprio. Al momento della recensione, l'interfaccia HyperOS era basata sull'ultima versione di Android 14, incluse le patch di sicurezza da febbraio 2024. Xiaomi prevede di fornire al K70 Pro aggiornamenti rilevanti per la sicurezza per cinque anni, ma non si sa con quale frequenza verranno distribuiti ogni anno. Lo stesso vale per il numero di aggiornamenti previsti per Android. Tuttavia, la fornitura di aggiornamenti per i modelli Redmi non è stata affidabile in passato (intervalli sempre più lunghi con l'avanzare dell'età).

Il K70 Pro non supporta le app di Google o una selezione linguistica completa ex works. In questo caso, gli utenti devono installare da soli i file apk, come il Playstore, e accontentarsi dell'inglese come lingua dell'interfaccia. Ci sono anche limitazioni con Android Auto.

Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione

Comunicazione e GNSS - 5G incluso

Grazie al WiFi 7, il Redmi K70 Pro offre velocità da capogiro, a condizione che la controparte corrispondente sia altrettanto veloce. Collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, sono possibili anche velocità di trasferimento molto elevate nella gamma dei 6 GHz, superiori a 1800 MBit/s, almeno in fase di invio. Tuttavia, le alte velocità di trasferimento dati sono piuttosto incoerenti e fluttuano notevolmente.

Oltre al WiFi ad alte prestazioni, il K70 Pro utilizza il veloce standard 5G e una solida gamma di frequenze sulla rete 4G. Tuttavia, le bande 20 e 32 mancano dalle 17 bande LTE spesso utilizzate nei Paesi di tutto il mondo.

Networking
Xiaomi Redmi K70 Pro
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 730) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
754 (min: 272) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1024) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
962 (min: 845) MBit/s ∼60%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼49%
Nubia RedMagic 9 Pro
iperf3 receive AXE11000
1660 (min: 1500) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1553) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1613 (min: 654) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
712 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1441 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1358 (min: 668) MBit/s ∼84%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1024-1834)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø960 (845-992)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (730-932)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (272-897)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Posizionamento all'interno
Posizionamento all'interno
Posizionamento all'aperto
Posizionamento all'aperto

Il Redmi K70 Pro utilizza i principali sistemi satellitari per stabilire la sua posizione: GPS, Galileo, GLONASS e Beidou, solitamente in doppia banda. La precisione di posizionamento dello smartphone di fascia media, che abbiamo messo alla prova durante un breve giro in bicicletta, è molto buona.

Abbiamo registrato un percorso in parallelo con il Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Le deviazioni tra le misurazioni di entrambi i dispositivi sono generalmente minime, ma il rilevamento dettagliato sul Redmi K70 Pro ci piace ancora di più rispetto allo smartwatch Garmin. Ma i percorsi registrati sono spesso congruenti. Lo smartphone Redmi è quindi più che adatto per le attività di navigazione di tutti i giorni.

Garmin Venu 2 vs Redmi K70 Pro
Garmin Venu 2 vs Redmi K70 Pro

Telefonia e qualità della voce

Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione

Il Redmi K70 Pro offre una doppia SIM a tutti gli effetti con due slot per schede nano-SIM, ma non c'è la possibilità di integrare una eSIM nel sistema. Le chiamate possono essere effettuate anche tramite WLAN.

I due microfoni integrati nel K70 Pro offrono una buona qualità vocale, anche se un po' compromessa dal rumore di fondo. La soppressione del rumore funziona a un livello soddisfacente. Lo stesso vale per la qualità della voce tramite gli auricolari.

Fotocamere - OIS parte del pacchetto

Ritratto con la K70 Pro
Ritratto con la K70 Pro

La fotocamera selfie dello smartphone di fascia media scatta foto con una risoluzione di 16 MP e utilizza la messa a fuoco fissa per focalizzare il soggetto. In ambienti luminosi, la qualità è assolutamente soddisfacente, ma la mancanza di un'opzione video 4K significa che il Redmi K70 Pro non è un esperto di vlogging.

La fotocamera principale da 50 MP è più adatta alla registrazione di immagini in movimento, grazie all'opzione di registrazione 8K o 4K60 supportata, ma la stabilizzazione non è al livello di un'ammiraglia, nonostante l'OIS.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)

In termini di qualità fotografica, il sensore d'immagine Light Hunter 800, un sensore da 1/1,55 pollici di Omnivision, offre risultati assolutamente interessanti. La gamma dinamica è convincente e gli scatti hanno molta luce grazie all'ampia apertura (f/1.6). Tuttavia, le foto scattate con il Redmi K70 Pro appaiono spesso un po' sovraesposte. Anche il livello di nitidezza potrebbe essere leggermente superiore.

Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione

Il telefono di fascia media offre anche uno zoom senza perdite. L'obiettivo da 50 MP ha un ingrandimento ottico 2x e i risultati sono piuttosto impressionanti. Tuttavia, se vuole avvicinarsi al soggetto, perderà rapidamente la qualità, tanto che non c'è quasi nessun dettaglio con lo zoom 5x.

L'ottica principale e il teleobiettivo sono completati da una fotocamera ultragrandangolare da 12 MP. La nitidezza delle immagini è ok per questa fascia di prezzo, ma il rumore di fondo è già visibile alla luce del giorno. Tuttavia, il terzo obiettivo della gamma di fotocamere del Redmi K70 Pro offre sempre risultati soddisfacenti per i social media.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleLow lightUltra wide angle5x zoom
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, abbiamo analizzato la rappresentazione del colore di Light Hunter 800 rispetto ai colori di riferimento reali. A parte il tipico schiarimento che spesso si verifica negli smartphone, il Redmi K70 Pro non rivela alcuna deviazione importante nel passaporto ColorChecker. Lo smartphone presenta solo degli outlier di colore (>10) nel ciano.

ColorChecker
7.2 ∆E
3.7 ∆E
5.6 ∆E
9.4 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.7 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
11.4 ∆E
9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
5.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 6.13 ∆E min: 2.1 - max: 11.41 ∆E
ColorChecker
19 ∆E
24 ∆E
23 ∆E
20.1 ∆E
26.1 ∆E
28.7 ∆E
26.8 ∆E
16.7 ∆E
19.2 ∆E
19.5 ∆E
27.8 ∆E
35 ∆E
16.4 ∆E
24.7 ∆E
12.6 ∆E
24.2 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
25.7 ∆E
26 ∆E
29.8 ∆E
26.6 ∆E
19.9 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 23.08 ∆E min: 11.73 - max: 34.96 ∆E

Accessori e garanzia

Il Redmi K70 Pro è dotato di un alimentatore da 120 watt.
Il Redmi K70 Pro è dotato di un alimentatore da 120 watt.

La scatola nera di consegna contiene una copertura protettiva, un caricatore da 120 watt (da USB-A a USB-C), uno strumento per la sostituzione della scheda SIM e opuscoli informativi in cinese. Viene anche applicata una pellicola protettiva ex-lavoro. Inoltre, Trading Shenzhen ha fornito un adattatore UE aggiuntivo per il caricabatterie e un adattatore USB OTG alla consegna del nostro modello cinese.

Il Redmi K70 Pro viene fornito con una garanzia di 12 mesi.

Dispositivi di ingresso e funzionamento

Il touchscreen capacitivo risponde in modo molto preciso all'input delle dita. Con una frequenza di campionamento fino a 2160 Hz, il pannello OLED è altamente sensibile ai tocchi, ma lo schermo si aggiorna solo 2160 volte al secondo in alcuni scenari applicativi, come nei giochi, per garantire una latenza molto bassa per gli input.

Xiaomi installa un solido motore di vibrazione sull'asse x nel Redmi K70 Pro, che fornisce un piacevole feedback aptico nell'uso quotidiano. Il sensore ottico di impronte digitali è integrato nel display OLED e si sblocca in modo affidabile e rapido. C'è anche il riconoscimento facciale 2D, che funziona tramite la fotocamera anteriore.

Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione
Lo Xiaomi Redmi K70 Pro in recensione

Display - Pannello AMOLED decente

Il display OLED utilizza una matrice di sub-pixel RGGB composta da un LED rosso, uno blu e due verdi.
Il display OLED utilizza una matrice di sub-pixel RGGB composta da un LED rosso, uno blu e due verdi.

Il display AMOLED integrato da 6,67 pollici di TCL raggiunge una risoluzione WQHD+ e una densità di pixel molto elevata di 522 ppi. Il sistema emette una frequenza minima di 60 Hz per lo schermo da 120 Hz in modalità automatica. In alternativa, la frequenza di aggiornamento può essere fissata a 60 o 120 Hz.

La luminosità massima con un display bianco puro e un sensore di luce ambientale attivato è di 1026 cd/m²; il display appare più luminoso quando le aree chiare e scure sono distribuite in modo uniforme (APL18). In questo caso, tuttavia, il Redmi K70 Pro è leggermente al di sotto delle nostre aspettative con 1236 cd/m². Fortunatamente, abbiamo comunque raggiunto il picco di luminosità pubblicizzato di 4000 nits, ossia 4061 cd/m², durante la riproduzione di materiale video 4K. Questo rende il Redmi K70 Pro ideale per la riproduzione di contenuti HDR. Sono supportati HLG, HDR10+ e HDR Vivid, nonché Dolby Vision.

1016
cd/m²
1020
cd/m²
1023
cd/m²
1023
cd/m²
1026
cd/m²
1024
cd/m²
1026
cd/m²
1019
cd/m²
1015
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1026 cd/m² (Nits) Media: 1021.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 1026 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi K70 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Nubia RedMagic 9 Pro
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen
-37%
27%
18%
32%
26%
Brightness middle
1026
1080
5%
1034
1%
962
-6%
1240
21%
1035
1%
Brightness
1021
1084
6%
1035
1%
967
-5%
1233
21%
1031
1%
Brightness Distribution
99
92
-7%
96
-3%
99
0%
98
-1%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.5
5
-100%
1.1
56%
1.6
36%
1.1
56%
1
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
7.7
-97%
1.9
51%
2.6
33%
2.2
44%
1.9
51%
Greyscale dE 2000 *
3
3.9
-30%
1.4
53%
1.5
50%
1.4
53%
1.6
47%
Gamma
2.27 97%
2.03 108%
2.22 99%
2.13 103%
2.21 100%
2.25 98%
CCT
6782 96%
7001 93%
6674 97%
6382 102%
6669 97%
6368 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

A causa della tecnologia OLED, Xiaomi utilizza la modulazione PWM per controllare la luminosità dello schermo, compreso il tipico sfarfallio dello schermo. Nella nostra misurazione con l'oscilloscopio, la curva di ampiezza è molto uniforme sull'intero spettro di luminosità e costante a 120 Hz. Una caratteristica speciale del Redmi K70 Pro, tuttavia, è la frequenza molto alta di 3840 Hz, alla quale il pannello presenta fluttuazioni visivamente percepibili nella luminanza. Questo dovrebbe rendere il display OLED molto più adatto agli utenti con sensibilità PWM, rispetto a quanto suggerisce lo sfarfallio di base.


Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Luminosità massima manuale del display
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Le opzioni di impostazione della calibrazione sono molto ampie. Oltre a tre profili di colore, è possibile scegliere una modalità "Avanzata". Questa permette di regolare sia la temperatura del colore che i singoli parametri, come la saturazione o lo spazio colore, mentre sono disponibili anche lo spazio colore più ampio DCI-P3 e un'altra modalità colore molto ben calibrata.

Abbiamo esaminato le deviazioni nella calibrazione del colore del pannello AMOLED utilizzando il software di analisi Calman. Nel profilo "Originale", lo spazio di colore sRGB è quasi completamente coperto. Le differenze nei singoli colori sono appena percettibili. I nostri valori DeltaE misurati indicano una leggera deviazione nei colori e nella scala di grigi all'interno della gamma target (<3).

Precisione del colore (profilo: Avanzato - Originale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione del colore (profilo: Avanzato - Originale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Avanzato - Originale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Avanzato - Originale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Avanzato - Originale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Avanzato - Originale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (profilo: Avanzato - Originale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (profilo: Avanzato - Originale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.625 ms Incremento
↘ 0.5435 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.99 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.488 ms Incremento
↘ 0.5005 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

All'aperto, lo smartphone Xiaomi beneficia dei suoi elevati livelli di luminosità e lascia un'ottima impressione. Il pannello ha riserve di luminosità sufficienti per affrontare le situazioni di luce di inizio estate. Tuttavia, i riflessi limitano un po' la leggibilità del pannello AMOLED. Va notato che la luminanza massima senza sensore di luminosità è di soli 507 cd/m².

Ci piace molto la stabilità dell'angolo di visione; solo una leggera perdita di luminosità è visibile ad angoli di visione molto piatti. I colori rimangono vividi anche quando lo schermo è inclinato e non c'è inversione.

Prestazioni - SoC Qualcomm moderno

Il Redmi K70 Pro è molto orientato al futuro per quanto riguarda la scelta del SoC. Con Snapdragon 8 Gen 3, Xiaomi installa il miglior chip ad oggi. Nei nostri benchmark, il telefono di fascia media con 16 GB di RAM DDR5x e la veloce memoria UFS 4.0 da 256 GB si comporta ad un livello molto alto.

Le prestazioni della CPU single-core in Geekbench 5.5 sono molto elevate, e il K70 Pro si comporta meglio del

Nubia RedMagic 9 Pro con il suo Snapdragon 8 Gen 3soprattutto nei benchmark multi-core. Tuttavia, lo smartphone Xiaomi rimane inaspettatamente indietro nella versione 6.2, ma supera comunque il Realme GT5 con soC dello scorso anno in multi-core, come era prevedibile grazie ai core Cortex A720 ad alto clock. Per il resto, non c'è nulla di paragonabile nella fascia media, dato che persino il MediaTek Dimensity 8300 Ultra si comporta significativamente peggio nei test rispetto al chipset Qualcomm del K70 Pro.

Geekbench 6.3
Single-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2270 Points +7%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2129 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points -1%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=160, ultimi 2 anni)
1443 Points -32%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -33%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -46%
Multi-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7151 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6432 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points -13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points -29%
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=160, ultimi 2 anni)
4025 Points -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -58%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1676 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points -1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1575 Points -6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points -9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -35%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, ultimi 2 anni)
992 Points -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -47%
Multi-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5871 Points
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5393 Points -8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points -21%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -43%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=174, ultimi 2 anni)
3312 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2157865 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1859657 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points -21%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, ultimi 2 anni)
1231394 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -60%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
20943 Points +36%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points +16%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15343 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=192, ultimi 2 anni)
12964 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -20%
CrossMark - Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1043 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=159, ultimi 2 anni)
882 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -34%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10897 Points +26%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8674 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points -15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=153, ultimi 2 anni)
6274 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -43%
System
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15935 Points +44%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points +26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11073 Points
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, ultimi 2 anni)
10160 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -15%
Memory
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11460 Points +28%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8937 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=153, ultimi 2 anni)
6729 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -35%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -54%
Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
36002 Points +20%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
29938 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=153, ultimi 2 anni)
16804 Points -44%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -72%
Web
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2145 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1893 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=153, ultimi 2 anni)
1560 Points -18%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +366%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +108%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18048 Points +30%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=145, ultimi 2 anni)
16926 Points +22%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
13873 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points -9%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -62%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
241698 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points -58%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -86%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=136, ultimi 2 anni)
25688 Points -89%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1693 Points -99%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%

Nei test grafici, il Redmi K70 Pro offre risultati molto buoni grazie alla sua Adreno 750. In particolare, in GFXBench, spesso supera le prestazioni del Nubia RedMagic 9 Pro ed è in grado di utilizzare tutti i 120 Hz del pannello nei valori su schermo. Tuttavia, si notano fluttuazioni nei valori fuori schermo e nei risultati di 3DMark - probabilmente a causa di una riduzione delle prestazioni indotta dal calore.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5150 Points +7%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4791 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points -26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -75%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5143 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4874 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -81%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19566 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
18699 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8648 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7564 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points -28%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8668 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8480 Points +118%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +63%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +50%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3898 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33142 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
27783 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -74%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -74%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20131 Points +71%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11753 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -5%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps -49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
467 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
466 fps 0%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -71%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -48%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps 0%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
259 fps +16%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -70%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -56%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
138 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps -7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +1%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +8%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -70%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -75%

Il Redmi K70 Pro non è un problema in termini di velocità del browser e il dominio nei risultati dei benchmark rispetto alla fascia media è chiaro anche in questo caso. I siti web si caricano rapidamente e si possono scorrere senza problemi.

Jetstream 2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
195.426 Points +13%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
70.022 Points -60%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
173.045 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -24%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=163, ultimi 2 anni)
119.7 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -52%
Realme GT5
67.947 Points -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K70 Pro
218 runs/min
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
215 runs/min -1%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
69.6 runs/min -68%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min -17%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=149, ultimi 2 anni)
134.7 runs/min -38%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -49%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
164 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
162 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -23%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=154, ultimi 2 anni)
113 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -48%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -59%
WebXPRT 3 - Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9)
208 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
197 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
196 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points -20%
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni)
147.1 Points -25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -53%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
70135 Points +31%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
25953 Points -51%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
53511 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -27%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni)
36870 Points -31%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -141%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=162, ultimi 2 anni)
1577 ms * -107%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -70%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -32%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -10%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
761.9 ms *
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
679.5 ms * +11%
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
653 ms * +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di velocità di archiviazione, la memoria UFS 4.0 del Redmi K70 Pro offre prestazioni eccellenti. I valori di AndroBench sono molto buoni, soprattutto in lettura e scrittura. Tuttavia, si evidenziano alcune debolezze minori durante la scrittura di piccoli blocchi di dati.

Xiaomi Redmi K70 ProRealme GT5Xiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GNubia RedMagic 9 ProMedia 256 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
18%
8%
-51%
-40%
29%
-1%
-37%
Sequential Read 256KB
4006.87
3475.6
-13%
3824.7
-5%
1688.53
-58%
1921.64
-52%
4164.08
4%
3596 ?(3249 - 4384, n=24)
-10%
Sequential Write 256KB
3345.81
3117.44
-7%
3642.57
9%
831.44
-75%
1702.4
-49%
3199.98
-4%
2594 ?(1014 - 3348, n=24)
-22%
Random Read 4KB
372.75
479.83
29%
355.7
-5%
351.47
-6%
248.21
-33%
442.82
19%
Random Write 4KB
354.12
577.13
63%
467.74
32%
132.11
-63%
265.29
-25%
691.17
95%

Gioco - Fino a 90 fps

Per valutare la potenza grafica della GPU Adreno al di fuori dei benchmark nell'uso quotidiano, diamo un'occhiata a due giochi del PlayStore utilizzando uno strumento del nostro partner, GameBench.

Sebbene il display supporti una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, otteniamo "solo" 60 fps nello sparatutto in prima persona Dead Trigger 2, che in teoria dovrebbe consentire di giocare in HFR fino a 144 Hz. In base ai forti valori su schermo di GFXBench, questo era inaspettato. Probabilmente si tratta di una mancanza di ottimizzazione del software.

Questa ipotesi è confermata anche dai 90 fps in PUBG Mobile a dettagli bassi. I tipici 60 fps sono possibili nell'impostazione HD e il Redmi K70 Pro funziona a 40 fps costanti al livello di dettaglio più alto (UHD).

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro; Dead Trigger 2: Ø59.9 (49-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.4 (80-91)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (35-41)

Emissioni - Strozzatura moderata

Temperatura

Il Redmi K70 Pro riesce a tenere sotto controllo le temperature superficiali nell'uso quotidiano, ma abbiamo misurato un calore residuo piuttosto elevato, di oltre 45,2 gradi, nel nostro benchmark burnout. Ciò ha comportato un moderato rallentamento delle prestazioni del sistema, dal 20 al 30%, nei test di stress Wild Life di 3DMark. Uno smartphone (da gioco) meglio raffreddato, come il Nubia RedMagic 9 Prostrozza il suo Snapdragon 8 Gen 3 in modo significativamente inferiore e opera a un livello di prestazioni complessivamente più elevato.

Carico massimo
 45.2 °C44.2 °C42.1 °C 
 45.1 °C45.4 °C44.4 °C 
 45.2 °C45.1 °C44.6 °C 
Massima: 45.4 °C
Media: 44.6 °C
41.1 °C44.9 °C43.9 °C
41.2 °C42.1 °C44.3 °C
41.5 °C43.8 °C44.1 °C
Massima: 44.9 °C
Media: 43 °C
Alimentazione (max)  25.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +39%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
91.4 % +28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +10%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.4 %
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +30%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.3 % +24%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -12%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.5 % +27%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.6 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -17%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.2 (20.7-27.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30.2 (29.2-31)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø82.7 (73.4-102.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø109.7 (102.5-112.2)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø117.1 (117-117.1)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø29.2 (29.1-29.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23 (21.2-27)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.8 (28.8-28.9)

Altoparlanti

Il Redmi K70 Pro ha due altoparlanti, ma un generatore di suono si trova nell'auricolare, quindi non produce un suono stereo uniforme. L'altoparlante nella parte inferiore è molto forte: abbiamo misurato un volume massimo di oltre 92 dB. Mancano i bassi profondi e il Rumore Rosa mostra anche una curva di frequenza ascendente per i medi. Nel complesso, il Redmi K70 Pro è ancora molto decente per la fascia media.

Se desidera utilizzare un'uscita audio esterna, può utilizzare la porta USB cablata o il Bluetooth 5.4 wireless. Quest'ultimo utilizza i codec SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC V5. LC3 o aptX Lossless non sono supportati.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.341.32526.237.83125.936.94029.241.85035.644.86325.940.58022.142.810017.844.412517.142.916018.149.120014.251.825014.159.431510.760.14001162.250012.869.363011.169.58001274100011.776.712501278.9160012.878.7200012.480.9250012.380.8315013.384.840001385500013.579630013.277.7800013.875.31000013.772.41250013.468.61600013.366SPL24.992.2N0.688.5median 13.2median 74Delta18.836.234.130.733.825.627.326.728.236.73724.630.617.632.618.734.318.23615.945.717.350.315.257.214.161.613.46013.86414.366.813.771.812.479.212.779.412.177.112.975.912.579.112.282.512.88013.178.813.579.213.176.813.774.61470.713.364.625.290.30.781.7median 13.5median 74.61.210.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K70 ProXiaomi Poco X6 Pro 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi K70 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Poco X6 Pro 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - carica da 120 watt

Consumo di energia

La batteria integrata ai polimeri di litio ha una capacità di 5000 mAh e si ricarica molto rapidamente a 120 watt. Grazie ai chip interni Xiaomi P2 e Xiaomi G1, è garantita una lunga durata della batteria, nonostante gli elevati tempi di ricarica. Chi è in viaggio può anche affidarsi ai comuni protocolli di ricarica rapida (QC3+, PD3.0) per una ricarica rapida della batteria. Abbiamo impiegato circa 30 minuti per una carica completa con l'adattatore di corrente incluso. Chi ha fretta può attivare la modalità boost, che ricarica la batteria in 20 minuti. La ricarica wireless non è disponibile.

Il consumo energetico del K70 Pro è piuttosto discreto sia in modalità idle che sotto carico. Tuttavia, 16 watt di picco non sono pochi, nemmeno per uno smartphone Snapdragon 8 Gen3.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.09 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.21 / 1.32 Watt
Sotto carico midlight 7.74 / 15.99 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-10%
5%
-5%
6%
5%
Idle Minimum *
1
1.04
-4%
1.11
-11%
0.85
15%
1.22
-22%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
14%
Idle Average *
1.21
1.43
-18%
1.14
6%
1.51
-25%
1.47
-21%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-2%
Idle Maximum *
1.32
1.5
-14%
1.16
12%
1.71
-30%
1.58
-20%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-3%
Load Average *
7.74
11.38
-47%
12.33
-59%
4.87
37%
8.09
-5%
8.74 ?(3.34 - 14.7, n=14)
-13%
Load Maximum *
15.99
11.47
28%
15.34
4%
11.73
27%
9.49
41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (1.073-15.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.78 (1.21-13.1)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314