Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Google Pixel 8: Compatto e con 7 anni di aggiornamenti

Lunga durata. Il Pixel 8 è uno smartphone tutto sommato migliorato rispetto al suo predecessore. Il nuovo arrivato non solo beneficia del luminoso display a 120 Hz e di un lettore di impronte digitali che finalmente funziona - la più grande innovazione è il supporto di aggiornamento extra lungo fino al 2030.

Google continua la tradizione dei dispositivi Pixel e si attiene alla tattica dei due dispositivi: accanto al Pixel 8 normale, il produttore offre anche un Pixel 8 Pro con una batteria più grande, un display più grande e una fotocamera con zoom. Per il Pixel 8 normale, Google punta sul fattore di forma e rende il dispositivo molto più compatto. Una caratteristica speciale dell'attuale serie Pixel è il supporto esteso degli aggiornamenti: il produttore prevede di fornire ai dispositivi nuovi software per 7 anni.

Google offre il Pixel 8 in tre colori diversi:

Hazel (grigio), Obsidian (nero) e Rose (rosa). Lo smartphone è disponibile con 128 o 256 GB di spazio di archiviazione. La nostra unità di prova è nera e dispone di 128 GB.

Google Pixel 8 (Pixel 8 Serie)
Processore
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.20 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 424 PPI, capacitive, OLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Proximity sensor, Accelerometer, Gyrometer, Magnetometer, Barometer
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz); UMTS (Band 1/ 2/ 4/ 5/ 6/ 8/ 19); LTE (B1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 7/ 8/ 12/ 13/ 14/ 17/ 18/ 19/ 20/ 25/ 26/ 28/ 30/ 32/ 38/ 40/ 41/ 42/ 46/ 48/ 66/ 71); 5G (sub-6 n1/ 2/ 3/ 5/ 7/ 8/ 12/ 20/ 25/ 26/ 28/ 30/ 38/ 40/ 41/ 66/ 71/ 75/ 76/ 77/ 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 150.5 x 70.8
Batteria
4575 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (ƒ/1.68, pixel size 1.2 μm, Field of view 82°, Image sensor size 1/1.31"), 12 Mpix (ultrawide, ƒ/2.2, pixel size 1.25 μm, Field of view 125.8°)
Fotocamera Secondaria: 10.5 MPix (ƒ/2.2, pixel size 1.22 μm, Field of view 95°)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: on screen, USB-cable (USB-C to USB-C); SIM-tool; USB-A to USB-C adapter, 24 Mesi Garanzia, GNSS: GPS (L1, L5); Glonass: (L1); Galileo (E1, E5a); BeiDou (B1, B2a); SAR-Head: 0.98 W/kg, SAR-Body 1.20 W/kg; HDR10, HDR10+, HLG; DRM Widevine L1; Camera2 API: full, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
187 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.9 %
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7
187 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.1 %
10/2023
Apple iPhone 15
A16, A16 GPU 5-Core
171 gr128 GB NVMe6.10"2556x1179
89.1 %
02/2023
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
86.8 %
07/2023
Motorola Edge 40
Dimensity 8020, Mali-G77 MP9
171 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
90.5 %
03/2023
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080

Google ha scelto un telaio in metallo opaco per il Pixel 8, che è diviso da strisce di antenna. Il Gorilla Glass Victus è utilizzato sulla parte anteriore e posteriore. I bordi del display sono uniformi e piacevolmente sottili. Il Pixel 8 è protetto IP68 contro le infiltrazioni di polvere e acqua

Le fotocamere sono alloggiate nella tipica barra Pixel che sporge chiaramente dal dispositivo. Il fatto che la barra della fotocamera si estenda per tutta la larghezza del dispositivo significa che il dispositivo non traballa quando viene appoggiato su un tavolo. Il vetro ha una finitura lucida ed è suscettibile alle impronte digitali; inoltre, sulla gobba della fotocamera si raccoglie molta polvere

La rigidità torsionale è molto buona, ma il dispositivo può essere facilmente compresso. Questa impressione è rafforzata dal fatto che il dispositivo suona leggermente vuoto quando si effettuano degli input sul display. I pulsanti hanno la tipica disposizione a pixel e il pulsante di accensione si trova sopra il bilanciere del volume. I tasti hanno un buon punto di pressione, ma sono anche leggermente allentati.

Confronto delle dimensioni

158.43 mm 71.99 mm 7.49 mm 171 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147.6 mm 71.6 mm 7.8 mm 171 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipaggiamento - Pixel 8 con NFC e doppia SIM

Google utilizza il proprio SoC nel Pixel 8, ilTensor G3lo smartphone supporta l'NFC e ha una doppia SIM. È possibile inserire una scheda SIM fisica e memorizzare una eSIM. Lo spazio di archiviazione non è espandibile. Il produttore installa una porta USB-C 3.2 Gen 1 che supporta il formato exFAT, ma non NTFS. Ciò significa che non è possibile l'output di immagini.

Nel nostro test di copia con il Samsung 980 Pro in un case Asus ROG Strix Arion, il Pixel 8 ha raggiunto una velocità massima di 102,15 MB/s. Quindi la velocità della porta USB è piuttosto bassa.

Pulsante di accensione, bilanciere del volume
Pulsante di accensione, bilanciere del volume
Altoparlante, USB-C, microfono
Altoparlante, USB-C, microfono
Slot per scheda SIM
Slot per scheda SIM
Microfono
Microfono

Software - Google promette 7 anni di aggiornamenti

Il Pixel 8 viene fornito con Android 14. Google fornisce il dispositivo esclusivamente con le proprie app, per cui il sistema è piuttosto snello e solo 14 GB sono occupati ex-novo. Vanilla Android viene ampliato con alcune funzioni e app Pixel, come il Registratore Pixel, che può trascrivere automaticamente. Le parole chiave possono essere utilizzate per cercare le registrazioni. Anche la risposta automatica alle chiamate con l'Assistente Google è una funzione esclusiva di Pixel

A parte queste funzioni, c'è anche la possibilità di personalizzare l'aspetto di Android con "Material You". L'aspetto software più significativo è la nuova promessa di aggiornamento di Google per sette anni, che include aggiornamenti di versione e di sicurezza. Inoltre, Google continuerà a fornire "feature drop" che aggiungono nuove funzioni ai dispositivi Pixel.

Comunicazione e GNSS - Pixel 8 con WiFi 7

Il Pixel 8 è anche a prova di futuro in termini di standard wireless, poiché supporta il WiFi 7. Le velocità di trasferimento in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sono stabili e all'incirca allo stesso livello del predecessore, quindi a un livello di classe standard. Solo il Samsung Galaxy S23 si distingue chiaramente nella gamma dei 5 GHz.

Per quanto riguarda le comunicazioni mobili, il Pixel 8 supporta naturalmente il 5G. La copertura delle frequenze è molto buona. Il Pixel 8 supporta 27 bande LTE e 21 bande 5G, quindi la copertura cellulare globale non è un problema. La ricezione del dispositivo non è notevole nell'uso quotidiano. Il Pixel 8 supporta la doppia SIM, sotto forma di una eSIM fisica e di una eSIM, oppure di due eSIM. Sul Pixel 8 sono possibili anche la telefonia WiFi e il VoLTE.

Networking
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼87%
Google Pixel 7
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 15
iperf3 receive AXE11000
691 (min: 617) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
773 (min: 576) MBit/s ∼44%
Xiaomi 13
iperf3 receive AXE11000
894 (min: 803) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
770 (min: 459) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 955) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1656 (min: 1620) MBit/s ∼94%
Motorola Edge 40
iperf3 receive AXE11000
839 (min: 774) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 912) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy S23
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼90%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1570 (1043-1725)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1688 (845-1757)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1799 (1744-1867)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1325-1685)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1756 (1694-1797)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1589 (1562-1612)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (440-911)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (816-917)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1658 (1603-1686)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (459-948)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (863-963)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (1253-1880)
Misurazione GNSS: al chiuso
Misurazione GNSS: al chiuso
Misurazione GNSS: all'aperto
Misurazione GNSS: all'aperto

Il Google Pixel 8 supporta tutti i sistemi satellitari più comuni. Tuttavia, la localizzazione in ambienti chiusi richiede alcuni secondi e non è particolarmente precisa. All'aperto, è molto più veloce. Abbiamo anche portato il Google Pixel 8 a fare un giro con un Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Le capacità di rilevamento dello smartphone Th sono convincenti per la maggior parte. In alcune aree, tuttavia, il percorso registrato non corrisponde al percorso sulla mappa memorizzata. Nell'uso quotidiano, la navigazione con Google Maps, ad esempio, funziona senza problemi.

Tracciamento GNSS: park lake
Tracciamento GNSS: park lake
Tracciamento GNSS: strada
Tracciamento GNSS: strada
Tracciamento GNSS: riassunto
Tracciamento GNSS: riassunto

Telefonia e qualità della voce - Comunicazione cristallina con il Pixel 8

Google utilizza la propria applicazione telefonica per il Pixel 8. Il software è strutturato in modo chiaro e non crea confusione. Ci piace molto la qualità della voce. Sia l'utente del Pixel che l'interlocutore hanno una trasmissione chiara senza rumori di fondo. Lo smartphone è sufficientemente forte in ogni momento e filtra bene il rumore di fondo. Con la funzione "Crystal Clear Calls", Google migliora le già buone capacità di filtraggio del rumore dello smartphone

Anche le chiamate tramite altoparlante sono di buona qualità. Sebbene la commutazione sia evidente, la qualità della voce rimane buona. Ad alto volume, la cornice dello smartphone vibra sensibilmente.

Fotocamera - Pixel normale 8 senza obiettivo zoom

Selfie con il Google Pixel 8
Selfie con il Google Pixel 8

Le fotocamere sono tradizionalmente un punto di forza degli smartphone Pixel. Il Pixel 8 continua questa tradizione e offre risultati impressionanti. Alcune delle immagini sono pesantemente elaborate dal software di Google, che conferisce loro un'elevata gamma dinamica e un forte contrasto.

Google equipaggia il Pixel 8 con una fotocamera principale da 50 MP e un obiettivo ultragrandangolare da 12 MP. La configurazione corrisponde a quella del suo predecessore, il Pixel 7 Recensione del Google Pixel 7 - Lo smartphone compatto di Google senza grandi compromessi . Solo il Pixel 8 Pro riceve la nuova fotocamera ultra-grandangolare da 48 MP. Tuttavia, anche gli scatti della fotocamera ultra-grandangolare sono piacevoli; la nitidezza diminuisce leggermente verso le aree periferiche.

A differenza del Pixel 8 Pro, il Pixel 8 normale non dispone di un obiettivo zoom; lo zoom è implementato solo digitalmente. Questo funziona bene con un ingrandimento di 2x, ma con un ingrandimento di 5x le immagini sono fortemente sovradimensionate e il rumore dell'immagine è visibile. Uno zoom superiore a 8x non è possibile


Lo smartphone dispone di una modalità macro, che è attivata per impostazione predefinita. Se il software rileva un oggetto vicino davanti alla fotocamera, questa modalità entra automaticamente in funzione. Ciò consente di effettuare scatti chiari da brevi distanze. Lo smartphone utilizza la fotocamera ultra grandangolare per questo scopo, con un bilanciamento del colore leggermente diverso rispetto alla fotocamera principale. Ci sono anche modalità speciali per l'esposizione lunga, per le foto di oggetti in movimento e per gli scatti notturni. Il Pixel 8 non offre una modalità pro o manuale, anche se è possibile impostare manualmente il bilanciamento del bianco

Le foto scattate dalla fotocamera selfie sono piacevoli e anche la modalità ritratto funziona in modo molto affidabile. Tuttavia, la risoluzione è piuttosto bassa, pari a 10,5 MP. Le foto a lunga esposizione e di azione sono possibili anche con la fotocamera frontale.

Le registrazioni video sono possibili con tutte le fotocamere ad un massimo di 4K e 60 FPS. Il Pixel 8 supporta anche la registrazione HDR a 10 bit. La qualità video delle registrazioni 4K è piacevole. La stabilizzazione video e la messa a fuoco automatica funzionano in modo affidabile e anche la registrazione audio è buona. Nei video HDR, l'immagine è leggermente distorta durante le panoramiche.

Google offre ulteriori opzioni video come una modalità panning con una migliore stabilizzazione, video con sfondo sfocato (24 FPS), slow motion e time lapse. Lo smartphone si scalda notevolmente sul retro durante le riprese.

Una nuova funzione è il "Magic Editor" di Google, che consente di modificare le immagini in seguito con l'aiuto dell'AI. La gamma di funzioni si estende dalla rimozione di un oggetto, alla regolazione del colore del cielo, alla stilizzazione o all'astrazione di un'immagine. Non tutte le funzioni sono possibili in tutte le immagini; in alcuni casi il software deve suggerire la funzione stessa. Tuttavia, le immagini devono essere salvate nel cloud per l'editing e anche in questo caso il programma impiega il suo tempo. I risultati del post-editing possono essere molto diversi: a volte il software produce risultati impressionanti, altre volte le immagini sono inutilizzabili.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Plush toy rabbitLakeUltra wide angle5x zoomLow light
click per caricare le immagini

Non ci sono grandi sorprese per quanto riguarda la precisione dei colori della fotocamera Pixel. La deviazione maggiore è nel bianco, che viene visualizzato in modo troppo caldo. La nitidezza dell'immagine è molto buona, anche nelle aree periferiche. Anche le foto scattate in condizioni di scarsa illuminazione controllata (1 lux) sono impressionanti. I colori e le forme sono molto facili da riconoscere, ma la nitidezza diminuisce.

ColorChecker
3.8 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
6.9 ∆E
4.6 ∆E
7.1 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
7.1 ∆E
0.6 ∆E
4.3 ∆E
3.8 ∆E
2.2 ∆E
8.7 ∆E
6.5 ∆E
5.8 ∆E
3.5 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
2.2 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8: 5.3 ∆E min: 0.58 - max: 11.35 ∆E
ColorChecker
23.6 ∆E
37.9 ∆E
25.8 ∆E
28 ∆E
29.5 ∆E
48.5 ∆E
34.9 ∆E
18.6 ∆E
22.9 ∆E
17.5 ∆E
46.8 ∆E
46.5 ∆E
17.3 ∆E
34.5 ∆E
19 ∆E
39.6 ∆E
25.7 ∆E
32.5 ∆E
37.4 ∆E
39.5 ∆E
38.2 ∆E
30 ∆E
22.5 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8: 30.42 ∆E min: 13.38 - max: 48.52 ∆E

Accessori e garanzia - Google risparmia anche sull'alimentatore

La fornitura del Google Pixel 8 è piuttosto semplice. Oltre allo smartphone, la confezione contiene solo un cavo USB (da USB-C a USB-C) e un adattatore da USB-A a USB-C. L'adattatore di alimentazione o la custodia devono essere ordinati separatamente.

Google offre una garanzia di 24 mesi sul Pixel 8 in Germania, che potrebbe essere diversa in altri Paesi. Non è disponibile una garanzia estesa. In compenso, i pezzi di ricambio saranno disponibili per sette anni. Google offre diverse custodie per lo smartphone nel proprio negozio.

Dispositivi di input e funzionamento - Scanner digitale Pixel senza problemi

Per il Pixel 8, Google utilizza la propria tastiera GBoard. Ciò significa che le immissioni possono essere effettuate in modo affidabile e senza errori sia in modalità verticale che orizzontale. Lo schermo dello smartphone convince in generale con buone proprietà di scorrimento. Tuttavia, gli input negli angoli - ad esempio durante il gioco - non sono sempre implementati direttamente.

Lo smartphone può essere sbloccato utilizzando un'impronta digitale ottica nel display o il riconoscimento facciale 2D. Entrambi funzionano in modo rapido e affidabile. Durante il test del Pixel 8, non abbiamo riscontrato i problemi che le generazioni precedenti di Pixel avevano con lo scanner di impronte digitali nel display. Il riconoscimento facciale può essere attivato tenendo il dispositivo in posizione verticale e la schermata di blocco può essere saltata, se lo si desidera.

Display - Luminosità massima sul Pixel 8

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Google ha dotato il Pixel 8 di una frequenza di aggiornamento superiore, pari a 120 Hz. Tuttavia, non si tratta di un display LTPO; il pannello può visualizzare contenuti solo a 60 o 120 Hz.

Il pannello OLED da 6,2 pollici brilla alla massima luminosità. Abbiamo misurato una luminosità media di 1410 cd/m² e una massima di 1930 nit durante la visualizzazione di contenuti HDR, quindi lo smartphone raggiunge quasi i 2000 cd/m² pubblicizzati da Google. Questi valori sono stati tutti raggiunti con il sensore di luminosità attivato. Senza il sensore, raggiungiamo un massimo di 1024 nits.

La risoluzione del pannello è di 428 ppi e i contenuti vengono visualizzati sempre in modo nitido. Il livello di nero e il contrasto sono perfetti. Tuttavia, nelle nostre misurazioni abbiamo notato uno sfarfallio dello schermo: la frequenza media è di 170 Hz. Lo sfarfallio minimo è di 120 Hz e quello massimo di 240 Hz. Il Pixel 8 supporta HDR10, HDR10+ e HLG.

1447
cd/m²
1434
cd/m²
1369
cd/m²
1453
cd/m²
1450
cd/m²
1378
cd/m²
1401
cd/m²
1414
cd/m²
1340
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1453 cd/m² (Nits) Media: 1409.6 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 1450 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.20
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Apple iPhone 15
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.10
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.36
Motorola Edge 40
OLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.10
Screen
-2%
-11%
-1%
-23%
-51%
Brightness middle
1450
936
-35%
1046
-28%
1209
-17%
1023
-29%
1125
-22%
Brightness
1410
947
-33%
1019
-28%
1208
-14%
1042
-26%
1122
-20%
Brightness Distribution
92
95
3%
94
2%
98
7%
90
-2%
96
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.3
-18%
1.4
-27%
1.2
-9%
1.6
-45%
3.2
-191%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
2.7
36%
2.84
32%
3
29%
4.3
-2%
4.9
-17%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.4
33%
2.4
-14%
2.1
-0%
2.8
-33%
3.3
-57%
Gamma
2.24 98%
2.25 98%
2.158 102%
2.26 97%
2.27 97%
1.97 112%
CCT
6584 99%
6664 98%
6410 101%
6504 100%
6457 101%
6504 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 170 Hz

Il display sfarfalla a 170 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 170 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Luminosità massima manuale del display
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

La fedeltà cromatica del display è solida. La deviazione del colore è al di sotto della gamma percepibile e solo leggermente maggiore nella scala di grigi, soprattutto nel valore del bianco.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6165 ms Incremento
↘ 0.7305 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.064 ms Incremento
↘ 3.45 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Grazie agli eccezionali valori di luminosità massima del pannello, il Pixel 8 è molto facile da leggere alla luce del sole. La regolazione automatica della luminosità funziona in modo rapido e affidabile.

La stabilità dell'angolo di visione del Pixel 8 è molto buona. I contenuti sono riconoscibili ad angolazioni elevate. Tuttavia, si nota una leggera foschia marrone/grigiastra quando si guarda ad angolazioni elevate.

Prestazioni - Il Tensor G3 è in ritardo rispetto allo Snapdragon

Google utilizza l'ultima versione del proprio SoC, ilTensor G3nel Pixel 8. Nei benchmark, si nota un notevole progresso rispetto al Tensor G2 del Pixel 7. Il Samsung Galaxy S23 e Xiaomi 13tuttavia, sono di un'altra categoria con il loro Snapdragon 8 Gen 2.

Solo nel benchmark UL Procyon AI Inference il Pixel 8 si spinge in avanti rispetto ai dispositivi Snapdragon, ma viene battuto dal Pixel 7. Le prestazioni del Pixel 8 sono impressionanti nell'uso quotidiano. Le applicazioni di grandi dimensioni si aprono rapidamente e l'interfaccia utente viene eseguita senza alcuno stutters.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1884 Points +50%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +23%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points +17%
Media Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=2)
1267 Points +1%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=217, ultimi 2 anni)
918 Points -27%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
835 Points -34%
Multi-Core
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points +50%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +47%
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
4688 Points +38%
Media Google Tensor G3
  (3395 - 3624, n=2)
3510 Points +3%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3310 Points -3%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=217, ultimi 2 anni)
3009 Points -11%
Geekbench 6.2
Single-Core
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2465 Points +49%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +20%
Media Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=2)
1711 Points +4%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=103, ultimi 2 anni)
1409 Points -15%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1120 Points -32%
Multi-Core
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
6019 Points +42%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +22%
Media Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=2)
4382 Points +4%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=103, ultimi 2 anni)
3888 Points -8%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3617 Points -14%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1373449 Points +128%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points +111%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points +88%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points +28%
Media Google Tensor G3
  (603046 - 896410, n=2)
749728 Points +24%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points +22%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
687619 Points +14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
603046 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
16611 Points +52%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points +40%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points +29%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, ultimi 2 anni)
11798 Points +8%
Media Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=2)
11361 Points +4%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -3%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1260 Points +32%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +28%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points +28%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points
Media Google Tensor G3
  (935 - 955, n=2)
945 Points -1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)
837 Points -12%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
620 Points -35%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +66%
Media Google Tensor G3
  (25563 - 27018, n=2)
26291 Points +3%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
21840 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points -15%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -35%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points -38%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 15
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
26368 Points +2221%
Media della classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, ultimi 2 anni)
17833 Points +1470%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
11860 Points +944%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1410 Points +24%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points +16%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points
Media Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points -1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1002 Points -12%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1508318 Points +36%
Media della classe Smartphone
  (281399 - 2162423, n=51, ultimi 2 anni)
1249818 Points +13%
Media Google Tensor G3
  (1107295 - 1113506, n=2)
1110401 Points 0%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points

Un quadro simile emerge quando si tratta di prestazioni della GPU. Google installa unaMali-G715 MP7e la differenza con la GPU Mali-G710 MP7 del Google Pixel 7è solo marginale nei benchmark. In alcuni casi, i valori dei test del predecessore sono addirittura leggermente migliori.

Il Xiaomi 13 e Samsung Galaxy S23 - entrambi con Adreno 740 -hanno prestazioni nettamente migliori. L'unità grafica del Pixel 8 non è in grado di eseguire il ray tracing.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points +52%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +52%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
2411 Points -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points -26%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
1228 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +59%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points +55%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
2409 Points -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points -24%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
1262 Points -48%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points +56%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +55%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12092 Points +35%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points -26%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
4405 Points -51%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points -25%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
4490 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +24%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
5415 Points +8%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
4995 Points
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points -16%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points +87%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +61%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13546 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points -15%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
8601 Points -37%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +42%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points +21%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9813 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points -17%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
7606 Points -22%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
139 fps +16%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps +45%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps +25%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
333.7 fps +5%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps -21%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
202 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +54%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +54%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +15%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -23%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +179%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps +165%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
185.4 fps +91%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps +36%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +85%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +85%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +35%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -8%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps +102%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +97%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133.4 fps +45%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -3%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -51%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +88%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +60%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +7%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
58.1 fps 0%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -31%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +66%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +42%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
89.6 fps +21%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -8%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +75%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +18%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
58.1 fps +4%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -14%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +70%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +51%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
46.7 fps +26%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -11%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +60%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps +51%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -13%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -20%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps +43%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +42%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
112 fps +13%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -28%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -49%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +88%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps +56%
Apple iPhone 15
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
19.8 fps +24%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -12%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.2 fps -42%

I risultati dei benchmark del browser confermano lo stesso quadro dei test precedenti: le prestazioni del Pixel 8 sono di buon livello, ma Samsung Galaxy S23 e l'iPhone 15 Apple hanno prestazioni ancora migliori.

Non emergono problemi durante la navigazione quotidiana. Le pagine si caricano rapidamente. Anche lo scorrimento è meravigliosamente fluido grazie al display a 120 Hz.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 15 (Chrome 117)
259.7 Points +149%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points +52%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
143.264 Points +37%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points +2%
Media Google Tensor G3 (104.3 - 105.2, n=2)
104.7 Points 0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points -8%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
67.258 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 15 (Chrome 117)
327 runs/min +140%
Media Google Tensor G3 (136 - 158, n=2)
147 runs/min +8%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min 0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min
Xiaomi 13 (Chrome 108)
113 runs/min -17%
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)
107.1 runs/min -21%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min -26%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
69.9 runs/min -49%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points +55%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
136 Points +45%
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni)
100.2 Points +7%
Media Google Tensor G3 (94 - 103, n=2)
98.5 Points +5%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points -1%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
78 Points -17%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 15 (Chrome 117)
287 Points +150%
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)
133.1 Points +16%
Media Google Tensor G3 (115 - 129, n=2)
122 Points +6%
Google Pixel 8 (chrome 116)
115 Points
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points -15%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
87 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 15 (Chrome 117)
68554 Points +43%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points +25%
Media Google Tensor G3 (47776 - 49506, n=2)
48641 Points +2%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points
Google Pixel 7
45158 Points -5%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
43632 Points -9%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni)
33640 Points -30%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
28282 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
1738.9 ms * -74%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * -60%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * -2%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms *
Media Google Tensor G3 (840 - 998, n=2)
919 ms * +8%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
870.7 ms * +13%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms * +30%
Apple iPhone 15 (Chrome 117)
506 ms * +49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo storage UFS 3.1 è installato nel Google Pixel 8. L'espansione della memoria tramite scheda microSD non è possibile. Nell'uso quotidiano non sono state osservate anomalie nella velocità di archiviazione. Il nostro benchmark di archiviazione non funziona su Android 14 - stiamo lavorando a una soluzione.

Giochi - I titoli attuali nella massima risoluzione sul Pixel 8

Le capacità prestazionali del Google Pixel 8 sono sufficienti per i giochi attuali come PUBG Mobile o Asphalt 9. PUBG Mobile può essere giocato senza problemi con le impostazioni Ultra HDR e Ultra framerate. La misurazione del framerate non è attualmente possibile perché GameBench non è ancora compatibile con il Pixel 8 o Android 14

Asphalt 9 presenta lunghi tempi di caricamento sul Pixel 8. Tuttavia, una volta aperto il gioco, il Pixel 8 non è in grado di aprire il gioco. Tuttavia, una volta aperto il gioco, le sessioni possono essere giocate in modo fluido e senza problemi.

Asphalt 9 sul Google Pixel 8
Asphalt 9 sul Google Pixel 8
PUBG Mobile su Google Pixel 8
PUBG Mobile su Google Pixel 8

Emissioni - Lo smartphone di Google è soggetto a un piccolo throttling

Temperatura - Il tensore G3 non si riscalda troppo

Il Pixel 8 si scalda notevolmente sotto carico massimo. Abbiamo misurato una temperatura media di circa 40 gradi sotto carico. Ciò significa che lo smartphone può essere tenuto sempre in mano e rimane operativo.

Il Pixel 8 di solito rimane piacevolmente fresco nell'uso quotidiano. Solo quando si gioca o si guardano film, il dispositivo si scalda sensibilmente senza diventare scomodo. Non solo la parte anteriore e posteriore si scaldano, ma anche la cornice.

Il Pixel 8 si comporta bene nel Wild Life Stress Test Stability e nel Wild Life Extreme Stress Test. Le prestazioni dello smartphone subiscono un rallentamento, ma non così tanto come nel caso delPixel 7 o del Samsung Galaxy S23.

Carico massimo
 39.3 °C38.8 °C38.6 °C 
 40.1 °C40.6 °C40.2 °C 
 41.1 °C42.7 °C41.3 °C 
Massima: 42.7 °C
Media: 40.3 °C
39 °C41.5 °C41.3 °C
39.4 °C40.9 °C42.4 °C
39.2 °C42.4 °C42.8 °C
Massima: 42.8 °C
Media: 41 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
83.4 %
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 % -18%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % -21%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 %
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % -8%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 % -32%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.7 (11.3-14.4)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.6 (43.2-51.8)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)

Altoparlanti - Audio stereo solido sul Pixel 8

Google si affida agli altoparlanti stereo per il Pixel 8 e la configurazione funziona molto bene. L'altoparlante inferiore spara verso il basso, mentre quello superiore è integrato nel padiglione auricolare. I medi, in particolare, sono riprodotti in modo molto lineare, il che rappresenta un ulteriore miglioramento rispetto al Pixel 7. Tuttavia, i bassi e le frequenze basse sono piuttosto deboli, anche se il Pixel 8 non è un modello di altoparlante. Tuttavia, i bassi e le basse frequenze sono piuttosto deboli, anche per uno smartphone.

Il Pixel 8 è in grado di riprodurre il volume senza distorsioni. Non c'è quasi nessuna vibrazione. Sebbene lo smartphone non abbia un'uscita jack, siamo riusciti a collegare le cuffie Bluetooth senza problemi. Sono supportati i seguenti codec: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 e Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.439.62531.239.13125.129.64029.932.15032.137.66323.133.58023.63410022.433.312516.839.316016.550.520013.45425014.153.531512.954.34001357.250011.768.163011.671.780012.976100013.377.2125013.176.3160012.473.8200012.673.5250012.571.9315012.475.7400012.778.4500013.181.4630013.579.7800013.678.21000013.478.11250013.681.31600013.474.4SPL2589N0.677.6median 13.1median 74.4Delta1.29.237.532.626.328.323.729.735.926.53637.124.923.720.42418.523.216.934.717.951.1165114.150.512.254.713.356.710.966.312.369.312.172.512.571.611.869.911.973.512.475.312.878.613.177.11380.413.279.913.67613.674.813.777.11471.213.862.82588.30.672.5median 13.2median 71.61.610hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8Google Pixel 7
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Google Pixel 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Google Pixel 7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Migliore rispetto al Pixel 7

Consumo energetico - Progressi nel consumo minimo

Il consumo energetico è cambiato rispetto al suo predecessore, il Pixel 7. Mentre il Pixel 8 è diventato più parsimonioso in modalità idle, consuma di più a pieno carico. Tuttavia, ora utilizziamo il benchmark Burnout per le misurazioni massime, quindi questi valori non sono comparabili.

I dispositivi Pixel si avvicinano negli altri valori misurati. Il Samsung Galaxy S23 è alla pari in termini di consumo minimo, ma è significativamente più economico in tutte le altre discipline.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.56 / 1.08 / 1.17 Watt
Sotto carico midlight 8.01 / 8.89 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Google Pixel 8
4575 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Apple iPhone 15
3349 mAh
Xiaomi 13
4500 mAh
Motorola Edge 40
4400 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Media Google Tensor G3
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
-15%
11%
-13%
27%
-8%
-19%
Idle Minimum *
0.56
0.89
-59%
0.9
-61%
0.76
-36%
0.62
-11%
0.57
-2%
0.595 ?(0.56 - 0.63, n=2)
-6%
Idle Average *
1.08
1.07
1%
1
7%
1.1
-2%
1.78
-65%
0.74
31%
1.275 ?(1.08 - 1.47, n=2)
-18%
Idle Maximum *
1.17
1.2
-3%
1.1
6%
1.13
3%
1.85
-58%
0.83
29%
1.36 ?(1.17 - 1.55, n=2)
-16%
Load Average *
8.01
3.27
59%
6
25%
2.99
63%
3.02
62%
4.26
47%
Load Maximum *
8.89
5.5
38%
13.6
-53%
6.63
25%
8.23
7%
6.16
31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.63 (0.824-8.03)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.34 (1.385-12)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 8 Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.05 (4.07-6.98)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.99 (7.64-11.5)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)

Durata della batteria - Arriva tranquillamente a fine giornata con il Pixel 8

Abbiamo sottoposto il Pixel 8 a diversi test della batteria. Nel test WiFi di tutti i giorni, il Pixel 8 ha raggiunto un'autonomia di 13,5 ore, che rappresenta un miglioramento significativo rispetto al Pixel 7, ma tutti gli altri dispositivi di confronto durano di più.

Durante la riproduzione di video in ciclo continuo, tuttavia, il Pixel 8 brilla e prende il comando nel campo del confronto. I tempi di esecuzione misurati a pieno carico sono difficilmente comparabili a causa del passaggio al benchmark Burnout.

Nell'uso quotidiano, il Pixel 8 riesce a superare bene una giornata, e sono possibili anche 1,5 giorni di utilizzo se si evitano le telefonate lunghe e i giochi. La ricarica via cavo avviene con un massimo di 30 watt. Lo smartphone supporta anche la ricarica wireless tramite lo standard Qi, con un massimo di 18 watt sul Pixel Stand 2 e fino a 12 watt su altri caricatori Qi


Il Pixel 8 si ricarica dallo 0 all'84% in un'ora tramite un alimentatore Google da 18 watt. Una ricarica completa richiede 87 minuti.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 53minuti
WiFi Websurfing
13ore 34minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
22ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 25minuti
Google Pixel 8
4575 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Apple iPhone 15
3349 mAh
Xiaomi 13
4500 mAh
Motorola Edge 40
4400 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Autonomia della batteria
-1%
37%
55%
26%
34%
Reader / Idle
1493
1063
-29%
2698
81%
2983
100%
2272
52%
2249
51%
H.264
1363
1230
-10%
1305
-4%
1221
-10%
1235
-9%
1255
-8%
WiFi v1.3
814
731
-10%
1002
23%
1021
25%
924
14%
926
14%
Load
205
302
47%
306
49%
423
106%
304
48%
370
80%

Pro

+ 7 anni di aggiornamenti
+ dimensioni compatibili
+ buona qualità dell'immagine
+ display OLED luminoso

Contro

- tattile scivoloso
- tempi di caricamento lenti
- nuovo editing di immagini solo con connessione cloud
- velocità di trasferimento USB lenta

Verdic - Pacchetto complessivo ben assortito, con un aggiornamento potenziato

Nella recensione: Google Pixel 8. Dispositivo di prova fornito da Google Germania.
Nella recensione: Google Pixel 8. Dispositivo di prova fornito da Google Germania.

Google ha migliorato il Pixel 8 in diverse aree rispetto al suo predecessore. Il nuovo Pixel mostra un solido progresso innovativo, ma non rappresenta un salto evolutivo. La custodia è diventata più piccola, rendendolo un dispositivo più compatto rispetto al Pro.

Il display offre ora 120 Hz nel Pixel normale ed è meravigliosamente luminoso. Anche le fotocamere dello smartphone sono impressionanti: scattano foto fantastiche in tutte le condizioni di luce e le numerose nuove funzioni video sono altrettanto impressionanti. In definitiva, la differenza con il Pixel 8 Pro diventa evidente quando si tratta delle fotocamere.

Il nuovo Google Tensor G3 offre buone prestazioni, ma non raggiunge il livello dei dispositivi equipaggiati con lo Snapdragon 8 Gen 2. Lo stesso vale per l'unità grafica integrata. Il Pixel 8 offre prestazioni più che sufficienti per l'uso quotidiano, ma non è al top della sua fascia di prezzo.

È un peccato che Google non abbia optato per la più recente archiviazione UFS 4.0. Anche la porta USB-C non è all'altezza delle aspettative, con l'assenza di immagini e una velocità di trasferimento lenta. La nuova elaborazione delle immagini supportata da AI lascia un'impressione ambivalente. I risultati sono occasionalmente impressionanti, ma non sempre. Inoltre, le immagini devono essere sottoposte a backup nel cloud e la velocità di lavoro può essere migliorata.

Al di là delle prestazioni pure, il Pixel 8 è uno smartphone di successo nel complesso, con una fornitura di aggiornamenti molto lunga.

La nuova promessa di aggiornamento di Google, d'altra parte, è lodevole. Il produttore intende fornire aggiornamenti alla serie Pixel 8 per sette anni. Per questo periodo saranno disponibili anche i pezzi di ricambio. Questo potrebbe rendere il Pixel 8 un vero e proprio corridore a lungo termine. Se il dispositivo viene utilizzato per un periodo così lungo, il prezzo maggiorato (rispetto al suo predecessore) viene messo in prospettiva.

Il Samsung Galaxy S23 è un po' più potente e offre anche buoni aggiornamenti. Il Motorola Edge 40 è significativamente più economico e viene fornito anche con Android stock.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

La variante da 128 GB del Google Pixel 8 è attualmente disponibile a prezzi scontati per il Black Friday su Amazon a 549,49 dollari in Rose, Obsidian o Hazel. Anche Best Buy propone la stessa offerta per la stessa variante, ossia 549,49 dollari in Rose, Obsidian o Hazel. Anche la variante da 256 GB è scontata a 609,00 dollari(Rose, Obsidian o Hazel).

I prezzi sono aggiornati al 18.11.2023 e sono soggetti a modifiche.

Google Pixel 8 - 11/14/2023 v7
Benedikt Winkel

Chassis
90%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
53 / 70 → 75%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
93%
Prestazioni di gioco
65 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
84 / 86 → 98%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Fotocamera
80%
Media
83%
89%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Google Pixel 8: Compatto e con 7 anni di aggiornamenti
Benedikt Winkel, 2023-11-18 (Update: 2023-11-18)