Notebookcheck Logo

Recensione del Realme GT5 - Uno smartphone di fascia media con 24 GB di RAM, uno Snapdragon 8 Gen 2 e un pannello OLED da 144 Hz

Prezzo e prestazioni difficili da battere. Nonostante la scelta di caratteristiche di fascia alta come la ricarica rapida a 240 watt, 1 TB di memoria UFS 4.0, un sistema di fotocamera OIS e il GPS tri-band, il Realme GT5 può essere acquistato ad un prezzo relativamente ragionevole. La nostra recensione rivela i punti deboli di questo flagship killer da 550 dollari.
Recensione dello smartphone Realme GT5

Come il suo predecessorerealme GT5 cerca di offrire la massima potenza possibile al prezzo di uno smartphone di fascia media. Per raggiungere questo obiettivo, Realme ha equipaggiato il suo modello di punta con un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 224 GB di RAM LPDDR5x e 1 TB di memoria flash UFS 4.0. Tuttavia, un aspetto negativo è che il flagship killer non è disponibile in Europa. I prezzi di importazione partono da circa 500 dollari e i dettagli relativi ad un possibile lancio internazionale sono, per ora, sconosciuti.

Realme GT5 (GT5 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, up to 24 GB
Schermo
6.74 pollici 20:9, 2772 x 1240 pixel 451 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 144 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, up to 1 TB, 458 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM: 850/900/1800, WCDMA: B1/B5/B8, 4G: FDD-LTE: B1/B3/B5/B7/B8/B28A, TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 163.13 x 75.38
Batteria
5240 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.9, 24mm, 1.0µm, 4K30) + 8 MP (f/2.2, 16mm, 1.12µm) + 2 MP (f/2.4), camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.5, 25mm, 1.0µm, 1080p)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: OnScreen, Case, Charger, USB cable, Infomaterial , realme UI 4.0, 12 Mesi Garanzia, Widevine L3, senza ventola
Peso
205 gr, Alimentazione: 161 gr
Prezzo
500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.9 %
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
88.9 %
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7
187 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
87.7 %
12/2023
Xiaomi 13T
Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6
197 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86 %
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
87.4 %
01/2024
Xiaomi Poco F5 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"3200x1440
Realme GT5 in verde
Realme GT5 in verde

Il Realme GT5 possiede un retro in vetro molto arrotondato che presenta un enorme modulo fotocamera nello stile del Pixel 8 - il produttore cinese lo chiama Awakening Aura System Pro. La custodia dello smartphone di fascia media non è né antipolvere né impermeabile.

A parte questo piccolo passo falso, il dispositivo Realme non è affatto inferiore al top di gamma Android. I materiali utilizzati sono di prima qualità e non ci si può lamentare della qualità costruttiva. Inoltre, con l'88,8%, il lato anteriore di Realme GT5 ha un efficiente rapporto schermo-corpo. A proposito del display: Il produttore non ha specificato con quale vetro è stato equipaggiato il dispositivo.

Recensione dello smartphone Realme GT5
Recensione dello smartphone Realme GT5
Recensione dello smartphone Realme GT5
Recensione dello smartphone Realme GT5
Recensione dello smartphone Realme GT5

Confronto delle dimensioni

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g162.78 mm 75.44 mm 8.59 mm 204 g162.2 mm 75.7 mm 8.49 mm 197 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Il portatile Realme è dotato di un blaster IR

Con il Bluetooth 5.3, l'NFC, il blaster a infrarossi e la memoria veloce UFS 4.0, le caratteristiche del Realme GT5 non hanno motivo di nascondersi. Quest'ultimo pezzo di hardware non può essere espanso, ma la versione top è dotata di un generoso massimo di 1 TB.

Il produttore ha risparmiato quando si è trattato del lento connettore USB-2.0, che non supporta l'uscita di immagini cablate. Tuttavia, è presente l'USB OTG. Nel nostro test di copiatura, collegato a un disco rigido SSD M2 (Samsung 980 Pro), la porta USB ha raggiunto una velocità di trasferimento lenta, pari a 32 MB/s. La lettura e la scrittura di exFAT e NTFS non sono supportate.

Software - Il Realme GT5 dispone di Android 13

Al momento del test, il Realme GT5 è dotato di Realme UI 4.0, che si basa su Android 13. Ciò che non è stato comunicato ufficialmente è per quanto tempo il produttore di telefoni supporterà il suo telefono di fascia media in termini di aggiornamenti software. Il predecessore ha ricevuto tre grandi aggiornamenti Android e quattro anni di patch di sicurezza - quest'ultimo è attualmente a partire da ottobre 2023.

Fuori dalla scatola, l'interfaccia utente Realme nella versione cinese non ha il supporto per la lingua tedesca e non offre il PlayStore. Inoltre, il nostro esemplare recensito non possiede il supporto Widevine L3 e questo limita notevolmente la risoluzione (540p) di serie e film su Netflix e simili.

Recensione dello smartphone Realme GT5
Recensione dello smartphone Realme GT5
Recensione dello smartphone Realme GT5

Comunicazione e GNSS - Lo smartphone Realme supporta il 5G

Il GT5 supporta l'accesso alla rete mobile 5G, ma manca di un'ampia selezione di frequenze 4G - almeno nella versione cinese rilasciata. Lo smartphone Realme può scegliere tra 11 bande LTE, che includono anche la banda 28. Tuttavia manca la banda 20. Tuttavia, manca la banda 20.
Nell'ambito del Wi-Fi domestico, il telefono di fascia media offre il veloce Wi-Fi 7. Nonostante questo, in coppia con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, è riuscito a raggiungere solo una velocità di trasferimento media di circa 1.000 MBit/s. Il motivo è che il Realme GT5 non voleva comunicare nell'area di frequenza di 6 GHz, durante i test.

Networking
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13T
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 493) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼44%
Xiaomi Poco F5 Pro
iperf3 receive AXE11000
1573 (min: 1358) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1153 (min: 847) MBit/s ∼76%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼90%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (904-931)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (493-1010)
Posizione all'aperto
Posizione all'aperto
Posizione al chiuso
Posizione al chiuso

Per poter valutare la precisione di localizzazione dello smartphone nella vita reale, per motivi di confronto, abbiamo registrato un percorso in parallelo con il Garmin Venu 2. I dati dettagliati hanno rivelato che lo smartphone di fascia media non ha quasi nessuna imprecisione, offrendo una posizione molto precisa. I dati dettagliati hanno rivelato che lo smartphone di fascia media non presenta quasi nessuna imprecisione, offrendo un posizionamento molto preciso. Un'ulteriore caratteristica speciale è il supporto tri-band per i sistemi satellitari Beidou (B1I+B1C+B2a+B2b), GPS (L1+L2+L5), Galileo (E1+E5a+E5b) e QZSS (L1+L2+L5), solo per citarne alcuni. Allo stesso modo, è supportato anche Glonass (G1).

Realme GT5 vs. Garmin Venu 2
Realme GT5 vs. Garmin Venu 2

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Il Realme GT5 offre una doppia SIM

Recensione dello smartphone Realme GT5
Recensione dello smartphone Realme GT5

Lo smartphone dual SIM supporta il VoLTE, oltre a consentire le chiamate Wi-Fi tramite una rete domestica (chiamata WiFi). La qualità vocale non è notevole e le voci sono riprodotte in modo chiaro. Tuttavia, in condizioni di vento, la cancellazione del rumore ambientale non funziona in modo ottimale.

Fotocamere - Lo smartphone Realme vanta il sistema OIS

La fotocamera frontale da 16 MPix scatta foto solide alla luce del giorno
La fotocamera frontale da 16 MPix scatta foto solide alla luce del giorno

Realme ha dotato il suo GT5 di una fotocamera principale da 50 MPix. Basata sull'IMX890 da 1/1,56 pollici di Sony, possiede anche la stabilizzazione dell'immagine. Sia di giorno che di notte, lo smartphone di fascia media offre foto molto buone, nitide e dettagliate. Le foto mancano un po' di vivacità e, in condizioni di scarsa illuminazione, sono notevolmente sgranate. Tuttavia, l'obiettivo da 50 MPix mostra una qualità impressionante, soprattutto se si considera il prezzo del GT5. Inoltre, per quanto riguarda la riproduzione dei colori, lo smartphone Realme difficilmente si discosta dai colori di riferimento.

Tuttavia, i restanti obiettivi della fotocamera evidenziano la necessità di tagliare gli angoli, dal momento che il dispositivo di fascia media ha a disposizione solo una fotocamera ultra grandangolare da 8 MPix e una fotocamera macro da 2 MP. Di conseguenza, il Realme GT5 manca di nitidezza quando scatta foto con l'obiettivo da 8 MPix e anche le foto con lo zoom mancano di nitidezza e dettagli.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)
Recensione dello smartphone Realme GT5
Recensione dello smartphone Realme GT5
Recensione dello smartphone Realme GT5
Recensione dello smartphone Realme GT5

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra wide-angleZoom 5x
click per caricare le immagini
ColorChecker
4.8 ∆E
2.9 ∆E
8.1 ∆E
4.7 ∆E
3.2 ∆E
4.3 ∆E
1.9 ∆E
5.3 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
4.7 ∆E
10.3 ∆E
6.8 ∆E
2.1 ∆E
0.8 ∆E
4.1 ∆E
7.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Realme GT5: 4.94 ∆E min: 0.82 - max: 10.34 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
48.6 ∆E
36.6 ∆E
34.3 ∆E
42.3 ∆E
57.8 ∆E
48.6 ∆E
30.6 ∆E
36.4 ∆E
27.9 ∆E
60.3 ∆E
60.7 ∆E
26 ∆E
43.5 ∆E
31.4 ∆E
69.7 ∆E
40.1 ∆E
39.8 ∆E
67.4 ∆E
65.8 ∆E
49 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Realme GT5: 42.42 ∆E min: 13.35 - max: 69.75 ∆E

Accessori e garanzia - Il Realme GT5 viene fornito con un caricabatterie

Fuori dalla confezione, il nostro esemplare in prova viene fornito con un caricatore da 150 watt, un cavo dati/ricarica (da USB-C a USB-C) e uno strumento SIM, oltre alle istruzioni. Inoltre, il dispositivo viene fornito con una protezione dello schermo montata in fabbrica. Inoltre, il nostro fornitore, TradingShenzhen, ha arricchito il contenuto della scatola della versione cinese aggiungendo un adattatore UE per il caricatore e un adattatore USB OTG.

Il Realme GT5 ha una garanzia di 12 mesi. Con il nostro dispositivo di importazione TradingShenzhen, è possibile inviare lo smartphone ad un indirizzo di spedizione tedesco, in caso di richiesta di garanzia.

Dispositivi di input e funzionamento - Il Realme GT5 e lo sblocco del volto

Grazie alla frequenza di aggiornamento fino a 144 Hz e alla frequenza di campionamento fino a 2.000 Hz, le animazioni e lo scorrimento veloce vengono implementati senza problemi. Anche il motore a vibrazione fa un buon lavoro, senza essere preciso come i dispositivi di fascia superiore.

Il sensore ottico di impronte digitali sotto il pannello OLED risponde in modo rapido e affidabile. È presente anche una funzione di sblocco facciale 2D relativamente poco sicura, che si comporta molto bene in condizioni di luce diurna.

Display - Il telefono Realme è dotato di un pannello OLED

Il display OLED si basa su una matrice di subpixel RGGB composta da un rosso, un blu e un , einer blauen e due diodi luminosi verdi.
Il display OLED si basa su una matrice di subpixel RGGB composta da un rosso, un blu e un , einer blauen e due diodi luminosi verdi.

Il display "Pro XDR" di Realme GT5 misura 6,74 pollici e possiede una risoluzione di 2.772 x 1.240 pixel con una frequenza di aggiornamento massima fissa di 144 Hz. La regolazione adattiva della frequenza non è ancora possibile, ma è disponibile la commutazione automatica tra 60 Hz e 144 Hz.
Abbiamo misurato oltre 1.000 cd/m² di luminosità di picco e questo è molto buono per questo segmento di prezzo. Anche il test realistico APL18 (Average Picture Level) ha registrato un'elevata luminosità massima di 1.321 cd/m².

Tipico dei pannelli OLED, lo smartphone di fascia media utilizza il PWM per controllare la luminosità. Tuttavia, a 120 Hz le fluttuazioni sono basse. Le nostre misurazioni con Flickermeter rivelano che lo sfarfallio si verifica a 360 Hz.

1064
cd/m²
1078
cd/m²
1123
cd/m²
1045
cd/m²
1080
cd/m²
1133
cd/m²
1044
cd/m²
1071
cd/m²
1117
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1133 cd/m² (Nits) Media: 1083.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 1080 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.74
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.20
Xiaomi 13T
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Poco F5 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.67
Screen
39%
44%
23%
36%
Brightness middle
1080
1450
34%
1254
16%
940
-13%
1002
-7%
Brightness
1084
1410
30%
1250
15%
935
-14%
1004
-7%
Brightness Distribution
92
92
0%
93
1%
99
8%
95
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5
1.1
78%
0.8
84%
2.4
52%
0.8
84%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.7
4.2
45%
1.6
79%
3.2
58%
1.7
78%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2.1
46%
1.3
67%
2.2
44%
1.4
64%
Gamma
2.03 108%
2.24 98%
2.21 100%
2.05 107%
2.23 99%
CCT
7001 93%
6584 99%
6350 102%
6422 101%
6468 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Una serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e varie impostazioni di luminosità

La nostra analisi del colore del display è stata effettuata con l'aiuto di uno spettrometro fotografico e del software Calman. Utilizzando il profilo "Natural", le deviazioni DCI P3 nelle aree del colore (5,0) e della riproduzione della scala di grigi (3,9) possono essere considerate basse, ma al di fuori dell'area target (<3). Vale la pena menzionare anche la copertura quasi completa dei colori sRGB.

Precisione del colore (profilo: naturale, caldo, spazio colore target: P3)
Precisione del colore (profilo: naturale, caldo, spazio colore target: P3)
Spazio colore (profilo: naturale, caldo, spazio colore di destinazione: P3)
Spazio colore (profilo: naturale, caldo, spazio colore di destinazione: P3)
Scale di grigio (profilo: naturale, caldo, spazio colore di destinazione: P3)
Scale di grigio (profilo: naturale, caldo, spazio colore di destinazione: P3)
Saturazione del colore (profilo: naturale, caldo, spazio colore di destinazione: P3)
Saturazione del colore (profilo: naturale, caldo, spazio colore di destinazione: P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.8845 ms Incremento
↘ 0.7165 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.727 ms Incremento
↘ 0.6475 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Gli angoli di visione del pannello OLED sono molto buoni e c'è anche un piccolo calo di luminosità. Utilizzando la modalità automatica all'aperto, il Realme Gt5 ha fatto una buona impressione grazie alla sua elevata luminosità. Il contenuto del display dovrebbe rimanere leggibile, anche in piena luce solare estiva. Tuttavia, chi desidera regolare manualmente la luminosità dovrà accontentarsi di 483 cd/m².

Prestazioni - Il Realme GT5 è dotato di un SoC Qualcomm

Per uno smartphone con un prezzo di soli 500 dollari, il GT5 ha optato per un SoC molto potente - lo Snapdragon 8 Gen 2. Nei nostri benchmark, in coppia con 16 GB di RAM, la CPU Kryo e il suo veloce core Cortex X3 prime (3,2 GHz) sono stati responsabili di punteggi Geekbench molto elevati, superiori a 2.000 punti, soprattutto nell'ambito delle prestazioni single-core. Il telefono Realme si è comportato molto bene anche per quanto riguarda i calcoli grafici, che sono gestiti dalla Adreno 740. Tuttavia, i valori su schermo sono limitati a 60fps e questo non offre molte speranze agli amanti dei giochi ad alta velocità di frame.

Grazie alle elevate prestazioni e alla velocità dello storage UFS 4.0, le attività quotidiane non hanno comportato alcuno stutters o lag. Il funzionamento del sistema stesso e la navigazione in Internet sono entrambi gestiti senza problemi, nonostante i bassi punteggi dei benchmark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -5%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1266 Points -17%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -17%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1018 Points -33%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=217, ultimi 2 anni)
918 Points -40%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -49%
Multi-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3965 Points -15%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
3833 Points -18%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -27%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=217, ultimi 2 anni)
3009 Points -35%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -39%
Geekbench 6.2
Single-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1534 - 2104, n=11)
1940 Points -4%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1741 Points -14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=103, ultimi 2 anni)
1409 Points -30%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1252 Points -38%
Multi-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5648, n=11)
5170 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4346 Points -22%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -24%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
4034 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=103, ultimi 2 anni)
3888 Points -30%
Antutu v9 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1100815 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
903102 Points
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
603046 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15774 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points -21%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
13966 Points -29%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -34%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, ultimi 2 anni)
11798 Points -40%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -45%
CrossMark - Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1041 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
872 Points
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)
837 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points
BaseMark OS II
Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +19%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7296 Points -1%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points -5%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
5971 Points -19%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)
5745 Points -22%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -37%
System
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points +16%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11727 Points +3%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11651 Points +3%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)
9678 Points -15%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -21%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -27%
Memory
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points +20%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +16%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6863 Points -12%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
6298 Points -20%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)
6250 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -38%
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20731 Points -31%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -36%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)
14101 Points -53%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11101 Points -63%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -76%
Web
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +47%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1709 Points +43%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +39%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1550 Points +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +29%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)
1494 Points +25%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
74958 Points +492%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
26303 Points +108%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points +102%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points +72%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points +21%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -32%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2079 Points -42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1690 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -78%
3DMark / Wild Life Extreme
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -34%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2121 Points -42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1725 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -78%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points -36%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8294 Points -41%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6439 Points -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -80%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +57%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
429 fps -8%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -32%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -74%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +15%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -44%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
157 fps -51%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -70%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +17%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +8%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -26%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -55%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -58%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -26%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -60%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -50%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -30%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -46%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -23%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -30%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -45%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -81%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -29%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -48%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -81%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
160.616 Points +136%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points +90%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points +56%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +53%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
96.176 Points +42%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points +39%
Realme GT5
67.947 Points
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
159 Points +137%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points +87%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
107 Points +60%
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni)
100.2 Points +50%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points +45%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points +40%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
55611 Points +126%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +95%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +82%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
42222 Points +72%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points +38%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni)
33640 Points +37%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms *
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * +13%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
1232.9 ms * +33%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * +34%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * +43%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +46%
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
728.6 ms * +60%

* ... Meglio usare valori piccoli

Realme GT5Xiaomi 13TSamsung Galaxy A54 5GXiaomi Poco F5 ProMedia 512 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-78%
-38%
-5%
-56%
Sequential Read 256KB
3475.6
1861.15
-46%
528.32
-85%
1876.8
-46%
Sequential Write 256KB
3117.44
1766.12
-43%
335.39
-89%
1773.94
-43%
Random Read 4KB
479.83
380.76
-21%
236.23
-51%
342.04
-29%
414 ?(268 - 480, n=18)
-14%
Random Write 4KB
577.13
452.08
-22%
70.52
-88%
372.35
-35%

Emissioni - Il Realme GT5 si scalda

Temperatura

Test GFXBench Manhattan
Test GFXBench Manhattan

La nostra analisi ha rivelato temperature superficiali elevate e questo ha fatto sì che il benchmark burnout terminasse a causa del surriscaldamento a pieno carico (CPU + GPU). Ciò significa che la nostra misurazione della dissipazione di calore è stata determinata solo in condizioni semplificate (CPU). Anche il test di stress 3DMark è terminato prematuramente a causa del surriscaldamento, il che significa che non possiamo valutare lo Snapdragon 8 Gen. 2a causa del throttling termico.

Al contrario, il throttling era assente nel test di benchmark della batteria GFXBench (ES3.1). La gestione aggressiva delle prestazioni da parte del produttore è stata probabilmente la ragione per cui i test 3DMark non hanno dato luogo a throttling durante le 20 prove. Questo è il motivo per cui il GT5 ha terminato rapidamente l'applicazione, a causa del surriscaldamento.

Carico massimo
 42.5 °C43.5 °C42.2 °C 
 44.5 °C44.7 °C42.1 °C 
 42.1 °C43.9 °C42.2 °C 
Massima: 44.7 °C
Media: 43.1 °C
35.6 °C37.2 °C39.3 °C
34.8 °C37.3 °C39.1 °C
35.3 °C38 °C38.5 °C
Massima: 39.3 °C
Media: 37.2 °C
Alimentazione (max)  26.1 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Altoparlanti

Entrambi i diffusori offrono un suono solido, ma i medi e gli alti potrebbero essere meglio bilanciati. Le cuffie cablate possono essere collegate tramite una porta USB. Chi preferisce il Bluetooth per un'esperienza audio wireless può scegliere tra un'ampia gamma di codec (SBC, SSC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ LDAC, LHDC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.636.32525.935.73123.4354027.327.15036.236.46325.433.98016.635.810016.93312514.736.116013.149.620015.149.225014.354.131511.655.34001056.15009.163.963011.164.48009.167.6100011.873.212501575.9160011.375.720001278.1250012.378.9315012.781.8400012.682.8500013.179.4630013.477.3800013.573.91000013.568.71250013.668.51600013.661.2SPL24.789.9N0.675.5median 13.1median 68.7Delta1.310.937.638.724.729.22422.824.62532.129.32224.716.425.32628.319.83315.644.214.643.411.151.88.259.811.558.29.965.68.467.610.273.41175.313.473.712.173.6127612.378.212.479.71383.813.179.813.874.513.771.21468.813.769.112.86124.789.40.674.1median 12.8median 71.21.58.5hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT5Xiaomi Poco F5 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Realme GT5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Poco F5 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Lo smartphone Realme non ha la ricarica wireless

Consumo di energia

La capacità della batteria varia a seconda delle specifiche di ciascuna variante. L'esemplare da noi recensito ha una potenza nominale massima di 150 watt e possiede una capacità di accumulo di energia di 5.240 mAh, nonché un tempo di ricarica di soli 20 minuti. I modelli di punta utilizzano una batteria leggermente più piccola da 240 watt e 4.600 mAh, che si ricarica ancora più rapidamente - in ogni caso, è incluso un caricabatterie adeguato. Nonostante questi potenti caricatori, Reallme promette che le sue batterie hanno una durata di 1.600 cicli di ricarica. La ricarica wireless non è supportata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.34 Watt
Idledarkmidlight 1.04 / 1.43 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 11.38 / 11.47 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Realme GT5
5240 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Xiaomi 13T
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
29%
1%
19%
9%
9%
16%
Idle Minimum *
1.04
0.56
46%
1.13
-9%
0.75
28%
0.93
11%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-1%
Idle Average *
1.43
1.08
24%
1.37
4%
1.51
-6%
1.04
27%
Idle Maximum *
1.5
1.17
22%
1.42
5%
1.62
-8%
1.08
28%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-9%
Load Average *
11.38
8.01
30%
8.98
21%
4.91
57%
11.27
1%
Load Maximum *
11.47
8.89
22%
13.23
-15%
8.93
22%
13.84
-21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.71 (1.324-11.3)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.12 (1.04-11)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (5.3-9.07)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.82 (6.45-7.63)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Durata della batteria

Nel nostro test Wi-Fi, con una luminosità adattiva del display di 150 cd/m2, il Realme GT5 è durato circa 15,5 ore.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
15ore 39minuti
Realme GT5
5240 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Xiaomi 13T
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
939
814
-13%
1026
9%
941
0%
960
2%

Pro

+ ricarica estremamente veloce
+ caricatore incluso
+ potente SoC
+ memoria veloce
+ pannello OLED luminoso a 144 Hz

Contro

- uSB 2.0 lento
- nessuna custodia impermeabile
- disponibile solo come importazione (senza banda 20)
- surriscaldamento sotto carico
- fotocamera ultra grandangolare a bassa risoluzione
- nessun video UHD (fotocamera frontale)
- solo Widevine L3

Il verdetto di Realme GT5

Recensione: Realme GT5. Dispositivo per la recensione fornito da TradingShenzhen.
Recensione: Realme GT5. Dispositivo per la recensione fornito da TradingShenzhen.

Per il segmento di fascia media fino a 500 dollari, il Realme GT5 offre un hardware molto potente. Certamente, è stato necessario tagliare gli angoli a causa dello Snapdragon 8 Gen 2 dello smartphone a causa della sua strategia di prezzo aggressiva. Tra questi, la mancanza di una custodia impermeabile o di una ricarica wireless, oltre alla lentezza dello standard USB 2.0. Tuttavia, con il suo modello GT, Realme ha messo insieme un pacchetto complessivamente solido.

La ricarica estremamente rapida, la memoria veloce con varianti di archiviazione elevate (24 GB di RAM, 1 TB di UFS 4.0) e il GPS tri-band si trovano di solito nei modelli di fascia alta top o di fascia alta. Anche la fotocamera principale, con OIS, è un successo e non ci sono dubbi sulle prestazioni del SoC Qualcomm. Purtroppo, il GT5 non è in grado di fornire sempre la potenza disponibile a causa di un raffreddamento insufficiente.

Il Realme GT5 offre specifiche di fascia alta ad un prezzo di fascia media.

Per chi è in grado di gestire prestazioni inferiori, il Google Pixel 8 rappresenta un'alternativa interessante. Tuttavia, Snapdragon 8+ Gen 1- alimentato Poco F5 Pro offre molta potenza nella fascia media - senza alcuna restrizione di importazione.

Prezzo e disponibilità

Importato da Trading Shenzhen, il Realme GT5 (12 GB di RAM e 256 GB di memoria flash) può essere acquistato per circa 545 dollari.

Realme GT5 - 01/18/2024 v7
Marcus Herbrich

Chassis
85%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
53 / 70 → 76%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
89%
Prestazioni di gioco
70 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
85 / 86 → 99%
Temperatura
47%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
73%
Media
78%
85%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Realme GT5 - Uno smartphone di fascia media con 24 GB di RAM, uno Snapdragon 8 Gen 2 e un pannello OLED da 144 Hz
Marcus Herbrich, 2024-01-23 (Update: 2024-01-24)